Eng Kontrovers ass op déi lénks Säit an den USA entstanen iwwer rezent Evenementer op Kuba. D'kubanesch Regierung huet drakonesch gesetzlech Moossname géint Géigner agefouert. D'US Regierung, déi d'Situatioun duerch Joerzéngte vu Machinatiounen provozéiert huet, dorënner rezent Handlungen, wäert ganz wahrscheinlech d'Evenementer benotzen fir weider Interventioun géint d'Leit vun der Insel ze justifiéieren.
E puer Lénk soen, datt ee bei dëser geféierlecher Realitéit nëmmen déi kubanesch Decisioune soll ënnerstëtzen, oder héchstens iwwer déi schwiewen.
Aner Lénk (ech selwer abegraff) hunn d'Entscheedungen offen kritiséiert, obwuel dëst d'Form vun zwou verschiddene Petitioune geholl huet (eng déi ech ënnerschriwwen hunn well ech gefillt hunn datt et d'Kritik vu Kuba an de richtege Kontext gesat huet, och den US Imperialismus kritiséiert, an déi aner datt Ech hunn net ënnerschriwwen, d'Gefill datt et net genuch Kontext a Gläichgewiicht bitt).
Wat déi rezent Evenementer ugeet, a menger Meenung no, besser Gesondheetsversuergung, Logement, Educatioun an allgemeng sozial Relatiounen ze hunn wéi quasi all aner vergläichbar entwéckelt Länner justifiéiert net Diktatur op Kuba, vill manner drakonescht repressivt Verhalen vun där Diktatur. Fir all Staat Leit auszeféieren ass schlecht genuch. Fir e Staat Leit an enger Woch ze fangen, ze probéieren, ze veruerteelen an auszeféieren ass iwwer legal, moralesch oder sozial Verständnis. Fir extern Interventioun vun enger massiver Muecht ze fäerten, déi zënter Joerzéngte kontinuéierlech intervenéiert huet an elo vill méi bedroht ze maachen, ass ganz virsiichteg. Awer intern Dissens ze knacken an déi richteg Jurisprudenz ze verletzen ass net nëmmen am Géigesaz zu deem wat déi berechtegt Angscht justifiéiert, et fërdert tatsächlech interventionistesch Begrënnungen.
Awer déi uewe genannte Bewäertung schwätzt net iwwer dat, wat d'Leit am Moment am Konflikt sinn, wat net d'Gëltegkeet vun de Kritiken ass, mee ob d'Kritik iwwerhaapt solle gedréckt ginn, no dem aktuelle Kontext.
D'US Roll a Kuba ze verstoen ass trivial einfach. D'Hypokrisie an d'Zynismus vun der US-Politik sinn brutal evident am historesche Rekord. Aktivistesch Oppositioun géint d'US Kuba Politik sollt onbestänneg sinn. Glécklecherweis gëtt et keng lénks Kontrovers doriwwer.
En Thema, deen awer däitlech manner Opmierksamkeet kritt, an iwwer déi Kontrovers rëselt, ass méi iwwer Kuba selwer ze verstoen, an iwwer d'Efficacitéit vun de Lénk, déi d'Kubanesch Regierung hir Choixen an d'kubanesch institutionell Strukturen kritiséieren.
An enger Ried vun 1962 mam Titel "The Duty of the Revolutionary." Fidel Castro sot,
"De Resumé vum Albtraum, deen Amerika vun engem Enn op deen aneren quält, ass datt op dësem Kontinent ... ongeféier véier Persoune pro Minutt un Honger stierwen, vun enger heelerlecher Krankheet oder virzäitegen Alter. Fofzeg-fënnefhonnert pro Dag, zwou Millioune pro Joer, zéng Milliounen all fënnef Joer. Dës Doudesfäll konnten einfach evitéiert ginn, awer trotzdem kommen se statt. Zwee Drëttel vun der Latäinamerikanescher Bevëlkerung lieft kuerz a lieft ënner konstanter Bedrohung vum Doud. En Holocaust vu Liewen, deen a 15 Joer zweemol d'Zuel vun den Doudesfäll verursaacht huet wéi den Éischte Weltkrich. Mëttlerweil fléisst aus Latäinamerika e kontinuéierleche Stroum vu Suen an d'USA: ongeféier 4,000 Dollar pro Minutt, 5 Milliounen Dollar pro Dag, 2 Milliarden Dollar a Joer, $ 10 Milliarden all fënnef Joer. Fir all dausend Dollar, déi eis verléisst, bleift eng Läich. Dausend Dollar pro Läich: Dat ass de Präis vun deem wat Imperialismus genannt gëtt. Dausend Dollar pro Doud ... véier Doudesfäll all Minutt.
An de véier Joerzéngte zënter dem Castro seng Bewäertung, fir déi meescht Latäinamerika ausser Kuba, hunn déi uewe genannte Statistike wéineg verbessert, oder an e puer Fäll souguer verschlechtert. An den 1980er Joren, zum Beispill, ass d'Akommes a Lateinamerika, ausser Kuba, ëm 8 Prozent erofgaang, laut der Inter-amerikanescher Entwécklungsbank. Dem Castro säin Usproch an der selwechter Ried ass also haut esou apropos wéi et deemools war:
"D'Pflicht vun all Revolutionär ass d'Revolutioun ze maachen. Et ass bekannt datt d'Revolutioun an Amerika an op der ganzer Welt triumphéiert, awer et ass net fir d'Revolutionäre fir an den Diere vun hiren Haiser ze sëtzen a waarden op d'Läich vum Imperialismus laanscht ze kommen. D'Roll vum Job passt net engem Revolutionär. All Joer, datt d'Befreiung vun Amerika beschleunegt gëtt, bedeit d'Liewe vu Millioune vu Kanner gerett, Millioune Intelligenz fir d'Kultur gespuert, eng onendlech Quantitéit vu Schmerz huet d'Leit verschount.
Wéineg huet sech och geännert, wien a wat de Prinzipfeind vun de Leit vu Latäinamerika ass oder iwwer d'Gréisst vun de Verbrieche, déi Rectifikatioun brauchen. An dofir huet sech wéineg geännert wat d'Dringendes ugeet fir d'US keeserlech an neokolonial Herrschaft ze transzendéieren.
Awer wat iwwer "Befreiung?" Hunn déi positiv Ziler, déi eng Revolutioun géint Kapitalismus, Sexismus a Rassismus ustriewe soll, geännert? Wat léiert eis d'Erfahrung vu Kuba an dëse Punkten?
Trotz Joerzéngte vum CIA-ënnerstëtzten Terror an den US-imposéierten wirtschaftleche Boykott, iwwerschreift Kuba vill vu senge Latäinamerikanesche Noperen an intellektuellen, kulturellen, Gesondheets-, edukativen a politesche Leeschtungen. Dëst verdéngt effus Luef an Ënnerstëtzung.
Gläichzäiteg, egal wéi Dir et kuckt, Een-Persoun-Regel duerch eng bürokratesch hierarchesch Partei ass Diktatur, och wann, wéi a Kuba, de Leader a ville Hisiichte guttgeheescht ass. Castro ass den Hub; d'kubanesch Kommunistesch Partei strahlt d'Spriecher aus. Parallel Basis Institutiounen abegraff wat Poder populär genannt gëtt representéieren e partizipativen politeschen Trend deen awer net fäerdeg bruecht huet d'Partei Manipulatioun ze transzendéieren.
Fir d'1970er Joren inauguréieren, huet de Castro verkënnegt:
"D'Formel vum revolutionäre Prozess kënnen ni administrativ Formelen sinn .... E Mann vun uewen erof ze schécken fir e Problem ze léisen mat 15 oder 20 dausend Leit ass net datselwecht wéi d'Problemer vun dëse 15 oder 20 dausend Leit - Probleemer mat hirer Gemeinschaft ze dinn - geléist ginn duerch d'Decisioune vun der Leit, vun der Gemeinschaft, déi no bei der Quell vun de Probleemer stinn .... Mir mussen all administrativ Methoden ofschléissen an iwwerall Massemethoden benotzen.
Kuba hat déi leninistesch, hierarchesch Partei an och déi populär demokratesch "Poder populär". Mee, trotz dem Castro seng Wierder, hunn déi fréier déi lescht konsequent dominéiert. Iwwersimplizéiert eng komplex a variegéiert politesch Geschicht, et folgt datt dräi Haapthindernisser dem Castro seng erklärten Hoffnung behënnert hunn a weiderhi verstoppen fir politesch Participatioun duerch politesch Administratioun ze ersetzen:
1. Déi kubanesch Kommunistesch Partei monopoliséiert all legitim Moyene fir politesch Muecht auszeüben a suergt doduerch datt et nëmmen eng kubanesch politesch Linn gëtt, déi vun der Partei a senger Leedung. Den éischte Problem ass de politesche Leninismus.
2. D'Allgemengheet vum Fidel Castro léisst wéineg Plaz fir all populär Gefierer fir richteg dezentraliséiert Basiskraaft z'erreechen. Den zweete Problem ass Fidelismo.
3. De Wëllen vun den USA fir politesch Differenzen ze manipuléieren a Kraaft ze benotzen fir Drëtt Welt Revolutiounen ze zerstéieren provozéiert a gëtt benotzt fir d'Regimentatioun ze justifiéieren. Den drëtte Problem deen Kuba konfrontéiert ass den net sou benevolen Onkel Sam.
Wéi de Castro a Kuba de Problem vun der Successioun konfrontéieren, wéi d'US Boykott an Agressioun d'Liewensméiglechkeete vun de Kubaner onmoralesch reduzéieren, a wéi d'Korruptioun vun der kubanescher politescher Bürokratie ëmmer méi d'kubanesch Bevëlkerung auserneen ass, wénken zwee méiglech politesch Weeër d'Insel. Kuba kann op seng fréi Striewe zréckkommen a vu leninistesche Parteistrukturen an Diktatur op partizipativ Demokratie réckelen, déi op Masseparticipatioun virausgesat ass, oder, amplaz, Kuba kann Autoritarismus verteidegen an Elite Privilegien ënner dem Deckmantel vun "Verteidegung vun der Revolutioun" erhalen.
Am politesche Räich, an der Praxis, folgt et datt Choixen, déi Kuba a Richtung gréissere Regimentatioun bewegen, Choixe fir e repressive Wee sinn an net e befreiende Wee. Wann d'kubanesch Regierung decidéiert d'Doudesstrof ze notzen, d'Verfollegung ze beschleunegen, an aner repressiv Handlungen ze engagéieren anscheinend fir hir Iwwerliewe ze schützen (awer déi entgéintgesate Implikatioun huet, op d'mannst wat d'Meenungen am Ausland ugeet) ass et schlecht genuch - awer wann d'kubanesch Regierung schwätzt wéi wann dës Saache maachen eng Aart vu positiven a wiirdege Verfollegung an sech selwer ass - anstatt ze bezeechnen datt sou Handlungen am beschten eng haassen Noutwennegkeet sinn, déi vu baussen opgesat gëtt - et kommunizéiert datt Regimentatioun an Zentraliséierung als Tugend gesi ginn an net als schrecklech Ofwäichunge vu bevorzugten Aspiratiounen.
Wat iwwer déi wirtschaftlech Dimensioun? Gëtt d'Geschicht do och gemëscht?
Fir all seng wiirdeg Leeschtungen ass d'kubanesch Wirtschaft wäit vun befreit. Planer, Staatsbürokraten, lokal Manageren, an Technokraten monopoliséieren Entscheedungen wärend d'Aarbechter Uerder ausféieren. An der resultéierender Wirtschaft plangt eng regéierend Koordinatorklass d'Efforte vun den Aarbechter an entsprécht opgeblosen Pai, Virdeeler a Status.
Kuba d'Koordinator Wirtschaft huet de kubanesche Vollek Stolz op national Leeschtungen, a grouss materiell Gewënn an der Gesondheetsversuergung, Logement, Alphabetiséierung, Sécherheet, a sécher op d'mannst bis de Boykott, am allgemenge Liewensstandard. Aus dëse Grënn ass d'kubanesch Revolutioun verdéngt populär. Awer wéi bewonnerbar dës Leeschtunge sinn am Verglach mat Konditiounen a Guatemala, El Salvador, oder souguer Watts oder South Bronx, a wéi Herculean se sinn, wann Dir d'US opgesate Konditioune berücksichtegt, ënner deenen d'Gewënn erreeche musse ginn, dëst justifiéiert net d'Applikatioun de Label "befreit". Dofir misst et keng Herrscherklass ginn, an d'Aarbechter missten hir eege Efforte kollektiv verwalten, mat Solidaritéit a Gerechtegkeet.
Wéi och ëmmer, wéi an der Politik, huet d'kubanesch Wirtschaftsgeschicht keen einfache Wee gefollegt. De Koordinatormodell war dominant, awer et gouf ëmmer en alternativen Geescht manifestéiert, heiansdo an der Hoffnung, heiansdo an tatsächlech Experimenter, awer leider ni zu befreit wirtschaftleche Relatiounen.
1962 an 1963, beandrockt mat deem wat se gesinn hunn wann se d'Sowjetunioun besicht hunn, a keng aner Optiounen gesinn hunn, huet Kuba wirtschaftlech Formen installéiert, déi den traditionelle sowjetesche Modell mimikéieren. Bis 1964 ass d'Enttäuschung agaangen an eng grouss Debatt koum. An engem Bréif geschriwwen aus Afrika am Joer 1965, zesummegefaasst de Geescht vun den Empfehlungen, déi hien an där Debatt gekämpft huet, huet de Che Guevara geschriwwen:
"Déi nei Gesellschaft am Prozess vun der Formation muss ganz schwéier mat der Vergaangenheet konkurréiere. Dat fillt sech net nëmmen am individuellen Bewosstsinn, ofgewiichtegt vun de Reschter vun enger Erzéiung an enger Erzéiung, déi systematesch op d'Isolatioun vum Individuum orientéiert ass, mä och duerch d'Natur vun dëser Iwwergangszäit, mat der Persistenz vu Wuerebezéiungen. D'Wuer ass d'wirtschaftlech Zelle vun der kapitalistescher Gesellschaft: soulaang et existéiert, wäerten hir Effekter sech an der Organisatioun vun der Produktioun an dofir am Bewosstsinn spieren."
An der Debatt huet de Che d'Benotzung vu "Rentabilitéit", "Materialinteresse" an enger "Wueren-Mentalitéit" veruechtt, an argumentéiert amplaz d'Moral, d'Kollektivitéit, d'Solidaritéit an d'Critère vum Notzungswäert ze betount fir de mënschleche Besoinen ze treffen. Hien huet awer net d'Fro vun der direkter Kontroll vun den Aarbechter iwwer hir eegen Aarbechtsplazen oder iwwer d'wirtschaftlech Entscheedung am Allgemengen opgeworf an och net opgeworf.
De Castro huet eng ähnlech human awer onkomplett Haltung ugeholl a gesot datt:
"Mir wäerten ni e sozialistesche Bewosstsinn kreéieren ... mat engem 'Dollar Zeechen' am Geescht an Häerz vun eise Männer a Fraen ... déi, déi Problemer wëllen léisen andeems se op perséinlech Egoismus appeléieren, andeems se op individualistesch Ustrengung appeléieren, Gesellschaft vergiessen, handelen. op eng reaktionär Manéier, konspiréiert, obwuel inspiréiert vun de beschten Intentiounen op der Welt, géint d'Méiglechkeeten e wierklech sozialistesche Geescht ze kreéieren."
De Castro huet unerkannt datt seng Wënsch fir d'Akommes ze gläichen an d'Konkurrenz an d'individuell Ureiz ze verzichten fir e puer onverständlech wieren. Hie wousst datt "geléiert", "erfuerene" Economisten "dëst schéngt géint d'Gesetzer vun der Wirtschaft ze goen."
"Fir dës Economisten kléngt eng Behaaptung vun dësem Typ wéi Heresy, a si soen datt d'Revolutioun op d'Néierlag geet. Awer et geschitt sou datt an dësem Beräich zwee speziell Filialen sinn. Een ass d'Branche vum "rengen" Economist. Awer et gëtt eng aner Wëssenschaft, eng méi déif Wëssenschaft déi wierklech revolutionär Wëssenschaft ass. Et ass d'Wëssenschaft vum ... Vertrauen an de Mënsch. Wa mir eis eens sinn datt d'Leit onverännerlech sinn, datt d'Leit net kapabel sinn ze léieren; wa mir d'accord sinn datt d'Leit net kapabel sinn hiert Gewëssen z'entwéckelen - da musse mir soen datt déi "brainy" Economisten Recht hunn, datt d'Revolutioun op Néierlag wier an datt se d'Gesetzer vun der Wirtschaft bekämpfen ...
Am Laf vun de Joren huet d'wirtschaftlech Debatt op Kuba tëscht zwee Pole gewiesselt: Konkurrenz versus Solidaritéit, Profitmaximaliséierung versus mënschlech Bedierfnesser erfëllen, Mäert versus Zentralplanung, an individuell Ureizer an Ongläichheet versus kollektiv Ureizer a Gläichheet, mat villen Schwéngungen hin an hier. Bedenkt déi folgend Bemierkungen vum Castro wann de lénkse Pol an der Héicht war:
"E Finanzmann, e puren Economist, e Metaphysiker vun de Revolutiounen hätt gesot: 'Opgepasst, d'Loyere sollen net ee Cent erofgesat ginn. Denkt et aus engem finanzielle Standpunkt, aus engem wirtschaftleche Standpunkt, denkt un déi involvéiert Pesos!' Esou Leit hunn 'Dollar Zeechen' am Kapp a si wëllen datt d'Leit och 'Dollar Zeechen' am Häerz a Kapp hunn! Esou Leit hätten net mol ee revolutionärt Gesetz gemaach. Am Numm vun deene Prinzipien hätte si de Baueren Zënsen op Prêten weider verrechent; si hätten fir medezinesch a Spidol Betreiung reprochéiert; si hätten Schoulgeld verrechent; si hätte fir d'Internaten gelueden, déi komplett gratis sinn, alles am Numm vun enger metaphysescher Approche zum Liewen. Si hätten ni d'Begeeschterung vun de Leit gehat, d'Begeeschterung vun de Massen, deen den Haaptfaktor ass, de Grondfaktor, fir e Vollek weiderzekommen, fir e Vollek ze bauen, fir e Vollek sech z'entwéckelen. An déi Begeeschterung vun der Säit vun de Leit, déi Ënnerstëtzung fir d'Revolutioun ass eppes, wat a Begrëffer onvergläichbar iwwer d'Addéieren an d'Ofdreiwung vun de Metaphysiker gemooss ka ginn.
De Problem war, datt de lénke Pol, dee sech bewonnerbar fir Egalitéit, Solidaritéit, Bedierfnesser erfëllen, a kollektiv Ureiz argumentéiert huet, och falsch fir extrem Zentralplanung anstatt dezentraliséierter, partizipativer Planung mat direkter Aarbechtsplazdemokratie argumentéiert huet. An d'Schwieregkeet hei ass net nëmmen datt eppes wäertvolles net op der lénker Säit vun der Debatt abegraff war, mee datt déi positiv Ziler déi déi Lénk gekämpft hunn - Solidaritéit, Equity, Kollektivitéit - ënnerworf goufen duerch d'Entféierung an d'Erfahrung vun der Koordinator-Entscheedung an zentral Planung, plus d'Feele vu fräi Meenungsäusserung, a politesch Fräiheet. Wann de lénksen Politikpol Opstig gewonnen huet, huet de kontinuéierleche Mangel u realer institutioneller Participatioun a Kraaft vum Deel vun den Aarbechter bedeit datt hir Begeeschterung an Talent net op der gehofft Manéier entlooss goufen. Also, no e puer Joer lénksen Afloss iwwer d'Wirtschaftspolitik, géif d'Wirtschaft schlussendlech schlëmmen, an de Réckgang no riets - ëmmer vun de sowjetesche Beroder gefuerdert, déi opgrond vun der Kuba Ofhängegkeet vun der russescher Hëllef berechtegt sinn - legitiméiert ginn.
Am Gesiicht vum Fall vum sowjetesche Modell ass Kuba net op de fräie Maart-Bandwagon gesprongen, an huet eng Alternativ zu der erëmbeliewende Wuerenwirtschaft an e Verkaf zum Westen léiwer. Awer wéi d'Jore weider drécken, wat kënne se amplaz maachen?
Eng depriméierend an bedauerlech déi wahrscheinlechst Méiglechkeet ass datt se den aktuelle Kurs bleiwen, wéi se an de leschte Jorzéngt hunn, Koordinatorismus verteidegen wärend se probéiert seng schlëmmste Mëssbrauch ze korrigéieren, alles am Numm vun "d'Revolutioun ze verteidegen."
Virun ongeféier engem Joerzéngt, wéi de sowjetesche System opgeléist gouf, awer ier et net méi war, wéi eng fréier Versioun vun dësem Essay erschéngt, hunn ech geschriwwen datt déi uewe genannte Optioun "dräi grouss Probleemer huet. Éischtens, op laang Siicht géif et Aarbechter a Konsumenten net erlaben hir eege Affären kollektiv ze geréieren. Et géif amplaz d'Koordinatorregel behalen, egal wéi erfollegräich d'Schluecht fir d'Begrenzung vun de materielle Privilegien vun de Koordinatoren ze limitéieren. Zweetens, op kuerz a mëttelfristeg géif et wéineg maachen fir eng erhéicht Produktivitéit an Zouhuele vun der kubanescher Bevëlkerung z'erreechen an engem Effort fir d'Schwieregkeeten ofzewiermen, déi eng weider wirtschaftlech Isolatioun wäert imposéieren. An drëttens, nees kuerz a mëttelfristeg, géif et wéineg maachen, fir international Ënnerstëtzung op der Basis ze kréien, wat déi eenzeg Méiglechkeet ass, Reduktiounen vun der Sowjetblockhëllef ze reduzéieren. D'Tugend, aus der Perspektiv vun de Kuba's Eliten, ass datt d'Approche weider Elite Privilegien verteidegen an net riskéiere kuerzfristeg Onrouen anzeféieren.
Ech hu virgeschloen datt eng zweet a léiwer Optioun war "fir Kuba déi aktuell Geleeënheet ze notzen fir zréck an d'Idealer vum Che Guevara an e fréiere Fidel Castro zréckzekommen, gekoppelt mat neie Bewosstsinn vun der Wichtegkeet vun der wirtschaftlecher Participatioun. Dat géif heeschen, en neie wirtschaftleche System z'installéieren, deen d'Demokratie op der Aarbechtsplaz betount, de Konsumentsrot, en Enn vun der Divisioun tëscht mentaler a manueller Aarbecht, an eng dezentraliséierter Planungsprozedur, an där d'Konsumenten an d'Aarbechterrot direkt un der Formuléierung, der Revisioun an der Decisioun vun hiren eegenen Aktivitéiten deelhuelen. De Problem mat dëser Optioun ass datt et riskéiert Stéierungen aféieren an [Elite weltwäit] weider auserneenzéien, an aus der Perspektiv vun den heemlechen kubaneschen Eliten géif et sécherlech erausfuerderen, a schlussendlech hir Privilegien eliminéieren. Op der anerer Säit, nieft dem eenzege Wee fir richteg [Befreiung] ze sinn, huet déi lénks Approche d'Tugend Kuba zréck an d'Roll vum féierende Experiment an der Befreiung z'erhiewen, an doduerch méi grouss Loyalitéit, Energie a Geescht doheem opzebauen, a substantiell internationalistesch a lénk Basis Ënnerstëtzung op der ganzer Welt.
Et schéngt mir, datt e Jorzéngt op de falsche Wee verschwonnen ass, an jo, ech weess ganz sécher, datt e groussen Deel vun der Schold un der US-Politik läit, déi d'Insel isoléiert, awer datt déi zweet Optioun ëmmer nach existéiert. An et schéngt mir datt déi Lénk ronderëm d'Welt, natierlech engagéiert fir US-keeserlech Designen ze blockéieren, solle kloer maachen wat mir mengen e bevorzugte Wee no vir ass, a wat mir als moralesch falsch, sozial fehlerhafter a selbstnéierlech Approche betruechten. dat kann nëmmen zu ultimate Katastroph féieren.
All sou dacks Beweegungen a Länner stellen kritesch Wiel mat historeschen Implikatiounen. Wann d'Basisbewegung mam Numm Solidaritéit ugefaang a Polen erfollegräich ze sinn, hat se d'Méiglechkeet hir Aarbechterklass Zesummesetzung ze behalen an hiren Akzent fir d'Aarbechter op d'Entscheedungsmuecht iwwer nei wirtschaftlech Institutiounen z'erhéijen, oder all dat zugonschte vun der Erhiewung vun Intellektuellen an Mäert z'adoptéieren, Konkurrenz, a Profit-Sich trotz hiren offensichtlechen Inadequater. Dee befreiende Choix huet verluer, well déi jonk Bewegung keng strukturell, institutionell Ënnerstëtzung fir hir Entféierung op d'Plaz gesat huet.
Wann de Jesse Jackson nei Energien iwwer d'USA galvaniséiert huet, hat hien an d'Rainbow Koalitioun d'Méiglechkeet eng dauerhaft Basisorganisatioun an demokratesch Bewegung z'entwéckelen, oder alles un d'Enk Wahlprioritéiten ze ënnersträichen. De befreiende Choix huet verluer, well erëm nei partizipativ Institutiounen net geschaf goufen.
Méi spéit, wéi de Ralph Nader eng mächteg a populär Presidentschaftskampagne gefouert huet, gouf et erëm d'Méiglechkeet d'Gewënn ze solidaréieren, vläicht eng Schiedregierung ze kreéieren oder op jidde Fall eng massiv weider demokratesch a partizipativ institutionell Oppositioun, awer de befreiende Choix war erëm verluer.
De rezenten eemolegen internationalen Opschwong vun der éischter Anti-Globaliséierung an duerno Anti-Krichsaktivismus ronderëm d'Welt huet e Potenzial erstallt fir nei Niveaue vun der dauerhafter organisatorescher Präsenz opzebauen. Vill Efforte probéieren de Momentum ze erhalen. Mir musse kucken wat d'Resultater ginn, ob nei Strukturen d'Gewënn verstäerken oder net.
Och Kuba kann entweder seng Belagerungsmentalitéit weiderféieren an net nëmmen seng virtuéis Leeschtungen verteidegen, awer och Bürokratie, Diktatur, Zentralplanung an Aarbechtsplazhierarchie, oder et kann partizipativ Demokratie politesch a wierklech befreit Economie entwéckelen, déi konsequent mat revolutionäre Kuba seng Vergaangenheet Striewe konsequent ass. Mat hiren Ostblockbrécke verbrannt, vis-à-vis vun enger weiderer a vläicht souguer eskaléierter US-Oppositioun, kann ech nëmmen hoffen, datt Kuba sech nach eng Kéier fir "eng Revolutioun bannent der Revolutioun" entscheeden, an et gëtt kee Kompromëss mat oppressiver Muecht an ongebremter Gier fir dat ze soen.
Anerer wäerten d'Situatioun anescht gesinn. Fair genuch. Awer déi, déi mengen datt d'Kritik vun der Diktatur, d'Doudesstrof, an drakonesch Violatioune vun der politescher Fräiheet d'selwecht sinn radikalen Engagement ofzeginn a mam Imperialismus ze verbannen, sollten zweemol denken.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun