Dëst ass d'Conclusioun vun Occupy Vision, dat ass den zweete Volume vun den dräi Bänn Set mam Titel Fanfare for the Future. Dir kënnt méi iwwer Occupy Theory, Occupy Vision, an Occupy Strategie gewuer ginn, wéi och wéi Dir d'Bicher am Drock oder fir eBook Liese kaaft, op der Z's Buchsäit fir Fanfare déi ass op: https://znetwork.org/topics/fanfare-for-the-future
Konklusioun
"Wat geschitt mat engem Dram ausgestallt
Dréchent et Wéi eng Rosin an der Sonn
Oder fester wéi eng Hals-An dann lafen
Sténkt et wéi verfault Fleesch
Oder Krust an Zocker iwwer - wéi e sirups séiss
Vläicht ass et just wéi eng schwéier Laascht.
Oder explodéiert et?"
- Langston Hughes
Mir hunn wënschenswäert Definitioun Institutiounen fir véier Schlëssel Sphäre vum soziale Liewen an zwee iwwergräifend Kontexter beschriwwen. Dëst ass net eng fäerdeg, komplett a final Visioun. Et ass amplaz eng flexibel Kärvisioun, déi d'Leit kënnen deelen, verfeineren, adaptéieren a benotzen als Deel vun enger konzeptueller Toolbox fir sozial Verännerungen ze maachen. E puer Deeler si méi entwéckelt wéi anerer. E puer Deeler brauche vläicht méi Verbesserung. Awer zesummegefaasst, bidden déi vireg Kapitelen, mir hoffen, genuch institutionell Kloerheet fir Hoffnung ze brennen, Kampf ze inspiréieren, Verständnis vun der heiteger Verständnis z'informéieren, an, wéi mir probéieren am drëtte Volume vun Fanfare ze maachen, Hëllef bei der Schafung vun der Strategie a Programm. Fir dëse Volume ofzeschléissen, wëlle mir awer kuerz iwwer d'allgemeng Haltung zu der Visioun an eise Gebrauch a potenziellen Mëssbrauch diskutéieren.
Mir sinn Minimalistesch
"Grënn, oder d'Verhältnis vun allem wat mir scho bekannt hunn,
ass net datselwecht wéi et wäert sinn wa mir méi wëssen.
-William Blake
Wann ee vu Visioun fir eng zukünfteg Gesellschaft schwätzt, kéint ee vill méi an den Detail goen, wéi mir virgesinn hunn. Tatsächlech ware mir minimalistesch fir nëmmen e puer Institutiounen an all Sphär ze adresséieren an, och wat déi puer ugeet, hu mir nëmme breet Attributer adresséiert.
Bei der ëffentlecher Presentatioun vun der Visioun aus dësem Buch, a Gespréicher, stellen d'Publikum dacks vill verschidde explorativ Froen.
-
Wéi wäert Sexliewen ausgesinn?
-
Wat wäerten d'Leit konsuméieren?
-
Wéi laang wäert den Aarbechtsdag sinn?
-
Wéi wäert de Katholizismus oder den Islam änneren?
-
Wat wäert mat der Bevëlkerungsgréisst geschéien?
-
Wéi laang wäert de Schouldag sinn?
-
Wéi al wäerten d'Leit sinn wann se an d'Pensioun kommen?
-
Wéi grouss wäerten d'Aarbechtsplazen sinn?
-
Wéi eng Aarbecht wäert ech perséinlech hunn?
-
Wäert jiddereen vegetaresch sinn?
-
Wéi eng Gesetzgebung wäert passéieren?
Fehlt eis Fantasi, oder gëtt et e positiven Grond firwat mir esou Saachen vernoléissegen?
Et ginn eigentlech véier Grënn firwat mir eis behalen.
Als éischt, a visionär Detailer ze verdéiwen ass d'Idiotie vum arroganten Iwwerschoss ze riskéieren. Dat ass, mir kënnen tatsächlech keng visionär Detailer wëssen. D'Zukunft ass keen oppent Buch, mee e komplext Produkt vu Choixen a Bedéngungen, déi keen am Viraus voll kennt.
Zweetens, an och net, fir déi Matière, ginn et eng eenzeg richteg Detailer ze wëssen. Eng zukünfteg Gesellschaft wäert fir vill verschidde Choixen iwwer seng detailléiert Funktiounen entscheeden. Sot wat déi Entscheedungen elo wäerte sinn, ignoréiert net nëmmen datt wat se wäerte sinn, hänkt vun de Lektioune vun der Zukunft of, awer ignoréiert dat och op verschiddene Plazen, a verschiddene Gemeinschaften, net nëmme wéinst Lektioune déi mir net geléiert hunn, mee wéinst zu verschiddene Goûten, et gëtt verschidde Choixe ginn. Et gi keng eenzeg richteg Zukunftswahlen.
En drëtte Grond ass datt mir e rutschen Hang wëllen vermeiden, deen iwwer arrogant Iwwerschoss zu stultifizéierter Steifheit féiert. Wat ee méi visionär Detailer bitt, och wann esou Detailer mat Vertrauen bekannt kënne ginn - wat se net kënnen - an och wann esou Detailer net vu Plaz zu Plaz an Zäit zu Zäit variéiere géifen - wat se géifen - ëmsou méi ass et méiglech gesinn Visioun als e festen, fäerdegen, finalen a komplette Resultat an dofir ass et manner wahrscheinlech datt ee flexibel ass fir se ze bewäerten, ze verbesseren, unzepassen an ze verfeineren. Zevill detailléiert ze ginn ass en Narren net nëmme well et e grousst Feeler bréngt an net nëmme well et keng universell Detailer virauszesoen ass, mee well et riskéiert de ganze Prozess ze korruptéieren andeems d'Astellungen versteift ginn.
Schlussendlech gëtt et e véierte fundamentale Grond. D'Detailer vun der Visioun sinn net eis Suerg. D'Aufgab fir eis ass et fir zukünfteg Generatiounen eng Gesellschaft ze ginn, deenen hir Institutiounen hir eegen Entscheedungen erliichteren. Eis Aufgab ass Institutiounen zur Verfügung ze stellen, déi d'Resultater net diktéieren, biaséieren oder souguer d'Resultater vum Mënsch Wuelbefannen an Entwécklung begrenzen. Eis Aufgab ass et e gesellschaftleche Kader ze bidden, dee konsequent mam mënschleche Wuelbefannen an Entwécklung fir jiddereen ass, awer net spezifizéieren d'Formen déi d'Leit an där Fräiheet wielen. Déi tatsächlech Wiel vu Politiken an Detailer an zukünfteg Astellungen ass, an anere Wierder, fir zukünfteg Leit ze entscheeden. Fir eis ze handelen wéi dës Choixe sinn, géif eis Provënz d'Selbstverwaltung verletzen (fir si) an ass e rutschegen Hang fir eis fir anerer ze diktéieren wéi se liewen.
Also mir waren a mir musse minimalistesch bleiwen. Natierlech interesséieren eis all Säite vum Liewen. Natierlech ginn et Zäiten, wou een Thema méi detailléiert diskutéiert - vläicht eng Fro beäntweren oder en opbauend Beispill entwéckelen - nëtzlech ka sinn fir déi allgemeng Virdeeler an Implikatioune vun eisen institutionnelle Engagementer ze weisen. Awer tatsächlech ze denken datt mir kënne wëssen, oder datt et iwwerhaapt eppes ze wëssen ass, oder datt et eist Recht ass sou Choixen ze maachen, géif d'Selbstverwaltung, divers a flexibel Wäerter a Prozesser verletzen, déi mir favoriséieren.
Mir sinn Maximalist
"Nolauschtert, Revolutioun,
Mir si Frënn,
gesinn Zesummen,
Mir kënnen alles huelen."
- Langston Hughes
Eise Minimalismus betreffend institutionell Virschléi heescht net datt mir net héich zielen. Eng Gesellschaft ze liwweren déi ouni oppressiv Klass, Rass, Geschlecht a Muechthierarchien ass, an an där just Resultater, Diversitéit, Solidaritéit a Selbstverwaltung vun den Institutiounen vun der Gesellschaft produzéiert ginn, och wann dës Institutiounen och d'Leit erliichteren, sech selwer an anerer z'erfëllen an z'entwéckelen. déi héchst Prioritéit, ass kee klengt Zil.
Déi relativ wéineg Institutiounen, déi mir wielen ze beschreiwen an ze plädéieren, sinn net zoufälleg gewielt. Si sinn eng minimal Lëscht, jo. Awer si sinn eng minimal Lëscht déi essentiell kann a sinn essentiell fir dat maximalt Zil z'erreechen fir d'Kärdefinéierungsfunktiounen vun der Gesellschaft op eng Manéier auszeféieren déi et zukünfteg Bierger erlaabt hir eege Choixen an engem solidareschen, diversen a gerechte Kader selwer ze managen.
Also mir sinn net nëmmen minimalistesch a probéieren net ze iwwerschreiden wat eis richteg Aufgab a Provënz ass a wat mir verstänneg wëssen. Mir sinn och maximalistesch a versichen d'Visioun net ënner ze spezifizéieren op eng Manéier déi d'Méiglechkeet léisst datt eng Basis definéierend Feature, déi mir ugeholl hunn, d'Ziler, déi mir ustriewen, ënnerbriechen.
Minimalistesche Maximalismus
"Wëllen d'Leit an de bëllege Sëtzer klappen?
An de Rescht vun iech, wann Dir just Är Bijoue klappt."
- John Lennon
Am éischte Band vun Fanfare, Mir waren minimalistesch maximalistesch iwwer Theorie. Mir wollten déi succinct Lëscht vu Konzepter déi mir an eiser konzeptueller Toolbox versammele kënnen, awer genuch fir d'Gesellschaft an d'Geschicht ze verstoen op Weeër genuch fir eis Aarbecht ze guidéieren fir se z'änneren.
An dësem Volume ware mir minimal maximalistesch iwwer Visioun. Mir hu probéiert genuch Zukunftsziler ze spezifizéieren fir eis Gedanken iwwer d'Haut z'informéieren, eise Wonsch fir eng nei Gesellschaft ze inspiréieren, an eis Praxis ze guidéieren fir se z'erreechen, ouni awer ze iwwerdecken iwwer dat wat mir raisonnabel wëssen an iwwer wat eis Provënz ass am Numm vun eisem zukünftege Selbst an zukünftege Bierger.
Am nächste Volume wäerte mir minimal maximalistesch iwwer Strategie sinn - d'Limite vu Wëssen a Provënz respektéieren, awer genuch konzeptuell Tools an Abléck ubidden fir effizient Gedanken iwwer Programm a Kampf an de kommende Joeren ze erliichteren.
Villäicht solle mer och dobäi bäidroen, wat evident ass, awer trotzdem wichteg. Nei Iddien vun iergendenger Aart ubidden, besonnesch betreffend wéi d'Gesellschaft soll arrangéiert ginn, ass onwahrscheinlech am Ufank populär. Et sinn net nëmme Kritiker a Revolutionär déi sektaresch iwwer hir Meenung kënne ginn a feindlech géint dat wat se erausfuerdert, an dat ass och net limitéiert op offensichtlech Ideologie a Relioun. Et muss een net un enger explizit kohärent Mark vum Fundamentalismus ënnergoen, fir fundamentalistesch ze sinn – esou Verhalen kann een och am Alldag weisen. Wéi de Philosoph William James gewarnt huet, ganz zurecht, "Bäi wäitem déi üblechst Manéier fir Phänomener sou nei ze behandelen, datt se fir e seriöse Rearrangement vun eise Viraussetzunge maachen, ass se ganz ze ignoréieren oder déi ze mëssbrauchen, déi fir si Zeien hunn." Genuch Ënnerstëtzung fir nei Visioun sammelen fir et ëmzesetzen ass net nëmmen eng Saach vun engem Asiicht Argument, roueg a séier iwwer oppenen an eeschte Geescht ze gewannen. Et gëtt nach vill méi dran, dofir brauche mir en anere Volume vun Fanfare unzegoen, wéi een Ännerunge gewënnt, net nëmme wéi ee se virstellt.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun