De Wayne an ech sinn d'accord iwwer d'Noutwennegkeet all Dimensioune vum Liewen unzegoen, obwuel ech vläicht d'Verwandtschaft, d'Kultur an d'Politik méi op engem Par mat der Economie a Klass betruechten wéi Wayne mécht - en Ënnerscheed deen am Austausch net ënnersträicht gouf.
Mir sinn eis eens iwwer de Kapitalismus ze refuséieren, awer wann ech d'Roll vun der Koordinatorklass ënnersträichen, Wayne hunn am Fong meng Wierder iwwer dëst ignoréiert. Tatsächlech froen ech mech nach ëmmer, bezweifelt hien, oder bezweifelen aner Anarchisten, datt onofhängeg vun der Eliminatioun vun der Privatbesëtz eng Entreprise Divisioun vun der Aarbecht behalen Klassendeelung an Herrschaft bréngt? Wann jo, ass et dann net eng Entreprise Divisioun vun der Aarbecht ze iwwerwannen zentral fir Klasselosegkeet z'erreechen? Wa jo, kënne mir eis eens ginn fir equilibréiert Aarbechtskomplexen ze plädéieren?
De Wayne an ech refuséieren allebéid wat als Maart an zentral geplangte Sozialismus genannt gouf, awer wärend ech gesinn datt dës Wirtschaft eng nei regéierend wirtschaftlech "Koordinatorklass" erhéijen - ech mengen, datt de Wayne se als Staatskapitalistesch oder Staatssozialistesch gesinn, dat heescht politesch deforméiert , net wirtschaftlech. Dësen Ënnerscheed, deen eng Ausdehnung vun deem ass, dee mir iwwer d'Klass hunn, ass fir mech wichteg, awer et huet net betraff Wayne vill am Austausch. Weider, wa mir d'accord sinn fir Systemer mat Mäert an/oder Zentralplanung fir d'Allokatioun ze refuséieren, musse mir net eng alternativ Allocatiounsmethod ubidden? Kënne mir eis eens ginn fir partizipativ Planung ze plädéieren?
De Wayne an ech ënnerscheeden sech och iwwer Themen vun der Visioun am meeschten. Wayne ass mat mir d'accord datt mir Visioun brauchen, awer hien huet am Kapp, datt mir onermiddlech oppe solle fir institutionell Experimenter sinn, dat heescht, mir sollten agnostesch sinn iwwer spezifesch institutionell Engagementer (iwwer déi, déi hien op d'mannst engagéiert), wärend kloer iwwer breet Wäerter. Ech sinn d'accord datt mir kloer Wäerter brauchen an ech sinn och d'accord iwwer d'Wichtegkeet vun Experimenter (wéi och Diversitéit) fir dës Wäerter z'erreechen, awer mir hu wierklech Differenzen.
Een ass dat Wayne feiert Self-Suffizienz (anstatt géigesäitege Ofhängegkeet) a kleng Skala (anstatt grouss Skala) iwwerdeems fir mech, dës Oppositioune soll vun Fall zu Fall entscheet ginn, je Implikatioune. Fir mech ass kleng net per se schéin, an och net Selbstversécherung, wärend de Wayne kleng Skala an Selbststännegkeet op no Bedierfnesser erhéicht, se als Viraussetzunge fir Gesiicht-zu-Gesiicht Engagement gesinn, wat hien am Tour als Viraussetzung fir Selbstvertrauen gesäit. Gestioun. Awer dëst ass just eng Behaaptung datt als Doktrin, net Grond, Gesiicht-zu-Gesiicht Relatiounen op Käschte vun aneren iwwerschätzt. Ech soen dat well ech eng Approche zur Allokatioun ubidden, déi weist datt d'Landsplanung selbst geréiert ka ginn an ech argumentéieren och firwat heiansdo grouss besser ass wéi kleng, awer Wayne ëmmer erëm ignoréiert dës Kommentaren.
Zousätzlech, d'Selbstversécherung a kleng Skala ze feieren als eng Aart vun intrinseschen Tugenden ënnerschätzt drastesch déi enorm ökologesch a sozial Virdeeler, déi dacks ofhänken vun der Adoptioun vun interkonnektéierten a méi grousser Skala Optiounen. Schlussendlech, ironesch, hunn ech ëmmer geduecht datt mir op géigesäiteg Hëllef ustriewen, net op d'Verbindunge briechen, an op Diversitéit, net op Simplicitéit.
Wat ech schlussendlech beonrouegend fonnt hunn war net dat Wayne hu gemengt, mir sollten staark op Face-to-Face-Optiounen biaséieren, awer datt hien net meng Argumenter geäntwert huet firwat ee Selbstverwaltung zesumme mat landeswäit Planung a grousser Skala kéint hunn, wann dës wënschenswäert wieren - wat wahrscheinlech zimlech dacks wier.
Wayne och schéngen fir mech, op d'mannst, ze ignoréieren, datt de richtege Besoin fir eng Wirtschaft net a priori Problemer ze entscheeden ass, mä fir kënnen Aarbechter a Konsumenten selwer Gestioun hinnen ze vereinfachen. Kënne mir d'accord sinn datt selbstverwalteg Aarbechter a Konsumenterot plus partizipativ Planung dës Kapazitéit vermëttelen? Ech weess nach net firwat Wayne net averstanen, unzehuelen datt hien et mécht.
Och wat d'Visioun ugeet, sinn de Wayne an ech net averstan iwwer wéi vill Visioun mir brauchen wa mir Engagement inspiréiere wëllen, Zynismus iwwerwannen an eis organisatoresch a programmatesch Choixen informéieren. Wayne mengt, datt eng Éloquence, Asiicht Comptablesmethod vun Wäerter wéi Self-Gestioun, Gerechtegkeet, classlessness, etc., ass genuch, zesumme mat der Oflehnung vun e puer beleidegt Institutiounen wéi privat Proprietairen a Mäert. Ech mengen, datt eleng esou eng Lëscht vu Wäerter plus e puer itemized Oflehnungen iwwerzeegt nëmmen déi schonn iwwerzeegt, datt eng besser Welt méiglech ass. Et schéngt mir, datt mir amplaz, fir wat fir en Domän mir schwätzen iwwer - Wirtschaft, Politik, Kultur oder Verwandten - net nëmmen inspiréiere Wäerter a Kloerheet iwwer dat wat mir refuséieren brauchen, awer och eng Beschreiwung vun Institutiounen, déi zukünfteg Leit erlaben hir Wäerter real. Mir brauchen e breet institutionellt Bild, dat heescht souwuel fir den Typ Zynismus ze iwwerwannen, dee seet, datt keng esou Institutiounen méiglech sinn, an och fir datt mir d'Somen vun der Zukunft an der heiteger Programm a Strategie kënnen integréieren. Ech wënschen Wayne hat op d’Beispiller geäntwert, déi ech uginn hunn, wat d’Noutwennegkeet ugeet, eis aktuell Bewegungsinstitutiounen ze rekonstruéieren.
Wann ech selbstverwalte Conseils, equilibréiert Aarbechtskomplexen, gerecht Remuneratioun, a partizipativer Planung als Essenz vu Parecon skizzéieren - et gëtt nëmmen e minimalistescht Bild dat just kaum genuch ass, wann eis Zil ass ze iwwerzeegen an déi aktuell Praxis z'informéieren. En Deel vu mir wonneren, wann ech parecon libertarian Sozialismus genannt, géif Wayne geet et gutt domat? Wann hie seet, mir sollten Alternativen evaluéieren an testen, sinn ech ganz d'accord. Awer ech mengen, mir sollten et net nëmme maachen fir et ze maachen, mä éischter fir ze bestëmmen wat funktionnéiert a wat net. Soen datt ech Parecon favoriséieren an net verschidden aner Formuléierungen seet net datt jidderee soll direkt Parecon plädéieren well ech oder soss soss seet, awer nëmmen wa mir et testen an et beweist wäertvoll. D'Fro ass, huet Parecon Verdingscht? An datselwecht gëllt fir aner visionär Virschléi.
Eis aner wichteg Desaccord war iwwer Wahlen. Dëst war wou Wayne war am meeschte gestéiert vu menge Meenungen, obwuel ech nach ëmmer net verstinn firwat.
Wayne refuséiert dat, wat hien Electoralismus nennt. Ech sinn net ganz sécher wat hien mat dësem Begrëff heescht. Méiglechkeeten enthalen -
· D'Iwwerzeegung datt eisen aktuelle Wahlsystem gutt ass
· D'Iwwerzeegung datt de soziale Changement haaptsächlech duerch d'Wäisheet an de gudde Wëlle vu gewielte Beamten entsteet
· D'Iwwerzeegung, datt d'Wahlaktivitéit eng grouss oder och just eng zimlech grouss positiv Roll am soziale Wandel wäert spillen
· D'Iwwerzeegung datt an enger Wahl ze wielen wou de Wahlsystem schrecklech fehlerhaft ass an d'Kandidaten all Reaktiounsagenten sinn, ass, all aner Variabelen ofgesinn, ëmmer en Zeeche fir de System z'ënnerstëtzen an oder de gewielte Kandidat z'ënnerstëtzen.
Meng eege Meenung ass datt d'Iwwerzeegung datt eisen aktuelle Wahlsystem gutt ass lächerlech ass. Och d'Chancen fir eng Verännerung, déi haaptsächlech duerch d'Wäisheet an de gudde Wëllen vun de gewielte Beamten kommen, ass sou niddereg datt et net wäert ass, op d'mannst an den USA vill ze denken. Op der anerer Säit ass d'Iwwerzeegung, datt d'Wahlaktivitéit eng wichteg Roll oder och just eng grouss positiv Roll am US-Gesellschaftsverännerung oder an engem anere Land wäert oder net wäert spillen, eng oppe Saach, schéngt mir. Et kann dat maachen, wéi et an Venezuela. Et kann dat net maachen, wéi dat am 20th Joerhonnert sozialistesch Revolutiounen. Jiddereen deen a priori entweder Méiglechkeet refuséiert, ersetzt de Wonsch oder d'Ideologie duerch d'Realitéit, mengen ech.
An, schlussendlech, jo, ech mengen definitiv déi lescht Observatioun iwwer d'Stëmmung per se am beschten duercherneen ass. Jo, fir e Liberal ze stëmmen kann ee sécherlech maachen, well een un de System gleeft an de Kandidat an oder eng vun de Parteie wierklech gär huet, an domat beweist, datt een sech net wierklech engagéiert fir eng nei Gesellschaft ze schafen. Awer fir e Liberal ze stëmmen kann och einfach gemaach ginn fir e méi schlechte Kandidat ze gewannen, och wann een de System wéi och de gewielte Kandidat a seng Partei aggressiv refuséiert. Dëst schéngt zimmlech elementar an offensichtlech, mam eenzegen net-doktrinäre Grond fir verwandte Meenungsverschiddenheeten ass Streidereien iwwer wéini esou e Vote gerechtfäerdegt ass a wéini et net ass. Selbstverständlech brauch ee méi Grond fir fir e Kandidat ze schaffen wéi just en Hiewel an engem Wahlkabinn ze zéien, wat e klengen Akt ass, a ganz wéineg Grond erfuerdert.
Fir de Wayne, well ech soen, datt et Situatioune gëtt, an deenen e gréissere Mëssverständnis fir ee Kandidat soll dozou bäidroen, datt ee fir en zweete Kandidat stëmmt, och wa se ganz kloer iwwer seng gréisser Engagementer sinn, däerf ech iergendwéi net behaapten, datt ech géint de Elektorismus an de méi Basis Sënner vum Begrëff uewen ernimmt. Et ass schwéier ze gesinn wat Begrënnung kéint féieren Wayne zu senger universeller Entloossung vun all Lénk, dee stëmmt. Tatsächlech hunn ech ni fir e Mainstream Kandidat gestëmmt an ech fuerderen routinéiert géint eise Wahlsystem a bidden souguer Alternativen op senger Plaz un, awer fir Wayne ass alles irrelevant - ech mengen datt Täuschung. Tatsächlech, well ech soen, ech mengen et mécht Sënn fir a contestéierte Staaten ze wielen, muss ech Imperialisten ënnerstëtzen.
Ech soll soen, et ass net fir de Parecon ze plädéieren oder eng partizipativ Gesellschaft ze plädéieren, déi den zimlech triviale Glawen informéiert heiansdo fir e manner Béis ze stëmmen. Éischter ass et einfach gesonde Mënscheverstand an engem haarden a limitéierten Kontext. Wann am Ufank November de Wayne oder all aner Anarchist net wënscht datt den Obama gewënnt, och wa se richteg fillt datt den Obama e Kandidat vun der regéierender keeserlecher Eliten ass, dann ass et just eng Doktrin déi de Grond trompt, mengen ech.
Déi lescht, awer vläicht déi wichtegst, Wayne mengt et ass sektaresch fir eng wirtschaftlech Visioun ze plädéieren déi iwwer e Paragraph vu vague Wäerter geet. Dem Wayne, Wäerter méi virsiichteg ze spezifizéieren wéi hien, op Säiten anstatt engem Paragraf, an e puer kritesch spezifesch Institutiounen derbäi ze maachen, an dat alles offen ze maachen, wärend Dir probéiert all Conclusioun suergfälteg ze justifiéieren, d'Themen nëmmen a Kloersprooch diskutéieren, Debatt invitéieren, an d'selwecht maachen iwwer aner Approche inklusiv aner Approche Visibilitéit ze ginn, etc., alles an der Hoffnung eng Bewegung ze hunn déi voll mat gläiche Participanten ass anstatt eng Bewegung déi einfach e puer Leadere follegt, ass sektaresch. Fir mech, an zwar dat ass e groussen Ënnerscheed, schéngt et amplaz de Géigendeel vu sektareschen.
Op der anerer Säit muss ech soen datt ech mengen datt et sektarescht Verhalen vill méi no bei Wayne ass ze soen datt déi, déi eng bestëmmte Wahl anescht ugoen wéi hien, op där Basis musse sech selwer oder anerer täuschen wann se soen datt se refuséieren. imperialism, refuséieren bourgeois politesch Systemer, refuséieren der keeserlech Elite engem ënnerstëtzt Kandidat representéiert, etc.. Dës Approche entlooss Wieler mat enger ideologescher an unrequireable Behaaptung, datt wielen heescht kapituléieren - amplaz Leit hir eigentlech Wierder an Akten am Kontext ënnersicht, an dann d'Situatioun bewäerten.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun