Eng liewensfäeg a wënschenswäert Strategie fir de Kapitalismus ze transzendéieren wäert sécherlech de Kapitalismus hannerloossen. Kapitalismus ass veruechtend.
Dozou gehéiert awer och eppes Wënschs z'erreechen an der Plaz vum Kapitalismus. Wat mir gewannen muss wënschenswäert sinn.
De Kapitalismus hannerloossen, bréngt an all Land e groussen Deel vun der Bevëlkerung fir ze kämpfen.
Eppes Wënsch am Kapitalismus ze gewannen wäert mat sech bréngen datt de groussen Deel vun der Bevëlkerung déi Ännerung sicht all gläich an aktiv Participanten sinn, déi definéieren wat se sichen an hir Methoden. Eppes wënschenswäert gëtt net vun uewen opgezwong, mee vun ënnen erstallt.
Fir genuch Ënnerstëtzung ze kréien fir eng nei Wirtschaft ze gewannen, wäert also vill Schluechte fir besser Konditiounen, besser Ëmstänn, méi Akommes a méi soen fir déi déi am schlëmmste sinn.
Méi, all dës Schluechte mussen op Weeër gekämpft ginn, déi zu ëmmer méi e weidere Kampf fir nach méi Gewënn féieren, anstatt op Weeër, déi unhuelen datt de Kapitalismus fir ëmmer dauert an datt d'Leit sech fir manner wéi d'Revolutioun als Enn Zil settelen.
An anere Wierder, all Bestanddeel vun eiser Aarbecht, duerch seng Logik an duerch seng Implikatioune, soll op eis laangfristeg Ziler féieren. Dir kritt net wou Dir hi wëllt, andeems Dir an déi falsch Richtung laaft.
Mir hunn haut net vill Zäit hei, also wäert ech just e puer laangfristeg Ziler proposéieren, op déi ech wëll lafen, an e puer vun den Implikatiounen, déi ech mengen, datt dës Ziler fir eis Strategie an der heiteger Zäit hunn.
Dat éischt Zil dat ech kuerz wëll ugoen ass Aarbechter a Konsumenten Selbstmanagement.
Nieft dem Kapitalismus wëlle mir eng Economie an där Aarbechter a Konsumenten, a Conseils organiséiert, oder Dir kënnt se Assemblée nennen, bestëmmen wat produzéiert gëtt, op wéi eng Manéier, op wat fir en Enn geet.
Méi, mir wëllen dat gemaach mat all Persoun matzedeelen an all Entscheedung am Verhältnis wéi d'Entscheedung se beaflosst, anstatt datt déi meescht Leit e puer ënnergeuerdnet sinn. Entkommen Hierarchie enthält Selbstmanagement z'erreechen.
Wat Iech méi beaflosst, sollt Dir méi soen iwwer. Wat Iech manner beaflosst, sollt Dir manner soen. Déi selwecht Norm soll och fir mech gëllen, a fir jiddereen.
Kraaft ass net fehlt. Muecht, deen en aneren Numm fir Afloss iwwer Entscheedungen ass, gëtt entspriechend verdeelt. Mir ginn all selbstverwalteg Kooperatiounspartner an der Wirtschaft an an der Gesellschaft.
De Wonsch datt an enger gudder Wirtschaft d'Aarbechter a Konsumenten d'Resultater net nëmmen demokratesch bestëmmen, mee mat Selbstverwaltung fir jiddereen soen, an datt se dat duerch hir Aarbechter a Konsumenterot maachen, implizéiert datt eis Beweegunge sollten
(1) d'Selbstverwaltung vun hire Memberen an d'Ausmooss integréieren, wéi mir eventuell kënnen, an
(2) sichen Conseils ze bauen an ze benotzen als Deel vum Prozess fir d'Infrastruktur vun der Zukunft ze bauen.
Also, hei a Venezuela Efforten fir Gemeinschaften an Versammlungen ze organiséieren fir kollektiv vum wirtschaftleche Liewen deelzehuelen, oder datt d'Aarbechter hir eege Conseils an de besate Fabriken hunn, entspriechen dës strategesch Logik.
Fir d'Aarbechter an de Planzen ënnergeuerdnet ze ginn, oder d'Konsumenten an hire Quartiere, awer d'Institutiounen ze benotzen déi net zur Selbstverwaltung féieren wier géint d'strategesch Logik.
Zimlech d'selwecht hält a mengem Land, d'USUS Beweegunge sollten och schaffen fir Aarbechterrot a Planzen a Konsumenterot oder Versammlungen a Quartiere ze kreéieren.
Mir solle schaffen fir datt se kollektiv sou vill vum Liewen verwalten wéi se kënnen erfaassen. Och eis Beweegunge solle selwer probéieren, stänneg Selbstverwaltung an hiren eegene Betriber ze integréieren, a sollen zum Beispill keng Iwwerreschter vun oder nei Forme vun Top-Down-Kontroll feieren.
Dat zweet Zil, dat ech kuerz wëll ugoen, ass eng gerecht Remuneratioun.
Iwwert dem Kapitalismus wëll ech net datt d'Leit Akommes verdéngen duerch d'Besëtzer vun produktiven Immobilien. Kee Gewënn, keng Besëtzer.
Awer ech wëll och net datt d'Leit méi verdéngen well se besser Tools hunn oder Talenter hunn déi an der Gesellschaft méi geschätzt ginn.
Dat sinn ëmstridde Saachen, déi verdéngen Diskussioun, mä mir hu keng Zäit fir hei an den Detail ze goen. Also ech wäert just kaal soen datt ech gär hätt datt Leit déi gesond sinn a fäeg sinn ze schaffen baséiert op wéi laang se schaffen, wéi haart se schaffen, a wéi schwéier hir Aarbecht ass - mat de Rescht Akommes opgrond vun hirem Bedierfnes, natierlech.
Dir schafft méi laang kritt Dir méi. Dir schafft méi haart, Dir kritt méi. Dir maacht méi ustrengend, langweileg, langweileg, debilitéierend Aarbecht, Dir kritt méi. An am Géigendeel, Dir schafft manner laang, manner haart, oder bei méi agreabel Aufgaben, kritt Dir manner.
Dës Manéier fir Akommes z'organiséieren huet vill Implikatioune fir Bewegungsstrategie favoriséiert.
Zum Beispill, fir d'éischt, wa mir Akommespositiounen an eise Beweegungen oder an eise Projeten oder Institutiounen hunn, souwäit mir et kënne erreechen, solle se no dësen neie Remuneratiounsnormen bezuelt ginn.
An zweetens, wa mir fir méi héich Léin fir d'Aarbechter kämpfen, oder fir nei Steiere fir Ëmverdeelung, oder fir aner Akommesrelaterte Gewënn, soll eis Sprooch ëmmer op eist laangfristeg Zil weisen - d'Bezuelung nëmme fir d'Dauer, d'Intensitéit, a fir d'Belaaschtung. sozial geschätzte Aarbecht.
Als Beispill, hei am Venezuela, wann d'Salairen méi gläich oder souguer total gläich an de besate Planzen oder an neien Institutiounen oder an der Regierung oder Missiounen gemaach ginn, oder wann Akommes duerch Steieren oder Bezuelungen ëmverdeelt ginn, sinn dës Schrëtt mat dëser strategescher Neigung entspriechen, awer si wäerten dat nach méi maachen wann
(1) déi begleedend Diskussioun mécht kloer d'laangfristeg Zil vun der Remuneratioun nëmme fir Dauer, Intensitéit, an onerousness, an
(2) d'Ännerunge ginn als Deel vun engem kontinuéierleche Projet gesi fir deen Niveau vu voller Eegekapital z'erreechen.
Dat selwecht gëllt och an den USA. Kampagnen do fir méi héije Mindestloun, oder besser Léin an enger Industrie, oder fir Wuelbezuelungen, oder fir Ueleg oder Liewensmëttel manner deier un déi Aarm ze verdeelen, sollen all dat kuerzfristeg Zil sichen, awer sollen och Bewosstsinn a Wonsch fir voll Eegekapital opbauen, net ophalen op bescheide Schrëtt an eng besser Richtung ze sinn.
Dat drëtt Zil, dat ech kuerz wëll ugoen, ass Classlessness
Iwwert dem Kapitalismus wëll ech net all meng Efforten hunn an d'Beméiunge vun anere Leit eis an eng nei Economie féieren, déi just eng nei an aner Aart vu Chef iwwer d'Aarbechter huet.
Ech wëll Klasselosegkeet, dat heescht, datt ech wëll datt all d'Leit Konditioune fir Aarbecht a wirtschaftlech Liewen esou hunn, datt kee Grupp wirtschaftlech iwwer de Rescht erhéicht gëtt.
Natierlech musse mir géint Leit sinn, déi Aarbechtsplazen als Kapitaliste besëtzen. En Deel vun der anti-kapitalistescher Strategie - en Deel dee ganz drëm geet fir de Kapitalismus hannerloossen - geet drëm d'Proprietéitsrechter erauszefuerderen an e Bewosstsinn a Militanz géint Profittsich z'entwéckelen. Awer, dat ass net d'Enn vun der Klass.
Erëm, dëst sinn kontrovers Themen, awer ech gleewen datt et eng aner potenziell Herrscherklass ass, déi d'Wirtschaft dominéiere kann, iwwer d'Aarbechter. Ech nennen et de Koordinator Klass.
Dës zousätzlech Klass ass, an eisen haitege Gesellschaften, Dokteren, Affekoten, Manager, Ingenieuren, an anerer deenen hir Aarbecht héich empowerend ass an déi vill Aussoen iwwer d'Konditiounen oder Ëmstänn vun der Aarbechterklass - rote Aarbechter - hei drënner hunn.
Tatsächlech mengen ech, datt d'Wirtschaft, déi historesch sozialistesch genannt goufen, tatsächlech net klassesch gewiescht sinn, bedauerlech, mee hunn amplaz dës Koordinatorklass zum Herrscherstatus erhéicht.
Si hu wat mir Koordinatorwirtschaft nennen, genannt fir hir wirtschaftlech Herrscherklass.
De Sozialismus war tatsächlech Koordinatorismus, an den Antikapitalismus ass meeschtens an d'Koordinatorklassagenda degeneréiert.
Well ech Klasselosegkeet wëll, brauch ech eng Approche fir de Kapitalismus ze bekämpfen, déi net an enger Wirtschaft agefouert gëtt, déi vun nëmmen ongeféier 20% vu senger Bevëlkerung regéiert gëtt, déi bestätegen Aarbechtspositiounen a Rollen monopoliséieren, d'Koordinatorklass. Ech wëll eng Bewegung déi Koordinatorismus evitéiert.
An enger neier klassenloser Economie - an ech hunn am Kapp eppes dat partizipativ Wirtschaft oder Parecon genannt gëtt - mengen ech, datt all Aarbechter, all Produzent, eng Rei vu Verantwortung muss hunn, déi vergläichbar empowerend ass wéi all deenen aneren.
Et wäerten net e puer Leit sinn, déi nëmmen empowerend Aarbecht maachen, an aner Leit, déi nëmme rote a repetitive Aarbecht maachen.
Konzeptuell Aufgaben mussen nach ëmmer gemaach ginn. Awer de Chirurg an den Ingenieur maachen net nëmmen Chirurgie an Ingenieur. Si wäerten eng equilibréiert Mëschung maachen - genee wéi all déi aner, och déi, déi eréischt virdru, an der aler Aarbechtsdeelung, op enger Versammlungslinn gebotzt oder geschafft hunn.
Jiddereen an enger klassloser Economie wäert e fairen Deel vun empowering Aufgaben a Konditiounen hunn, fir datt mir jidderee voll un der Selbstverwaltung kënne matmaachen.
Tatsächlech, wann dat net de Fall ass, da wäert ongeféier e Fënneftel vun der Bevëlkerung all Informatioun, Fäegkeeten, Vertrauen a Positiounen monopoliséieren fir Entscheedungen ze dominéieren. Dat kënne mir kloer net hunn, wa mir Klasselosegkeet wëllen.
Ech nennen déi nei Aarbechtsdeelung, an där mir jidderee eng vergläichbar empowerend Aarbechtssituatioun hunn wéinst eiser equilibréierter Mëschung vu Verantwortung an Aufgaben "equilibréiert Aarbechtskomplexen." Et bitt eng fair Aarbechtsallokatioun an et mécht Selbstverwaltung méiglech.
D'Implikatioune fir Strategie fir equilibréiert Aarbechtskomplexen ze sichen - Klasselosegkeet - sinn déif.
Et geet net duer, stellt sech eraus, anti-kapitalistesch ze sinn.
Ob virsiichteg oder net, Anti-Kapitalist ze sinn kann eng Pro Koordinator Regel sinn. Mir mussen antikapitalistesch a pro Klasselosegkeet sinn - a menger Meenung no musse mir pro parecon sinn.
Wat néideg ass fir Klasselosegkeet z'erreechen ass als éischt fir Klasselosegkeet, net Koordinatorismus.
Strategesch heescht dat eescht Aarbechtskonditiounen a Kultur ze huelen, kontinuéierlech besser Konditiounen a méi Empowerment fir d'Aarbechter ze gewannen, a besonnesch an eise Bewegungen equilibréiert Aarbechtskomplexen ze hunn anstatt Hierarchien déi déi an der Gesellschaft mimikéieren. Keen vun dësem ass einfach. Awer et ass alles wesentlech, gleewen ech.
Also eis Bewegungsorganisatiounen sollten net al Stil Aarbechtsdivisiounen hunn. Och sollen eis Projeten net. Si sollten all amplaz stänneg a méi ëmfaassend equilibréiert Aarbechtskomplexe integréieren.
An den USA feelen eis radikalst Lénksbewegungen eng serieux Aarbechterklass Participatioun. Dëst ass wouer a villen aneren Deeler vun der Welt, och. Dëst ass en immens Hindernis fir eng ëmfaassend Ännerung.
Ech mengen et ass zu groussen Deel geschitt well eis Beweegunge wesentlech integréieren an ustriewen fir Koordinator Klass Wäerter a Kultur.
Eis Beweegunge soen duerch hir Verhalen a Politik un d'Aarbechter, et geet net drëm datt Dir uewen sidd, et geet drëm datt Dir - erëm - ënnen sidd.
Mir brauche Bewegungen, déi wierklech fir Klasselosegkeet sinn an déi dës Striewen an hire Strukturen a Politik reflektéieren an iwwerzeegend vermëttelen.
Hei a Venezuela Strategie am Aklang mat dëser Logik géif stänneg erodéieren an ersetzen al Stil Hierarchie vun Empowerment op Aarbechtsplazen an och an der Regierung, mat neie méi selbstverwalte Formen.
Wann d'Aarbechter eng Planz iwwerhuelen, soen, a si sichen d'Aarbechterkontrolle ëmzesetzen, ass et an dëser Vue kritesch datt se net nëmmen e gerecht Akommes fir all sichen, mee datt se ufänken d'Aarbecht an equilibréiert Aarbechtskomplexen nei ze definéieren.
Dat ass deen eenzege Wee fir ze verhënneren datt ongeféier 20% strukturell - net béiswëlleg, mee just duerch hir Positioun - méi Informatioun a Wëssen monopoliséieren an dann anerer an der Entscheedung dominéieren wéinst hire positionelle Virdeeler.
Ouni equilibréiert Aarbechtskomplexen als Deel vun eiser Strategie, Gewënn op d'Aarbechterkontrolle wäerten ëmmer erodéieren an amplaz Koordinatorregel ginn.
An den USA, ähnlech, eis Bewegungsorganisatiounen, Medieninstitutiounen an aner Projeten a Kampagnen solle schaffen fir equilibréiert Aarbechtskomplexen ze integréieren, a mir sollten Ännerungen an kapitalisteschen Aarbechtsplaze sichen, déi an déiselwecht Richtung bewegen an déi Wënsch fir dës Form vu Gerechtegkeet induzéieren.
Ouni dat, a bis elo hu mir et sécherlech net, wäerte mir an der heiteger Zäit net wierklech d'Somen vun der Zukunft planzen.
Dat véiert Zil, dat ech kuerz wëll ugoen, ass
Produktioun fir Erfëllung an Entwécklung, net Akkumulation
Iwwert Kapitalismus wëlle mir keng Mäert. Mäert sinn onheemlech zerstéierend net nëmmen vun der Ëmwelt, mee vu Leit. Mäert verhënneren Selbstverwaltung, imposéieren Koordinator Klass Regel, a kréien Präisser all falsch, och. Awer d'Zentralplanung ass kaum besser. Et ass autoritär.
Also, nach eng Kéier, e Conclusioun mat net genuch Zäit fir voll Justifikatioun ze soen, wëlle mir eng nei Aart vu partizipativer Planung vun eisen Aarbechter a Konsumenterot.
Mir wëllen datt Conseils kooperativ wirtschaftlech Input an Output verhandelen mat voller Wëssen iwwer déi richteg a voll sozial Käschten a Virdeeler vun Optiounen, a mat Selbstverwaltung fir all Akteuren. E Gefier fir dëst, mengen ech, ass dat wat ech partizipativ Planung nennen.
Och ouni an d'Detailer vun esou engem System ze kommen, huet d'Striewen vill strategesch Implikatiounen.
Mir sollten d'Maartkonkurrenz net ouni grouss Suergfalt feieren oder notzen, wann iwwerhaapt.
Mir solle probéieren Mëttelen an eise Beweegungen an an der Gesellschaft ze entwéckelen fir Akteuren - net nëmmen Aarbechter a Konsumenten - fir kollektiv a kooperativ Resultater ze verhandelen, anstatt datt se duerch Diktat imposéiert oder kompetitiv erreecht ginn.
A Venezuela an an den USA heescht dat souwuel géint d'Logik vun de Mäert ze kämpfen an ze probéieren nei Forme vu partizipativer kollektiver Planung oder Verhandlunge vu wirtschaftleche Resultater inklusiv Regierungsbudgeten ze kreéieren, wéi mat partizipativen Budgeten, an och wat d'Produktioun an d'Allokatioun vu Produkter ugeet. all Zorte.
A Brasilien soll zum Beispill den Experiment vun de partizipativen Budgeten erweidert a vergréissert ginn an d'Logik soll och d'Relatioune mat de private Firmen z'informéieren.
Et gëtt natierlech nach vill méi ze soen, iwwer d'Wirtschaft, déi mir iwwer de Kapitalismus wëllen an erreeche wëllen, an och iwwer Geschlecht, Rass an de politesche Beräich, déi all gläichzäiteg musse behandelt ginn, menger Meenung no, fir wierklech z'erreechen. dauerhafter an déif Gewënn an all vun hinnen.
Ech kann dat alles, och kuerz, hei net uschwätzen, also zum Schluss, iwwer dat lescht genannte Räich, Politik, loosst mech just soen, datt mir viraussiichtlech fir politesch Selbstverwaltung favoriséieren - wat mir fréier genannt hunn, an de 60er, wou ech radikaliséiert gi sinn. - Muecht un d'Leit.
Mir wëssen, datt eng gutt zukünfteg Gesellschaft Gesetzgebung, Ëmsetzung vu gemeinsame Projeten, an Uerteel vu Streidereien ënner anerem politesche Funktiounen muss hunn.
Ob mir dat eng Regierung oder eng partizipativ Politik nennen ass elo net esou entscheedend, obwuel ech dee leschte Label favoriséieren.
De Punkt ass, wa mir eng partizipativ Politik gewannen, oder parpolitesch, hu mir d'Muecht net eliminéiert, mir wäerten en Zoustand erreecht hunn, an deem d'Muecht - dat heescht Afloss iwwer Entscheedungen - an enger Populatioun ass, déi se selwer geréiert.
D'Kraaft ass net fort, et gëtt richteg un d'ganz Bevëlkerung verdeelt.
Awer wéi ass et um Wee fir dës Zukunft?
En Deel vun deem wat mir maache wa mir probéieren d'Konditioune besser ze maachen ass de Kampf mat Staaten oder Regierungen. Heiansdo probéieren mir souguer Positiounen an hinnen ze gewannen oder se souguer ze lafen, wéi hei am Venezuela.
All dëst gëtt problematesch gemaach duerch Wënsch fir politesch Selbstverwaltung - well d'Regierungen sou typesch autoritär sinn - a matzemaachen, oder souguer se just drécken, kann en onproportionnellen Afloss op kleng Zuele vu Leit vermëttelen - awer et ass net ausgeschloss duerch sou Bedenken , a mengem Kapp, op alle Fall, um Wee fir eng besser Welt.
D'Thema ass net ze vermeiden Interaktioun mat politeschen oder wirtschaftlechen oder all aner Muecht. D'Thema ass et zréckzeginn, oder éischter ze gewannen, an d'Hänn vun enger organiséierter, erwächt, bewosst Populatioun.
Menger Meenung no enthält dat net nëmmen nei Institutiounen ze kreéieren, mee a bestëmmte Fäll ëm d'Behuele vun den alen ze kämpfen, an och ze probéieren se z'änneren oder souguer d'Kontroll iwwer se ze gewannen.
Kuerz gesot, mir mussen de politesche Räich ugoen, wéi et ass, an et a Richtung wat mir et wënschen.
Wat mir mat oder géint eng Regierung maachen, soll gezielt sinn:
(1) Verbesserungen am Liewen vun de Leit gewannen,
(2) Ofsenkung vun der Schwieregkeet vun Institutiounen déi iwwer der Bevëlkerung sinn, an
(3) d'Bevëlkerung an hir eege direkt Institutiounen z'erméiglechen.
De Staat gewannen ass net d'Zil. De Staat eliminéieren ass net d'Zil.
De Staat, oder d'Politik, an dat wat mir wëllen deelweis ëmzewandelen an deelweis duerch nei Strukturen ersetzen, ass eist Zil - oder et soll sinn.
An dësem leschte Fall werft dat venezuelanescht Beispill, déi bolivaresch Revolutioun, onheemlech Hoffnung an och e puer Suergen.
Datt Venezuela ugefaang huet Institutiounen fir direkt Selbstverwaltung ze kreéieren ass inspiréierend an ech mengen hoffnungsvoll fir d'ganz Welt.
Datt dat net esou vill vun ënnen op initiéiert gëtt, mä éischter op Initiativ a mat voller Kraaft vun der bestehender Regierung – déi an engem gewësse Sënn probéiert en eegenen Ersatz opzebauen – ass souwuel bemierkenswäert, mengen ech, zimlech onendlech, a sécherlech ganz hoffnungsvoll, awer et ass och e bësse beonrouegend.
Et ass wat soll vun enger revolutionärer Regierung gemaach ginn, mengen ech.
Awer wat méi séier d'Initiativ an d'Energie vu populäre Bewegungen an de lokale Gemeinschaften an Institutiounen uechter Venezuela ufänkt déi dreiwend Kraaft ze sinn, wat besser ass, mengen ech.
Also loosst mech resuméieren.
Ech denken, datt d'Aarbechter a Konsumenten Selbstverwaltung wëllen, wirtschaftlech Equity, Klasselosegkeet, Erfëllung vun Verdeelung, an anti-autoritär politesch Selbstverwaltung, zesummen vill strategesch Prioritéite fir eis all enthalen, sou wéi Conseilen bauen, Selbstverwaltung erhéijen, equilibréiert Aarbechtskomplexen integréieren, vermeiden Koordinatorismus, opposéierend Mäert, a Kraaft nei Verdeelung.
John, ech hoffen Dir wäert mat vill vun dëser averstanen, mee wat Dir froen oder falsch fannen, mir wäerten eng Chance hunn ze diskutéieren.
Am Venezuela sidd Dir vill méi wäit op sou engem Wee wéi meng Landkollegen an ech sinn an den USA Dat heescht datt eng vun eise Verantwortung ass ze probéieren eis Regierung zréckzehalen fir an Ären Efforten ze interferéieren.
Awer eng aner Verantwortung déi mir hunn ass datt de revolutionäre Wee, souwuel Bolivarian wéi och Pareconista, muss méi kloer, méi breet a besser gereest ginn, méi effektiv gereest, a méi selbstbewosst gereest, vun eis all.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun