Quelle: Counterpunch
De genialen venezuelaneschen Denker Reinaldo Iturriza ass gewiescht schrëftlech iwwer "Desaffiliatioun" kuerzem. Iturriza mengt datt vill Chavista Wieler a Militanten desaffiliéiert ginn. Si sinn net grad depolitiséiert, senger Meenung no. Villméi ass d'Landspolitik esou eidel ginn - ouni Substanz - datt se op der Säit stinn a waarden. Iturriza huet och wichteg Texter iwwer geschriwwen Polariséierung an der Politik als eppes Positives. D'Polariséierung, a sengem Lexikon, handelt iwwer zwee ënnerschiddlech, klassesch politesch Projete géinteneen. Dës Zort vu Concours ass genee wat aus der venezuelanescher Politik verschwonnen ass.
Iturriza behaapt iwwer disaffiliation resultéierend aus engem Mangel u politescher Polariséierung si ganz interessant, besonnesch wa se kombinéiert mat enger Interpretatioun vun den Entwécklungen, déi zu enger Entloossung vun der venezuelanescher Politik vum realen Inhalt gefouert hunn, säi Verloscht vun der "Polariséierung". Hei verlaangt e komplette Kont, datt mir Distanz vun der kapitalistescher an neoliberaler Normalitéit huelen. Dat ass, mir musse probéieren d'Natur vun der normaler kapitalistescher Politik ze verstoen, anstatt se selbstverständlech ze huelen. Dëst ass well, ausser mir distanzéieren eis vun der kapitalistescher Normalitéit, wäerte mir net gesinn wat viru fënnef Joer a Venezuela geschitt ass. Tatsächlech gouf et e rouegen, net ugekënnegten Broch, deen d'Halschent vum Chavismo gerullt huet.
Kapitalistesch Normalitéit beinhalt eng Basis Trennung tëscht Politik a Wirtschaft. D'Trennung ass natierlech net absolut. Wéi och ëmmer, am Géigesaz zu fréiere soziale Formatiounen, bréngt de Kapitalismus e wichtege Grad vun Autonomie an d'Wirtschaft, déi elo ënner spontane Gesetzer funktionéiert (genau dës Autonomie ass d'Fräimaart-Enthusiaster eis onopfälleg soen ze respektéieren). Ënnert dem Neoliberalismus geet dës Trennung tëscht Wirtschaft a Politik weider, mat der paradoxer Komplexitéit, datt och wann neoliberal Politiker stänneg iwwer d'Béise vun der wirtschaftlecher Interventioun räissen, se onopfälleg am Numm vum kapitalistesche Privatbesëtz intervenéieren (awer ni zugonschte vun de Leit).
De stille Event, deen Venezuela am Joer 2015-16 gerëselt huet, huet en abrupt Retour an d'kapitalistesch Normalitéit involvéiert. Deemools huet dem Maduro seng Regierung decidéiert, vun Interventiounen an der Wirtschaft zréckzekommen. Seng Kabinettännerungen an deene Jore weisen dat: den éischte Geschäftsmann, deen eng wichteg wirtschaftlech Roll an der bolivarianer Regierung iwwerhëlt, kënnt mam Miguel Pérez Abad seng Ernennung als Chef vun der Industrie a Commerce, während de Rodolfo Marco Torres, e Probusiness-Technokrat, verschidde entscheedend Rollen besetzt. an der Regierung. Mëttlerweil mëscht Maduro d'Richtung vun der staatlecher Uelegfirma PDVSA, déi bis elo de Schlëssel zum wirtschaftlechen Interventiounismus war. Zesumme mat dëser Verréckelung an der Regierung kënnt e soen politeschen Event: De Verloscht vun de Parlamentswahlen am Dezember 2015, an deem vill fréier Chavista Héichbuerger flippen an amplaz fir d'Oppositioun stëmmen.
De Broch, deen duerch d'Wahlresultater 2015 signaliséiert gouf, kritt entscheedend Bestätegung wann d'Regierung vum Maduro de Verloscht op de Ignoranz a Mangel u politesche Bewosstsinn vun de Leit. Et mécht dëst anstatt déi déif Ursaache vun der Onzefriddenheet vun de Leit ze berücksichtegen an ze plënneren fir ze korrigéieren. Op déi Manéier gëtt op zwou Fronte kapitalistesch Business-as-usual ugekënnegt: éischtens seet d'Ministeropstellung vun der Regierung dem Vollek mir wäerten net an d'Wirtschaft op Ärem Numm intervenéieren; zweetens, erënnert d'Regierung no de Walen Discours d'Leit, datt si sollen net mengen, datt si fir eppes an der Politik zielen. Duerno wäerte mir eng Welle vu Privatiséierunge gesinn, déi bis haut voll amgaang sinn. Dee wichtegste Message ass awer schonn op der Plaz: Politik geet net ëm d'Leit - si spillen do keng Roll - mee ëm d'Verdeelung vun der Muecht tëscht Interessegruppen.
Dëst ass de Schläif vun der Hand, net unerkannt vun de meeschte Beobachter, deen hannert der aktueller verbreet läit disaffiliation ënnert venezuelanesche Wieler (fir Iturriza) oder Depolitiséierung (fir déi, déi mat him net averstane sinn). Egal wéi de Begrëff benotzt gëtt, awer, wat d'Venezuelanesch Vollek kloer ënnerscheet vun de meeschten anere Vëlker op der Welt ass déi rezent Erënnerung un der Politik deelgeholl ze hunn an eng Regierung am Numm ze intervenéieren. Wesentlech ass dëst eng Fro vun enger Form vu Politik bekannt ze hunn an där d'Leit als Agenten ausgesinn, net eng Politik vu just Fraktiounskämpf. Et ass wichteg ze erkennen datt déi fréier net déi normal Situatioun am Kapitalismus ass. Déi richteg Bedeitung vun D'Enn vun der Geschicht an de leschte Mënsch vum Francis Fukuyama, deen dat ganz gutt verstanen huet, ass, datt d'Leit net méi Agenten sinn, Akteuren, déi fäeg sinn hir Zukunft kollektiv ze projizéieren an ze bestëmmen.
An dësem Sënn ass e Bléck op déi e bësse méi wäit Vergaangenheet opgedeckt. Et weist datt den Zyklus vun der Aussergewéinlechkeet, déi mam Bolivaresche Prozess a Venezuela stattfonnt huet, wierklech mam Caracazo Opstand vun 1989 ugefaang huet - anscheinend eng direkt Äntwert op den Neoliberalismus "Enn vun der Geschicht". Dës Rebellioun war wesentlech e Refus d'Inévitabilitéit vu Maartgesetzer an hir Autonomie ze akzeptéieren (der Mangel un Alternativ, an Thatcherspeak). Den Hugo Chávez géif spéider dës Insistenz op populär Agentur an eng innovativ an experimentell Politik iwwersetzen, déi staatlech Interventioun an der Wirtschaft involvéiert. Et war eng Politik an där déi populär Majoritéit gezielt huet. Den Zyklus vun Aussergewéinlechkeet a wirtschaftlechen Interventioun, deen d'Essenz vun der Chávez Epoch ausgemaach huet, ass am Joer 2015-16 op en Enn gaangen an engem Event dat onsichtbar bleift, trotz sengen zerstéierende Konsequenzen souwuel fir d'Chavista Basen an um Niveau vun der Weltgeschicht.
De Wee fir eng interventionistesch Politik ze rekonstruéieren an nach eng Kéier mat der kapitalistescher Normalitéit ze briechen wäert sécherlech schwéier sinn. Wéi och ëmmer, et wäert zwangsleefeg d'Erkennung vun der Singularitéit vun der Chavista Politik a sengem fréiere "polariséierende" an interventionistesche Modus involvéieren, ouni deen déi rezent Restauratioun héchstwahrscheinlech onsichtbar bleift an am beschten schlecht charakteriséiert gëtt. Glécklecherweis gëtt et e luese Prozess vu Reconnoitering a Rekonstruktioun déi elo ënner de Venezuela stattfënnt desafiliados, virun allem bei de Leit am ländleche Raum an déi, déi an de Gemengen deelhuelen. Nach ouni kloer Erënnerung un wat war mä is net méi - d'Entstoe vu populärer Agence an der Politik - dës aussergewéinlech Modalitéit wäert schwéier ze recuperéieren.
D'Regruppéierung tëscht de desafiliados ass kapillär a virleefeg fir de Moment, bewosst vu senger eegener Marginalitéit. Et ass kloer wou d'Hoffnung wunnt: den Unioun Gemeng, en neien Effort fir Gemengeprojeten ze koordinéieren, ass ee spannenden Highlight. Déi meescht vun de desafiliados a Venezuela kuckt op Chávez als Schlësselpunkt. Si hu Recht dat ze maachen, well de Chávez, trotz sengem heefege Gespréich iwwer déi inévitabel Victoire vun der bolivarescher Revolutioun, op engem méi déifste Niveau bewosst war datt d'Breechung mat kapitalistesche Business-as-usual net un d'Gezei vun der Geschicht iwwerlooss ka ginn, mä éischter erfuerdert. konstant Experimenter an Erfindung. Déi fréier kann als Deel vum Chávez sengem Effort verstane ginn fir d'Moral vun de Leit héich ze halen. Dee leschte weist säin déiwe Verständnis vum aussergewéinlechen, ëmstriddenen Charakter vu sozialistesche Projeten an dem kämpfensinterventionistesche Geescht, deen néideg ass fir se um Liewen ze halen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun