Bal all Dag zënter ech mäi Fliger Ticket op Seattle kaaft hunn fir den 29. November bis den 3. Dezember Reunioune vun der Welthandelsorganisatioun ze protestéieren, hunn ech eppes an der Mainstream Press gelies, wat en Adrenalinrush réiert. An Seattle Weekly Ech liesen: "Et ass historesch. D'Konfrontatiounen zu Seattle wäerten definéieren wéi d'Bréck zum 21. Joerhonnert gebaut gëtt a wien et iwwerschreit? Transnational Entreprisen oder Zivilgesellschaft ... , e grousse Protest vun der Firmendominanz vun der globaler Wirtschaft, déi Politiker Paus a CEOe gëtt Kale Schweess. Western Sustainable Agriculture, the Institute for Agricultural and Trade Policy, and the Campaign to Reclaim Rural America Et gëtt geschwat vun enger Cortège vun Traktoren, déi d'Zapatista-originéiert Peoples' Global Action bréngt Seattle Dausende wäerten aus Kanada erofkommen, vill Veteranen vu Protester zu Vancouver géint den 1996 Asian Pacific Economic Cooperation (APEC) Reunioune wou schwéier-Hänn Riot Police Peffer Spray a preemptive Verhaftungen benotzt. Konscht a Revolutioun bréngt seng rieseg Marionetten an ëffentleche Spektakel aus de Stroosse vu San Francisco. D'AFL-CIO, Teamsters, Longshore Leit, an aner industriell Gewerkschaften maachen all Mobilisatiounen. D'Stolaarbechtergewerkschaft huet 1,000 Hotelszëmmer zu Tacoma a Bellevue reservéiert. Evergreen State College kéint och de Campus zoumaachen, deen se all zu Seattle wäerten sinn, sou wéi Studenten aus dem ganze Land gefouert vum Boston baséiert Center for Campus Organizing. Alles an allem wäert Seattle de Verkéier gesinn an d'Ressourcen op hir Grenzen gestreckt ginn duerch eng Woch vun internationale Protester, déi sech mat Handelsministeren, Staatscheffen a béide President Bill Clinton a Vizepresident Al Gore vermëschen. De republikanesche King County Council Member Brian Derdowski nennt de Szenario 'e Sécherheets-Albtraum' an 'de gréisste Sécherheetsrisiko, deen dës Regioun jeemools bekannt huet'.
An Seattle Post Intelligenz ënnert der Iwwerschrëft "Political Leaders Fear Opponents Have Gained Uper Hand" liesen ech zu menger Freed: "Besuergt datt d'Kritiker vun der Welthandelsorganisatioun d'Debatt iwwerholl hunn a schlussendlech d'Stroosse kënnen iwwerhuelen, drécke politesch Leader zu Seattle a Washington DC aus. wuessend Konsternatioun datt d'Clinton Administratioun net eng adäquat Aarbecht mécht fir den globalen Handel ze verteidegen sief éierlech mat Iech, dëst war keen einfache Verkaf," sot de Commerce Sekretär William Daley "Vill Leit gesinn nëmmen Entloossungen. Si gesinn net d'Ausbezuele vun dësem oppene Handelssystem.' Clinton Beamten verspriechen héich-Ranking Cabinet Memberen wäert Seattle geschwënn besichen de Fall zugonschte vun global Handel ze skizzéieren. Awer Washington State Demokraten, déi allgemeng mat der Clinton Administratioun iwwer Handelspolitik agespaart sinn, soen datt se zwee Sätz vu Bedenken hunn: datt d'Mainstream Ëmwelt- an Aarbechtsgruppen friddlech Protester plangen legitim Kritiken opzehiewen déi net adäquat Opmierksamkeet vun der Administratioun kréien an datt déi méi radikaliséiert Demonstranten, déi stéierend Aktivitéite plangen, dem Seattle säi Ruff an den Ae vun der Welt beschiedegen. An engem Interview gëschter huet de Senator Patty Murray gesot datt si besuergt bleift datt disruptive Protester dem Seattle säi Bild schuede kënnen. `D'Aarbechtergemeinschaft wäert eng Demonstratioun hunn, an dat ass super, d'Ëmweltschützer wäerten datselwecht maachen, an dat ass e gudde Wee fir d'Meenung auszedrécken, awer wat ech net wëll datt d'Äussewelt gesäit ass d'Verbrenne vun Autoen oder eppes wat presentéiert dat falscht Bild, "sot si."
Wann et jeemools gebraucht gouf fir ze bestätegen datt de beschte Punch dee mir packen d'Kombinatioun vu Mass ass an militant, alles wat ee maache muss ass de Senator Murray lauschteren. Wann Dir d'Leit verhënnere wëllt eppes ze maachen wat an hiren Interessen ass, awer am Géigesaz zu Ärem, musst Dir d'Käschte fir si erhéijen fir weiderzegoen. Wann se aus hirem Wee goen fir Iech ze soen wat se deier fannen, ass dat mannst wat mir maache kënnen ass nolauschteren.
Déi bescht Noriicht vun allem huet awer de C. Fred Bergsten, engem Mainstream-Ikon am Beräich vun der internationaler Wirtschaftspolitik, an Direkter vum Institut fir International Economie, a sengem opgemaache Stéck am Washington Post den 30. September: "D'global Handelsliberaliséierung ass dout am Waasser. Kee seriöse Reduktioun vun de Barrièren gëtt iwwerall op der Welt ausgehandelt. De doraus resultéierende politesche Vakuum ass extrem geféierlech. D'Geschicht weist kloer datt d'Handelspolitik entweder no vir a méi grousser Offenheet geet oder sech zréckzéien an D'Gesiicht vu protektionisteschen Drock ass dréngend néideg. Wann d'Vue vum C. Fred, deen an engem kale Schweess an der Ëffentlechkeet ausgebrach ass, net genuch war fir meng Kockelen ze waarm ze ginn, huet hien weider erkläert datt aus senger Perspektiv - wat de Géigendeel vu mir ass - d'Saache wahrscheinlech nëmme verschlechtert ginn.
"Beonrouegend Zeeche si vill. D'Europäesch Unioun huet vill landwirtschaftlech Importer beschränkt. D'brasilianesch Kris huet nei Barrièren a Lateinamerika ausgeléist. Japan huet en Effort vun der APEC blockéiert fir eng Rei vu grousse Secteuren ze liberaliséieren. Den zentrale Problem ass awer de Patt Handelspolitik an den USA De President an de Kongress sinn net fäeg fir nei Verhandlungsautoritéit ze schaffen wirtschaftlech Leeschtung Et ass och geschitt, wann vill vun Amerika d'stäerkste Konkurrenten sinn an déif wirtschaftlech Problemer, weider verbesseren. maachen hir inévitabel Comebacks.
Wat bréngt de C. Fred zréck op Seattle:
"Déi meescht Hoffnungen fir den Handel Fortschrëtt nei opzefänken sinn op der Ministerkonferenz vun der WTO zu Seattle am Dezember festgehalen. Déi grouss Muechten, dorënner d'USA, hunn ausgemaach eng nei global Verhandlunge ze starten. Si bleiwen awer wäit auserneen op wat et soll enthalen. Eng Zuel vun Entwécklungslänner sinn géint de ganze Projet An d'Antiglobaliséierungsgruppen wäerten a voller Kraaft zu Seattle sinn.
Dir hutt dat richteg, C. Fred. Awer och wann ech keng Illusiounen hunn datt d'Gesellschaftsgesponsert Globaliséierung wesentlech verlangsamt gouf, vill manner gestoppt, et ass mir egal ze gesinn datt de C. Fred Tréinen iwwer all Klumpen déi säi Hausdéierprojet hëlt - och wa se sech als Krokodil Tréinen erausginn . Wichteg Fro ass awer net, wéi vill Schwieregkeeten den neoliberale Bandwagon ka sinn, - well d'Neoliberaler nach ëmmer ganz am Chauffer sinn, wat international Wirtschaftspolitik ugeet. Och déi wichteg Fro ass net wéi massiv an zwéngend de Protest géint d'Gesellschaftssponsored Globaliséierung zu Seattle wäert ginn - well egal wéi beandrockend eis Demonstratiounen zu Seattle, am beschten kënnen se nëmmen den Ufank vun enger Campagne markéieren, déi muss wuessen fir Joerzéngte ier international wirtschaftlech Relatiounen ufänken demokratesch, gerecht an nohalteg ze ginn. Amplaz ass déi wichteg Fro elo: Wéi eng Anti-Globaliséierungsbewegung solle mir no Seattle bauen? Ech bidden e puer Observatiounen a Virschléi.
Wärend den éischten zwee Drëttel vum 20. Joerhonnert hunn d'Marxisten et den anti-imperialistesche Kampf genannt. An den 1970er Joren huet d'Movement of Non-Aligned Nations et hir Campagne fir eng nei international wirtschaftlech Uerdnung genannt. An den 1980er an 1990er Joren hunn Dausende vu lokalen Ëmwelt-, Aarbechts-, Naturvölker, Konsumenten-, Bierger- a Fraegruppen an der éischter an drëtter Welt, gefouert vun engem Hodge-Podge vun Net-Regierungsorganisatiounen, probéiert hir Kämpf ze koordinéieren fir hir verschidde Wahlbezierker ze schützen vun der Rüstung vun der Firmen-gesponsorter Globaliséierung verschwonnen. All dat bedeit datt verschidde Leit, op verschiddene Plazen, zu verschiddenen Zäiten, op verschidde Manéiere géint verschidde schiedlech Auswierkunge vun der globaler Expansioun vum Kapitalismus gekämpft hunn, duerch verschidden Analysen guidéiert. Wat hu mir aus all deem geléiert?
Kris ufälleg? Jo.
Apologete fir Kapitalismus géifen eis gleewen datt privat Entreprisen Maartwirtschaft ëmmer mat maximalen Ureiz fir sozial nëtzlech Aktivitéiten an Innovatiounen hummen, déi knapp produktiv Ressourcen allocéieren wou se am nëtzlechsten sinn. Nieft der Tatsaach ze ignoréieren datt de Kapitalismus zwangsleefeg d'wirtschaftlech Schicksaler vun de ville an d'Hänn vun e puer setzt, an d'Tatsaach datt de Kapitalismus net kapabel ass d'Laascht an d'Virdeeler vun der sozialer Aarbecht gerecht ze verdeelen, fälschen dës Apologen op zwou weider Weeër. (1) Och wann all Mäert kompetitiv an direkt equilibréiert wieren, géif de Kapitalismus nach ëmmer produktiv Ressourcen ineffizient allokéieren, sozial kontraproduktiv Innovatiounen ëmfaassen, wärend se net sozial produktiv ëmsetzen, an eis fuerderen ze laang an haart ze schaffen, ze vill ze konsuméieren, an iwwerdriwwen. d'natierlecht Ëmfeld entfalen. (2) Awer de Kapitalismus ass net nëmmen e System deen privat Produzenten a Konsumenten duerch Mäert fir Wueren a Servicer verbënnt. Et ass e wirtschaftleche System wou d'Logik vun der Verméigensverwaltung an engem System vu Kreditt a Finanze schlussendlech bestëmmt wat produzéiert a verbraucht gëtt, dh wat an der "realer" Wirtschaft geschitt. Kombinéiert mat disequilibrating Dynamik, datt souguer an Mäert fir gewéinlech Wueren geschéie kann, de kapitalistesche Kredit System zwangsleefeg hält d'Somen vun potentiell Krisen. Versoen net ze verstoen datt och gutt reglementéiert Finanzsystemer - vill manner héich geliwwert, onreguléiert Finanzsystemer wéi den haitegen System vun de globale Finanzen - ufälleg sinn fir Krisen, Apologete fir Kapitalismus sinn ëmmer iwwerrascht vun all Kris déi optrieden, a si selwer iwwerzeegen datt et wäert déi lescht sinn, de Wand aus de Seegelen vun de Finanzreformefforten ze huelen. D'Wourecht ass datt onberechenbar Finanzkris am Kapitalismus optrieden, an nëmmen hir Frequenz an Gravitéit si fir virsiichteg Finanzpolitikreformen empfindlech.
Programméiert fir ze bremsen? Nee.
Vill Marxisten hunn theoretiséiert datt den intensiven kapitalistesche Wuesstum d'Somen vu senger eegener Zerstéierung enthält, an dofir muss de Kapitalismus nei global Mäert eroberen oder zesummebriechen. Awer all Theorien, déi den Doud vum Kapitalismus zu senger eegener Dynamik verfollegen - zum Beispill d'Ersatz vun onexploitéierbar "dout" Aarbecht fir exploitéierbar "lieweg" Aarbecht, oder Iwwerproduktioun als Restriktiounen op Léin verhënneren datt d'Nofro vum Konsument mat dem Wuesstum vum produktive Potenzial amgaang ass - hunn theoretesch an empiresch Faillite bewisen. Wärend Kapitalisten ëmmer wëllen hir Erreeche verlängeren fir méi bëlleg Matière première an Aarbecht ze fannen, a méi Keefer fir hir Wueren, ass et einfach net wouer datt de Kapitalismus nei Mäert muss eroberen oder kollapsen. Leider zerstéiert de Kapitalismus sech selwer net. Amplaz zerstéiert et dat natierlecht Ëmfeld, degradéiert d'Liewe vun der exploitéierter Majoritéit, a verdréit d'Liewe vun deenen, déi se ausnotzen, all déi Zäit e Mythos dréint datt de Kommerzialismus souwuel inévitabel ass wéi all aner Liewensarten. Leider wäert d'Firma dominéiert Globaliséierung net ophalen méi Ëmweltzerstéierung a mënschleche Misär ze kreéieren bis déi negativ betraffene sech kombinéiere fir et ze verhënneren. Awer d'global Expansioun ze stoppen wäert d'national kapitalistesch Wirtschaft net zerstéieren. Et wäert d'Aarbecht am Verglach zum Kapital an de méi fortgeschrattene Wirtschaft stäerken, an d'Ausbeutung vun Drëtt Weltwirtschaft reduzéieren duerch internationalen Handel an Investitiounen déi global Ongläichheeten verschäerfen.
Progressiv? Nee.
Vill Géigner vum globale Kapitalismus betruechten et awer als "progressiv" a gesinn kee Grond fir pre-kapitalistesch Forme vu Resistenz géint seng Ugrëff z'ënnerstëtzen. Dëst ass e schreckleche Feeler an onvergiessleche Verrot. Kommerzialismus ass e Liewensstil sou vill wéi e System fir wirtschaftlech Entscheedungen ze treffen. Et ass e Wee fir ze denken a sech mat aneren ze bezéien, e System vu Wäerter. Et ass e Liewen gedriwwe vun Angscht a Gier, e Liewen fir ëmmer géint anerer ze konkurréieren an d'Konsequenzen ze fäerten, e Liewen deem säi Leedungsmotto ass "maachen an aneren ier se Iech eran." Et ass net e Liewen vun bewosst Koordinatioun vun eis interrelated wirtschaftlech Aktivitéiten, e Liewen vun gerecht Zesummenaarbecht mat eise Matmënschen. Dofir ass d'Globaliséierung net nëmmen d'Verbreedung vum Maart an nei Länner a Regiounen, déi méi déif a Liewensberäicher penetréiert, déi virdru vun anere Systemer vu soziale Reegele regéiert goufen. D'Globaliséierung ass och den Ersatz vu verschiddene Modi vum mënschleche Geschlecht mat dem eenzege Geescht Set a Wäerter vum universellen Kommerzialismus. Richteg genuch, net all sozial Relatiounen, déi de Kommerzialismus ënnergruewen, si selwer luewenswäert. Wann de Kommerzialismus zum Beispill feudal oder patriarchal Bezéiungen ënnergruewt, sinn d'Effekter net ganz negativ.
Awer et ginn zwee Grënn firwat d'Globaliséierung als Verbreedung vu kommerziellen Wäerter net progressiv ugesi ka ginn. Och wann net déi eenzeg mannerwäerteg Liewensweis déi mënschlech Aart fäeg ass ze daueren, kënne mir vill besser maachen. Gläich Zesummenaarbecht ass mënschlech machbar, politesch erreechbar, a méi héich wéi de kommerziellen Liewensstil. Mä de Kommerzialismus ass och de Feind vun der Diversitéit an eiser Zäit. Mir brauche keng Suergen méi, datt kulturell Homogeniséierung vum totalitäre Kommunismus imposéiert gëtt. Och a China ass den universellen Kommerzialismus déi sérieux Bedrohung fir d'kulturell Diversitéit wéi dat neit Joerdausend ufänkt. Leider ass d'Gefor vun all ëmfaassend Kommerzialismus reell. Dat heescht, mir mussen z'ënnerscheeden tëscht deenen manner erfollegräichen an der Weltwirtschaft méi wirtschaftlech Erfolleg ze hëllefen, vun deenen, déi manner kommerziell orientéiert sinn, méi ze hëllefen. Mir Fortschrëtter wa mir déi éischt erreechen. Mir regresséieren wa mir dat lescht förderen.
Ufro gerecht Handelsbedéngungen an Zënssätz
Ech fäerten, datt verschidde Leit, déi fir méi staark international Aarbechts- an Ëmweltnormen kämpfen a Virschléi fir den Handel an d'Investitiounen ze liberaliséieren, sech selwer täuschen, wat mat dëse Mëttelen erreeche kann. Natierlech si méi héich a méi universell Standarde besser wéi méi niddereg Standarde mat méi Ausnahmen. Awer och wa mir héich universell Ëmwelt- an Aarbechtsnormen gewannen, méi Fräihandel an international Investitioune géife weider global Ongläichheeten verschäerfen soulaang de Liewensstandard a verschiddene Länner méi niddereg ass wéi anerer. Dofir musse mir Handelsbedéngungen an international Zënssätz verlaangen, déi global Ongläichheeten reduzéieren andeems mir méi Effizienzgewënn aus der Globaliséierung un déi manner entwéckelt Wirtschaft verdeelen anstatt un déi méi entwéckelt Wirtschaft wéi et haut ënner fräie Maartbedéngungen geschitt. Méi zum Punkt, bis mir e glafwierdeg Engagement erreecht hunn fir Handelsbedéngungen an Zënssätz op internationale Prêten no gerechte Critèren ze setzen, musse mir stänneg géint eng weider Expansioun vum internationale Handel a Prêten onofhängeg vun all Konzessiounen, déi iwwer Aarbechts- an Ëmweltnormen ginn.
An der éischter Welt Haaptstad ass relativ vill. An der Drëtter Welt ass d'Aarbecht relativ vill, a vill dovun gëtt onproduktiv an der traditioneller Landwirtschaft beschäftegt. Ugeholl datt d'Aarbechtskonditiounen an d'Ëmweltgesetzer an alle Länner d'selwecht gemaach goufen ier mer Investitiounen an Handel liberaliséiert hunn? Kapital géif nach ëmmer vun Éischt- an Drëtt Weltlänner plënneren, well d'Aarbecht do méi bëlleg ass. An de fräien Handel a Wueren a Servicer géif d'Betriber nach ëmmer dozou féieren, sech fir d'Produktioun vun kapitalintensive Wueren an den héije Lounlänner an Aarbechtsintensiv Wueren an den niddrege Lounlänner ze spezialiséieren. Wéi géif dat alles d'Akommesverdeelung beaflossen? Soulaang Kapital relativ zu der Aarbecht weltwäit knapp ass, wäerte fräie Maart Zënssätz fir international Prêten a fräie Maartpräisser fir Wueren, déi international gehandelt ginn, weider méi vun de Virdeeler vum Handel an Investitioun un déi fortgeschratt Wirtschaft verdeelen wéi déi ënnerentwéckelt Wirtschaft, an doduerch verschäerfen. global Ongläichheeten.
Bannen an de fortgeschrattene Wirtschaft souwuel Kapitalausfluss wéi och d'Verréckelung vun der Produktioun op kapitalintensiv Wueren géifen d'Demande no Aarbecht reduzéieren an d'Léin drécken, wärend d'Gewënn eropgoen, an doduerch Ongläichheeten an de fortgeschrattene Wirtschaft verschäerfen. D'Effekter bannent ënnerentwéckelte Wirtschaft wieren e bësse méi komplizéiert. Engersäits erhéicht Kapitalinfloss an d'Verréckelung vun der Produktioun op Aarbechtsintensiv Wueren géif d'Nofro fir Aarbecht erhéijen. Op der anerer Säit d'Verréckelung vun der traditioneller op exportorientéierter Landwirtschaft, déi d'Liberaliséierung vum Handel an d'Investitioun stimuléiert, géif d'Baueren an der traditioneller Landwirtschaft aus der Aarbecht werfen. An de meeschte Länner vun der Drëtt Welt si vill méi aus der Aarbecht an der traditioneller Landwirtschaft erausgehäit wéi an der Aarbechtsintensiver Fabrikatioun an iwwerfëllte Stied Aarbechtsplaze fonnt hunn als Resultat vun der Liberaliséierung vum Handel an Investitiounen. D'Stäerkung vun Drëtt Welt Ëmwelt- an Aarbechtsnormen géif nëmmen d'Nettoversuergung op Drëtt Welt Aarbechtsmäert erhéijen, an doduerch d'Léin drécken an d'Ongläichheeten an deene Wirtschaft méi verschäerfen wéi dat eigentlech de Fall war. Och mat eenheetlechen Aarbechts- an Ëmweltnormen, liberaliséiert Handel an Investitioune géifen d'Ongläichheeten tëscht Éischt- an Drëttweltwirtschaft verschäerfen, Ongläichheeten innerhalb vun der Éischtweltwirtschaft verschäerfen an och Ongläichheeten an de meeschte Drëttweltwirtschaft verschäerfen. Also d'Léisung kann net nëmmen d'Ëmwelt- an d'Aarbechtsnormen an der Drëtter Welt op den éischte Weltniveau erhéijen. Fuerderunge fir méi gerecht Handels- a Kredittbedéngungen mussen och an all Verhandlungen erëm op d'Spëtzt gesat ginn.
Pragmatesch Liberal Politiker Sinn de gréisste Present Feind
De Fakt ass datt de Bill Clinton, den Tony Blair an de Gerhard Schroeder d'Charge fir d'Firma gesponsert Globaliséierung féieren. Et sinn net méi de Ronald Reagan, d'Margaret Thatcher, an den Helmut Kohl, déi déi konsequent an effektivste politesch Mondstécker fir weltwäit Firmeninteressen sinn. Ausserdeem gëtt et kee Grond ze erwaarden datt den Al Gore oder de Bill Bradley an dësem Thema besser wiere wéi de George Bush Jr. Also et ass net eis Schold, datt mir selwer beschriwwen pragmatesch liberal Politiker esou vill haassen musse wéi mir ëmmer reaktionär Konservativen haassen hunn. Si hunn eis et gemaach. Si hunn d'Kontroll vun de ossifizéierte reformistesche politesche Parteien erfaasst an se op de Wénkel vun de Firmeninteressen gesat, andeems se traditionell reformistesch Rhetorik benotzt fir op d'Sympathien vun traditionelle Supporter ze spillen, déi elo hir Affer sinn. Si déngen blatant hir Firmenspender op Käschte vun den Interessen vun hiren traditionelle Wahlbezierker. Et gëtt kee Besoin méi, datt d'Progressiv ënnert eis diskutéieren, ob liberal Politiker besser si wéi Konservativ an der Fro vun der Globaliséierung. Am Moment sinn se net, a mir mussen hir hypokritesch, eidel Rhetorik ignoréieren a mat gläiche Veruechtung a Skepsis ugesinn. D'Tatsaach, datt datselwecht elo fir d'Fro vu Krich a Fridden gëllt, huet de Virdeel fir mental Kloerheet iwwer dat wichtegt Thema ze froen: kennt Äre Feind.
Bannen an der Bewegung Liberal a Radikal Organisatioune verléieren béid wa se sech een aneren attackéieren
Hei sinn zwee Beispiller vu geféierleche Spalten tëscht Liberalen a Radikalen an der Koalitioun géint d'Firma gesponsert Globaliséierung wéi mir op Seattle fueren. Nodeem d'Effekter vun der Pressebedeckung vun Demonstranten bei de G-7 Reuniounen zu Bonn leschte Summer bewäert hunn, wou offiziell Delegatioune Géigner vun der Entreprise gesponsert Globaliséierung komplett ignoréiert hunn, huet d'Clinton Administratioun decidéiert déi "méi verantwortlech" Organisatiounen an Individuen an der Anti-Globaliséierungsbewegung ze engagéieren. andeems se op en Dag vum Dialog invitéieren ier d'WTO Reuniounen zu Seattle ufänken. D'Administratioun huet selbstbewosst eng "Divide and Conquer"-Strategie gewielt an se an den Hals vun e puer vun hiren haarde Linnen internationalen Alliéierten gedréckt, déi manner, net méi vun den Demonstrante wollte gesinn. Wann radikal Organisatiounen d'Invitatiounslëscht verloossen, méi liberal Organisatioune mat Invitatiounen beschëllegt "ausverkaafen" nëmme fir matzemaachen, a wa liberal Leader aus dem Dialog kommen, hir Administratiounsgéigner als raisonnabel luewen, wärend hir radikal Alliéierten als Obstruktiounisten, radikal a liberal Leedung veruerteelen. an der Koalitioun wäert an d'Fal gefall sinn, déi d'Administratioun hinnen gesat huet. Eng aner Feelerlinn leeft duerch organiséiert Aarbecht, déi mat der Gore Presidentschaftskampagne ze dinn huet. Geov Parrish gemellt am 30. September - 6. Oktober Thema vun der Seattle Weekly datt "Gewerkschaften d'Protester géint de Fräihandel an d'WTO zréckschrauwen aus Angscht fir d'Presidentschaftsstriewunge vum Al Gore ze schueden." Parrish schreift datt "no der lokaler Aktivistin Sarah Luthens, d'Efforte vun zwee nationalen Organisateuren, déi vum AFL-CIO am Juli zougewisen goufen, fir Vollzäit un der WTO Mobiliséierung ze schaffen, ware gréisstendeels onsichtbar fir lokal Rang-an-Datei Aktivisten. Hir scheinbar Lähmung schéngt Ambivalenz bannent der ieweschter AFL-CIO ze reflektéieren wéi vill Ressourcen fir d'Mobiliséierung ze widmen." A laut Parrish "Marsch a Rallye Pläng schéngen deementspriechend zréckzekréien. Déi lescht Woch huet d'Aarbecht vum fréieren Interessi zréckgezunn fir de Kingdome fir seng Rally ze reservéieren an huet amplaz déi vill méi bescheiden - an dobausse gebucht (Notiz un national Organisateuren: Seattle's Novembers sinn reent a kal) - Dimensioune vum Seattle Center Memorial Stadium Natierlech wäert et bedauerlech sinn, wann organiséiert Aarbecht zu Seattle aus Angscht hir léifste Presidentschaftskandidat ze schueden - deen just eng engagéiert Supporter vun global sponsert Globaliséierung Op der Anerersäits spillt d'organiséiert Aarbecht ëmmer dat manner béist Spill an der Presidentschaftspolitik mat vill Eescht Wéi onglécklech wéi dës Politik ass, sollt et net iwwerraschen, wann radikal Organisatiounen net bereet wieren an enger Koalitioun matzemaachen Verhalen si sollten iwwerhaapt ni eng Koalitioun mat organiséierter Aarbecht bäitrieden, déi schaarf Attacken op "ausverkaaften" Aarbechtsleit op dësem Punkt léiere wéineg Leit, déi net scho wëssen, a wäerten nëmmen d'Aarbechtsparticipatioun reduzéieren an dofir d'Muecht vun der. Anti-Globaliséierung Message datt aus Seattle kënnt. Besser fir Radikale Bedaueren auszedrécken, souwuel an der Ëffentlechkeet wéi och am Privaten, iwwer all Réckzuch vun organiséierter Aarbecht, awer séier op d'Haaptthema réckelen: déi pernicious Effekter vun der gesellschaftlecher gesponserter Globaliséierung, dorënner déi schrecklech Auswierkungen op US Aarbechter an d'US Aarbecht. Bewegung.
Radikale an der Anti-Globaliséierungsbewegung kënne sech schlecht leeschten, liberal Organisatiounen an der Anti-Globaliséierungsbewegung ze behandelen, sou wéi mir sougenannte liberal Politiker wéi Clinton, Gore a Bradley behandele sollen, déi d'Gesellschaftssponsored Globaliséierung méi haart drécken wéi vill konservativ Politiker. Liberal Organisatiounen wéi den AFL-CIO, Public Citizen, Friends of the Earth, an de Sierra Club sinn der Anti-Globaliséierungskoalitioun ugeschloss. Dat mécht hinnen Alliéierten net Feinde wat d'Globaliséierung betrëfft. Natierlech wësse mir Radikaler datt si frustréierend Alliéierten sinn. Si sinn ufälleg fir sech ze settelen, och wann d'Géigner Konzessiounen ubidden, déi net genuch si fir Siedlung an hirem eegenen Interesse ze maachen. Si si méi ufälleg fir sech ze settelen wann hire Walbezierk raisonnabel kompenséiert ass, och wann aner Wahlbezierker net waren. A well wéineg masseg liberal Organisatiounen sech voll fir de ganze Programm engagéiere fir all Zorte vu globaler Ongläichheet ze bekämpfen, wirtschaftlech Demokratie fir jiddereen ze förderen, an all Ännerungen ze maachen, déi néideg beweise fir op eng ëmweltfrëndlech nohalteg Entwécklung ze wiesselen, kënne se op d'Höhl gezielt ginn wann mir Radikaler verstinn et ass am meeschte kritesch fir séier ze stoen. Awer radikal Organisatiounen ëmmer Gesiicht dës Frustratiounen wann Dir mat liberalen Organisatiounen a Massebeweegunge schafft. Et war, a stëmmt an der Aarbechterbewegung. Et war, a stëmmt an der Fraebewegung. Et war, a stëmmt an der antirassistescher Bewegung. Et war wouer an der méi erfollegräicher Bewegung géint de Vietnamkrich, an ass wouer bliwwen an de manner erfollegräiche Beweegunge, déi sech géint d'US Militäraggressioun am Persesche Golf an am Kosovo/Jugoslawien entgéintgesat hunn. Dës Zort vu Frustratioun kënnt einfach mam Territoire. Mir Radikaler an der Bewegung géint d'Gesellschaft gesponsert Globaliséierung musse sech drun erënneren datt wann eis Analyse, Programm, Strategie an Taktik superior beweisen, wäert d'Bewegung méi staark an erfollegräich wuessen, an déi, déi sech wéinst hirer Trei zu liberalen Organisatiounen ugeschloss hunn, wäerten eis méi no kommen. . Selten heescht dat d'Majoritéit vun de liberale Wahlbezierker, vill manner d'Leedung vun de liberalen Organisatiounen wäert eis bäitrieden, egal wéi brillant mir Radikaler eis an enger bestëmmter Campagne befreien. Awer kee positiven Zweck gëtt gedéngt andeems Dir déi beréiert, déi dat net maachen.
Op der anerer Säit, liberal Organisatiounen schueden bal ëmmer hir eege Saach, wa se radikal Aktivisten an enger Koalitioun schaffen. D'Versuchungen fir liberal Organisatiounen op déi ze dréinen déi eng méi radikal Analyse hunn vun deem wat falsch ass a muss fixéiert ginn, e méi wäitreegend Programm oder méi militant Taktik sinn offensichtlech. Liberal Leedung fäert datt radikal Präsenz d'Allgemengheet an e puer vun hire Memberen alienéiert. Si fäerten Radikale mécht et méi schwéier fir hir Géigner op de Verhandlungsdësch ze verféieren. An et gëtt Grond fir hinnen d'Konsequenzen ze fäerten wann e puer vun hire Memberen "radikaliséiert" ginn. Awer d'Präsenz vu méi radikalen Organisatiounen bannent Koalitioune bitt liberal Organisatiounen méi Virdeeler wéi Kappwéi. Als éischt maache mir se raisonnabel am Verglach. (Liberal sollten sech ni midd hunn, hire Géigner ze warnen, datt wa se net eescht mat hinnen verhandelen, se mat manner raisonnabele "Crazies" musse verhandelen, déi an de Flilleke waarden.) Zweetens, mir huelen d'Hëtzt vun de Liberalen. (Wann et keng Kommunisten, Sozialisten oder Radikale gi fir hir Géigner ze veruerteelen, gëtt "liberal" dat operative véier Buschtawen Wuert.) Drëttens, Radikaler erhéijen d'Käschte fir d'Géigner vum Steenmural op reformistesch Fuerderungen iwwer dat wat liberal Organisatioune sech kënne imposéieren. (Liberal Organisatiounen kënnen petitionéieren, lobbyen, stëmmen, a friddlech demonstréieren. Si kënnen net an zivilen Ongehorsamkeet engagéieren an stéieren, vill manner Autoen an de Stroosse vu Seattle verbrennen. eraus.) Iwwerdeems militancy kann backfire, wann se judiciously benotzt a Kombinatioun mat friddlechen Mass Protest et allgemeng mécht fir eng méi mächteg Kombinatioun Punch. Op jidde Fall wäerten d'Liberaler nëmme verléieren andeems se hir Stëmm an de Chorus vun de jäizende Globaliséierer bäidroen, op déi ziele kënnen, fir radikal Taktiken zu Seattle ze veruerteelen an engem Versuch, de Fokus vun der ëffentlecher Debatt ewech vun den negativen Effekter vun der Globaliséierung ze änneren. Amplaz militant Handlungen zu Seattle ze veruerteelen, wäerten liberal Leader hir eegen Interesse besser déngen andeems se ëffentlech soen datt wa se perséinlech net averstane sinn mat deenen, déi a militant Taktik engagéieren, si se net iwwerrascht datt d'Leit zu sou verzweifelt Moossnamen duerch déi schrecklech Auswierkunge vun der Globaliséierung gedriwwe ginn. an d'Intransigence vun deenen, déi d'Globaliséierung förderen. Tatsächlech verléieren d'Liberal näischt a gewannen vill andeems se insistéieren datt d'Globalisateure verantwortlech sinn fir déi prévisibel Äntwerte vu Militanten, sou wéi se verantwortlech sinn fir d'Leed déi hir neoliberal Politik erstellt.
D'Bewegung ass alles
Et ass méi wichteg eng sozial Bewegung richteg opzebauen wéi eng "korrekt" Analyse oder e richtege Set vu Fuerderungen ze hunn. D'Organisatioun vun der Oppositioun géint d'Firma gesponsert Globaliséierung "vun ënnen erop" ass déi richteg Approche. D'Organisatioun vun all negativ beaflosst Wahlbezierker fir fir hir eegen Interessen ze kämpfen, während se léieren firwat hiren eegene Succès onbedéngt op d'Erfolleger vun anere Walbezierker hänkt, géint déi global Konzerner se dauernd wäerte stellen, ass déi richteg Approche. Éischt Weltbezierker zesumme mat Drëttweltbezierker an der Kampagne géint déi global "Race to the bottom" z'integréieren ass déi richteg Approche. D'Bewegung op Basisorganisatiounen, Gewerkschaften an onofhängegen Institutiounen a Koalitiounen ze baséieren anstatt haaptsächlech op Politiker a Regierungen ass déi richteg Approche. D'Adoptioun vun der "Lilliput Strategie", wou all Walbezierk kämpft fir säin eegene String ze bannen fir de Gulliver" vum globalen Kapital ze enthalen, wëssend (korrekt) wéi schwaach a vulnérabel déi eenzeg String ass ouni déi zousätzlech Kraaft vun Zéngdausende vun ähnlechen Saiten ronderëm de Globus , ass déi richteg Approche Eise gréisste Virdeel ass, datt iergendwéi d'international Beweegung géint Corporate gesponsert Globaliséierung an den 1980er an 1990er huet dës Form bemierkenswäert huet grouss Rieden op Konferenzen nëmmen vun Éischt Weltmuecht ignoréiert Wann et e Grupp vu weise Aktivisten déi Verantwortung fir dës zoufälleg Tour vun Evenementer verdéngt, Ech wéilt se nominéieren fir de progressive Movement gläichwäerteg vun engem Nobelpräis Wann déi verbessert Zesummesetzung, Form a Strategie vun der Bewegung gréisstendeels zoufälleg sinn, ass et wichteg eise grousse Virdeel fir de Moment ze schätzen an ze ernären.