Ech krut just haut eng kritesch Iwwerpréiwung vum Buch Parecon geschéckt, dat erschéngt, an op dat ech geäntwert hunn, virun enger Zäit. Ech hu geduecht, ech géif et hei zur Verfügung stellen ... mat der folgender Debatt ... natierlech.
Ech hu geduecht et an eng ganz Rëtsch vu Stécker ze briechen, original Bewäertung, Äntwert, etc. etc., awer da wier et eng ganz Rëtsch Posts, a wärend op menger eegener Blog Säit wier dat an der Rei, um Site, et géing eng ganz Rëtsch mengen, datt ech een nom aneren optrieden. Also, amplaz hunn ech de ganzen alen Deel hei an engem - zimlech laangen - Post gesat, dësen. Entschëllegt iwwer d'Längt! An dann setzen ech als zweete Post, no dësem, meng lescht Äntwert, deen eenzegen Deel, deen haut geschriwwen ass.
Also, hei drënner, als éischt ass d'Iwwerpréiwung, an dann meng Äntwert, dann eng Äntwert, e Widderhuelung, etc. De nächste Post huet meng lescht Take ...
Ech denken, datt d'Vue vum Rezensor net eenzegaarteg ass fir hien oder hatt, mee amplaz zimlech heefeg ënner Trotzkisten - sou datt et, an ech hoffen, datt meng Reaktioun drop ass, méi breet interesséiert.
Ech hunn net den Numm vum Auteur, et war net an der rezenter Mailing abegraff - an eigentlech denken ech net datt et an der ursprénglecher Iwwerpréiwung abegraff war well ech et net a menger Äntwert ernimmen, hei ënnen ...
===
Endlech, dann, fir unzefänken - hei ass d'Iwwerpréiwung - huelen ech un wéi et ursprénglech erschéngt, a wéi ech et just krut ...
Postkapitalistesche Kapitalismus
Parecon Partizipativ Economie, oder kuerz Parecon, ass eng Visioun vum Liewen nom Kapitalismus favoriséiert vu villen an der antikapitalistescher Bewegung. Den Auteur vun dëser spezieller Visioun huet gehollef den Z Magazin a seng Websäit Zmag (zmag.org) z'etabléieren, inklusiv seng Duechtergesellschaft Säit gewidmet fir parecon (zmag.org/parecon), déi d'Froe vun dësem Buch debattéiert.
De Parecon ass géint "Globaliséierung vun de Firmen" a plädéiert fir hir Ersatz duerch "Gläichheet, Solidaritéit, Diversitéit a Selbstverwaltung." Fir den Albert bedeit de Kapitalismus "Privatbesëtz vun de Produktiounsmëttelen, d'Maartallokatioun, a Firmendivisiounen vun der Aarbecht." D'Liewen nom Kapitalismus gëtt gesot fir "sozial Eegentum, partizipativ Planungsallokatioun, Conseilstruktur, equilibréiert Aarbechtskomplexen, Remuneratioun fir Effort an Affer, a partizipativ Selbstverwaltung ouni Klassendifferenzéierung ze kombinéieren." D'Struktur vum Gemengerot ëmfaasst Aarbechtsplazen, Quartieren, an "Erliichterung Conseils" déi Planung koordinéieren.
De sougenannte "Maartsozialismus" gëtt ofgeleent, well d'Maart- a Klassendifferenze géife bleiwen, sou wéi och de Keefer a Verkeefer vun der Aarbechtskraaft (Aarbechtskapazitéit). Am Albert säi Kont, well d'Klassendifferenzéierung am Parecon verschwënnt, "Dir kënnt net wielen Loun Sklaven ze lounen an och net selwer als Loun Sklave ze verkafen." Parecon erlaabt d'Aarbechter hir eege Pai a Bedéngungen an hirer Entscheedung ze bewäerten andeems se hir Preferenzen iwwer Conseils aginn. Et verdeelt Akommes am Aklang mat Effort an "zwéngt net oder erlaabt d'Leit net ze probéieren Profitter, Iwwerschoss oder souguer Akommes ze maximéieren."
Notéiert awer datt den Albert speziell iwwer d'Verbuet vu Gewënnmaximaliséierung schwätzt, net Profitt als solch. Gewënn sinn akzeptabel; "exzessiv" Gewënn sinn net. An der virgesinner Prozedur maachen Eenzelpersounen a Conseils Propositioune fir hir eegen Aktivitéiten, kréien nei Informatioune mat neien indikativen Präisser, a revidéiert Propositioune vir, bis se en Accord erreechen. Dëse Prozess ass opgemaach an am Albert sengem Buch gëtt en hypothetescht Beispill diskutéiert dat e siwente Planungszyklus erreecht, oder wéi den Albert et "Planungsiteratioun" nennt. An Rezensiounen vun dësem Buch ass vill vun der Potential fir Bürokratie an dëser Prozedur gemaach ginn, mä eng méi soen Kritik wier seng unquestioning Akzeptanz vun de Gewënn System. D'Léin kënnen net op de Punkt eropgoen, datt Gewënn verhënnert ginn; an e Réckgang vun de Gewënn wäert d'Léin erofsetzen. Dëst gëtt de Klassekampf genannt.
"Parecon ass am Fong eng anarchistesch wirtschaftlech Visioun", gëtt den Albert zou, an et weist. Wéi vill op der lénker Säit ass den Ënnerscheed tëscht Kapitalismus a Postkapitalismus hei presentéiert wesentlech politesch, net wirtschaftlech. Wéi den Titel uginn, ass de entscheedende Faktor partizipativ Planung. D'kapitalistesch Economie géif am Parecon wesentlech d'selwecht bleiwen: d'Akkumulatioun vum Kapital aus Profitter produzéiert vun der onbezuelter Aarbecht vun der Aarbechterklass.
===
Hei, fir weiderzemaachen, ass d'Äntwert déi ech geschéckt hunn, déi erëm an der Mail ukomm ass, haut nach eng Kéier, huelen ech un wéi ech et geschéckt hunn ...
Parecon oder Sozialismus?
D'Iwwerpréiwung vum Parecon: Life After Capitalism, erschéngt am Februar Socialist Standard, war beonrouegend. D'Iwwerpréiwung seet de wirtschaftleche System, deen am Buch proposéiert gëtt, genannt partizipativ Wirtschaft, oder parecon fir kuerz, Beneficer erlaabt, just net exzessiv Gewënn. Awer am Parecon ginn et keng Besëtzer. Tatsächlech ginn et keng Klassen. Méi, keen verdéngt Akommes baséiert op Besëtz vun iergendenger Aart. Et gëtt also kee Gewënn - keen.
Jo, d'Gesellschaft produzéiert e sozialt Produkt. Jo, e puer Planzen produzéieren e Gesamtwäert vun der Ausgab méi grouss, an e puer Fäll souguer vill méi grouss, wéi de Gesamtwäert vun hiren Inputen, dorënner hir Aarbecht. Awer nee, dëst beräichert keen, dee mat deene Planzen ass, par rapport zu den Akommes, soen, vu Leit, déi op Planzen schaffen, déi vill manner produktiv sinn. D'Remuneratioun ass onkorreléiert mam Wäert vun der Ausgab ausser datt d'Leit sozial wäertvoll Aarbecht musse maachen fir iwwerhaapt fir Aarbecht bezuelt ze ginn. Wat de Rezensor seet iwwer Gewënn, déi d'Léin beaflossen, etc., Am Parecon, ass einfach iwwer en anere System ... , Null mat Gewënn ze dinn hunn, déi net an engem Parecon existéieren.
De Rezensor seet, onheemlech, datt d'Privatbesëtzer vun der Produktioun, Mäert, Top-Down Entscheedungsprozess lass ginn, d'Gesellschaftsdeelung vun der Aarbecht, a Remuneratioun fir Immobilie a Muecht, d'Kär wirtschaftlech Institutiounen vum Kapitalismus, an ersetzen se duerch selbstverwaltend Aarbechter an Konsument Conseils, equilibréiert Aarbecht Komplexen, Remuneratioun fir Dauer, Intensitéit, an onerousness vun Aarbechtsmaart, an partizipativ Planung, de Kär wirtschaftlech Institutiounen vun parecon - korrigéiert politesch Dimensiounen, awer net Wirtschaft. Ech bezweifelen datt de Rezensor d'Buch gelies huet. Et ass limitéiert op d'wirtschaftlech Dimensiounen unzegoen, net d'Politik.
Ech de Verdacht datt dëse Rezensor mengt datt well am Parecon et Akommes, Léin a Bewäertunge gëtt - Präisser - et muss Kapitalismus sinn. Dëst markéiert eng grouss Duercherneen. E Bréif, deen ech vum Hostperiodik krut, ënnerschriwwen, "Deng fir eng Geldlos, ouni Lounwelt vum gemeinsame Besëtz." Och dëst ass beonrouegend.
An dëser Welt, déi Dir wëllt erreechen, gëtt et, ech huelen un, Produktioun. Och ech huelen un datt Dir d'accord sidd datt d'Leit konsuméieren. Méi, iwwer d'Produktioun an de Konsum, gëtt et eng Reguléierung vu wat produzéiert gëtt a wéi enger Quantitéit? D'Alternativ wier, datt jidderee alles ka produzéieren, a keng Suergen ausser datt e wëllt. Dëst ass Nonsens, awer wann et Regulatioun gëtt wéi d'Ressourcen, d'Energie an d'Aarbecht zougedeelt gi fir d'Outputten ze generéieren, reflektéiert dës Regulatioun d'Preferenzen déi béid Produzenten a Konsumenten hunn a besonnesch eng voll Bewäertung vum relativen Bäitrag zum Wuelbefannen an Entwécklung vun verschidde Choixen? Wann et esou ass, dann enthält et an deem Mooss "Suen". D'Bewäertunge si Präisser, awer net onbedéngt wéi mir se am Maart an zentral geplangte Systemer bekannt hunn.
Am Tour, kréien d'Leit en Deel vum Produkt? Natierlech musse se, wa se wëllen iwwerliewen, vill manner hir Kapazitéiten erreechen. Also, dat ass wouer, gëtt et eng Korrelatioun tëscht dem Undeel deen een kritt a wat een als seng Aarbecht mécht? Wann net, kann jiddereen alles huelen, an all Betrag, a keng Aarbecht maachen - wat natierlech absurd ass, well d'Demande d'Offer iwwerschreiden. Wann et awer eng Korrelatioun gëtt, da gëtt et an deem Mooss "Léin" no enger Norm, och wann d'Korrelatioun dorun ass datt d'Leit kollektiv a verantwortlech hiren eegene Akommes festleeën. An parecon, dës sinn d'Grënn firwat et "Suen" an "Léin." D'Aufgab gëtt dës limitéiert Suen a Léin, dat heescht Bewäertungen an Akommesdeeler, zwangsleefeg an all Economie präsent ze hunn, am Aklang mat eise vollen Aspiratiounen a Wäerter.
Suen - méi wichteg, relativ Bewäertunge vu Produkter a Prozesser - existéiert an engem Parecon, also, sou datt d'Leit Choixen am Liicht vu voller a richteger sozialer Käschten a Virdeeler maachen. Partizipativ Planung erliichtert d'Bestëmmung vu richtegen a vollen Wäerter wéi déi selbstverwaltend Bevëlkerung entscheet.
D’Léin – méi wichteg, d’Aktien vum soziale Produit, deen de Bierger zougestëmmt gëtt – existéiert an engem Parecon, fir datt mir natierlech alleguer gerecht vum soziale Produit kënne profitéieren, a speziell fir datt Choixen iwwer esou Saachen wéi wéi laang d’Leit schaffen, wéi haart mir Aarbecht, produzéiere wat Elementer, a wat mir gerecht konsuméieren, kann vun der Bevëlkerung bestëmmt ginn, erëm, am Aklang mat richteg sozial Käschten a Virdeeler an, wéi och, mat gerechte Resultater an Self-Gestioun z'erreechen.
Ech géif behaapten, an d'Buch behaapt, datt Parecon net nëmmen eng sérieux Economie ass, déi fäeg ass Bedierfnesser z'erreechen, Potenzialer z'entwéckelen, richteg Selbstverwaltung z'integréieren, an net nëmme profitlos ze sinn, awer doriwwer eraus klasselos - awer och sou no ze hunn keng Suen a keng Paien wéi méiglech ouni immense Schued ze maachen. Dat ass, et huet Bewäertungen an et huet Akommesdeeler, wéi all Wirtschaft, awer net déi pejorativ Aspekter vun entweder - et z'ënnerscheeden vun all kapitalisteschen, Maart- oder zentral geplangte Wirtschaft.
Michael Albert
ZNet / Z Magazin
===
D'Redaktoren, oder vläicht den Auteur vun der Bewäertung, ech sinn net sécher, hunn geäntwert an dat gëtt hei presentéiert, direkt hei drënner:
Redaktoren Äntwert
Den Haaptgrond vun Ärer Plainte ass, datt, am Géigesaz zu der Fuerderung an der Iwwerpréiwung vun Ärem Buch Parecon am Februar Socialist Standard, Dir behaapt datt et keng Beneficer am Parecon sinn, well "keen verdéngt Akommes baséiert op Eegentum vun iergendenger Aart. , also kee Benefice - kee". Awer dëst ass nëmme well Dir Profitt als Immobilieakommes definéiert hutt. Et ass awer nach ëmmer do, wéi Dir an Ärem zweeten Abschnitt hei uewen zouginn: "... e puer Planzen produzéieren e Gesamtwäert vun der Ausgab méi grouss, an an e puer Fäll vill méi grouss wéi de Gesamtwäert vun hiren Inputen, inklusiv hir Aarbecht". Fir datt Profitt existéiert - oder méi allgemeng "Méiwäert" (Loyer, Zënsen a Profit) - ass et net néideg, datt dës Individuen duerch hire Besëtz vun Immobilien zoukommen. Profit ass einfach den Ënnerscheed tëscht Ausgaben an Akommes an kënnt aus der onbezuelter Aarbecht vun den Aarbechter. Profit existéiert also an der fréierer staatskapitalistescher UdSSR an existéieren am haitegen Vatikan - obwuel et keen individuellen Eegentum gëtt.
Op der Säit 132 vun Ärem Buch erschéngt den Taux vum Gewënn ënner dem Deckmantel vum "Benefic cost ratio":
"All Ronn vun der Planung, oder Iteratioun, bréngt en neie Set vu proposéierten Aktivitéiten. Zesummegefaasst ginn dës Virschléi nei Donnéeën iwwer de Status vun all Gutt, den Duerchschnëttsverbrauch pro Persoun, an d'Moyenne vun der Produktioun" Benefice Cost Ratio "pro Firma. All dëst erlaabt d'Berechnung vun neie Präisprognosen an nei Prognosen fir duerchschnëttlech Akommes an Aarbecht, déi am Tour zu Ännerunge vun de Propositioune féieren ..." http://www.zmag.org/books/pareconv/parefinal.htm (Kapitel 8, Ënnersektioun : Vun enger Propositioun op déi aner weidergoen)
Dir sot, datt de "Benefit-Käschte-Verhältnis" näischt mam Gewënn ze dinn huet, well de "Benefit-Käschte-Verhältnis" nëmmen d'Parecon-Gesellschaft als Ganzt profitéiert an net all Individuum. Awer wéi mir gesinn hunn, baséiert dat op engem Mëssverständnis vu wat Gewënn bedeit. Ausserdeem behaapt Dir och op der selwechter Säit an Ärem Buch datt:
"... Aarbechter Conseils deenen hir Verhältnisser vun de soziale Virdeeler vun hiren Output zu soziale Käschten vun hiren Inputen manner wéi duerchschnëttlech waren, géifen ënner Drock kommen fir entweder Effizienz oder Effort ze erhéijen ..."
Oder goen Bust, viraussiichtlech, ausser Profiter goufen aus Aarbechter Conseils mat iwwer Moyenne Verhältnisser ëmverdeelt. Dëst weist d'Limite vun der Planung an "parecon", well se an hirer Planung Iwwerleeungen musse Gewënnraten erhalen. A wann d'Planung op vergaangen oder aktuelle Gewënnraten baséiert, sinn d'Gewënn selwer onberechenbar an dëst kann Pläng fir d'Zukunft zerstéieren. Et gëtt och den Antagonismus tëscht Léin a Gewënn. D'Parecon Gesellschaft misst e positiven Gewënnquote behalen oder an d'Kris rutschen. Dat heescht, datt d'Aarbechter d'Léin net konnten op den Niveau drécken, dee verhënnert huet, datt d'Beneficer gemaach gi sinn, an dat setzt erëm definitiv Limite fir wat geplangt ka ginn.
Natierlech ginn d'Produktioun an de Konsum an enger sozialistescher Gesellschaft geregelt. Dat ass e wesentleche Bestanddeel dovun, awer dëst erfuerdert kee Recours op Suen entweder als Austausch oder fir Produkter a Produktioun ze käschten. Berechnung - an "Käschten" - am Sozialismus wäert an Aart a Weis geschéien (an Tonne Stol, Kilowatt-Stonnen Elektrizitéit, Persoun-Stonnen Aarbecht an esou weider) ouni mussen e monetäre Wäert op alles an alles setzen. D’sozialistesch Gesellschaft wäert entscheeden – duerch demokratesch Diskussioun a vu wat d’Leit soen, si wëllen duerch dat, wat se aus de gemeinsame Butteker huelen – wat se brauch fir den individuellen a kollektive Konsum ze zefridden, an de produktiven Apparat z’ersetzen an auszebauen (wann néideg) an dann bréngen déi kierperlech a mënschlech Ressourcen zesummen fir dëst ze produzéieren. Dat gëtt op déi technesch effizientest Manéier gemaach, wann een de gudden Aarbechtskonditiounen an ëmweltfrëndlechen Iwwerleeunge berücksichtegt huet.
Bei der Ëmsetzung vum laangjärege sozialistesche Prinzip vun "vun jidderengem no hirer Fäegkeet, jidderee no hire Besoinen", brécht d'sozialistesch Gesellschaft d'Verbindung tëscht Aarbecht a Konsum. Anstatt "zougewisen" ze ginn, wat se konsuméiere wéi ënner "parecon", wäerten d'Leit fäeg sinn aus dem gemeinsame Geschäft vu Räichtum ze huelen, deen fir den individuellen Konsum ofgesinn ass, wat se beuerteelen se brauche fir ze liewen an d'Liewen ze genéissen, onofhängeg vun deem wat se bäigedroen hunn. Produktioun. All fähig Persoun géif erwaart ginn eppes bäizedroen, awer mir deelen Är däischter Meenung net, datt an dësem Fall net genuch produzéiert gëtt fir d'Bedierfnesser vun de Leit ze befriddegen (datt "Nofro géif d'Offer iwwerschreiden", wéi Dir et seet) – an datt also net nëmme Profiter, mee och de Lounsystem misste behale ginn, souwuel als Mëttel fir d’Aarbecht ze verflichten, wéi och fir hire Konsum ze limitéieren. Genau wéi ënner Kapitalismus.
Dofir eis ursprénglech Beschreiwung vum "parecon" als "postkapitalistesche Kapitalismus", also guer net de Postkapitalismus. Mir wiere bereet et als "utopesche Blueprint fir eng ideal Gesellschaft" ze bezeechnen, wann Dir et wëllt.
- Editoren.
===
Ech sinn souzesoen erëm ugeschloss, an dat steet och hei drënner. Ech kann als Bemierkung bäidroen, datt ech et trotz der Längt vun den Redaktiounskommentaren hei uewen ganz kuerz gehalen hunn, well ech do net Plaz fir méi wier, wat ze schlecht war, awer verständlech, well Zäitschrëften net wëllen a wierklech kënnen hir ganz Inhalter net op Bréiwer ëmginn, typesch.
Meng Rejoinder
No all Definitioun, déi ech jeemools begéint hunn, sinn d'Iwwerschoss keng Gewënn per se, och wann se natierlech och Gewënn ënner bestëmmte soziale Bezéiunge kënne ginn. Definitiounen ofgesinn, d'Akommes vum Parecon Leit, op jidde Fall, ass net mat der Ausgab korreléiert, oder mat Einnahmen minus Ausgaben, mee un Effort, déi an der sozialer geschätzter Produktioun ausginn. Keng Klass hëlt Akommes baséiert op onbezuelten Aarbechter Aarbecht. Keen mécht, ausser déi krank an net schaffen, dat ass. Op der anerer Säit profitéiert d'Gesellschaft a jidderee vu senge Membere ganz vill, wann de Gesamtsozialprodukt pro Zäit geschafft an d'Inputen opgebraucht ass, méi, anstatt manner, sozial wäertvoll ass.
Soen datt wann eng Firma Saache vu méi grousse soziale Wäert produzéiert wéi se benotzt, dat heescht datt et Profitter gëtt an de System kapitalistesch ass, ass, éierlech, absurd. An all Economie, vun elo un bis d'Sonn verbrennt an doriwwer eraus, wäert ee wëllen Aarbechtsplaze vun Mënschen eigentlech méi Wäert generéieren wéi se verbrauchen, natierlech. Wéi de Sozialprodukt dann ënnert der Bevëlkerung verspreet ass, ass sécherlech e ganz wichtege Problem. Maachen et no Effort, och net nëmme Privatbesëtzer iwwer Aarbechter eliminéiert hunn, mee eng Koordinatorklass iwwer Aarbechter, duerch d'Balancen vun Aarbechtskomplexen an d'Selbstverwaltung z'organiséieren, ass gerecht.
Eise reellen Ënnerscheed ass méiglecherweis am beschten akapselt an Dir déi al Sowjetunioun Staatskapitalistesch nennt, a mäi Spréch, datt well et keng privat Besëtzer vu Produktiounsmëttelen huet, an et keng Mäert hat, awer et huet eng regéierend wirtschaftlech Klass. besteet aus deene monopoliséierende empowerend Aufgaben an der Wirtschaft, ass et vill méi sënnvoll net kapitalistesch, net sozialistesch, mee Koordinatorist genannt, no senger Herrscherklass.
Ech deelen Äre Wonsch datt eng zukünfteg wënschenswäert Wirtschaft Aarbechter a Konsumenten involvéiert déi kooperativ wirtschaftlech Aktivitéiten an hir Verdeelung verhandelen. Dat ass wat parecon erreecht. Op Plazbegrenzungen, mengen ech, musse mer elo just averstane sinn iwwer vill net averstanen ze sinn, awer iwwer dee Wonsch.
===
D'Redaktioun huet anscheinend nach eng Kéier geäntwert - eppes, wat ech mengen, ech hat net virdru gesinn, awer haut an der Mail komm - oder vläicht hunn ech et gesinn, a krut gesot, et wier den definitiven Ausdrock, an dofir hunn ech deemools net geäntwert - Ech erënnere mech just net:
Redaktoren Äntwert
Et ass nëmmen ënner Kapitalismus datt de sozialen Iwwerschoss d'Form vun engem monetären Iwwerschoss huet an, wéi Dir zouginn, dat ass wat am "parecon" existéiert. An dat ass wat d'Imperativ guidéiert a seng Planungsentscheedungen limitéiert. Déi institutionell Ännerungen, déi Dir plädéiert (keng juristesch individuell Besëtz vu Produktiounsmëttelen, Selbstverwaltung, asw.) sinn inadequat Grënn fir ze behaapten datt de Kapitalismus ëmgedréint gouf.
Mir stëmmen datt déi fréier Sowjetunioun eng Herrscherklass hat, awer net datt et keng Mäert do waren. Och d'Ideologe vum Regime hunn zouginn datt et "Commodity-Produktioun", also d'Produktioun fir ze verkafen ass, an datt Kaaf- a Verkafsverhältnisser tëscht Staatsbetriber existéieren. Obwuel et keng individuell legal Eegentum vun den Haaptproduktiounsmëttel gouf (obwuel et e puer Saache war: Dachas, Konschtwierker, Staatsobligatiounen, Bankkonten), waren dës Produktiounsmëttel net vun der Gesellschaft als Ganzt, awer effektiv vun engem Klass, déi se, iwwer de Staat, monopoliséiert huet, an déi e privilegéiert Liewen aus dem Méiwäert gelieft huet, deen aus der Lounaarbecht vun den Aarbechter erausgezunn ass. Dat ass firwat mir mengen déi bescht Beschreiwung vun deem an ähnleche Gesellschaften war Staat kapitalistescher.
Är Haltung vis-à-vis vun der fréierer Sowjetunioun ass verroden datt et weist datt Dir näischt géint déi weider Existenz do vun de Schlësselmerkmale vum Kapitalismus haten, déi Produktioun fir Verkaf, Suen, Léin, Profitter, etc. awer nëmmen zur Tatsaach, datt de wirtschaftleche System dës involvéiert gouf vun enger privilegiéierter Herrscherklass kontrolléiert an net demokratesch vun den Aarbechter. "Parecon" gëtt also opgedeckt fir d'Iddi vum wirtschaftleche System ze sinn, deen a Russland existéiert "Selbstverwaltung" vun den Aarbechter. Eng Zort "selbstverwalte Kapitalismus", deen nëmmen um Pabeier kéint existéieren.
De Sozialismus wäert sech vun der Finanzbürokratie vun der kapitalistescher Berechnung befreien. Et wäert d'Leit als Ziler a sech selwer behandelen. Et wäert direkt fir mënschlech Bedierfnesser produzéieren. Et wäert d'Verbindung tëscht individuellem Effort an individuellem Konsum briechen. Dat sollen all déi, déi sech als antikapitalistesch ugesinn, zielen.
- Editors.
===
An also am nächste Post kommen ech erëm mat, schreiwen nëmmen dëse leschte Segment, an der heiteger Zäit - an dës Kéier schreiwen fir ZBlogs, net de Periodik, wat meng Aufgab zimlech ännert, net zulescht, eng méi laang Ausstellung erlaabt:
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun