[Dëst ass eng Fortsetzung vum laangen Entworf Kapitel betreffend Parecon a Marxismus ...]
Marxismus a Klass
Awer dat hei uewen ass net de Problem vum Marxismus, deen ech hei wëll weisen, deels well et einfach ass ze korrigéieren a vill Marxisten haart dru geschafft hunn, an deelweis well et net esou direkt op d'Suergen iwwer Parecon ass wéi Saachen déi mir elo wäerten uhuelen.
Tatsächlech, ugeholl datt déi meescht Marxisten séier déi uewe genannte Beräicherung an Diversifikatioun vun hire Konzepter erreechen. Géif ech zefridde sinn mat sou engem renovéierte Marxismus an drängen datt partizipativ Wirtschaft eng marxistesch Visioun ass?
Ech wier sécher frou iwwer d'Ännerung, jo, awer nee, ech géif nach net u Bord klammen, well déi parekonistesch Perspektiv weist datt de Marxismus en zweete méi verdammt a manner tracable Problem huet. Marxismus, ironesch, kritt d'Wirtschaft falsch.
Engersäits, a sengen orthodoxe Varianten an a bal all sengen Texter, hunn d'marxistesch Konzepter fir z'erklären wéi d'Saachen austauschen d'Bestëmmung vu Léin, Präisser a Profitter an kapitalistesche Wirtschaft falsch verstinn an éischter d'Gedanke vu villen Aktivisten ewech dréien, fir ze gesinn, wéi Dynamik vun Aarbechtsplazen a Mäert sinn haaptsächlech Fonctiounen vun Verhandlunge Muecht a sozial Kontroll, Kategorien datt d'Aarbecht Theorie vun Wäert gréisstendeels ignoréiert, Richtung Konte vun Aarbechtsmaart Stonnen an Existenz, wéi wann dës sinn objektiv, numeresch, Faktoren.
Ähnlech, a méi sou, verzerrt d'orthodox marxistesch Krisentheorie d'Verstoe vu kapitalistesche Wirtschaft an anti-kapitalistesch Perspektiven, andeems se dacks intrinseschen Zesummebroch gesinn, wou et keng Perspektiv existéiert an duerch dacks Aktivisten aus der Wichtegkeet vun hirer eegener Organisatioun als vill méi villverspriechend Basis orientéiert. änneren a Richtung presuméierten historesche Widdersproch am Kapitalismus selwer.
Awer dës zwee Krankheeten wéi den Economismus, dee virdru beschriwwen ass, kann ee sech virstellen datt Marxisten transzendéieren, sou wéi och vill. Also genee wéi mir iwwerbetonnt op d'Wirtschaft ewechgeholl hunn, loosse mer déi zwee Problemer och ewech huelen.
De Rescht Problem ass datt a praktesch all Variant vum Marxismus d'Marxistesch Klassentheorie d'Existenz vun deem, wat ech d'Koordinator (berufflech-manageriell oder technokratesch) Klass nennen, ofleent an hir Antagonismen mat der Aarbechterklass wéi och mam Kapital ënnerbetount oder méi dacks wuertwiertlech ofleent. . Dëse spezielle Feeler huet laang d'Klassanalyse vun der aler sowjetescher, osteuropäescher an drëtter Welt net-kapitalistescher Wirtschaft a vum Kapitalismus selwer behënnert. Méi schlëmm, et stéiert mat der Erreeche vun wiirdeg Ziler.
De Marxismus weist zu Recht datt Klassendifferenzen aus Differenzen an de Proprietärverhältnisser entstinn. Kapitalisten eegen Produktiounsmëttel. D'Aarbechter besëtzen nëmmen hir Aarbechtskraaft déi se fir e Loun verkafen. De Kapitalist verfollegt Profitt andeems hien probéiert sou vill wéi méiglech Aarbecht op d'mannst méiglech Ausgaben ze extrahieren. Den Aarbechter probéiert d'Léin auszebauen, d'Konditiounen ze verbesseren an esou kuerz wéi méiglech ze schaffen. Dëst ass Klassekampf.
Also wat ass de Problem? Dëst marxistescht Bild kléngt sécher vill richteg sou wäit wéi et geet, awer firwat sollten nëmmen Eegentumsrelatiounen Klassenënnerscheed generéieren? Firwat kënnen aner sozial Bezéiunge vum Aarbechts- a wirtschaftleche Liewen d'Akteuren net a kritesch wichteg Géigegruppen mat ënnerschiddlechen Ëmstänn, Motiver a Mëttelen opdeelen?
D'Äntwert ass datt aner Faktoren Klassen produzéiere kënnen. Am Kapitalismus, zum Beispill, monopoliséiere e puer Salariéen empowerend Konditiounen an Aufgaben an hunn bedeitend Matbezuelen iwwer hir eegen Aarbechtssituatiounen an déi vun aneren Aarbechter hei drënner. Och am Kapitalismus erhalen aner Salariéeën nëmmen entloossend Konditiounen an Aufgaben an hu quasi keng Aussoen iwwer hir eegen oder soss Konditiounen. Déi fréier Mataarbechter probéieren hire Monopol op empowering Ëmstänn a méi grouss Akommes ze halen fir weider iwwer déi lescht Mataarbechter ze regéieren. Och dëst ass Klassekampf.
Am Kapitalismus hu mir also net nëmmen Kapitalisten an Aarbechter. Zwëschen dësen zwou Klassen verteidegen eng Grupp vun berechtegten Akteuren hir Virdeeler géint Aarbechter ënnen a kämpfe fir hir Verhandlungsmuecht géint Besëtzer uewen ze vergréisseren. Awer firwat solle mir en drëtt Klass Label fir dës Grupp aféieren amplaz just ze soen datt et e Schichten vun enger vun deenen aneren zwou Klassen ass, kann e Marxist raisonnabel froen.
Mir sollten dat maachen, well d'Positioun vun deenen, déi d'empowerend Aarbecht monopoliséieren an d'Heberen vun der deeglecher wirtschaftlecher Entscheedungsmuecht net nëmmen duercherneen oder widderspréchlech sinn. Si sinn net Aarbechter mat engem klengen Ënnerscheed vun de meeschten aneren Aarbechter, och net Kapitalisten mat engem klengen Ënnerscheed vun de meescht aner Kapitalisten, an och net eng Aart vun Amalgam vun deenen zwee.
Dës Grupp tëscht Aarbecht a Kapital, an anere Wierder, ass net nëmmen déi ënnescht Schichten vun de Kapitalisten, déi an déi iewescht Schichten vun den Aarbechter fusionéieren, an enger widderspréchlecher Positioun. Amplaz huet et seng eege gutt definéiert Positioun, seng eege kloer Definitioun, an als Resultat seng eege Meenungen an Interessen.
D'Klengbourgeoisie ze nennen wéi e puer Marxisten entscheeden ze maachen ass nach ëmmer eis Gedanken am Aklang mat der aler Eegentumssiicht ze verklengeren, Et ass op déi falsch Attributer vun dëse Leit opmierksam ze maachen - datt se a ville Fäll e bëssen awer net vill Kapital besëtzen - an op déi Manéier iwwersiicht datt eppes anescht wéi Eegentum d'Quell vu Klassendeelung a souguer Klasseregel ka sinn.
D'Koordinatorklass tëscht Aarbecht a Kapital gëtt definéiert andeems se e relativen Monopol hunn fir d'Aarbecht ze empoweréieren. Et kontrolléiert seng eege Situatioun zu engem groussen Deel. Et kontrolléiert oder definéiert d'Situatioun vun den Aarbechter ënner engem groussen Deel. Et funktionnéiert fir seng Komfort a Kraaft ze vergréisseren an ze verteidegen géint Kapital uewen wéi och géint Aarbechter ënnen, och wéi et heiansdo och just d'Offer vun deenen uewen mécht, natierlech.
Wien komponéiert dës Klass an den USA? Gutt heelen Dokteren, Affekoten, Ingenieuren, Manager a Fachleit vu verschiddenen Aarte. Leit, déi Kapitalisten iwwerhaapt als en lästeg Hindernis fir déi vollst Ausschaffe vun hirem perséinleche Genie gesinn. A Leit, déi d'Aarbechter iwwerhaapt als méi oder manner domm Leit gesinn, déi bekëmmert ginn, an natierlech ënnerhalen. Ech mengen et sinn ongeféier 20% vun eiser Bevëlkerung, vläicht e bësse méi oder manner, a mat rauen Kanten, natierlech.
De Marxist kéint froen: "Wat kéint méiglecherweis d'Basis fir politesch a sozial Eenheet sinn tëscht engem Supervisor op der Versammlungslinn, dem Assistent Comptroller fir déi selwecht Firma, engem kreativen Direkter bei der Werbeagentur, déi vun där Firma agestallt gouf, an engem juristeschen Associé bei d'Affekotefirma vun der Firma?"
D'Äntwert ass datt se all hire Status, Kraaft, Akommes an Identitéit kréien aus dem Monopoliséiere vun empowerende Fäegkeeten a Wëssen wéi och vun hirem Zougang zu alldeegleche Heber vu Kontroll an Afloss.
Et ass datt se all selwer soen datt se hir Virdeeler hunn net well se hire méi grousse Räichtum a Status huelen an et vun aneren halen, mee well se méi clever sinn wéi anerer.
Et ass datt se Kapitalisten als e schmerzhafte Hindernis fir déi vollst Manifestatioun vun hire Kapazitéiten gesinn - awer och, natierlech, datt se dacks Kapital mussen déngen (wéi d'Aarbechter och dacks maachen).
Et ass datt se d'Aarbechter als mannerwäerteg gesinn, ënnergeuerdnet, vläicht wäert ze spueren an esouguer aus der Veruerteelung ophiewen, awer net wäertvoll e seriöen Afloss op d'wirtschaftlech Liewen ze hunn.
An et ass datt wa se de Privatbesëtz eliminéieren, kënnen se d'Wirtschaft lafen ouni Kapitalisten iwwer hinnen a mat Aarbechter nach ëmmer ënner hinnen.
De Marxist kéint froen: "Ënner wéi enge Ëmstänn wäerte se sech all géint d'Aarbechter ënnen an d'Kapitalisten uewen vereenegen? Dir kënnt sécher net mengen datt se dat géife maachen.
Korrekt, ëffentlech esou eng Haltung ze huelen wier natierlech Suizid. Éischter, wat dës Klass oder seng éischt Elementer géife maachen, wa se an eng nei Economie wëllen aleeden, ass e Klassenkrich géint d'Kapital ze féieren, inklusiv d'Identifikatioun vun de villen Horroren vum Kapitalismus als Grond fir hire Kampf, well sou eng Identifikatioun géif et erliichteren un all déi, déi leiden, unzezéien. dem Kapitalismus seng Indignitéiten an d'Aarmung fir Hëllef.
Am Laf vun den uschléissend Kämpf géif d'Koordinatorklass awer, wa se hir eegen Herrschaft sicht, d'Kontroll iwwer d'Institutiounen monopoliséieren, hir eege Elitekultur a Wäerter als exemplaresch behalen, an hir Herrschaft vun uewen u Bewegungen an nei Institutiounen opdrängen, alles natierlech. , als eng Aart Reflex vun hirem Selbstbild a Bild vun aneren. Op dës Manéier géife se déi nei Gesellschaft dominéieren, sou wéi et an der historescher Praxis geschitt ass.
De Marxist kéint äntweren: "An der realer Welt mengt Dir mir ze soen datt Dir Iech wierklech ka virstellen datt 'Koordinatoren' sech vereenegen fir Kapital ëmzebréngen an hiren eegene onofhängege Produktiounsmodus opzebauen?"
Jo, ech mengen just dat ze weisen. Net op déi trivial Manéier, déi am Kapp kéint zauberen, sou wéi Koordinatoren, déi sech a flott Kleeder verkleeden an hir Diplomgraden ophalen, während se hannert Bannere stinn, déi soen, datt Kapitalisten suckelen an d'Aarbechter och maachen. Awer an engem soziale Prozess, deen d'Kapitalisten als de Feind erausgeet, deen ze iwwerwannen, wärend d'Aarbechterklass als Alliéierten beschäftegt - wierklech, als Truppen - an se dann ausverkaaft gëtt eng Victoire iwwer Kapital erreecht. Tatsächlech ass dat, menger Meenung no, wat de Bolschewismus gemaach huet.
De Schlësselpunkt vun all deem zu Parecon senger Logik a seng Relatioun zu marxistesche Perspektiven ass datt dës Koordinatorklass tatsächlech d'Herrschlag vun enger neier Economie ka ginn mat Kapitalisten ewechgeholl a mat Aarbechter nach ëmmer ënnergeuerdnet.
De Schlësselproblem vum Marxismus fir Pareconisten ass also datt d'Konzepter vum Marxismus d'Existenz vun dëser Klass verstoppen, déi net nëmme mat Kapitalisten an Aarbechter am Kapitalismus kämpft, mee déi Herrscher vun enger neier Economie kënne ginn, am nëtzlechsten genannt, mengen ech, Koordinatorismus.
Schlussendlech ass de wierklech verdammt Punkt fir de Marxismus datt dës nei Koordinatorklass regéiert Wirtschaft vertraut ass. Et huet ëffentlech oder staatlech Besëtz vu produktive Verméigen a Firmendivisiounen vun der Aarbecht. Et remuneréiert Muecht an / oder Ausgang. Et benotzt zentral Planung an / oder Mäert fir Allokatioun. Et gëtt typesch vu senge Verdeedeger Maartsozialismus oder zentral geplangte Sozialismus genannt. Et gëtt als Zil vum Kampf an all sérieux marxisteschen wirtschaftlechen Text gefeiert. Et gouf vun all marxistesche Partei ugeholl, déi jeemools d'wirtschaftlech Relatioune vun enger Gesellschaft transforméiert huet. Dëse Koordinatorismus ass verbreet, dat heescht, awer et ass kaum konzeptualiséiert. Wann se vu Marxisten diskutéiert ginn, sinn tatsächlech seng Feature verstoppt.
Marxistesch Visiounen a Strategie
Wat d'Visioune vu wënschenswäerte Gesellschaften ugeet, stellt sech also eraus, datt de Marxismus op e puer Weeër kontraproduktiv ass.
Als éischt, an am einfachsten ze iwwerwannen, gëtt et dem Marxismus säin allgemenge Tabu géint "utopesch" Spekulatiounen. (Interessant, wat dësen Tabu an der Praxis tendéiert ze maachen ass d'Leit besuergt iwwer d'Iwwerreechung an iwwer Autoritarismus fir Visioun virzegoen, de Koordinator geneigt Leit ze loossen d'Aufgab eleng opzehuelen.)
Zweetens, och iwwerwältegend iwwerwonnen, de Marxismus tendéiert dovun auszegoen datt wann wirtschaftlech Bezéiunge wënschenswäert sinn, aner sozial Relatiounen op der Plaz falen.
Drëttens, e bësse méi beonrouegend, de Marxismus verwiesselt wat eng gerecht Verdeelung vum Akommes ausmécht. D'Instruktioun déi mir solle striewen "vun jidderengem no Fäegkeet fir jidderee no Bedierfnes" ass utopesch a beschränkt d'noutwendeg Informatiounstransfer an ass op alle Fall ni méi wéi Rhetorik fir bekräftegt Marxisten, deenen hir méi realistesch Alternativ ass datt mir solle sichen " vun jidderengem no Fäegkeet" a remuneréieren "zu jidderengem no Bäitrag", wat net e moralesch wiirdege Maximum ass, well et d'Produktivitéit belount, dorënner genetesch Ausdehnung an differentiell Tools a Konditioune.
A véierten, an am meeschte verdammt an intractable, an der Praxis an a senge substantielle Virschrëfte (obwuel viraussiichtlech net ëmmer a senge rhetoreschen Entreats), de Marxismus stëmmt hierarchesch Firmenverhältnisser vun der Produktioun a Kommandoplanung oder Mäert als Allocatiounsmëttel, sou datt d'Koordinatorklass Regel fërdert.
An anere Wierder, d'Häerz vum Problem, deen e Parecon-Affekot mécht de Marxismus ze refuséieren a fillt datt de Marxismus eng erofgaangend Relevanz tëscht seriéise Lénke sollt hunn, déi eng besser Wirtschaft sichen, ass datt wéinst dem Marxismus seng ënnerierdesch Konzepter dem Marxismus seng wirtschaftlech Ziler entspriechen fir e Koordinatormodus vun der Produktioun ze plädéieren. déi Administrateuren, intellektuell Aarbechter, Planer, asw., zum Herrscherstatus erhéijen.
De Marxismus benotzt natierlech de Label Sozialismus fir dëst Zil, awer a menger Meenung no ass dëst just fir d'Aarbechter an aner Leit vu gudde Wëllen unzeruffen. De Marxismus implementéiert tatsächlech net strukturell "sozialistesch Idealer" wann et an der Positioun ass fir d'Gesellschaftsresultater ze beaflossen, a bitt och net eng Visioun déi dat mécht, och an der Theorie.
D'Situatioun ass analog, de Marx selwer géif sécher drop hiweisen, wéi déi biergerlech Bewegungen d'Etiketten demokratesch, fräi, gerecht a gerecht benotzen fir Ënnerstëtzung aus diversen Secteuren ze sammelen, och wann se net strukturell wierklech demokratesch, fräi, gerecht oder gerecht Strukturen ëmsetzen wann se Muecht hunn.
Schlussendlech ass de Leninismus, eng strategesch Orientéierung fir d'Verännerung ze gewannen, en natierlechen a bei wäitem heefegsten Auswierkunge vum Marxismus, wann se vu Leit a kapitalistesche Gesellschaften a Marxismus Leninismus beschäftegt ginn, wäit vun der "Theorie a Strategie fir d'Aarbechterklass." ass, amplaz, duerch seng konzentréieren, Konzepter, Wäerter, Ziler, organisatoresch an taktesch Engagementer, der Theorie an Strategie vun der Koordinator Klass.
De Marxismus Leninismus beschäftegt Koordinatorklass organisatoresch an Entscheedungslogik a Struktur, a sicht Koordinatorklass dominéiert wirtschaftlech Ziler.
Also wat wann e Marxist oder Marxistesche Leninist den Economismus desavows an hire Kader beräichert mat Konzepter déi zentral op aner Liewensberäicher fokusséiert sinn (an net nëmmen duerch hiren wirtschaftlechen Impakt), a refuséiert och gescheitert wirtschaftlech Aspekter vum Kader a besonnesch seng zwee Klass conceptualization, adoptéieren, amplaz, déi dräi Klass Vue an och parecon als Visioun? Soen ech dann okay, ech ëmfaassen och Ären Typ vu Marxismus?
Jo, ech géing eigentlech frou just dat awer fir ee Problem maachen. Wat gëtt zu deem Zäitpunkt gewonnen andeems Dir den ëmgebaute Kader nennt, deen de Marxismus oder de Marxismus Leninismus hält? Dës Etiketten implizéieren quasi jidderee deen se héiert ganz aner Meenungen benotzt wéi déi hypothetesch Persoun hält. Firwat net en neie Label fannen, deen déi nei Perspektiv vun Allianz vermëttele kann ouni hir Kloerheet ze vermëschen?
Ech de Verdacht datt d'Äntwert ass datt Leit, déi sech Marxist a Marxist Leninist nennen, dat iwwerwältegend maachen fir sech selwer als Deel vun engem Patrimoine ze gesinn - net de Patrimoine vun den aktuellen Systemer, déi op der Plaz gesat goufen an d'Optiounen brutesch ofgeschnidden hunn an och d'Liewen ausgeschnappt hunn an Striewen, an net de Patrimoine vun Top-Down Autoritéit an intern sectarianism, mä de Patrimoine vun couragéiert Resistenz a Kampf vun ënnen an de Patrimoine vun de Wuerzelen Striewe vun Bewegungen, an der Patrimoine vun Solidaritéit a géigesäitege Ënnerstëtzung. Bon, ech wëll mech och an deem Patrimoine gesinn a seng Fortsetzung wiirdeg sinn, awer ech sinn och besuergt iwwer d'Bedeitung vu menge Wierder net fir mech, an net fir Leit déi mat mir averstane sinn, mee fir déi grouss Zuel vu Leit déi d'Wierder gerechtfäerdegt anescht verstinn. An also, nee, och wann eng marxistesch oder marxistesch leninistesch Partei all déi Ännerunge mécht, déi hei uewen ernimmt sinn, eppes wat einfach ka geschéien ier ze laang, géif ech net matmaachen, sou wéi ech Affinitéit fir hire Choix fillen an se glécklech respektéieren an alliéierten mat hinnen.
D'Pareconish Alternativ
Et ass allgemeng net ganz effektiv géint en intellektuell Kader vu laanger Zäit ze railen andeems se eng reng kritesch Haltung unhuelen. Eppes Positives muss ugebuede ginn. Also ech soll soen datt amplaz vun de wirtschaftlechen Inadequater vum Marxismus, fir méi Relevanz fir eis Aspiratiounen, pareconish Denken drängt datt mir e méi räiche konzeptuellen Kader notzen, deen déi breet sozial Bezéiunge vun der Produktioun betount, all déi materiell, mënschlech a sozial Input an Output. vun der wirtschaftlecher Aktivitéit, déi sozial a psychologesch wéi och materiell Dimensioune vun der Klassendeelung, a besonnesch den Impakt vun de Firmendivisiounen vun Aarbecht a Maart an zentral geplangten Allocatioun op Klasshierarchie am Kapitalismus an och am Koordinatorismus.
Nodeems ech dat alles gemaach hunn, nieft natierlech déi dauerhaft Abléck vum Marxismus ze behalen a fir déi Saach vun alle fréiere Kaderen, mengen ech, datt d'Leit tendéieren existéierend a vergaangen Maart an zentral geplangte Modeller vun enger besserer Wirtschaft ze refuséieren an amplaz op nei Strukturen ze gravitéieren. . Fir mech nennen ech dat neit wirtschaftlecht Zil, ech favoriséieren partizipativ Economie, inklusiv, wéi mir an dësem Buch gesinn hunn, Conseil Selbstverwaltung, Remuneratioun fir Effort an Affer (a fir Bedierfnes fir déi, déi net schaffen kënnen), equilibréiert Aarbechtskomplexen, an partizipativ Planung.
De Grond firwat dës Kombinatioun vun Institutiounen net Sozialismus genannt gëtt ass präzis well déi definéierend Institutiounen, déi mam Wuert Sozialismus verbonne sinn, amplaz Firmendivisiounen vun der Aarbecht sinn, autoritär Gestioun, Remuneratioun fir Ausgab a Kraaft, a Mäert oder Zentralplanung, all déi de Parecon refuséiert.
Wann de Parecon wäertvoll a wënschenswäert ass, a wann et soll ersetzen wat de Sozialismus genannt gouf (awer besser Koordinatorismus genannt gëtt) als Zil vu Bewegunge déi wirtschaftlech Gerechtegkeet a Gläichheet sichen, dann denken ech, de Marxismus a Leninismus als Ideologien ze refuséieren fir eis ze guidéieren sollt gemaach ginn net einfach wéinst Feeler mat verschiddenen Aspekter vun all ze fannen, mee wéinst enger bevorzugter Alternativ ze benotzen an hirer Plaz.
Conseil Selbstverwaltung ass wat d'Bolschewiken zerstéiert hunn, méi oder manner, an der Sowjetunioun.
Remuneratioun fir Effort an Affer Konter belount Muecht oder Ausgang, déi typesch Approche vun coordinatorist Modeller.
Equilibréiert Aarbechtskomplexe ersetzen d'Firma Aarbechtsplazorganisatioun fir d'Aarbechtsplazbasis fir d'Koordinatorregel z'eliminéieren, déi an all aktuellen marxistesche Wirtschaft a substantiell Konte vu marxistesche wirtschaftleche Ziler präsent ass.
Partizipativ Planung ersetzt Mäert an oder Zentralplanung déi och an quasi all marxistesche Programm a Praxis präsent sinn, an doduerch d'allokativ Basis fir d'Koordinatorregel ewechzehuelen.
Zesummen fuerderen dës nei Features Solidaritéit, Gläichheet, Diversitéit a Selbstverwaltung anstatt all eenzel ze stéieren an ze trampelen.
Koordinatorismus huet Wuerzelen a verschiddene marxisteschen a besonnesch leninistesche Konzepter an Engagementer, souguer géint d'Striewe vu Membere vu marxisteschen a leninistesche Bewegungen, dofir musse dës Bewegungen iwwerschratt ginn.
Marxistesch Abléck op de Marxismus selwer uwenden
De Marx huet eis geléiert, ganz genial, Ideologien oder konzeptuelle Kaderen ze kucken, a vun hinnen ze froen, wiem déngen se? Fir wat si passend? Wat enthalen se a wat ausschléissen se a wäerten hir Inklusiounen an Ausgrenzungen se fir eis gëeegent oder net gëeegent maachen?
De Marx war keen Narr an dëst si ganz Asiicht Instruktioune. Op Marxismus ugewannt, awer, dem Marx seng eege Instruktioune verroden datt de Kader wichteg wirtschaftlech Relatiounen iwwer d'Divisioun vun der Aarbecht an d'Relatioune vun den Allocatiounsinstituter dozou léisst, zum Benefice vun der Agenda vun der Koordinatorklass fir de Kapitalismus ze iwwerwannen an sech selwer an de regéierende Status z'installéieren.
Dowéinst solle mir net nëmmen mam Marxismus an soss minimal reforméieren, grad wéi mir net nëmme mat der biergerlecher Economie solle pechen an soss minimal reforméieren. Dëst si béid Kadere gebéit fir Interessen ze déngen déi mir dogéint sinn. Si hunn Abléck, déi mir kënne léine, natierlech, besonnesch de Marxismus wéinst sengem Antikapitalisteschen, awer wat de Marxismus säi Gesamtkonzeptuelle Package ugeet, no dem Marx säin eegene Rot, musse mir dat transzendéieren.
Awer de Marxist seet, waart, marxistesch a leninistesch Beweegunge ënnerstëtzen Wäerter sou wéi déi, déi Parecon feiert. Si fuerderen de Besoin fir Klasselosegkeet, fir Gläichheet, fir Gerechtegkeet, fir Solidaritéit, asw.
Jo, a wann déi biergerlech Elementer géint Troun geschloen hunn, hunn se dat och net am Numm vun hirem eegenen zukünftegen grousse Räichtum a Muecht gemaach, mä am Numm vun der Fräiheet a Gerechtegkeet fir jiddereen. Hir Ideologie war schaarf am Gelänner op de Feind, awer ganz vague wéi d'Ënnerscheeder tëscht sech selwer an "hir Truppen". Dëst ass ëmmer wouer wann eng Elite fir Muecht kämpft, an all Räich.
Méi, ech hunn ouni Zweifel datt vill Affekote vun der biergerlecher Ideologie hir eege Rhetorik gleewen, zum Beispill datt vill souguer un der Spëtzt vun der US Gesellschaft haut hir gleewen. An ech mengen, dëst Phänomen ze verstoen ass ee vun de bestännege Erreeche vum Marxismus, och ze gesinn datt d'Rhetorik, egal wéi häerzlech, d'Realitéit net nei definéiert. Hir Klassepositioun, déi definéierend Bezéiunge vun hirem Liewen, an d'Astellungen, Wäerter an Operatiounsmodi hir Positiounen an der Gesellschaft ginn d'Eliten, féiert hinnen, och trotz hirer Rhetorik, net fir Gerechtegkeet fir all ëmzesetzen, mä fir d'Beräicherung fir déi puer ëmzesetzen. . Dëst ass wouer fir Kapitalisten an et ass d'selwecht (op verschidde Manéieren) fir eng Koordinatorklass dominéiert Bewegung déi eng nei a besser Gesellschaft sicht.
Et kann sinn datt d'Leit souguer an der Leedung an esou enger Bewegung a bedeitende Grad oder souguer iwwerwältegend ganz oprecht sinn a wiirdeg Striewen ze hunn. Si rallyen d'Aarbechter ënnen - déi sécherlech oprecht iwwer déi positiv Aspiratioune sinn - andeems se géint existent Ongerechtegkeete vun enger Elite verhaft ginn, déi ersat ginn ass. Zu esou Momenter fillen déi féierend Eliten ouni Zweifel Péng fir d'Leed vun aneren a fille Solidaritéit am Kampf. D'"Massen" wëlle sécherlech Dignitéit a Gerechtegkeet an erwaarden et, awer all dës gutt Wënsch ofgesinn, de leninistesche Prozess féiert amplaz zu enger neier Klass, déi d'Plaz vun der aler iwwer den Aarbechter iwwerhëlt, well dat ass wat immanent ass an der Ideologie an hirer institutioneller zielt.
De Marxist äntwert datt wann esou Beweegunge nei oppressiv Bezéiunge bréngen, si se net fäerdeg bruecht hunn hir Zwecker ze erfëllen an net déi richteg Agenda vun den ënnerierdesche Konzepter duerstellen. Als Äntwert mengen ech, datt all Victoire vun enger Partei voller Leit nennen, déi sech Marxisten nennen an déi dem Marxismus seng Konzepter an Theorien no baussen recitéiere kënnen, an déi soen, si applizéieren se an déi schéngen dat ze maachen, an déi bewonnert ginn. iwwerdeems an der Oppositioun, net marxistesch just e bësse méi spéit, ass apologetics.
De Marxist kéint soen, awer "wat am meeschte vun dëse sougenannte "sozialistesche" Gesellschaften erausstécht ass wéi vill se dem Kapitalismus ausgesinn, also firwat se net just kapitalistesch oder vläicht Staatskapitalistesch nennen? Den neie Begrëff, Koordinatorismus, verwiesselt just d'Thema.
Meng Äntwert ass datt dëst ass wéi d'Leit tëscht Aarbecht a Kapital als Deelaarbechter Deelbesëtzer ze gesinn anstatt als eng Klass fir sech selwer. Am selwechte Wee, elo seet de Marxist déi al sowjetesch Wirtschaft kann nëmmen entweder Kapitalismus oder Sozialismus sinn, dat sinn déi eenzeg méiglech Optiounen. A well et kee Sozialismus ass, muss et Kapitalismus sinn.
Dëst ass eng Rei vu gescheitert Konzepter op der Aarbecht. Konzepter organiséieren ëmmer eis Gedanken a bidden Kategorien déi mir benotzen. Heiansdo drécke Konzepter eis nëtzlech laanscht dat wat offensichtlech ass fir wichteg Offenbarungen déi mir soss iwwersinn. Aner Zäiten awer, wéi an dësem Fall vun de Konzepter vum Marxismus, verstoppen d'Konzepter dat offensichtlech a falsche Formuléierungen. Mir vermëssen wat mir sollten oppassen.
Wéi den Einstein den allgemengen Abléck gesat huet: "Konzepter, déi nëtzlech bewisen hunn fir Saachen ze bestellen, huelen einfach sou eng grouss Autoritéit iwwer eis un, datt mir hir terrestresch Hierkonft vergiessen an se als onverännerbar Fakten akzeptéieren. Si ginn dann als "konzeptuell Noutwendegkeete" bezeechent, etc. D'Strooss vum wëssenschaftleche Fortschrëtt gëtt dacks fir laang Zäite vun esou Feeler blockéiert. Et ass also net nëmmen en Idle Spill eis Fäegkeet auszeüben fir vertraute Konzepter ze analyséieren an d'Konditiounen ze weisen, op deenen d'Justifikatioun vun hirer Nëtzlechkeet hänkt.
Fir ze soen, datt déi al sowjetesch Wirtschaft kapitalistesch war, obwuel et kee private Besëtz vun de Produktiounsmëttele gouf, ass fir mech vill manner nëtzlech wéi ze realiséieren, datt et amplaz, wann net Kapitalismus muss sinn, a wann net eng Wirtschaft an där d'Aarbechter selwer verwalten - dann soss eppes fir dee mir en aneren Numm brauchen, deen seng ënnerschiddlech definéierend Funktiounen ervirhiewen.
D'Feele vu Besëtzer an d'Erhiewung vun zentrale Planer, lokal Manager, an aner empoweréiert Aarbechter uechter d'Gesellschaft zum regéierende Status ass wat dës Wirtschaft als ënnerschiddlech charakteriséiert.
Wa mir d'Sowjetunioun Staatskapitalistesch nennen, sou wéi vill Marxisten drängen, ass eng Conclusioun datt mir eis keng Suergen iwwer d'Méiglechkeet musse maachen, datt d'Erhalen vun enger Aarbechtsdeelung, déi e puer Leit iwwer anerer regéieren - sot an enger Leninistescher Partei - Deel ass. an eng nei Economie anzeféieren, déi net am Interessi vun den Aarbechter ass. Mir kënnen esou e Resultat just sichen, well et gëtt näischt wéi eng Wirtschaft net am Interessi vun den Aarbechter anescht wéi Kapitalismus, a well mir sécherlech anti-kapitalistesch sinn, musse mir also op engem gudde Wee sinn. An der Wourecht, natierlech, de ganze Punkt hei ass, datt een antikapitalistesch ka sinn op Manéieren, déi d'Aarbechter net erhéijen, awer d'Koordinatoren erhéijen. Dat ass wat de Parecon probéiert ze vermeiden.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun