Source: TomDispatch.com
Photo by Sergei Bachlakov/Sutterstock
Invasio Russiae Ucrainae late descripta est initium novi belli frigidi, multo vetusto in utroque iactu indolem et indolem ideologicam. "In certamine inter democratiam et autocratiam, inter imperium et subiugationem, non fallimini — libertas praevalebit", Praeses Biden dictum in inscriptione televisificali ad gentem suam diem in Ucraina involutum Russiae obterere. Sed cum Russia et Occidente a multis quaestionibus principii dissentiunt, haec fabula Belli Frigidi non est. Totum nimis-geopoliticum est a vicesimo primo saeculo concertatio ad utilitatem in global LATRUNCULARIA valde pugnata. Si comparationes in ordine sunt, cogita hoc momentum magis propinquius cum condicione Europae quam ante Bellum Orbis Terrarum I quam in reparatione Belli Orbis Terrarum II.
Geopolitics — implacabile certamen de potestate in terras externas, portus, urbes, cuniculos, railvias, oleum agrorum, aliosque materiae et militiae fontes — mores maiorum potestatum per saecula rexit. Cogita Gibraltar, Bacca Harbour, fodinae adamantinae Africae, vel oleum campi Medii Orientis. Aspirantes imperia, ab imperio Romano semper processerunt ab eo, quod tot locis, si opus esset, imperium tutissimum ad magnitudinem acquirendam.
Tempore Frigidi Belli, rudis in circulis regendis reputabatur ut tam perspicue causas utilitatis aperte exprimeret. Sed ab utraque parte rationes ideologicas altas pro intensa aemulatione fabricavit. Etiam tum, quamquam considerationes geographicae nimis saepe praevaluerunt. Exempli gratia, Doctrina Truman, exemplar illud antiqui Belli Frigidi ideologicae ferocitatis, erat commentatus ad comprobandum Washington conatus ad incursiones Sovieticae in Medio Oriente resistendi, deinde maiorem fontem olei pro Europa (et vectigal pro firmis olei Americanorum).
Hodie, ideologicae appellationes adhuc explicantur a summis magistratibus ad iustificandas praedatorias militares motus, sed difficilius evadit intentionem geopoliticam tam internationalis agendi quam dissimulare. Impugnatio Russiae in Ucrainam exemplum recentissimum atrocissimum est, sed vix unum. Per annos iam Washington quaesivit Sinarum ortum opponere viribus militaribus US in Pacifico occidentali, varias machinationes Beijing suggerens. Etiam aliae facultates maiores, inclusae Indiae et Turciae, geopoliticam suam locare conati sunt. Non mirum, periculum bellorum in tali LATRUNCULARIA globali crescere verisimile est, quod significat geopoliticos hodiernos magis magisque fit. Incipiamus cum Russia et eius inquisitione utilitatis militaris.
Pugnatum pro Position in Europae Battlespace
Ita praesidens Russiae Vladimir Putin in terminis ideologicis invasionem suam iustificavit affirmans Ucrainam statum artificialem iniuste a Russia disiunctum fuisse. Est etiam detrectatio regimen Ucrainae tamquam neo-Nazis insertum adhuc quaerens victoriam Unionis Sovieticae in bello mundano II solvendo. Haec considerationes magis magisque in Putin crevisse videntur, dum copias contra Ucrainam oppugnandam convenerunt. Nihilominus haec aestimanda sunt ut congeries gravaminum obducere nimis difficiles calculi geopoliticales.
Ex Putin prospectu, origines conflictus Ucrainae ad proximum bellum post-frigidum annis reducunt, cum NATO, occasione infirmitatis Russiae tempore, orientem improvide dilatavit. Anno 1999 tres civitates Soviet-alaetae, Hungaria, Polonia, et Res publica Bohemica, omnes ante membra Foederis Varsaviae (versio NATO Moscoviae), erant incorporatus in fidem receptus; anno 2004, Bulgaria, Romania, et Slovacia additae sunt, una cum tribus superioribus actualibus reipublicae Unionis Sovieticae (Estonia, Latvia et Lithuania). NATO, haec titubantia dilatatio suas defensionis lineas anteposuit semper longius a suis mediterraneis industrialibus in Oceani ac Mediterranei oras. Interea acies Russiae centum milia passuum propius ad fines eius abhorruit, meditullium suum maiore periculo ponens et inter officiales Moscuae altam sollicitudinem generans, qui contra ea quae videbant hostiliter circumvenire coeperunt.
"Puto manifestum esse Nato expansionem relationem non habere cum ipsius Foederis modernizationis vel cum securitate in Europa praestando", Putin declaravit apud Conferentia Securitatis Munich anno 2007. "E contra, gravem repraesentat provocationem quae gradum mutuae fidei minuit. Et nobis ius est quaerendum: contra quem haec dilatatio intenditur?
Erat autem consilium MMVIII NATO cum offer membership ad Georgia et Ucraina, duas respublicas Sovieticas priores, quae Moscuae securitatem anxietates penitus inflammabant. Post omnes, Ucraina DC-milium cum Russia confinium communicat, magnum fasciculum meditulliae industrialis imminens. Si umquam revera NATO iungeret, stratetae Russici veriti sunt, occidentales tela valida, inclusa missilia ballistica, in eius confinio explicant.
"Occidens agrum Ucrainae exploravit ut futurum theatrum, proelii futuri, quod contra Russiam spectat", Putin declaravit in inscriptione ignis-aspirationis die 21 Februarii proxime ante Russian obterere fines Ucrainae transiit. "Si Ucraina iungeret NATO, directa comminatio securitati Russiae serviret."
Ad Putin et securitatis supremae subsidia, incursio imprimis destinata fuit talem futuram possibilitatem praecludere, dum acies Russiae movens longius a suo meditullio vulnerabili ac per hoc opportunis commodis in Europae spatio proeliorum augendo. Cum fit, vires virium contra eos ordinatarum despiciendi videntur — tum determinatio Ucrainorum ordinariae ad arcendam Russiam militarem et occidentalem unitatem in duris sanctionibus oeconomicis imponendis — et sic ex pugna emergere verisimile est. deteriore loco. Sed quaevis geopolitica praedatio huius magnitudinis pericula draconiana secum fert.
Mackinder, Mahan, et US Strategy
Washington etiam considerationibus geopoliticis frigidis-sanguinis per praeteritum saeculum plus ductus est et, sicut Russia, saepe repugnantiam consecutus est. Cum maior negotiatio gens cum notabili dependentia ab accessu ad mercata externa et rudis materias, US imperium in insulis opportunis globally, incluso Cuba, Hawaii et Philippinis diu quaesivit, cum opus ad eas obtinendas vi usus est. Quaestio illa ad hunc diem pergit, cum administratione Biden quaerens accessum conservandi vel augendi US ad bases in Okinawa, Singapore, et in Australia.
In his conatibus, US stratetaetae duae majores fila cogitationis geopoliticae adducti sunt. Unus, a geographo Anglico certior factus Dominus Halford Mackinder (1861-1947), affirmavit continentem Eurasian continentem tam magnam partem globalis divitiarum, opum, incolarum habere ut quaevis gens, quae ad illud spatium regendum capax esset, mundum officialiter regeret. Ex quo secutum est ratio "States insulae" sicut Magna Britannia et, metaphorice loquendo, Civitates Foederatae in marginibus Eurasiae notabilem praesentiam ponere debebant, si opus esset, ne quavis una Eurasiana potestas ab omnibus aliis potiretur.
American navalis praefectus Alfredus Thayer Mahan (1840-1914) similiter affirmavit, in mundo globalibili ubi accessus commerciorum internationalium ad salutem nationalem necessarius erat, "potestatem marium" etiam magis criticam quam oras Eurasiae moderari. Ardens studiosus historiae navalis Britannicae Mahan, qui praesidens collegii navalis Belli in Newport, Rhode Island, ab 1886 ad 1893, in Britannia, patriam suam validam classem et plures transmarinas bases habere debet. promovere statum suum ut praecipuae artis globalis potentiae.
Ab anno MCM in Civitatibus Foederatis Americae utrasque rationes geographicas persecutus est, quamquam ex adverso Eurasiae. Respectu Europae, Mackinder adventus late excidit. Per Bellum Orbis Terrarum I, quamvis diffusas domesticas haesitationes, Praeses Woodrow Wilson persuasus erat ut Anglo-Gallico interveniret argumento, victoriam Germanicam ad unicam potentiam posse dominandi mundum et tam minacem vitae Americanorum commoda ducere. Eadem ratiocinandi ratio duxit praesidem Franklin Roosevelt ad auxilium US ingressum in Bellum Orbis Terrarum II in Europa eiusque successores ad explicandas copias substantiales ibi, quominus Unio Sovietica (hodie Russia) a continenti dominaretur. Haec enim ratio essentialis NATO est existendi.
In theatro autem Asiatico-Pacific, Civitates Foederatae Americae multum Mahan accessum secuti sunt, potestatem quaerentes insulae bases militares et validissimam regionem navalem obtinens. Cum autem US bellum in continenti Asiae iverit, sicut in Corea et Vietnamia, clades et recessus ultima secuta sunt. Quam ob rem consilium geopoliticum in Washington nostra aetate est focused cum bases militares per regiones insulas obtineat et obtineat ut haec terra suam navalem excellentiam ibi obruat.
Magna Potentia Competition in vicesimo primo saeculo
Hoc saeculo, Washington plus minus gravem post-9/11 bellum globalis terroris (GWOT), cum suis pretiosis et vanis Afghanistanis et Iraquia incursus, multi strategistae in Washington visi sunt ut gravem ac perversam diversitatem a longo tempore focus in global geopoliticis constituitur. Timor tantum crevit ut providebat China and Russia cum opportunitatibus promovendi proprias ambitiones geopoliticas, US terrorismum et insurgentiam distrahebant. Per 2018, senior militaris exercitus Americae, finem patientiae suae cum interminabili bello terroris attingens, novam opportunam doctrinam "magnae virtutis certaminis" praedicavit — euphemismum perfectum in geopoliticis.
"In hac nova aetate magnae potentiae certationis, commoda nostra bellando in opportuna competitores provocantur". explicavit Secretarius Defensionis Mark Esper anno 2019. Secundum Pentagonum ventos GWOT deducens, notavit, "laboramus nos copias et apparatum nostrum ad prioritatem theatra collocare, quae melius cum Sinis et Russia contendere possimus."
Quod explicavit, consensum in duas partes requireret: in Europa contra affirmativum magis armatum, Russiam bene armatam, et in Asia contra Sinas validiores. Ibi Esper accelerato aeris et navalium copiarum aedificatione quaesivit cum arctiore semper cooperatione militari cum Australia, Iaponia, Corea Meridiana et - magis in India.
In casum Afghan Belli patriae huius cladem, talis prospectus Biden administrationis amplexus est, quae, saltem usque ad discrimen hodiernum super Ucraina, Sinas, non Russiam, vidit, sicut maxima comminatio ad res geopoliticae Americae. Propter opes suas crescentes, auctam facultatem technologicam et militarem semper meliorem, sola Sina censebatur capax Americanorum dominatum in LATRUNCULARIA geopoliticum. "Sina, praesertim, celerius assertoria" Domus Alba facta est dictum In sua Interim de securitatibus Nationalibus Strategic Ductu Martii 2021. " Solus competitor potentialiter capax est suam oeconomicam, diplomaticam, militarem et technologicam coniungendi, ut provocationem sustineat ad stabili et aperto systemate internationali conscendere".
Ineunte Februario, summus gradus directionis praebere certamen "totae-nationis" contra Sinas, Domus Alba nova edita est.Strategy Indo-Pacific"sicut Russia copias suas per fines Ucrainae movebat. Indo-Pacific describens tamquam verum epicenter mundi activitatis oeconomicae, consilium vocatum est pro multifaceto conatu ad confirmandam opportunitatem Americae opportunae et — utendi ratione. verbum ab alio tempore — Sinarum ortum continent. In classica locutione cogitationis geopolitanae, sic enuntiatur;
"Propositum nostrum non est mutare [Sinae] sed opportunas notare ambitus, in quibus operatur, edificare stateram gratiae in mundo, quae maxime favet Civitatibus Foederatis, sociis et sociis."
Ad hoc quodammodo efficiendum, Biden societas securitatis nationalis aspicit insulas clavis et itinera maris quasi vitalis suo consilio ad Sinas continentem. Eius officiales momentum inculcaverunt defendendi quod "vocant"Prima insula catenae” — inter Iaponiam et Philippinas — Sinas ab aperto Pacifico separat. Medium illius catenae sapiunt, utique Taiwan, a Sinis petita ut sua, et nunc Washington (pro more Mahanian typico) tamquam essentialis securitatis US petita est.
Quo in loco, Assistens Secretarius Defensionis pro Negotiis Indo-Pacific Ely Ratner nuntiatum Senatus Externorum Committee in December:
"Libet incipere per contemplationem cur securitatis Taiwan tanti momenti in Civitatibus Foederatis Americae sit. Ut scis, Taiwan in nodo critica in prima insula catena sita est, ancora retis sociorum et sociorum, quae critica est ad securitatem regionis et criticam ad tuendam commoda vitalium US in Indo-Pacific."
Ex sententia autem Beijing tales conatus suum ortum continere et assertio auctoritatis in Taiwan ne intolerabiles sunt. Duces eius saepe affirmaverunt US impedimentum ibi "lineam rubram" transire posse, quae ad bellum ducebat. "Taiwan proventus est maximus tinderbox inter Sinas et Civitates Foederatae" dixit: Qin Gang, legatus Sinarum ad US, nuper. "Si auctoritates Taiwanese, a Civitatibus Foederatis confirmatae, viam independentiae custodiunt, verisimile maxime Sinas et Civitates Americae Unitas, duas magnas regiones, in conflictu militari involvet."
Cum Seres warplana regulariter intrusit in Taiwan-petita airspace et US naves longas peragrantes Taiwan Fretum, multi spectatores expectata Taiwan, non Ucraina, locum fore primae pugnae militaris maioris maioris certaminis huius aetatis orta est. Quidam nunc sunt consiliumauis satis est, defectus respondendi efficaciter impugnationi Russicae in Ucraina inducere Sinenses duces ut invasio Taiwan quoque inciperet.
Alia Flashpoints
Infeliciter, Ucraina et Taiwan vix solae partes contentionis in global LATRUNCULARIA hodie sunt. Quantum certaminis vim magnam momentum consecutus est, aliae puncta potential emerserunt propter opportuna loca vel accessus ad materias vivas vitales, vel utrumque. Inter eos:
- Mare Balticum regio continens tres respublicas Balticas (et priores SSRs), Estonia, Lettonia et Lithuania, omnia nunc membra aucta NATO. Vladimir Putin aequo animo eos de NATO membra sua spoliare et iterum sub aliqua forma iteratis Russiae collocare vellet.
- Mare Sinense Australe; quae confinia Sinarum necnon Bruneiae, Indonesia, Malaysia, Philippinis et Vietnamia. Sina has petitur ad totum fere hoc spatium maritimum et insulae quae in eo sunt, vi adhibita ne alii petentes iura progressus in provincia exerceant. Sub Praesides Trump et Biden, US est quaecumque vovi reddam ad auxilium defendendi petentes contra Sinica "IMPORTUNUS."
- Oriens Sina Mare; insulae eius desertae ab utroque Sina et Iaponia petitae sunt. Quisque eorum est missus aeroplana pugnare et naves in aream suam vertere. Nuper anno praeterito, Secretarius Status Antonius Blinken ille, Minister externus Iaponiae, qui Washington insulam suam ibi agnoscit, petit et suas copias sustentaturum est si Sinis eas aggressus esset.
- Terminus inter Indiam et Sinasqui fuerit locus periodica concurrit inter duas regiones militarias. US compassionem pro Indiae positioni expressit, cum propinquiores necessitudines militares cum illa regione semper persequens.
- Arcticum, partim a Canada, Groenlandia, Norvegia, Russia, et Civitatibus Foederatis petita esse creditur portum magna subsidia olei, gasi naturalis, et mineralia pretiosa, quaedam iacentia in locis a duobus vel pluribus ex illis regionibus petitis. Est etiam videtur per Russiam ut portum tutum pro submarinis nuclei-missilibus et a Sinis ut via potential commercii inter Asiam et Europam.
Annis minoribus concursus vel casus in omnibus his locis factae sunt et frequentia eorum in ortum est. In casum Russiae irruptionis Ucrainae, tensiones solum globaliter augere debent, ut in his mucronibus oculos observent. Historia opinatur geopoliticos globales raro pacifice terminari. Sub condicione, novum frigidum bellum — cum militaribus late in loco congelatis — bonum nuntium probare posset et id deprimendo sicut accipit.
Copyright 2022 Michael Klare
Michael T. Klare, a TomDispatch iustoest professor quinque-collegii emeritus pacis et securitatis mundi studiorum apud Collegium Hampshire et senior conservus in Consociatione Armorum Controllium visitans. Is est auctor 15 librorum, quorum postremus est Omnes inferos solveret solve: Pentagoni prospicientes in Clima Mutationem. Ipse est conditor populi Committee in Sane US-Sina Policy.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate