III Idus Decembris in Chilean suffragium firm LatinobaróMetro suffragium suum annuum censuit dimissum duodeviginti nationibus Americanis. Consilium praebet clues pretiosos circa opiniones civium et serio habendos in aestimatione rerum politicarum et socialium Americanorum.
Hic summatim et analysim nonnullarum capitum maioris inventionis praebeo, positos in eventibus qui ad consilium US maxime pertinentes videntur (qui Hispanici legunt, eventus plenos inspicere possunt. website). Sicut superioribus annis, consilium praebet occasionem experiendi gradum ad quem US consilium democratiam re vera promovet, sicut politici et punditi id affirmant: sunt socii US similes Columbiae, Mexici, et Peru vere "democratiae valentes" US. regimen ac diurnum vindicatum sunt, contra serpentes "dictaturae" in nationibus sicut Venetiola et Bolivia [1]? In Latinobarómetro capita, sicut et alia capita, minime problema liberum est reflexionem de gradu democratiae, iustitiae vel prosperitatis in variis Nationibus - perceptiones civium interdum errare vel falli possunt, utique. Et, sicut pleraque capita, cives illi in locis centralibus locatis residentiis constitutis tendunt ad repraesentandum, ducens ad subpraesentationem pauperis urbani et ruris; haec emendatior inclinatio certe regimina sinistra magis quam aliis innixa nocet [2]. Sed non obstante his limitibus, proventus suffragii essentiales manent cuilibet rerum Latinarum Americanarum accuratae aestimationi.
Proventus 2010 late constant cum illis 2008 et 2009Nationes saepe vituperantur ut exemplaria auctoritatis auctoritatis bene relatiue faciunt civium suorum rationem, cum eae arctissime cum Civitatibus Foederatis Americae signa regionali viliora tendunt[3]. Praecipua examinatio maxime apparet ex Venezuela et Bolivia, ex una parte, et Columbia, Mexici, et Peruvia, ex altera.
Politica et Social Democratia: Basic Trends
Sicut superioribus annis, una e quaestionibus centralibus respondentium gradu satisfactionis cum statu democratiae in patria mensuratur. "Democratia" ambiguum relictum est, cum conventi liberum terminum interpretandi, prout visum fuerit. Uruguay primum ex duodeviginti regionibus miris 78 centesimis conventi complevit dicens se "saturari" vel "admodum satisfieri" democratia sua, fere duplicare mediocris regionalis 44 centesimis. Inter nos antagonistas, Venezuela pro quinto ligatum cum 49-cento satisfactione, circa idem quod anno praeterito. Bolivia interim signanter a satisfactione 50-cento in 2009 ad 32 centesimis hoc anno declinata, in regione ad decimum sextum delabens. Inter proximos socios US, Columbia ad nonam satisfactionem XXXIX percent ligata, et Peruvia et Mexicum proximis cum 39- et 28-sentientibus iusta satisfactione respective venerunt. Similis quaestio, in ultima sectione infra tractata, "auxilium democratiae" metiri et similes eventus emisit, excepto Venezuela ad primum locum et ad quartum Bolivia desiluit [27].
Una gravissima quaestio conventi quaesivit de quatenus ad quod "decisiones imperii paucis paucis inservire disponuntur". Haec quaestio, fortasse quam alia, mensus est conventi perceptiones quomodo bene systemata formale democratica in suis nationibus in praxi fungantur, id est, ubi systemata illa in spectro ponunt a vere participatione ad magis exclusiones rationes democratiae politicae. Dubium "victor" in hac quaestione fuit Argentina, ubi 75 centesimas constat administrationem rei publicae paucis delectis prodesse, quam secuti sunt Paraguay (73%), Colombia/Brazil/Costa Rica (66%), Mexicum (65%), et Peruvia. (63%). Regiones cum paucissimis numeris caninorum hominum erant Uruguay (42%), Nicaragua (49%), et Bolivia et Venezuela ad 52 centesimas. Opposita interrogatione similis eventus cessit: membra posterioris coetus omnes inter illos erant ubi plerique patriam senserunt "regi ad bonum totius populi" (Uruguay primus, cum infigo 59 centesimis); prior globus totus in ima parte dimidiatus complevit[5]. "Democratia vigens" necesse est ne civibus suis ullum in re publica regimen, ut videtur, initus est.
Quaestionum copia etiam fiduciam conventi mensuravit in institutionibus politicis et legalibus. Contra in Venezuela quasi subrepens dictatura in qua fortis systematice institutiones democraticas exedit, Venezuela in tertio superiore complevit cum cives rogaverunt ut fiduciam in systemate iudiciali ferrent (4 ligatum.th) in Congressu et politico (2°).nd) et in generali (6th). Venezuela Columbia, Mexici, et Peruvia de omnibus his quaestionibus praemunita sunt, et in plerisque hae tres nationes infra mediocris regionales bene fuerunt. Bolivia positio magis ambigua erat quam Mexici et Peruvia in plerisque remediis altiores, sed a Columbia in aliis superatus [6].
Autem, quaestio mensurae sequentes aestimationes praesidentiales approbationes diversam eventum cesserunt, cum Columbia et Mexici in summo medietate et Venezuela et Bolivia in ima parte dimidia (quamquam ultimo mortuus est Peru venit) [7]. Disparitas inter hunc eventum et alios iucunda est, cum conventi significare videtur' Personal approbatio imaginum sicut Columbiae scriptor Juan Manuel Santos et Felipe Calderón Mexici, quamquam generatim sentientes systemata politica et iudiciaria indemocratica esse. Relative princeps approbationis aestimationes Santos et Calderón reflectere potest stylos politicos ducum personalium (praeter Hugonis Chávez stilum rhetoricum saepe-bombasticum) necnon insitum studium in methodologia suffragii ducens ad repraesentationem mediarum urbanarum classium et delectorum.
Collegium etiam quasdam indicatas limitatas gradus iustitiae socialis continet. Cum conventi interrogati sunt ut divitias in suis societatibus dividerent, Venezuela indicem cum 38 centesimis superavit dicens distributionem "pulchram" esse vel "pulchram nimis". Responsum Venezuelans probabiliter ex parte reflectit ingentes gradus sociales quos Venezuela super praeteritum decennium fecit, paupertatem secans per 39 centesimas et extremam paupertatem plus quam 50 centesimas. Proximae nationes "optimae" post Venezuela erant Aequatoriana (33%), Panama (32%), Costa Rica, Uruguay, et Bolivia (all 26%). Socii US Mexici, Colombia et Peruvia omnes aliquanto inferiores numero sunt, cum 15, 15, et 14 centesimis, respective [8]. Scilicet, omnes horum eventus sunt satis tristes, et non omnes actuales gradus inaequalitatis per regionem reflectunt. Sed saltem interesting sunt quae de relativo discrimine inter amicos et inimicos US insinuant.
Hi eventus late consentiunt capitum Latinobarómetro priorum, v.gr 2008 et 2009 versiones. Nota quaedam mutatio ab anno praeterito includit guttam Boliviae ab 50 ad 32 cento "satisfactio". Sed altiore exemplaris et consequentiae implicationes in US consilium plus minusve constantes manent: proximi US socii in America Latina (praesertim Columbia, Mexico, Peruvia) multo deteriores inimicis US (praesertim Venezuela, sed etiam Bolivia) in indicibus plerisque maioribus. utriusque democratiae politicae et socialis. Praefecti hoc minime suggerit Venezuela et Bolivia utopias esse democratiae participationis, sed eas significanter esse suggerit. magis popularis, quam US amicis. Corrigere per capita depraesentationem delecti urbani et mediarum ordinum, haud dubie eventus cederent etiam laetiores pro regionibus sicut Venetiola et Bolivia, ubi recentiores rationes magis quam alibi pauperibus favebant.
In a parte note, US socii nobilis eximie princeps in certas mensuras in Latinobarómetro relatio non comprehendit. A 2010 report a Mundus Bank et International Corporation Finance Mexicum, Peru, et Columbiam pro tribus nationibus negotiatoribus amantissimis in regione aestimaverunt. Ad familiares cum historia consilii US ad Americam Latinam, vix mirum est quod habitus US regiminis erga patriam quandam in illa regione "negotium" in illa regione referre videntur. Maximisatio quaestuum corporatorum tendit ad suppressionem iurium humanorum fundamentalium, systematum securitatis socialium et democratiae participationis, dynamicum qui adiuvat ad explicandas condiciones regionum sicut Mexici, Peru, et Columbiae in Latinobarómetro capita ac perennem exemplar. His regiminibus subsidium us[9].
Habitus ad US Policy
Etsi consilium alienum US non erat suffragii umbilicus, paucae quaestiones de opinionibus Americanorum Latinorum de US consilium praebet. Inclinatio generalis, cum recentibus annis iterum consentanea, admiratio est in Civitatibus Foederatis Americae generalis planities, sed discrepantia cum multis initis in re US.
Singula figura Barack Obama adhuc valde favorabiliter spectatur et de duabus ex tribus partibus conventi dicunt US vim in America Latina rem bonam esse. Sed ultra gradum superficialium, habitus ad certa consilia US magis negativa sunt. Maxime summae factum est quod 64 centesimas conventi expresse damnant US impediant contra Cubam. Etiam conventi qui Cubam reprehendunt tamquam relative indemocraticam tendunt in embargo obsistere [10].
Subtilior critica politicorum US conventi repudiatio neoliberalismi est. Infeliciter consilium non late tractat de quaestionibus oeconomicis, sed nonnullae interrogationes suadeant quod Americani Latini reiecerint praecipuos aspectus agendi oeconomici neoliberalis privatizationis, liberalizationis, deregulationis et impendii socialis imminutos. Tantum 36 centesimas consentiunt "privatationes status incepti pro patria prodesse", et tantum XXX centesimas dicunt se contentos esse privatis officiis fundamentalibus. Circiter dimidia pars (30 percent) conventi dicunt statum universalem educationem et curam sanitatis praebere [48]. Praeteritis, alia quaestio invenit conventi valde consenserunt fundamentalia officia et quaedam maioris industriae esse "maxime in manibus Civitatis", sed in versione 11 online hanc quaestionem non comprehendit[2010]. Firmum est pactum quod inceptum privatum limitatum agere debet partes in oeconomia -71 percent dicunt "necessarium esse ad progressionem patriae" - sed haec enuntiatio vix sonat subscriptiones fundamentalismi mercatus, quem multi coniectoribus disputant. Ad analystas ipsos nunc converto.
Orientalismus et Neoliberalis Bias in Comment
Orientalismus, ut egregie ab Edwardo Saido reprehensus est, ad modos refertur quibus intellectuales occidentales gentes exteras inferiores depingunt. Orientalistae repraesentationes historice non-occidentalibus attributis attributae sunt sicut irrationalitas, motus animi, inferioritas mentis, pigritia et inclinatio culturalis ad vim et auctoritatem auctoritatis. Orientalismus in discursus intellectualis et politicus praecipuum locum tenet in legitimo expugnatione et abusione scutorum suorum, adiuvans ad explicandum cur manet eminentia in commentarii Occidentis electi [13]. In casu Latinobarómetro poll, tum ipsa relatio (in quo commentarium includit iuxta interrogationes/responsiones) et corporatum exitus diurnariorum, qui commentarium in capita exhibent prospectum notatum Orientalistarum. Eodem tempore, selective interpretantur capita proventus ad commendationem Americanorum assertam conventionem cum fundamentali compage corporum agitatorum, globalizationis neoliberalis.
Proprii commentatores latinobarómetri et ii a decursibus sicut the economist Solet in unam quaestionem potissimum intendere: "auxilium democratiae" apud Americanos Latinos. Huius anni relatio notat figuram regionalem his annis surrexisse, cum 61 centesimis iam consentientibus "democratiam alteri regiminis forma praeferendam" [14]. Una implicatio verborum quaestionis, nempe, est populos Latinos historice auctoritariae regulae favere, unde ortus "auxilium democratiae" ostendit eos demum primitivum desiderium auctoritatis auctoritatis augere. Peritus analystae parum serio considerant quodpraeter insitam dominationis dominationis cupiditatem, multi Americani Latinorum hodiernae "democratiae" in suis regionibus paenitere possent.
Quaedam aliarum quaestionum capita utilia clues praebent, sed in commentario perito neglectae sunt. Exempli gratia, ut supra dictum est, una quaestio late patet perceptionem quam plurima imperia (praesertim cum US amicissima) efficaciter moderari per "paucos" ac homines in haec terra valde putant US imperium esse "pulchellus currit a paucis magnis commodis" [15]. Sicut Noam Chomsky observavit respectu limitata "auxilium democratiae" in priore Unione Sovietica in primis 1990s, "Supmentum potentiae democraticae limitatur, non propter oppositionem democratiae, sed ob id quod sub Occidentis regulis fit" [ 16]. Democratia, et quid significat democratiam sustinere, numquam vere in Latinobarómetro relatio explicantur, sed analystae perspicue periti analystae utuntur democratia occidentali stilo liberale pro norma sua [17]. Quod Occidentis-style democratia in praxi saepe synonymum est cum dictatura corporatum et inaequalitate titubante ut adiuvet ad explicandum defectum "auxilii democratiae" in re publica, at haec facultas peritis non occurrit.
Quamvis limitata compage et sono orientalium quaestionis, mensurae "auxilio democratiae" adhuc iucundae sunt, alio modo. Cum consiliarii et commentatores suffragii operantur ex posito quod omnes regiminis Americanorum octodecim Latinorum, quorum incolarum inspiciuntur, "democratiae" sint saltem nominali, ex parte quaestio fit implicita mensura civium satisfactionis. statum democratiae in eorum Nationibus (ac sic considerari debet iuxta quaestionem explicatam "satisfaction" de qua supra). Eventus ponunt problema molestissimum peritis, qui mirum in modum animadvertunt Venezuelam primam in album cum 84 centesimis Venezuelanis ponere, consentientibus "democratiam" semper "auctoritatis" potiorem esse. Venezuela secuta est Uruguay ad 75 centesimas, Costa Rica ad 72 centesimas, et Bolivia ad 68 centesimas; Socii US Columbiae, Mexici, Peru, et Honduras averaged 53 centesimas. Excepta Bolivia, hoc exemplar dure respondet "satisfactionis" ordinum in primo poll quaestionis, de qua in initio, in qua Venezuela pro quinto ligata et socii US omnes multo inferiores erant numero.
Commentarium editoriale quod Latinobarómetro praebet iuxta "auxilium democratiae", quaestio Venezuela aenigma explicat:
Paradoxum illud Venezuela maxime subsidium [pro democratia] notat, cum illam etiam regionem esse de qua maxime reprehenditur de statu suae democratiae. Venezuelans autem non eandem sententiam habent ac analystae democratiae. (Mea emphasis)
Praesertim attrahenti, pergit relatio « incongruentia inter rem obiectivam et rem perceptam ». Venezuela patet minimam gentem popularem ab signis obiectivis, quod parvam iustificationem requirit. Sed curiose « reprehensio de statu democratiae » non a proprio populo est, sed ex auctoritate "analystae democratiae". Ipsae Venezuelans nescio quo modo nimis sunt rudes aut ad verum videndum. Stulte credunt patriam democraticam esse, verae dictaturae regulae immemores et perito analystae democratiae scientia privari, qui nationes sicut Columbiae, Mexici et Peruviae noverunt esse veras democratiae et iurium humanorum vindices.
Propria analystae democratiae Latinobarómetro aliquas explicationes possibilis pro hoc conundro offerunt. Primum, "Quid significat democratia Venezuelans ab aliis regionibus in regione quid significat." Sed analystae nihil hic amplius explicant. Re quidem vera alia quaestio manifestat Venezuelanos prae omnibus aliis hominibus "partes ac Congressum considerare ut necessarios" democratiae, id est Venezuelanos re vera ad dominationem non trahi ex aliqua inclinatione culturali vel biologica, ac revera suas tenent. imperio satis alta signa. Venezuelani etiam maxime sunt « in re politica » secundum aliam quaestionem, quare eorum relativa satisfactio simpliciter gignere non potest beatitudinis accidiae ad horridam rem auctoritariam circumfusam. “Forsitan…Venezuelans parvam spem habeat nec spem celeris progressionis, parum magni progressus videri potest”. Venezuelanorum exspectatio humilis explicari potest cur, exempli gratia, tantum 63 centesimas Chileanorum "democratiam sustentare" dum 84 centesimas Venezuelanorum faciunt [18]. Ipsae tamen quaestiones in capita suas has explicationes provocare videntur.
Secunda forma in Latinobarómetro commentario et in coverage de decursibus sicut the economist interpretatio suffragiorum selectiva est eventus qui suadent Latinos Americanos fundamentaliter neoliberalismum sustinere. Analystae democratiae inculcant "plerosque Latinos Americanos in centro politico collocare", quod verum est sed seductorium [19]. Analystae, sicut diurnarii in torculari corporato, "centrismum" implicite cum "auxilio neoliberalismi" aequant, ita ut quicunque dogmata neoliberalia interrogans tam extremist quam irrationalis est [20]. Similiter, conventio conventi quod inceptis privatis munus aliquod agere debet in progressione oeconomica, interpretatur firmamentum temerarium in foro fundamentalismo recentium decenniis.
Recentes eventus Latinobarómetro capita singulorum demonstrant imprimis diffusam deceptionem privationis officiorum et inceptorum publicorum (vide supra). Sed analystae democratiae hoc argumento colludunt, pro recentibus parvis incrementis efferre in cento hominum qui privatizationem sustinent. Privatizationes "Durum tempus habuerunt in recipienda sua legitimatione" ab anno 1998, cum in gradu 46-scento legitimitatis luculentae antequam eis subsidium publicum plummetatur (46 percent constituit publicam approbationem superante). Sed analysi laete referunt subsidium privatizationis quod ab eius inferiori parte 22-scentoris subsidii recuperavit, usque ad 36 cento in 2010. Polla responsa quae hanc sursum flectebant opinionem ab analystibus minus attentionem accipiunt: figura autem 36 -percent subsidium privatizationis significat parvam emendationem in anno praeterito, alia quaestio quattuor punctum stillam in auxilio privatizationis invenit, cum iis nuntiantibus se personaliter contentos esse cum muneribus privatis fundamentalibus cadentibus ab 34 centesimis in 2009 ad 30 centesimis hoc anno. Sed analystae democratiae praeterita talia incommoda spectant, optimistica manentibus, ut legitima privatizationis legitimatio usque ad altiora in futurum assurgere pergat, sicut Americani Latini magis rationales fiunt [21]. Probatur haec rationalitas crescens Latinae Americae "acceptio oeconomiae mercatus et munus incepti privati", quod "partim est processus consolidationis democratiarum in regione" [22].
Multis igitur modis commentarius comitante Latinobarómetro poll detegit tam de servitute liberalium intellectualium ordinis hodierni quam de habitudines Latinorum Americanorum. Attamen habitus illae nihilominus serio sumi merentur, praesertim ea quae de US "auxilium democratiae" in America Latina suggerunt.
Notes:
[1] Obama ipse Peru "democratiam valentem" appellavit, et etiam in regiminibus Mexicanis et Colombianis laude plenus fuit. Vide Lisa Skeen "US laus pro oeconomia Peruviae aberrat in Mark," NACLA News, September 13, 2010 (quote). De recentibus torcular coverage de amicis US/inimicis, vide my "Propaganda Fides Probatio Exemplar: US Press Coverage Venetiolae et Columbiae, 1998-2008" ZNet, 19 Decembris, 2008.
[2] Renuntiatio pauca singularia de methodo in unaquaque regione adhibita continet, tantum dicens colloquia facie ad faciem mense Septembri et Octobri huius anni gesta esse; vide Corporación Latinobarómetro, Report 2010 Santiago de Chile, Decembris 2010), III, 3. Suppono difficultates methodologicas ac limites in plerisque regionibus in regionibus minus explicatis etiam processum suffragium in hac causa notatum esse.
[3] Pro MMVIII et MMIX eventus meos videre "Studia et Democratia in America Latina: De Latinobarometro Poll," ZNet, d "De 2009 Latinobarometro Poll" (blog); ZNet, 15 Decembris, 2009.
[4] Report 2010, XXV-XXVI, XXXI, XXXIX, XLVII.
[5] Report 2010, 32, 33.
[6] Report 2010, 73.
[7] Report 2010, 75.
[8] Report 2010, 6, 20. For economic data on Venezuela see Mark Weisbrot, Rebecca Ray, and Luis Sandoval, "The Chavez Administration at 10 years: The Oeconomy and Social Indicatores" (Washington: Center for Economic Policy Research, February 2009), 3, 10; Mark Weisbrot et Rebecca Ray, "Renova in oeconomia Venezuelan"; (Washington: CEPR, September 2010).
[9] Negotia MMXI faciens: differentiam enim Entrepreneurs (Washington, 2010), 4 (quote); vide etiam Federicum Fuentes; "Colombia: Negotia facere, Occidere Operariorum" Umbra viridi Weekly, die 13 novembris 2010. De historica ratione inter US subsidia regiminum et regiminum suppressione democratiae et iurium humanorum, vide Lars Schoultz, "US Foreign Policy et iurium Violationes in America Latina: A. Disputatio Analysis Foreign Aid Distributiones" Comparativa Politica 13, no. 2 (1981); Eduardus S. Hermanni quod Real Terror Network: Terrorismus in re et Propaganda Fide (Boston: South End Press, 1982), 126-32.
[10] Report 2010, 112, 19.
[11] Report 2010, 83, 104, 10.
[12] Videte my "US Policy et Democratia in America Latina" et "In MMIX Latinobarometro Poll."
[13] Edward W. Said, Orientalismus (Lipsiae: Vintage Books, 1979); Kevin Young, "Orientalismus in plena Force: Edward Said, Liberales, et Iraquia" ZNet (blog) Aprili, MMVIII.
[14] Report 2010, 26.
[15] Disillusio et protervitas conventi inter US etiam maiores sunt quam in America Latina, cum 81 centesimis consentientibus huic sententiae. Vide mea blog "Democratae electionis et nostri". ZNet, 10 Octobris, 2010.
[16] Annus 501: Conquestus Continues (Boston: South End, 1993), LXXX.
[17] Qualiter democratia metienda sit, aliqua breviter consideratio est.Report 201023-24, sed haec sectio pergit capere terminos ipsos (.democratia, et subsidium democratiae) Ut plus minusve per se nota.
[18] Report 2010, XXV-XXVI, XXXI, LX.
[19] "Democratiae Decem-Anno Rut: The Latinobarometro Poll" economist (XXIX Octobris, MMVI).
[20] Ego Censura haec in "Discrediting Alternatives ad Neoliberalismum" Report NACLA in Americas 43, no. 5 (September/October 2010). Haec inclinatio fortasse magis intellegitur data suffragiorum patrinorum, quae US Department of Status inclusa sunt atque institutorum varia, quae late dominantur ab imperio US, ut UN, OAS, Bank Progressio Inter-American.Report 2010, 3).
[20] Report 2010106. Cf. "Democratiae Decem-Annus Rut", qui similiter purpureum in MMV capita suscipit, dicens "entimentum ad privatizationem augendam", deinde 2005-centum approbationis signum eclipsat.
[21] Report 2010, 103.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate