Cur US advocatus liberum mercatum facit, cum summas res supprimit? Hodierna US-Sina bellum oeconomicum perfectum exemplum quaestionis huius perplexae est.
Legatum Milton Friedman, conditoris oeconomiae politicae modernae Americae, ipsius dichotomiae repraesentabatur: usus, abusus et manipulatio notionis fori liberi.
per Chicago School of Economicsquorum discipuli maxime consequenter demonstraverunt in formatione Americanorum accessus ad consilium externorum, praesertim in America Meridionali, Miltonus constanter mercatus liberi propugnavit virtutes, extollens suppositam inter libertatem et capitalismum nexum et affirmans gubernationes mercatus non esse micromanagendas.
Sed ratio et usus duae sunt notiones diversae quae vix conveniunt.
The 'Chicago Boys' - Economistae Americae meridionalis qui sub ipso Friedman erant maxime educati erant missum in 1970 et 80s monere quasdam dictaturas notissimas continentis quomodo eorum oeconomiam regendi. Oeconomica libera mercatus selecta suadebant, quae tantum utilitatibus Civitatum Americae inservire videbantur et, ad minus, classes regendas variarum nationum Americanarum Australium. Sanguis sanguinis, qui in multa continente per eos annos consecutus est, adhuc sentiri potest usque hodie a Chile in Argentina et alibi.
Friedman mortuus est anno MMVI, accolades ex suo imperio accepto, praeter imperium Britannicum regnante Margareta cooperatoris. Attamen sapientia eius supposita pergit ut prudentiam economistarum amet US ad hunc diem informet, ita permittit ut dichotomia resoluta perseveret: quomodo potest US imperium "manere" extra mercatum liberum, eodem tempore interveniente regere hunc ipsum liberum. forum quotiens eventus non convenit suis commodis? Perfectus casus in re est perpetuum bellum oeconomicum in Sinis US.
Contra communem perceptionem, hoc bellum a Trump Administration initiatum est cum Praeses US seriem portoriis in exportationibus Sinensium ad Civitates Foederatis obtruncavit; principium in mense Iunio MMXVIII. Immo multo diutius exstitit. Etiam ut amabilius Barack Obama Administrationem in hoc bello gerebat. Non potuimus quod Obama's Versorium in Asia anno 2012 renovatum bellum indictum est.
Cum novus Administration declaravit Joe Biden Maior 'reset' in suo externo consilio, Biden necessitatem non vidit cum Sinis per amicas canales diplomaticas confligendi. Inimicitias inter utramque nationem tantum continuavit quia haec "pugna" status quo ante per decades facta est.
Ultimo Aprili impulsus bipartitus in Congressu US in Beijing aestum excitavit vinculum huius iura humana commemorant cum suis oeconomicis exercitiis, proponens infundibulum billions dollariorum in oeconomia US, essentialiter micromanage mercatum liberum in favorem Civitatum Foederatarum et provocare Sinarum potentiam.
Die 25 Maii Praeses Repraesentantium Domus US Foreign Negotiis Committee, Gregorius Meeks, introduced the 470-page Bill, cuius titulus est, "Procurationem Ducis Americae Globalis ac sponsionis Actus". Haec AQUILA Actus "allocutiones amplis quaestionibus, inclusa aucta obsidione ad promovendum US fabricam, commercium, opus cum sociis et sociis, re- sponsio in Institutis internationalibus et agnitione tractandi Sinarum Uyghur Muslim minoritas genocidia" Reuters nuntiavit.
Bill post suffragium senatus biduo post provectum est, et expectatur semel designatus et in ius signatus, ut fundamentum iuris et politicum Biden bellum oeconomicum in Sinis militaret. Sicut antea administrationes, Biden scriptor mentis ab Chicago Boys movetur, id est liberum mercatum quod commodis Civitatis et belli oeconomici convenit cum hoc "liberum forum" ab ultimo fine deflectit.
Una ex gravissimis aspectibus belli oeconomici US-Chinese est quod utraque regiones similes sunt termini cupiditatum oeconomicarum. Nonnullis modis Sinenses varias rationes exemplar oeconomici Americanorum yesternorum exscripserunt. Sinae terra capitalista est quamquam a Factione Communistica administratur. Interventus Partis in oeconomia, quamquam singulari utitur iustificatione ideologica et politica discursu, similis est administrationi US imperii oeconomiae US, praesertim temporibus discriminis, exempli gratia, recessio MMVIII.
Hoc 'pugnatio' vix ideologiae vel iurium hominum violationes ducitur, sed eo quod oeconomia Sinarum in altum ire pergit, ita augens participationem largitionis globalis oeconomicae. Cum 18.3% incrementum in prima parte 2021 - maximus saltus in GDP ab anno 1992 - momentum Sinensium eclipsat effectus oeconomiae Americae et sociorum eius Europae. Cum potentia oeconomica, influxus politicus sequitur, cum Sinis nunc sperans societates globales componendas, non solum in Asia, Africa et America Meridionali, sed etiam in Europa.
Secundum plures analystae amet, ut Stuart Anderson, scriptum in Forbes mense Iunio 2020, bellum oeconomicum Trump in Sinis cecidit. Quod defectum effectus directe est, ut Panos Mourdoukoutas concluditetiam in Forbes, "non clarae directionis quid velit e Sinis Americanis". Haec claritatis indigentia pergit « Beijing dare superiorem manum ».
Male definitae proposita US in Sinis pergunt etiam novam administrationem denotare. Etiam magnae pretiosae Concilii Bill, cum lex fit, quaestioni simplici respondere non poterit: quid est endgamus in Sinis US?
- Ramzy Baroud diurnarius est et editor Chronici Palaestinae. Auctor est quinque librorum. Eius tardus est "Haec vincula conterentur: Fabulae Palaestinae certaminis et contumaciae in carceribus Israelis » (Clarity Press). Dr. Baroud est non residens Senior Research Socius apud Centrum pro Islam et Global Negotiis (CIGA) et etiam ad Centrum Afro Medio Oriente (AMEC). Eius website est www.ramzybaroud.net
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
1 Comment
Sinae non sum doctus vel peritus, attamen rapidum Sinarum incrementum eiusque actiones in universo terrarum orbe magna provocatio ad US ideologiam habet quod ius divinum valet in mundo praevalere ac frui universali imperio, cuiuscumque rei. damnum historice per totum mundum factum est. Imperia sic sunt, nimirum. Et dum US possidet adhuc immensam potestatem nocendi et interveniendi, dominatio eius in mundo est inclinata, etsi aliquantum tardius. Sed non semper tarde!