Ирак синдрому бизди көздөй баратат. Балким, бул жерде.
Америкалыктардын айкын жана өсүп бара жаткан көпчүлүгү азыр сурамжылоочуларга 2003-жылы Иракка кол салуу жаңылыштык болгонун, Багдадга көбүрөөк аскерлерди "көбөйтүү" жаман идея экенин, бардык аскерлерибизди чыгарып кетүү үчүн так мөөнөт керек экенин айтышууда.
Эл Вьетнам согушунун сабагын эстеп жаткандай: биз чет елкелерге согуштук куч жиберуу менен коопсуздукту камсыз кыла албайбыз. Ар бир жолу биз башка өлкөнү куралдын күчү менен көзөмөлдөөгө аракет кылганыбызда, биз бир гана кыйынчылыкка жана коопсуздугубузга азаят.
Бирок Ирак синдрому эки миздүү кылыч, акыры анын кайсы жолду кесээри айтылбайт.
Чыныгы согуш жеңилүү менен аяктагандан көп өтпөй пайда болгон «Вьетнам синдромун» эстейли. Бул биздин чет өлкөлөрдөгү аскердик интервенцияларга болгон табитибизди тыйып койду, бирок кыска гана. 1970-жылдардын аягында ал бумеранг боло баштаган. Консерваторлор бул синдромду Вьетнамдын улуттук алсыздыгына баш ийүүнүн далили катары айыпташты. Алардын коңгуроо кыйкырыктары чексиз аскерий күчтөрдү жана, албетте, империялык интервенцияларды кеңири коомчулуктун колдоосуна алып келди.
Мындай «синдромдун» идеясынын озу эле Вьетнам согушу кыйраткан нерсе вьетнамдыктар же алардын кыйраган жери эмес, америкалык психиканын жабыркап калганы экенин билдирген. Концепция катары, ал чыныгы согуштун көптөгөн реалдуулуктарын жаап-жашыруу үчүн кызмат кылган. Ал ошондой эле согуштан кийин биздин куралыбызды жана максаттарыбызды чет өлкөгө алып кетүү коркунучунда кандайдыр бир патологиялык нерсе бар экенин, Америка чындап эле (Ричард Никсондун атактуу фразасында) «аябай аянычтуу, алсыз алпка», корзинага айланганын божомолдогон.
Рональд Рейган президент болуу үчүн бул ноталардын баарын чебер ойногон. Вьетнамдын синдромун «айыктырууга» умтулуу улуттун турмушунда тартынбаган, согушчан улутчулдуктун трамплини болуп калды.
Ирак – согуш да, алдыда боло турган “синдром” да – оңой эле ушуга окшош түртүүлөр топтомун жаратышы мүмкүн: азаптуу чындыктан качуу жана ал бизге үйрөтүшү керек болгон сабактарды четке кагуу. Күч колдонууга келгенде америкалыктар жөн эле жамааттык невротикалык баш болуп саналат деген ой, бир аз тыныгуудан кийин биздин саясатты жана маданиятыбызды кайрадан аскердик күчтү жана империялык кийлигишүүнү даңазалоого түртүшү мүмкүн болгон коопсуздуктун окшош үрөнүн себүүгө жардам берет. «коопсуздукту» издөө үчүн тандоо куралдары катары.
Жердеги эки жактуулук
Ирактагы согушка байланыштуу азыркы сурамжылоонун маалыматтарында үмүт үчүн ачык себептер бар, бирок анча байкалбаган эскертүү белгилери да бар. PIPA сурамжылоосунда 2006-жылдын декабрындагы, мисалы, коомчулуктун төрттөн үч бөлүгү "2008-жылдын башына чейин дээрлик бардык америкалык аскерлерди чыгарып кетүүнү" жактап, республикачылардын 62% толугу менен макул болушкан. Ал тургай түштүктө, Америкалыктардын 64% азыр Буштун согушту «башкаруусун» жактырбайт. Жакында эле USA Today сурамжылоосу Иракка кошумча аскер жиберүүгө каршы 60% табат. Бирок дал ушундай сандагылар Конгресстен Ирактын камкордуктарына жиберүүнү жактырбаган жаңы аскерлерди каржылашын каалайт.
Ошол USA Today сурамжылоосуна караганда, америкалыктардын 63% "келерки жылдын аягына чейин Ирактан бардык америкалык аскерлерди чыгарып кетүүгө убакыт таблицасын" жактап, аларды эмне кылуу керектиги боюнча Демократиялык партиянын Вашингтон консенсусунан алдыга жылдырды. Бирок а Washington Post/ABC сурамжылоосу 64%ы Ирактагы согуштун кереги жок деп эсептесе, 45%ы гана бир жылдын ичинде бардык америкалык аскерлерди чыгаруунун мөөнөтүн белгилөөнү каалашат жана ошол эле азчылыктын саны гана согушка бөлүнгөн каражатты кыскартууну каалашат. Акыркы CBS News сурамжылоо Америкалыктардын 70%дан ашыгы кырдаал азыр "жаман" болуп жатат деп эсептей турганын көрсөттү. Бирок алардын жарымы АКШнын Иракта дагы деле ийгиликке жетиши мүмкүн экенин айтышса, 43%ы Ирактагы америкалык аскерлердин азыр чыгарылышын же кыскарышын каалабайт. Жаңы AP/Ipsos сурамжылоосу адамдардан согушка болгон сезимдери үчүн кандай сөздөрдү колдоноорун сурайт. 81% "коопсузданса", 51% "үмүттүү" бойдон калууда. (Бул сурамжылоо ошондой эле төрт жылга жакын согушта канча ирактык жаран каза болгонун сурайт. Орточо "эң жакшы божомол" - 9,890 XNUMX өкүнүчтүү маалыматы жок.)
Дайыма өзгөрүп туруучу добуш берүү көрсөткүчтөрүнүн астында бир гана туруктуу нерсе - бул жерди кыйнаган эки жактуу. Арттагы легендарлуу саясатчылар келе жаткан бороон кайсы тарапка согорун күтүп жатышат. Азыр көбү өз шайлоочуларын ээрчип, согушка каршы чыгып жатышканы менен, алардын көбү милитаристтик каршылыктын агымы пайда боло турган болсо, өздөрүн кылдаттык менен позициялап жатышат.
Ал эми тарых бизге каршы реакциянын чыныгы мүмкүнчүлүгү экенин айтат. Вьетнам согушунун алгачкы этабындагыдай эле, америкалыктардын басымдуу бөлүгү Ирактын интервенциясына же андан кийинки оккупацияга каршы болгон эмес. Саддам Хусейндин режими кулатылганда АКШ коомчулугунун төрттөн үч бөлүгү Жорж Буштун согушун жактырган.
Ирак менен, Вьетнамдагыдай эле, Америка Кошмо Штаттары жеңе албай турганы айкын болмоюнча, эл бул ишке ашкан жок жана америкалыктардын өлүмү көбөйө баштады. Буштун рейтинги Ал бизди жалган шылтоолор менен согушка алып барганы үчүн эмес, күтүлгөн жеңишке жетише албаганы үчүн тынымсыз кулады. Жеңишсиз согушка баруу биздин улуттук образыбызга туура келбейт, Том Энгельхардт биздики деп атаган. «жеңиш маданияты».
Жеңиш маданияты Америка Кошмо Штаттары акыры утат деп болжолдойт — бул, чындыгында, биз жеңишке татыктуубуз, анткени биздин мотивдер башка элдердикине караганда азыраак жеке кызыкчылыкты көздөйт. Биз кээде согушту билбестик менен же жөндөмсүздүк менен күрөшүшүбүз мүмкүн, бирок биз ар дайым жүрөгүбүздө жакшылыкты билдиребиз. Биз демократияны, гүлдөп-өнүгүүнү, тынчтыкты жана стабилдүүлүктү - өзүбүз үчүн эле эмес, бардыгы үчүн каалайбыз.
Ал эми жеңиш маданиятында биз башкалар бизди буктурмада кармап, өлтүргөнү үчүн гана өлтүрөбүз. Биз аныктама боюнча курмандыктарбыз, күнөөсүзбүз, эч качан кылмышкерлер эмеспиз. Бул чындыгында кандай болбосун, биздин мотивибизди актайт.
Өзүбүздүн изгиликтүү экенибизге ишенүү үчүн, биз өзүбүздү өтө кооптуу, душмандардын курчоосунда калгандай, агрессивдүү, коркунучтуу дүйнөнүн планетардык чектеринде ар дайым өзүбүздү коргогон адам катары көрүшүбүз керек; ал жерде эмне жөнүндө Президент — Пакистандын алыскы аймактарына карата — «жапайы өлкө» деп аталат; бул Жапайы Батышка караганда жапайы.'
Буштун администрациясы өзүнүн согушун, балким, келечекте Иранга да кол салууну актоо үчүн ушул жылдары айтып келген окуялар жакшылык менен коопсуздуктун эгиз түркүктөрүнө курулган. Ирактагы согуштун өзү азырга чейин кеңири четке кагылганы менен, президенттин окуяларында камтылган негизги сюжеттин схемасы негизинен сакталып калган. Негизги маалымат каражаттарында жана өлкөнүн бардык аймактарында Ирак боюнча суроолор дагы эле жаман ишке ашкан улуу долбоордун (жана ирактыктардын биздин демократия белекибизди түшүнө албагандыгы) баяндалууда. же араб жерине ишенген америкалык наиветтик мындай белекке даяр болушу мумкун). Вашингтондогу жаңылыктар жана саясий талаш-тартыштар дагы эле АКШнын кандайдыр бир жол менен жооптуу экендиги жөнүндө коргоо ирактыктарды башаламандыктан (биз чындыгында жараткан башаламандык болсо да). Алар жоопкерчиликти аткаруу, биз баштаган ишти аягына чыгаруу, өз мекенибизди терроризм коркунучунан коргоо үчүн алыскы жерлерге баруунун талашсыз зарылдыгын айтпаганда да.
Бул бүтүндөй ой жүгүртүү линиясын жалган деп көрүүгө толук негиз бар, бирок ойчул аналитиктер ким түшүндүрүү эмне үчүн алардын үнүн араң угууга болот, анча деле олуттуу эмес.
Жеңилген согуштагы иденттүүлүк кризиси
Азыр саясаттын жана аскердик кырсыктын ортосунда, жеңиш маданияты «биздин аскерлерди колдоо» менен чектелди. Конгресс согушту жокко чыгара албайт, анткени мыйзам чыгаруучулар чыккынчылык боюнча акыркы айыптан коркушат, Конгресс биздин аскерлерди колдой албаганы үчүн «аркага бычак сайган». Ачык логикалык жооп — «Биздин аскерлерди колдоонун эң жакшы жолу — аларды үйлөрүнө жакындарына алып келүү» — бүгүнкү саясий кырдаалда аны кыйратпайт. Жеңиштин кымындайы көрүнбөй, “биздин аскерлер” Американын жакшылыгынын да, кооптуулугунун да эң башкы символу болуп калды, азыр Иракта калуунун негизги себеби болуп калды.
Бул эски окуя. Минутачылардан бери, аскерлер көбүнчө Америкада таза, күнөөсүз жана аялуу деп эсептелген нерселердин символу болгон. Атүгүл америкалык согушчан адамды Христос фигурасы катары көрсөтүү тарыхы бар - сержанттын Вьетнам тасмаларынын негизги бөлүгү. Ильяс Platoon Рэмбого.
Эми Ирактагы биздин “балдарыбыз” жалпысынан адептүү жана ак ниеттүү экенин же алар күн сайын коркунучтуу коркунучтарга дуушар болуп жатканын ким тана алат? Алар жалпыга маалымдоо каражаттарын толтурган жакшылык, күнөөсүздүк жана кооптуу окуялардын туруктуу каармандары, адатта ар кандай саясий контексттен ажыратылган окуялар, Ирак жөн эле көрүнүшү жок жана «биздин аскерлердин» тынымсыз өз милдетин аткарып жаткан бардык сюжеттери жок сахна сыяктуу. баатырдык, кээде дээрлик мифтик, эрдиктер. Жана бул медиа окуялар жакшы, бейкүнөө жана кооптуу Американын имиджин абдан ишенимдүү кылат - бирок биздин аскерлер зыянга учураганда гана.
Америкалык коомчулуктун кеңири борбору үчүн “биздин аскерлерди колдоо” жеңиш маданиятынын кандайдыр бир версиясын колдоо дегенди билдирет. Азырынча америкалыктардын көбү биз Иракта чыныгы жеңишке жете албасыбызды түшүнүшөт. Ал жерде жеңиш эмнени билдирерин ким билет? Бирок кандай гана мүдүрүлбөйлү, биздин согуш окуялары кандайдыр бир бактылуу аягы менен бүтүшү керек. Согушка жиберилген ар бир муун «эң улуу» болушу керек.
Сурамжылоолордогу эки тараптуулук көптөгөн америкалыктар муну эки тарап тең каалаарын көрсөтүп турат. Согуш тез бүтүшү керек, бирок кандайдыр бир жол менен жеңиш маданияты менен, эгерде дагы деле жаркыраган күйүп кетпесе, жок эле дегенде, жарк этип, америкалыктар талап кылгандай, биздин тубаса укугубуз.
Мына ушул бүдөмүктөргө жууп, кеңири саясий борбор саясатты тандоого келгенде коркунучтуу абалда турат. Этап-этабы менен тез арада чыгып кетүү Ричард Никсон 1968-жылдагы шайлоо өнөктүгүндө сунуш кылган формулага окшош нерсени убада кылат (бирок эч качан жеткирүүнү көздөгөн эмес): "намыс менен тынчтык" - башкача айтканда, бир нерсе, кандайдыр бир нерсе. жеңилүү.
Анткен менен Ирактан аскерлерди чыгарып кетүүнүн ар кандай түрүн ок астындагы чегинүү, согуш талаасын таштоо катары, АКШ ар дайым алыскы жерлердеги элди сактап кала албастыгын моюнга алуу катары көрүүдөн качуу кыйын. Бул дагы америкалык иденттүүлүктүн таянычы катары каралып жаткан бардык салттуу окуяларга шек келтирет.
Бүтүндөй бир эл иденттүүлүк кризиси менен күрөшүүгө туура келгенде, ал бир кезде өзүнөн өзү айкын мааниге ээ болгон баяндарга ишенүү үчүн күрөшүүгө туура келгенде, эмне болорун айтууга болбойт.
Азыртадан эле "Иракты ким жоготту?" деген кызуу талаш-тартыш - күнөөлүү оюн. Коомчулук Буштун администрациясын, атүгүл агрессивдүү согуш идеясын ички коопсуздукка алып баруучу падышанын жолу катары күнөөлөшү мүмкүн, айрыкча Иракты бир жолку кырсык катары оңой эле жазып коюу мүмкүн эмес. Бул АКШнын согуштагы экинчи чоң ийгиликсиздиги. Ал эми эки ийгиликсиздикти артка калтыруу бир топ кыйын. Демек, америкалыктар дагы алданбайт, бул фиаско чет өлкөдө аскерий күч колдонууга терең жана туруктуу каршылык көрсөтөт деп үмүт кылууга реалдуу негиз бар.
Башка жагынан алып караганда, Ирактын экинчи басынтуу фактысы көптөгөн америкалыктар үчүн аны артка таштап, кайгылуу чындыкты четке кагууну ого бетер зарыл кылышы мүмкүн. Биз татыктуу жыйынтыкка жетише албай жатканыбыздын нааразычылыгы ачык бойдон калууда. Ал эми кырдаал курчуган сайын көтөрүлүшү мүмкүн. Ошентип, коомчулук согуштан кийинки жылдарда Рональд Рейган Вьетнамдан кийин күнөөлөгөн жерде – «алсыздыкты жеткирүүчүлөргө» (оппозициячыл, компетентсиз же микробашкаруучу саясатчылар менен бюрократтарга, массалык маалымат каражаттарына, согушка каршы кыймылга) оңой эле күнөө коё алмак. жана Рейгандык (жана неоконсервативдик) мантрага кайрылып, «күч аркылуу тынчтык жана коопсуздук».
Анда бизге Ирак да жөн гана аберрация, жакшы ниеттенген согуш экени, таң калыштуу даражадагы компетентсиздик менен башкаруудан чыгып кеткени айтылат. Тажрыйбаны кайталагысы келбегендер, глобалдык коопсуздуктун башка жолдорун сынап көрүүнү каалагандар Ирак синдрому менен ооруганын айтышат. Ал эми айыктыруунун рецепти сөзсүз түрдө аскерий күчтөрдүн күчөшү, империялык согуш жана, албетте, Ирак синдромун «тепкилеп», биздин аскерлерди мекенине алар абдан татыктуу болгон салтанат менен тосуп алуу мүмкүнчүлүгү болот.
Вьетнам синдромунун тарыхын Американын жеңиш маданиятынын туруктуу жагымдуулугу менен бирге кошсоңуз, Ирак синдрому да бумеранг кантип болорун түшүнүү оңой. Бумерангтар сизди байкабай эле оңой эле кармап алышы мүмкүн. Артыңыздан бирөө келе жатканда, сергек болуу пайдалуу.
Ира Чернус - Колорадо университетинин Боулдердеги диний изилдөөлөр боюнча профессору жана автору Жок кылуучу желмогуздар: Террор жана күнөөгө каршы неоконсервативдик согуш. Ал менен байланышса болот [электрондук почта корголгон].
[Бул макала биринчи жолу пайда болду Tomdispatch.com, Том Энгельхардтын узак убакыттан бери басылма редактору болгон альтернативдүү булактардын, жаңылыктардын жана пикирлердин туруктуу агымын сунуш кылган Nation Institute веблогу, кош-негиздөөчүсү Америка империясы долбоору жана жазуучу Victory маданият End, Кансыз согуштагы америкалык триумфализмдин тарыхы, роман, Басылманын акыркы күндөрү, жана Миссия аткарылбаган (Nation Books), Tomdispatch интервьюларынын биринчи жыйнагы.]
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу