Украина экономикасы – дүйнөдөгү эң алсыз экономикалардын бири. Бул 20-жылдын 2014-февралындагы окуяларга жана Януковичтин режими кулаганга чейин болгон. Бул барган сайын чындап баратат жана кийинки жумаларда дагы тез начарлай берет.
Украинадагы азыркы экономикалык кризистин өлчөмдөрү кандай? Ал эми мурунку он жылдыкта анын келип чыгышы?
2000-жылдан 2004-жылдагы «Саргылт ыңкылапка» чейин Украинанын жан башына ИДПсы иш жүзүндө КМШдагы коңшуларынын ИДПсына салыштырмалуу 61%дан 68%га чейин өскөн. 2004-жылдан баштап, бирок, 68% дан 57-жылы 2013% га чейин кескин төмөндөгөн. 2013-жылы Украина экономикасы рецессияда болгон. Бул рецессия 2014-жылы тездейт, кээ бир отчеттор Украинанын экономикасы келерки жылы ИДПнын 5%-10% төмөндөшүнө дуушар болот деп болжолдонууда. Бул рецессия эмес. Бул "Грецияга окшош", ак ниет депрессия.
Дароо кризис реалдуу ИДПнын төмөндөшү жана орточо кирешенин төмөндөшү менен гана байланыштуу эмес. Кризис эң айкын кыска мөөнөттүү украин валютасынын тез кулашы жана анын соодасын каржылоо, ансыз да жогорку тышкы карызды төлөө үчүн маанилүү болгон валюталык резервдердин ого бетер тез түгөнүшүндө жана анын борбордук банкынын анын валютасынын кулашын токтотуу үчүн интервенция жасашат. Эгерде валюта кыйрап, валюталык резервдер аз болсо, кризис тездик менен күчөйт. Ал эми Украина азыр ошол чекке абдан жакын.
Жыл башынан бери ал валютанын баасы долларга карата 20%га арзандады. Бул бардык түрдөгү импорттук товарлар үчүн инфляциянын өсүшүн, украиналыктардын керектөө чыгымдарынын азайышын, Украинадагы ишканалардын инвестициясынын азайышын жана натыйжада экономикалык өсүштүн дагы басаңдашы дегенди билдирет.
Валюталардын кыйрашы Украинанын борбордук банкы да ички пайыздык чендерди көтөрүшү керек дегенди билдирет, бул экономиканы дагы бир тепкичке басаңдатат, анткени ички керектөө жана инвестиция дагы дагы азаят. Өсүп жаткан темптер ошондой эле Украинага тике чет өлкөлүк инвестициялардын басаңдашы менен коштолот.
Валютанын азыркы кыйрашы экономиканын валюталык резервдерин тездетип жоготуусу менен күчөп жатат. Чет элдик инвесторлорго карыздар (облигациялар) боюнча төлөмдөрдү жүргүзүү үчүн валюта талап кылынат. Эч кандай төлөмдөр демейки дегенди билдирет. Дефолт - бул мындан ары кредиттердин жок болушун, өндүрүштүн кыскарышын жана жумуш орундарын жоготууну билдирет. Валюта резервдерин жоготуу, ошондой эле маанилүү өндүрүш товарларынын жана керектөө товарларынын импортун каржылоо үчүн акчанын жоктугун билдирет. Ал эми чет элдик валюта (валюта) Украинада тездик менен жок болууда. Биринчиден, украин керектөөчүлөрү катары капиталдын учуу түрүндө, инвесторлор жана ишканалар улуттук валютаны чет элдик валютага айландырышат жана инвестициясын коргоо үчүн аны өлкөдөн чыгарып жиберишет. Экинчиден, Украинанын борбордук банкы түрүндө, ал чет элдик валютаны украин валютасын андан ары кыйроодон колдоо үчүн колдонот.
20-жылдын календардык жылынын башында Украинада 2014 миллиард долларга жакын чет элдик валюта бар экени болжолдонууда. 1-мартка карата батыштын эсептөөлөрү боюнча азыр анын болжол менен 12 миллиард доллары бар. Резервдердин андан ары түгөнүшү анын валютасынын дагы тезирээк кыйрашын, өлкөдөн капиталдын тезирээк качышын жана экономиканын жакшы бөлүгүнүн иш жүзүндө токтоп калышын билдирет.
Акыркы эсептөөлөр боюнча, валюта кору жумасына 4 миллиард доллардын тегерегинде түгөнүп баратат. Эгерде эң начар сценарий ишке ашып, батыш облигацияларынын ээлерине жана кредиторлоруна карызды төлөөдө дефолт башталса (алар Австрия менен Италиянын банктарында көп топтолгон), анда Украинадагы банктарга чуркоо реалдуу мүмкүнчүлүк жана Австрия аркылуу Европага жугуу коркунучу. -Италия барган сайын ыктымалдуу болуп баратат.
Украинага батыштан, башкача айтканда, Европадан, ЭВФтен жана АКШдан канча “куткаруу пакети” керек болору тууралуу көп сөз болду. Украинанын жаңы каржы министрлери жана борбордук банк жетекчилери алдыдагы эки жылда 35 миллиард доллар деп жатышат. Бирок, бул өтө төмөн баалоо. Эгерде азыр болуп жаткан саясий окуяларды эске алганда, валютанын кулашы улана берсе, валютанын төмөндөшү чындыгында төлөнүшү керек болгон карыздын көлөмүн жогорулатат. Батыш тарабынан 20 миллиард долларлык куткаруу пакети жылдын аягына чейин эмес, 1-жылдын 2014-майына чейин талап кылынышы мүмкүн.
Украинанын жалпы карызы азыр 80 миллиард доллардын тегерегинде бааланууда. Бул жайда тездик менен өсүп, 100 миллиард доллардан ашат, кийинки жылы дагы көп болот.
Батыш Европанын капиталисттик кызыкчылыктары жана америкалык капиталисттер европалыктарга каржылык жактан “токтоп” туруп, мындай кыска мөөнөттүү (20 миллиард доллар) куткарууну жана 100 миллиард долларды дефолттон жабуу үчүн ачык түрдө андан ары көбөйтүүнү камсыздайбы? Өтө күмөн.
ЭВФ алгач 27 миллиард доллар берерин билдирген, бирок бул жеткирүү 7 жылдын ичинде бүтөт. ЭВФтин типтүү келишимдериндегидей эле, 27 миллиард доллардын көбү батыш банкирлерине төлөнүүчү төлөмдөрдү жабууга, алардын корголушун жана камтылышын камсыз кылууга жумшалат. Украинанын экономикасын стимулдаштыруу же украиналык орточо үй чарбаны жеңилдетүү үчүн аз гана нерсе калмак. Андан тышкары, ЭВФ келишиминин «шарттары» (ЭВФтин ар кандай келишими көрсөткөндөй) реалдуу экономика үчүн каргашалуу болуп калат. Эл аралык валюта корунун өкүлдөрү азыртан эле куткаруу пакети Украина өкмөттүк чыгымдарды жана жумуш орундарын, пенсияларды жана өзгөчө үй чарбаларына газ жана мунайдын кымбаттыгын жабуу үчүн украиналык үй-бүлөлөргө берилген ири субсидияларды кыскартуу шарты менен гана жеткиликтүү болорун ачык айтып жатышат.
ЭВФтен башка Евробиримдик каржылык жардам тууралуу азырынча эч нерсе айта элек. Сыягы, Польша менен АКШ бир нерсе даярдап жатышат. Бирок АКШ азырга чейин 1 миллиард долларлык шашылыш насыя берерин гана билдирген, бирок Мамлекеттик катчы Жон Керри жана Сенаттын фокусу Джон Маккейн (көчөнү дүрбөтүш үчүн Майдан аянтына жеке өзү барган) арткы бөлмөлөрдө тыгылып турушат. башка мумкунчулуктерду талкуулоо учун. Бирок Обама менен АКШ 2014-жылдын ноябрында боло турган АКШдагы шайлоо жылында Украинага олуттуу жардам берерин элестетүү кыйын.
Жакында британиялык Financial Times гезитиндеги ачык макаласында батыш банктары жана аналитикалык борборлор менен жакшы байланышы бар бир академиялык рупорчтук жана Украина өкмөтүнүн мурдагы кеңешчиси Андерс Аслунд Украинаны куткаруу үчүн зарыл болгон сумманы азайтып, бирок чыгымды койду. Украиналыктарга куткаруу программасы жөнүндө ачык айтып, бул куткаруу үчүн батыш тибиндеги “үнөмдөө” программасы керектелет, деп айтышты. Буга украиналыктардын жумуш орундарынын азайышы, инфляция жана үй чарбаларына берешен газ субсидияларынан айрылуу кирет. Украина Эл аралык валюта корунун жардамында Грециядагы үнөмдөө кризисин кайталайт.
Батыш басма сөзүндө жана маалымат каражаттарында соңку кездери кайра-кайра пайда болгон дагы бир тема - бүгүнкү Украинадагы экономикалык кыйроо толугу менен Янукович режиминин коррупциясынын жана жөндөмсүздүгүнүн натыйжасы. Бирок бул көз караш чоңураак сүрөттү көз жаздымда калтырып, Украинанын экономикасын экономикалык эмес, саясий, ал тургай идеологиялык талдоо болуп саналат.
Экономикалык тенденциялар бир күндө, ал тургай жумалар же айлар боюнча да пайда болбойт. Украинанын жан башына ИДПсы 2004-жылдагы «Саргылт ыңкылапка» чейин тынымсыз өсүп турганы чындык. Андан кийин коңшуларына салыштырмалуу кескин төмөндөй баштаган. Себеби, Украина экономикасы 2004-жылга чейин Россия Федерациясы менен тыгыз интеграцияланган. 2004-жылдан кийин бул интеграцияны бузуу аракети, албетте, басаңдаган өсүштүн жөнгө салуу мезгилине алып келет, анткени Украина өзүнүн экспортунда жана каржылык мамилелеринде батышка багыт алууга аракет кылган. Ошондуктан анын экономикасы 2004-жылдан кийинки дароо өткөөл мезгилдин бир бөлүгү катары алсырап кеткени түшүнүктүү.
Украинага экинчи олуттуу терс таасир, ошондой эле кандайдыр бир мааниде анын 2004-жылдан кийинки Россия Федерациясы менен үзүлүшүнүн кесепети энергиянын баасы болду. 2006-08-жылдары дүйнөлүк мунай базарлары жана инфляция негизинен батыш мунай картелдери жана глобалдык алып сатарлардын таасири астында турганда, өзүнүн мунай жана газ запастары аз болгондуктан, Украинанын ИДПсы дагы бир чоң экономикалык “соккуга” учурады. Андан кийин үчүнчү таасир, 2008-2010-жылдардын аягында глобалдык экономикалык төмөндөө жана дүйнөлүк сооданын дээрлик токтоп калышы түрүндөгү, ИДПнын өсүшү үчүн экспортко көз каранды болгон Украинага өзгөчө олуттуу таасирин тийгизген.
2010-жылы Украина өз экспортун жана соодасын Батыш Европага багыттоого аракет кылган. Бирок Европа 2010-жылдын аягында башталып, 2013-жылга чейин уланган экинчи «кош түшүү» рецессиясына туш болду. Батыш Европанын экономикалары, банктары жана ишканалары Украинанын экспортуна болгон суроо-талапты көбөйтө алган жок жана Украинага инвестиция үчүн капиталды кандайдыр бир деңгээлде жөнөтө алган жок. Европанын өзү экинчи рецессиянын сазына батып, өзүнүн “перифериясындагы” (Греция, Италия, Испания, Португалия, Ирландия, Балтика, Венгрия ж.б.) өкмөттөрдү жана банктарды куткаруу менен алек болгон. Евробиримдиктин ичинде да банк кредиттери азайып бараткан. Украинага кредиттерди берүү жана көбүрөөк түз инвестиция берүү Евробиримдиктин күн тартибинде болгон жок. Бул Евробиримдиктин жеке кызыкчылыктары үчүн экономикалык жана саясий жактан мүмкүн эмес болчу.
Батыш Европанын өкмөттөрү менен банкирлеринин Украинага азыр, 20-февралдан кийин каржылык жардам көрсөтүү боюнча ачык билдирүүлөрүнө карабастан, Евробиримдик дагы эле олуттуу каржылык жардам убадаларын аткара албайт. Батыш Европанын өкмөттөрүн арткы планда унчукпай ынандырууга аракет кылып жаткан АКШ да Европанын Украинага каржылык жардамын «кайра токтото» (калыбына келтирет) деп ишендирбейт. Обама АКШдагы шайлоо жылында Украинага кандайдыр бир олуттуу өлчөмдөгү жардам пакетин тобокелге салбайт.
2004-жылдан кийинки Украинанын экономикасын реструктуризациялоо аракети сыяктуу, 2006-08-жылдардагы дүйнөлүк мунай алып-сатарлык көбүгү сыяктуу жана Евробиримдиктин 2008-09 жана 2011-13-жылдардагы эки эсе төмөндөп кеткен рецессиясы сыяктуу, өнүгүп келе жаткан рыноктордун жана алардын валюталарынын учурдагы кыйроосу. 2013-жылдын жайынан бери уланып келе жаткан Украинанын экономикасына дагы төртүнчү чоң терс таасирин кошту.
Учурдагы өнүгүп келе жаткан рыноктордогу валюта кризиси, капиталдын батышка кайра агылышына жана алардын реалдуу экономикасынын басаңдашына алып келүүдө. Эгерде Бразилия, Түштүк Африка жана башкалар сыяктуу экономикалар - бир кезде өнүгүп, азыр төмөндөп бараткан же токтоп турган - өткөн жылы АКШ, Европа жана Япониянын борбордук банктарынан келип чыккан негизги акча-кредит саясатынын өзгөрүшү менен талкаланган болсо, анда бул түшүнүктүү. Украинанын экономикасына акыркы бир жылда терс таасирин тийгизген жок. Эгерде АКШнын борбордук банкы, Федералдык резерв системасы жана башка борбордук банктардын 2008-жылдан бери колдонулуп жаткан акчаны инъекциялоо саясатын жокко чыгаруусу бүгүн өнүгүп келе жаткан рыноктук экономикаларда массалык экономикалык үзгүлтүккө алып келсе, анда Украинанын экономикасы да ошондой эле жапа чегип жатканы шексиз: б.а. валюталык баалуулуктардын кулашы, капиталдын качышы, чет элдик валютанын төмөндөшү жана реалдуу экономиканын жайлашы. Украинанын абалы башка өнүгүп келе жаткан рынокторго караганда дагы начар, анткени акыркы саясий окуялар өнүгүп келе жаткан рыноктун таасирин дагы да күчөттү.
Кошумчалай кетсек, Украина Бразилиядан жана башкалардан айырмаланып, 2008-жылдан кийин өз банктарын жана каржы институттарын сактап калуу үчүн батыштын борбордук банктарынын дүйнөлүк экономиканы ликвиддүүлүк менен каптап кетишинен эч кандай пайда көргөн эмес. Бул арзан акчанын ташкыны бир аз убакытка өнүгүп келе жаткан рынокторду көтөрдү; башкача айтканда еткен жылга чейин. Эми акча-кредит саясатынын кезектеги жылышынын натыйжасында акчалар батышка "кайра тартылып жатат". Ошентип, Украина экономикасы өткөн жылдан бери башка өнүгүп келе жаткан рыноктор сыяктуу глобалдык борбордук банктардын саясатынын олуттуу терс таасирин башынан кечирип келет, ошол эле учурда 2008-13-жылдардагы "эркин" акча мезгилинде башка өнүгүп келе жаткан рыноктордун пайдасын эч качан көргөн эмес. өнүгүп келе жаткан рыноктор.
Кыскасы, Украина Янукович бийликке келгенге чейин 2004-жылы саясий чечимдер менен ишке ашырылган бир нече узак мөөнөттүү терс экономикалык тенденциялардын бактысыз курмандыгы болду. Бул башка көптөгөн экономикалар сыяктуу эле 2006-08-жылдардагы мунайдын баасы көбүкүнүн курмандыгы болду. Ал эми 2008-жылдагы дүйнөлүк экономиканын жана сооданын кыйрашынан жана 2011-13-жылдардагы Евробиримдиктин эки эселенген рецессиясынан улам ал күткөн Батыш Европадан экспорттук жана тике чет элдик инвестициялык колдоону эч качан ала алган эмес. Анын үстүнө, азыр Украина, өзгөчө, АКШнын борбордук банкынын саясатынын өзгөрүүсүнөн келип чыккан өнүгүп келе жаткан рыноктук кризистен катуу жабыркап жатат.
Бул Украинанын азыркы экономикалык кризисин бир гана Януковичтин босогосуна коюуга болбойт дегенди билдирет. Анын режиминин коррупциясы жана саясий жөндөмсүздүгү Украинанын учурдагы экономикалык көйгөйлөрүнүн ар кандай себептеринин катарына кошулушу мүмкүн, бирок ага карабастан кеңири тарыхый экономикалык себептер да камтылган. 2004-жылдан кийин Украинанын экономикасынын Россия Федерациясынан кескин ажыратылышы жана акыркы он жылдагы дүйнөлүк батыш капиталисттик туура эмес башкаруусу (б.а. мунайдын баасынын шоктугу, 2008-жылдагы финансылык кризис, батыш экономикаларынын 2008-жылдан бери туруктуу туруктуу калыбына келтирүүгө жөндөмсүздүгү, бүгүн өнүгүп келе жаткан рыноктордогу кризис. ) ошондой эле Украинанын орточо жаранынын экономикалык абалын түшүнүү үчүн абдан маанилүү.
Мурунку талдоо Януковичтин режиминин экономикалык туура эмес иштеши үчүн кечирим суроо эмес. Тескерисинче, бүгүн батышта Майдан аянтындагы демонстранттар режимдин бузукулугунан улам болуп жатат деп талашып жаткандардын ачык идеологиялык жана саясий мотивдерин издөө аракети. же алар Украинанын казынасын Януковичтин жөндөмсүздүгүнөн же жеке уурулугунан улам ошол жерде экени. Бул жаман экономикалык анализдин идеологиялык тузагына оролгон саясий анализ.
Албетте, Украинанын экономикалык көйгөйлөрү тереңирээк, алда канча терең. Жана эгер учурдагы экономикалык көйгөйлөр узак мөөнөттүү батыш капитализминин 2008-жылдагы экономикалык кыйроосу жана андан кийинки саясаттагы өзгөрүүлөрдүн натыйжасында келип чыккан, балким, Украинанын экономикалык кризисин узак мөөнөттүү (кыска мөөнөттүү эмес) чечүү бир эле булактан, батыш экономикаларынан келип чыгабы же жокпу, эки жолу ойлонуш керек. .
Анткени батыштагы экономикалык кризистин өзү “бүткөн жок”. ЕБ экономикасы эң жакшы жагынан токтоп калууда, Германия акырындык менен өсүүнү улантууда, бирок Евробиримдиктин перифериясына экспортунун жана Кытайдын суроо-талаптын басаңдашы эсебинен. Улуу Британиянын экономикасы дүйнө жүзү боюнча супер-бай инвесторлорду Лондондун мүлкүн сатып алууга, өзүнүн көбүгүн жаратууга, ошол эле учурда Кытайды Улуу Британиянын кыйраган инфраструктурасын калыбына келтирүү үчүн капиталды тартууга чакырып жатат. Ошол эле учурда, Жапония "АКШнын Федералдык резервдик системасына окшош" акча-кредиттик стимулга киришти, ал финансылык активдердин баасын гана стимулдап, анын реалдуу экономикасы кайрадан басаңдады. 2013-жылдын ортосунан бери батыш өнүгүп келе жаткан базарларды, алар айткандай, «автобустун астына» ыргытуу менен, экономикалык кыймылдаткычын сактап калууга аракет кылып жатат. Европа жана ал тургай АКШ Украинанын экономикасын келерки жылы 30-50 миллиард долларга чейин куткарууга шарты жок.
Болжол менен, Януковичтин Европанын азыраак сунушуна караганда россиялык 15 миллиард долларлык сунушту тандап алганынын бир себеби, Евробиримдиктин келишими азыраак болгон жана ЭВФтин үнөмдөө чаралары көбүрөөк болгон. Анын үстүнө, Россия Федерациясынан энергияны жеңилдетүү мүмкүнчүлүгү ЕБнин энергиядан ажыраганына, энергиянын кымбаттыгына, экономикалык өнөктөштүгүнө караганда жакшыраак келишим болушу мүмкүн. Бул Янукович үчүн кечирим суроо эмес, бирок ал Евробиримдиктин кызыкчылыгын көздөгөндөй эле, Орусиянын кызыкчылыктарына да экономикалык тикен салып, экөөнү тең экинчисине каршы ойноого аракет кылып келет. Ал ошондой эле айласы кеткен саясатчы, өзгөчө Украинадагы олигархтардын акчасына жана колдоосуна көз каранды. Ал 2010-жылдан бери жип менен басууга аракет кылып, азыр жыгылып калды.
АКШга келсек, ER сыяктуу эле, Евробиримдик жана ЭВФ убадалары сыяктуу, биринчи кезекте, май айындагы кыска мөөнөттө Украинадагы шайлоолорго таасир этүүгө багытталган убадалардан тышкары, реалдуу жардамдын аз гана бөлүгүнө ишенсе болот. .
Евробиримдик да, АКШ да парламентте жана украин өкмөтүндө ишенимдүү (жана ийилчээк) капиталисттик саясатчыларды каалайт. Бул алардын экономикалык саясатын карманып, Украинаны батыш экономикалык орбитасына интеграциялай турган саясатчыларды билдирет. Башкача айтканда, Швейцария менен Люксембургдагы жеке активдерин тоңдуруу коркунучтары көтөрүлгөндө туура жооп берген саясатчылар 20-февралга чейинки күндөрдө болуп өткөндөй.
Батыштын кумар оюну – алар Януковичтин режиминин эшигин талкалап салууга кочкор болуп кызмат кылган жердеги радикал, ашынган улутчул жана прото-фашисттик күчтөрдү жок кыла аларына үмүттөнөт; же жок дегенде бийликке алардын таасирин минималдаштыруу. Бирок алар оңойго турбаган тапшырманы табышы мүмкүн. Батыштын каалап жатканы – Януковичтин парламентте жана өкмөттө чоңоюп, «сууктан чыгып» келишин, кронизмге ишенбей, батыштын кадыр-барктуу капиталисттеринин бири болууга үйрөнүшүн каалайт. өнөктөштүк.
Кырдаалдын саясаты боюнча акыркы эскертүү: Обама режиминин азыркы тышкы саясаты негизинен Жорж Буштун тышкы саясаты менен бирдей. Бул Обаманын режими учурунда АКШнын өкмөтүндө бекем сакталып калган АКШдагы неокондордун саясаты. Акыркы окуялардын учурунда АКШнын Украинадагы “чекит адамы” Вирджиния Нуланд болгону бекеринен эмес. Нуланд ар дайым неокон болгон жана бир нече жыл бою АКШдагы "Кинг-Неокондун" тикелей жеке кеңешчиси, Буштун тушунда мурдагы вице-президент Дик Чейни болгон.
АКШнын саясаты Украинанын экономикасын калыбына келтирүү үчүн зарыл болгон накталай акчаны жеткирүү эмес. Ошондой эле трансулуттук корпорациялар жакынкы келечекте Украинага түз чет элдик инвестицияны күчөтүшпөйт. Көп улуттуу бизнестин каалаганы - батыш Украинанын айыл чарба продукциялары жана чакан өнөр жайлары эмес; алар чыгыш Украинанын енер жай базасы болууну каалашат. Алар кайра инвестицияга муктаж болгон чыгыш Украинанын өнөр жай базасын сатып алып, “кичирейтүүнү” жана өздөрүнүн глобалдык корпоративдик пландарына айландырууну каалашат. Бирок саясий кризис уланмайынча, Украинага көп улуттуу корпоративдик чет элдик инвестиция аз болот.
Анда Европадан, АКШдан же көп улуттуу корпорациялардан эмес, батыштан экономикалык жардам кайдан келет? Бул жооп оңой. Ал май айында боло турган Украинадагы шайлоого таасир эте турган үстүртөн убадалардан жана кыска мөөнөттүү жардамдын инъекцияларынан башка ишке ашпайт.
Узак мөөнөткө карай турган болсок, Украина үчүн алдыдагы атаандашууда АКШ менен батыш кандайдыр бир жол менен саясий жактан үстөмдүк кыла турган болсо, Украинанын экономикасы азыркыдан да жаман абалда калат. Украинанын акча бирдиги дээрлик жокко эсе. Инфляция күч алды. Мамлекеттик субсидиялар үй чарбаларынан ажыратылды. Жана экономикалык кыйынчылык оор, анткени "грек стилиндеги" үнөмдөө. Бирок батыш банктары жана трансулуттук корпорациялар, алар айткандай, чыгыштагы өнөр жайларды жана компанияларды арзан баада сатып алып, аларды глобалдык экономикалык пландарына ылайык реструктуризациялаган талаа күнү болот.
Көптөгөн украиндер Украинадагы фундаменталдуу экономикалык жана саясий динамикаларды түшүнө элек окшойт. Бир жагынан алар Януковичтин өздөрү үчүн аз, өздөрү үчүн көп нерсе кылган “көңүл капиталисттик” режимдерди каалабайт. Бирок жакынкы капиталисттер Киевде, парламентте жана өкмөттө, Януковичтин өзү жок болсо дагы; алар өздөрүнүн жеке кызыкчылыктарын (жана, албетте, батыштагы банк эсептери жана аларды тоңдурабыз деген коркутуулар келип чыкканда) коргоо үчүн гана тарапты алмаштырышты. Демек, украиндер Киевдеги бир экономикалык куугунтуктарды (мисалы, олигархтарды) экинчисине алмаштырууга камынууда: мурда мекендеген олигарх, азыр өзүн жаңы, тыгыз батыш байланыштары менен калыбына келтирүү процессинде.
Башка жагынан алганда, балким, көптөгөн орточо украиндар түшүнөт. Киевде көчөдө берген интервьюсунда айтылгандай, “Бизге парламенттеги добуштардын блокторун көзөмөлдөгөн миллиардерлерди айтып, эски жүздөргө эле эмес, олигархтарга “жок” деп айта алган жаңы адамдар керек”. (Нью-Йорк Таймс, 25-февраль, 2014-жыл).
Тилекке каршы, орточо украин азыркы кырдаалды айдап эмес. Прото-фашисттик көчө партиялары үстөмдүк кылып, “сырткы” стратегияны башкарып жатат, ал эми парламенттеги “ичкидеги” “көңүл капиталисттер” батыштын кызыкчылыктары тарабынан скрипка сыяктуу ойнолуп жатат. Евробиримдик жана АКШ алдыдагы шайлоолор менен ички стратегиясын консолидациялоо процессинде болушу мүмкүн, бирок алар радикалдуу, ультра оңчул элементтерди көзөмөлдөө жана ал элементтердин өкмөттөгү чыныгы ролун четке кагуу алар ойлогондон да кыйын болушу мүмкүн. 1930-жылдардын башындагы Wiemar Германиянын капиталисттеринин көчөдө нацисттерди башкара алабыз деп ойлогон тарыхый окшоштугу бул жерде таптакыр орунсуз эмес. Көчөнүн акыркы элементтери кырдаалды аскердик тирешүүгө алып келиши мүмкүн деген кооптонуу да жок.
Чынында эле, балким, азыркы учурда эң чоң кооптонуу - бул радикалдуу көчө элементтери Украинанын жаңы өкмөтүн май айындагы шайлоого чейин Орусия менен түз аскерий тирешүүгө түртүүгө жетиштүү кырдаалды сактап калышы мүмкүн, ал эми ЕБ менен АКШ өз таасирин эффективдүү түрдө нейтралдаштырууга чейин. .
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
1 түшүндүрмө
сонун анализ