Сөз Олигархия акыры үйгө келди.
Бир нече жылдар бою бул термин Россиядагы ошол чоң жаман жана жалкоо мафиоз тибиндеги бизнесмендерге карата гана колдонулган.
Россияда олигархтар болгон; биз кылган жокпуз. Бул постсоветтик мезгилде биздин эркиндиктин жерин жана эр жүрөктөрдүн үйүн АЛАРдан, көлөкөдөгү жыландар менен жеке учактардан бөлүп турган расмий баяндын ортосунда чоң айырма болуп калды.
Чынында, мен олигархия деген терминди биринчи жолу жарым өмүр мурун Корнеллде эмгек тарыхын окуп жүргөндө уккам. Бизге «Олигархиянын темир мыйзамы» деген нерсе үйрөтүлгөн.
Бул 1911-жылы социология гурусунун досу Макс Вебер Роберт Михельс тарабынан иштелип чыккан концепция болгон. Бул башка доордун ошол реликтинде мындайча аныкталган: Бриттанника энциклопедиясы:
«Мишельс бюрократиянын формалдуу уюштурулушу сөзсүз түрдө олигархияга алып келет деген тыянакка келди, анын шартында башында идеалисттик жана демократиялык уюмдар бара-бара бийлик жана жоопкерчиликтүү кызматтарга жетишкен чакан, өз кызыкчылыгын көздөгөн адамдардын тобу үстөмдүк кылат. Бул чоң уюмдарда болушу мүмкүн, анткени чечим кабыл алынган сайын бардыгынын чогулушу физикалык жактан мүмкүн эмес болуп калат.
Демек, олигархиялар биз менен түбөлүккө болгон сыяктуу көрүнгөн — бул "темир мыйзам" дейт ал – бирок азыркы колдонууда бул термин чакан элитаны – экономикалык жана саясий чечимдерди кабыл алууда үстөмдүк кылган 1% дын 1%ын билдирет.
Либералдык солчулдардын баары азыр Билл Мойерс менен анын жазуучу кесиптеши Майкл Уиншиптин көңүлүн бурган бир катар изилдөөлөрдөгү маалыматтарды таап жатышат. Алар өкмөттөрдүн олигархтар менен бетме-бет келишин талкуулап, байлардын башкаруусун камсыздайт:
«Теңсиздик Вашингтонду бир пайыз үчүн коргоочу рэкетке айландырды. Бул бардык жакшылыктарды өкмөттөн сатып алат: Салык жеңилдиктери. Салык бейиштери (корпорацияларга жана байларга акчаларын салык салынбаган зонага коюуга мүмкүнчүлүк берет). Тешиктер. Кошулган пайыз сыяктуу жакшылыктар. Жана башка. Пол Кругман жазгандай анын New York Review of Books эссеси Томас Пикеттиде 21-кылымда капитал, "Биз азыр Америка Кошмо Штаттары башка өнүккөн өлкөлөргө караганда кирешени бир топ бирдей бөлүштүрбөй турганын жана натыйжалардагы бул айырмачылыктын көбү түздөн-түз өкмөттүн иш-аракеттерине байланыштуу болушу мүмкүн экенин билебиз."
AFL-CIO маалыматы боюнча, "Ири компаниялардын башкы директорлору өз кызматкерлерине караганда орточо 331 эсе көп айлык алышат!" NY Times гезити Американын орто классы "мындан ары дүйнөдөгү эң бай эмес" деп билдирди.
Американын келечеги үчүн кампаниянын өкүлү Боб Боросаж, демократия плутократияны «жеңилдей алабы» деген суроого дагы бир изилдөөнү келтирет: «Мартин Гиленс менен Бенджамин I. Пейдждин жакында жасалган толук изилдөөсү элиталар көп жолу эмес, виртуалдык түрдө өз жолун табаарын көрсөттү. убакыттын баары (Меники!) Менимче, анын плутократтарды «тазалоо» мүмкүндүгү жөнүндөгү суроосуна жооп, азыркы учурда «ЖОК» деп ойлойм.
Атүгүл бизнес жаңылыктарынын барондору байлык эч качан болуп көрбөгөндөй топтолгондугун моюнга алышат, Бул жерде Bloomberg:
«Бүгүнкү күндө дүйнөнүн эң бай 200 адамы 13.9 миллиард доллар тапкан. Bloomberg агенттигинин маалыматы боюнча, бир күндө Миллиардерлер индекси... Бул ФРСтин “байлык эффектиси”,… Бул Гринспан ФРдин абадан ойлоп таап, ишенбеген америкалык элине туура экономикалык теория катары сунуштаган конструкция. Андан кийин Бернанке аны ФРС белгилеген себептерден улам көтөргөн. Анын теориясы: эгерде биз куткаруу, акча басып чыгаруу жана пайыздык репрессия жылдарында дүйнөдөгү эң бай бир нече миң адамдарды эбегейсиз байытсак, баары кандайдыр бир деңгээлде бактылуу болмок.
Бул көз карашка критикалык от күчүн кошуп, Эрик Зуссе, Perspectives on Politics академиялык журналынын 2014-жылдын күзүндөгү санында жарыяланган изилдөөгө шилтеме жасап, “АКШ демократия эмес, анын ордуна олигархия, бул терең коррупциялангандыгын билдирет. изилдөөнүн алгачкы суроосуна жооп: «Ким башкарат? Ким башкарат?» бул өлкөдө, бул:
"Мурунку изилдөөлөрдө мажоритардык демократиянын теориялары үчүн күчтүү эмпирикалык колдоо көрсөткөнүнө карабастан, биздин анализдер америкалык коомчулуктун көпчүлүгү биздин өкмөт кабыл алган саясатка анча деле таасир этпей турганын көрсөтүп турат ...
Экономикалык элиталардын артыкчылыктары жана уюшкан кызыкчылык топторунун позициялары көзөмөлдөнгөндө, орточо америкалыктын артыкчылыктары мамлекеттик саясатка анча-мынча, нөлгө жакын, статистикалык жактан маанилүү эмес таасир этет.
Кыскача айтканда: Америка Кошмо Штаттары демократия эмес, бирок чындыгында олигархия».
Бул изилдөөнүн негизги изилдөөсү "1,779 саясат маселелери үчүн негизги өзгөрмөлөрдүн өлчөөлөрүн камтыган уникалдуу маалымат топтомуна" негизделген.
Мунун көбү экономист Саймон Джонстон мамлекеттин корпоративдик кызыкчылыктардын "басып алуусу" деп атаган нерсени камтыйт. Ал акыркы билдирүүсүндө мындай деп түшүндүрөт: «1939-жылга чейин Америка Кошмо Штаттарынын каржы секторунда эмгек акы жана киреше ИДПнын 1% дан азын түзгөн; азыр алар ИДПнын 7-8% түзөт. Акыркы он жылдыктарда финансылык активдер экономикалык активдүүлүктүн кандайдыр бир көрсөткүчүнө салыштырмалуу кескин түрдө кеңейди, анткени күтүлгөн жашоо узактыгы көбөйүп, Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийинки бэби-бумерлер пенсияга чыгуу үчүн акча топтоо жөнүндө ойлоно башташкан. АКШнын экономикасынын көлөмүнө салыштырганда азыр айрым банктар 1990-жылдардын башындагыга караганда алда канча чоңураак».
Аябай коркунучтуу угулат жана көңүл чөгөт.
Бул табылгалардан эч кимибиз таң калбашыбыз керек. Былтыр мен документалдуу телесериал тарттым. Американы ким башкарат боюнча, жарым-жартылай, C. Wight Mills жазгандарына негизделген Power Elite жыл мурун жана социолог Уильям Домгоффтун бул тенденцияларды болжолдогон деталдуу изилдөөсү.
Экономика өзгөргөн сайын ички саясат да, Том Лодж Түштүк Африкада байкагандай: «АНКнын ичинде байкалган деградациялык өзгөрүүлөр... массалык партиялар көз каранды болгон шайлоо машиналары менен алмаштырылган глобалдык тенденцияны чагылдырат. согушчандардын активдүүлүгүнө улам азыраак» жана шайлоочулар менен саясий элитанын ортосундагы транзакциялык алмашуулар жөнүндө. Бул шайлоо чектөөлөрүнүн шартында, карапайым эл башкарууну өзгөртүүгө көрсөтмө бере турган агенттиктин булагы эмне болот?»
Чын эле эмне? Америкалык плюрализмдин мифтерине ишенип, азыркы улук редакторлор чоңоюп калганда, дүйнө кандай болгондугун эмес, кандай болсо, ошол бойдон репортаж бере башташ үчүн биздин ММКларды лоббилешибиз керек. Эми бийлик кимде, кимде бар экенин эске албайбыз.
Тык тык!
Жаңылыктар диссектору Дэнни Шехтер Newsdissector.net сайтында блог жүргүзөт жана Mediachannel.org сайтын түзөтөт. Анын акыркы китеби "Түштүк Африка чакырганда, биз жооп бердик, тилектештик апартеидди кулатууга кантип жардам берди. (2014). Comments to [электрондук почта корголгон]
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу