Нью-Йорк, Нью-Йорк: Түндүк Америкада биз бул шайлоо “циклдери” деп атайбыз, анткени эки негизги партия шайлоочуларды мобилизациялоо же саясий кыймылдарды куруу аркылуу эмес, көбүнчө каражат чогултуу аянтчалары жана ураандары аркылуу бири-бири менен күрөшөт.
Демократтар кичинекей өзгөрүүлөрдүн артынан барышат, ал эми республикачылар миллиардер каржылоочуларга жана алардын саясий аракеттер комитеттерине ишенет. Саясат инвестиция, мамлекеттин ресурстарын жана кирешелүү ассигнование процессин көзөмөлдөө жолу катары каралат. Бул миссия сыяктуу эле акча жөнүндө да.
Республикачылар «ЖОК» кампаниясын жок эле дегенде жети циклден бери жүргүзүп келишет, ал өзгөрүү программасын сунуштоо же жакшыраак саясатты сунуштоо менен эмес, системалуу түрдө каралоо менен мүнөздөлүп, президент Обаманы ар бир көйгөй, кемчилик жана ката үчүн жеке жоопкерчиликке тартат. Бул ишенимди кетирүү үчүн жөнөкөй билдирүү пункттары менен шартталган топтук саясат. Билдирүү: мунун баары анын күнөөсү, чындыгын айтканда, кээ бирлери.
Көпчүлүк учурда бул ыкма Кубадагы Фидель Кастрону же Венесуэлада Уго Чавести 60 жылдык өнөктүктү чагылдырган. "Жаман жигитти" табыңыз, ага эч кандай маани бербеңиз жана аны жаманатты кылуу үчүн "ишенимдүү" колдоно турган ар бир мыскыл жана кутум теориясын үйүп алыңыз. Чындык эч качан критерий эмес.
Быйыл Том Энгельхардт жазгандай:
«Эскалация же коомдук коопсуздукка анча-мынча коркунучтарды күчөтүү – шайлоочуларды манипуляциялоо үчүн саясий класстын жаңы оюнчугу. Бул кичинекей коркунучтарды коомчулуктун көз алдында чоңойтуу менен теңсиздик, жумушсуздуктун жогорку деңгээли жана Макжобстун өсүшү сыяктуу чоң маселелерден көңүлдү бурат.
Ошентип, бизде Эбола коркунучу бар болчу жана ага чейин Путин коомчулукту алаксытуу үчүн дөө катары. Бул маневр чексиз, бирок ошондой эле Fox News телеканалын жетектеген Роджер Айлс сыяктуу жарнама адамдары жана саясий консультанттардын жана жылма спинмейстерлердин чакан армиясы тарабынан жакшы ойлонулган.
Демократтар да демагогдук кылышат жана көбүнчө ушул сыяктуу тактикага таянышат - корпоративдик саясат, жаңы согуштар жана көзөмөл жана аскердик мамлекетке баш ийүү менен бузулган базаны мобилизациялоодон башка нерсе.
Өкүнүчтүүсү, укук идеологиялык айдоочулар отургучунда, Демдер түбөлүккө реакция кылып же эң оң жагындагы машинаны тандап алышат. Анын билдирүүсү жөнөкөй; Обаманы күнөөлө. Республикачыл бир алдамчы аны Американын тарыхындагы эң чоң расист деп атаган.
Албетте, мунун өзөгүндө акча турат, саясат жөнүндө жазган профессор Том Фергюсон мындай дейт: «Ошентип, тарыхта бир жылда жок болгон шайлоолордон да көп акчаны чачкандан кийин, 2014-жыл бизди мына ушуну менен калтырды: бардыгына каршы бардыгынын согушу — бардыгынын Республикалык конгресс бардык демократиялык аткаруу бийлигине каршы. 2010-жылдагыдай бир ойлуу толкун жок: көп сандагы америкалыктар эки партияны тең жек көрөрү жана шайлоонун жыйынтыгынын ачкычтарынын бири президенттин жактоочуларынын 2012-жылдагыдай болбой калганы экени айдан ачык».
Ал түшүндүрөт. «Алардын көңүлүн калтырган эч кандай таң калыштуу эч нерсе жок: Ак үйдө алты жылдан кийин президент Обама банктарды куткарып калды, бирок кирешеси жана жумуш келечеги начарлап бараткан америкалыктардын көбүн эмес. Ага жалпы чыгашалар боюнча республикачылардын олуттуу артыкчылыгы болоорун жана Ак үй дүйнөлүк окуяларга дайыма таң калып жатканы тууралуу таасирди кошсоңуз, биз дагы бир “саясаттык саясаттын” күбөсү болгонубуз таң калыштуу эмес.
Көрдүбү, жокпу, саясаттын табияты өзгөрдү. Америкада Украинадагыдай олигархтар башкарат.
Колин Пауэллдин мурдагы жардамчысы, полковник Лоуренс Уилкерсон Реал News тармагынын кызматкери Пол Джейге: “Бул театр. Бийликти чыныгы манипуляциялоо, бийликти чыныгы кыянаттык менен пайдалануу, бийликти чыныгы пайдалануу мына ушул шылуундуктун артында турат – муну демократиянын шерине деп атасаңыз болот. Бул негизи биз аны жасадык. Шайлоо, албетте, демократиянын эң маанилүү аспектиси. Институттар, маданият, коом, адамдар, алар демократиянын маанилүү аспектилери. Бирок шайлоо бул өлкөдө болобу, башка өлкөлөрдө болобу, биз ар дайым дүрбөлөңгө салган нерсе. Биз байкоочуларды жана башкаларды жөнөтөбүз. Бирок мен бул жалпы метафорага кошулам, бул көбүнчө театр. Ал эми бул өлкөдө биз Шекспирдик театрды жасайбыз, эгер кааласаңыз, анткени бул өлкөдөгү чыныгы театр».
Мурдагы конгрессмен Рон Пол мындай дейт: “Бизде эки партиянын лидерлери көзөмөлдөгөн идеялардын монополиясы бар. Жана алар муну эки партия деп аташат, бирок бул чындыгында бир философия».
Жана бул аз тандоо дегенди билдирет. Бул да орто мөөнөттүү шайлоолордо шайлоочулардын аз катышуусун түшүндүрөт. Президент утулган деп аталып, ал тургай демократтар да ага каршы чыгышты.
ЛА Прогрессивинин өкүлү Рэнди Шоу мындай деп түшүндүрөт: “Көпчүлүк шайлоочулардын цинизмин саясатта үстөмдүк кылган чоң акча үчүн айыпташууда. Мен эң чоң көйгөйдү АКШнын “демократиясын” мүнөздөгөн көпчүлүктүн башкаруусуна структуралык тоскоолдуктар деп эсептейм. Америкалыктар Америка Кошмо Штаттарын демократиянын “бешиги” деп эсептешет. Бирок АКШнын Сенатында үчтөн эки добуш үстөмдүк кылат. Жана биз демократтар Обаманын алгачкы эки жылында Конгрессти көзөмөлдөп турганда билгендей, филибустердик эрежелер Сенаттын негизги мыйзамдарынын көпчүлүгүнө 60 добуш берүүнү талап кылат.
«Бул суперкөпчүлүк Обама 2008-жылдагы жеңиши убада кылгандай «чыныгы өзгөрүү» болбойт дегенди билдирет. Бул сейрек добуш берген шайлоочулардын нааразычылыгын жаратып, кийинки президенттик шайлоого чейин добуш берүүдөн тайсалдашат».
Бул контекстте добуш бербөө жакшы каржыланган азчылыктын биздин саясатта үстөмдүк кылуусуна мүмкүндүк бергени менен белгилүү бир мааниге ээ.
Эми тереңирээк суроолорду жана фундаменталдуу жоопторду болтурбоочу бузулган медиа тутумун кошуңуз, мында жаңылыктар программалары көбүнчө көңүл ачуучу программалар жана акы төлөнүүчү жарнамалар эң негизсиз жана көбүнчө негизсиз дооматтар менен кабарлардын маанисин алмаштырган үгүтчүлөр тарабынан чаташкан коомчулукту камсыздайт.
Арабыздагы ойчулдар психикалык чабуулдан качууга аракет кылышат, ал эми ишенчээк адамдар алган мантраларды кайталайт.
Демек, бул таң калычтуу эмес, жумушчу кыймылы майда-чүйдөсүнө чейин жана саясатта жеке кызыкчылыгын көздөгөн саясатчылар үстөмдүк кылгандыктан, элдин үнү угулбайт жана кубатталбайт.
Бир гана ишеним бар: баары жаман болот жана Хиллари бизди куткара албайт.
Кинорежиссер жана жаңылыктар боюнча диссектор Дэнни Шехтер Американын Көзөмөлдөө абалы тууралуу алты бөлүктөн турган даректүү тасманы жаңы эле бүтүрдү.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
3 Comments
Чын элеби? "Обама администрациясынын ийгилиги" - бул башталгыч эмес, өзүн-өзү жокко чыгарган фраза жана Демократиялык партиянын апологдорунун жана башка койлордун массалык адашууларынын күбөсү. Демократтар мыйзамдын үстөмдүгүнөн дүң баш тартуу, корпоративдик ач көздүккө чексиз моюн сунуу жана адамзаттын жана башка ресурстардын чексиз согушка чексиз берилгендиги үчүн республикачылардай эле жоопкерчиликтүү. көп. Капитализмдин ойлоп табылган экономикасы – бул биздин жамааттык башыбызга илинип турган анжы, жана капиталист А менен корпоратист Б ортосунда тандоо биз билгендей жашоонун сакталышына эч кандай тиешеси жок. Обама статус-кво үчүн аянычтуу шилекейден башка эч нерсе эмес.
Бир-эки жыл мурун мен NY Times гезитине Обама тууралуу фактыларды эске албаган бардык терс маалыматтар менин ой жүгүртүүмө таасир эткенин жарыялагам. Менин айтканымды эч ким түшүнгөн жок, кыязы, алар өтө кылдат үгүттөөдөн улам. Мен өзүмдү абдан жакшы маалыматтуумун деп эсептейм, ошондуктан мен көпчүлүк адамдарга караганда учурдагы окуяларды тереңирээк билем деп ойлойм. Бирок мен да МСМдин тынымсыз терс мамилесине багындым. Демократтар ишке ашыра алган реалдуу саясаттар америкалык эл үчүн абдан пайдалуу болду. Негизинен миллиондогон адамдарга медициналык жардам көрсөткөн Obamacare жана биздин рецессияны токтоткон ARRA. Бул эки полициядан башка республикачылар биздин жашообузду жакшыртууга багытталган көптөгөн мыйзам долбоорлорун бузуп, тоскоолдук кылышты. Маселен, Сенатта кабыл алынган иммиграция реформасы Республикачылардын палатасында карала элек жана каралбайт, ал эми минималдуу эмгек акыны жогорулатуу боюнча мыйзам долбоору республикачылар тарабынан Сенатта каралып, талкууга алынган эмес. Обаманын администрациясынын ийгилиги жана республикачылардын тоскоолдугу тууралуу маалымат каражаттары сейрек кабарлайт. Демек, адамдар чындап эмне болуп жатканы жөнүндө караңгыда турушат. Маалымат каражаттары дайыма консервативдүү көз карашта болуп келген жана азыр да бар.
Демократтар кичине өзгөрүүлөрдүн артынан барабы? Сиз буга чындап ишенбейсизби? Бул макалада жакшы угулду, туурабы? "Үгүт иштерине рекорддук сумманы коротконуңузга карабастан..." деп башталган окуялардын баарын этибарга албай койдуңузбу? Келгиле….Демдер жашоо адилеттүү болсо жана бардык шайлоочулар мынчалык келесоо болбосо, ар бир шайлоодо сөзсүз жеңишке жетчү жакырчылыктын начар адамдары... туурабы? Кандай акылсыз баян.