Согуш партиясы үчүн жаңы фазасында Кристофер Хитченс өзүнүн лидери Жорж Буштун айрым сапаттарын өзүнө алды. Белгилүү окшоштук анын 9-сентябрдагы “биз” туш болгон маселелер боюнча демагогиялык билдирүүсүндө – Втин сөзү менен айтканда, биздин эркиндигибизди жек көргөн “жаман” душман, ошондуктан бул жаңы жана ачыкта “сен же биз мененсиң, же бизге каршысың”. - жакшылык менен жамандыктын согушу аяктады. Хитченс үчүн биз Америка Кошмо Штаттарын жок кылууга "кандайдыр бир убаданы" берген "акылсыз" душманга (бин Ладен) туш болуп жатабыз, ошондуктан "баары далилдөөдөн көз каранды жана көз каранды деп айтуу аша чапкандыкка жатпайт. бин Ладен туура эмес." Ошентип, биз азыр «түз тирешүү, мен жакшы көргөн жана мен жек көргөн нерселердин бардыгынын ортосунда талашсыз тирешүү бар. Бир тарапта көп маданияттуу, секулярдык жана космополиттик этика... Экинчи жагынан, тажатма жана каардуу теократиялык фашизмдин кургак монохрому». Андан ары, «Биз жер бетиндеги бечараларга каршы күрөшүп жатканыбызга толук моралдык акмак гана бир көз ирмемге ишене алат. Биз... жердин таштандыларына каршы күрөшүп жатабыз». (Hitchens, "It's a good time for War Proving Усама бин Ладен туура эмес кылганы туура иш. And We when we mind that the Victory is certain, we can stop to stop surer to us," Boston Globe, 11-сентябрь, 8-жыл).
Эки демагог тең колдонгон амалдардын бири манихейлердин "алар" жана "биз" деген сөздөрүн колдонуу, "алар" бин Ладен жана Аль-Каида жана теократиялык фашисттер, ал эми "биз" агартуучу мультикультуристтер. Хитченс өзүнүн жаңы армиясындагы Буш II, Джон Ашкрофт, Ричард жана Лин Чейни, Дональд Рамсфелд, Уильям Беннетт, Жозеф Либерман жана Ариэль Шарон, Владимир Путин көп улуттуу жардам көрсөткөн алдыңкы мультикультуралисттердин атын атагысы келбегени түшүнүктүү. , Первез Мушарраф, Ислам Каримов, Жон Ховард, Тони Блэр жана лот. "Биздин" согуштун курмандыктарына көптөгөн палестиналыктар, афгандыктар, ирактыктар жана башка адамдар кирет, алар Хитченс жана анын союздаштары үчүн "жердин таштандысы" болушу мүмкүн, бирок, балким, чыныгы "космополиттер" үчүн эмес (мен буга кийинчерээк кайрылам). .
Буш, Хитченс жана Ко.нын шылтоосу - бул согуштун максаты жөн гана бин Ладенди, Аль-Каиданы, терроризмди жана "теократиялык фашизмди" жок кылуу деп көрсөтүү. Бул жагынан Буш жана анын шериктери Хитченске караганда чынчылыраак, анткени алар Ирактагы "режимди өзгөртүү" сыяктуу чоң максаттарды моюнга алышат, мунун бин Ладен жана теократиялык фашизм менен эч кандай байланышы жок жана "куралдар" коркунучун алдын ала жок кылуу. массалык кыргын салууну» дүйнөнүн каалаган жеринде, ал куралдар чындыгында бар экендиги белгилүү болгон жерлерден тышкары (АКШ, Израил, Россия, Кытай, Британия, Франция, Индия жана Пакистандын колунда).
Хитченс Буштун администрациясы – “биздин” чечим кабыл алуучу органы – “Усама бин Ладендин туура эмес экенин далилдегенден” башка эч кандай күн тартиби жок деп түр көрсөткөнүн көрүү күлкүлүү. Ооганстанга кол салууда өч алуу максаты жок; 9-сентябрдан жана андан кийинки (жана тынымсыз өстүрүлгөн) патриоттук оргиядан пайдаланып, чет өлкөдө бийликти долбоорлоо жана мунай өнөр жайынын кызыкчылыктарын алдыга жылдыруу, ошондой эле өлкөдө регрессивдүү бизнес жана христиандык оң күн тартибин жүргүзүү. Хитченс тарабынан администрациянын ичиндеги Израилди колдогон лобби 11-сентябрды Шарондун теократиялык мамлекетине этникалык тазалоону жана репрессияларды тездетүүгө жардам берүү үчүн колдонушу мүмкүн деген сунуш жок.
Хитченс Иракка каршы болочок агрессивдүү согушту азыр «биздин» жетекчилигин да ойлондурган жок. Хитченс Глобус китебиндеги эч нерсе Кошмо Штаттардын тышкы саясатын башкарган чоң кызыкчылыктар бар деп айтууга болбойт. "Биз" тарыхтан тышкаркы жана эч кандай күч түзүмүнүн таасири жок эле этикалык максаттарды көздөп, Усама туура эмес экенин далилдейбиз!
Хитченс "өзүбүздү өлтүргүчө коркутканды токтотушубуз үчүн" бин Ладен жеңе албайт деген ойду кайра-кайра кайталайт. Ал эч качан токтобойт, эмне үчүн «биз» өзүбүздү өлгүчө коркутуп жатабыз. Ал белгилегендей, "адамдар корккондо эң жакшы чечимдерди кабыл алышпайт", бирок адамдарды коркутуу жетекчиликке IT эң жакшы деп эсептеген чечимдерди кабыл алууга мүмкүндүк береби? Балким, "биз" чечим кабыл алуучулар муну инженердик макулдуктун пайдалуу жолу деп табышы мүмкүнбү? “Биз” этикалык көп маданияттуу бирдик болгондуктан, мунун баары биригип алганда, бул Хитченстин дискурсунун орбитасына кирбейт. Ал ошондой эле бин Ладен менен Аль-Каиданын канчалык күчтүү экенин жана алар иш жүзүндө кандай кыйынчылык жаратып жатканын талкуулай албайт. "Ал-Каиданын" саны 200дөн бир нече миңге чейин жетет, алар Кошмо Штаттардагыдай куралдуу эмес, ошондуктан улуттук мобилизацияны эң сонун пропаганда системасынын аракети менен гана ишке ашырууга татыктуу чакырык. Хитченс Улуттук ракетадан коргонуу жана аскердик бюджеттин эбегейсиз көбөйүшү бин Ладенге каршы бул улуу согушка кандай жардам берерин же Буштун бюджети анын реалдуу күн тартиби жөнүндө эмнени айтып жатканын талкуулабайт.
Хитченстин согуштун жаңы ролу, балким, анын булактарды колдонуусунда ачык-айкын көрүнүп турат. Ооган согушунун башында ал Пентагон карапайым калктын курмандыктарына “дээрлик педанттык” этият мамиле кылганын айткан, бул тууралуу Пентагондун дооматтарына гана негизделген корутунду (The Nation, 17-декабрь, 2001-ж.). Азыр ал мындай дейт: «Согушка каршы кыймылдын көптөгөн пункттары Пентагон жана анын юристтери жана кеңешчилери тарабынан аң-сезимдүү түрдө ассимиляцияланган. Так курал өзү жакшы, бирок анын дискриминациялоо жөндөмдүүлүгү жакшырып баратат жана мындан ары да жакшырат. Кассеталык бомбалар өзүнчө жакшы эмес болушу мүмкүн, бирок алар талип аскерлеринин белгилүү топтолгон жерлерине ташталганда, алар жүрөк козгоорлук таасир этет».
Дагы бир жолу айта кетейин, Пентагондун аң-сезимдүү ассимиляциясы жөнүндөгү дооматы Пентагондун айтканына негизделген, демек, кызыкдар тарап тарабынан чыгарылган үгүттүн түздөн-түз берүүсү. Хитченстин Пентагондон башка булактарга жасаган мамилесинен карама-каршылык абдан чоң. Ал "3,000 деген ишеничсиз цифраны, пацифисттик деп шектелген булактар тарабынан түзүлгөн жана башка тараптын өзүн таануудан баш тартканын эске албайт" дейт. Бул жерде ал "ишеним" маселесин козгойт жана пацифисттер өздөрүнүн саясий ишенимдеринин негизинде сандарды аша чаап коюшу мүмкүн деп болжолдойт. Бирок ал Пентагондун жаңы сезимталдык дооматтарына кымындай да күмөн санабайт, ошондой эле Пентагон жарандык адамдардын өлүмүн азайтууга коомчулук менен байланышуу кызыкчылыгы бар экенин моюнга алган жок. Ал ошондой эле Пентагондун карапайым калктын курмандыктары тууралуу маалыматтарды чогулта электигин, ошондой эле аларды башкалардын чогултуусуна жол бербөө аракетин мойнуна алганын да айта албайт (караңыз: Эдвард Херман, “АКШнын аскерий саясатындагы трагедиялык каталар”, Z Magazine, 2002-сентябрь. XNUMX).
Глобустагы макаласында Хитченс биздин лидерлерибиздин душман менен досту ажырата албаганын сындаганда, бир учурда адашып калат. Ал андан ары мындай дейт: «Иранда шахтан тартып Оливер Норттун барымтачылык соодасына чейин бардыгын туура эмес кылган биздин элитага эмне үчүн бул өзгөчө кырдаал болуп саналат деп ишениш керек?» Ал биз бардыгыбыз бен Ладенге каршы күрөшүп жатканыбызды жана анын бомбалоо саясаты тууралуу Пентагондун ырастоолоруна ишенүү керектигин унутуп калдыбы? Пентагон элита тарабынан башкарылбайбы?
“Биздин” бир бөлүгү болбогон жана олуттуу ката кетириши мүмкүн болгон элитанын бул таң калыштуу сүрөттөлүшү анын Палестина боюнча талкуусу менен коштолот. Туура, ал бул учурда Буш жана жогорку чечим чыгаруучу элита жеткилең эмес иш алып баргандыгын моюнга алды. Анын тили классикалык: «Эгерде мени Палестина маселесин чечүүдөн качты деп айыпташ керек болсо, Жорж Буш палестиналыктарга жанкечтилик жардырууну ушул убакта же башкада ачык айтканы туура деп айтууга тийишмин. алар үчүн өзүн-өзү өлтүрүү. Бирок бул [sic] Американын тең укуктуу калктын ортосундагы өз ара таанууга демөөрчүлүк кылуу боюнча көптөн берки убадасын жокко чыгарбайт – бул убада өтө көптөн бери аткарылбай келген жана азыр азыраак эмес, тезирээк болуп калды.
Ал Буштун Шаронго батыш жээкти басып алуу, Палестинанын инфраструктурасынын көп бөлүгүн жок кылуу жана Палестина элине кайырчылык кылуу үчүн берген бош чекин айыптоо мындай турсун, айтпаганын да белгилейбиз. Хитченс Буштун бул саясатын “терроризмге каршы согуш” менен байланыштырбайт, себеби бул жерде жүргүзүлүп жаткан саясат Буштун согушу мамлекеттик терроризмге каршы согуш экенин жана жалгыз же негизинен “Аль-Каидага” каршы багытталган эмес экенин көрсөтүп турат. Хитченстин «биздин» согушу «жердин таштандыларына» каршы жакшы жана этикалык согуш деп эсептеген бир аз көйгөй бар – бул жерде Ариэл Шарон жана компания АКШнын чоң жардамы менен көптөн бери кордолгон палестиналык курмандыктарга каршы. басып алуу. Ошондой эле Хитченстин Американын тең мамиле кылуу боюнча көптөн берки «убадасына» шилтеме кылганына көңүл буруңуз, азыр Буштун Израилге ачык ыктоосу жана Палестинаны талкалоону колдогондуктан улам тезирээк – тайгалак, ошондой эле эч качан берилген убаданы жана анын аткарылбай калганын ырастоо абийирсиздик. Палестинанын эркиндигинин жана өз тагдырын өзү чечүүсүнүн эсебинен АКШ менен Израилдин бекем союздаштыгын ачык моюнга алышат.
Ооган согушуна кайтып келип, Хитченс бизге эч кандай "катуу репрессия" болбогонун, болгону "абдан жакшы калибрленген эл аралык аракет" болгонун айтат. 9-сентябрдагы окуянын артында ким турганы дароо ачыкталбагандыктан жана Ооганстанга чоң чабуул кийинки күнү ишке ашпай калгандыктан, тез зомбулук менен жооп кайтарылбаганы сабырдуулуктун жана эстүүлүктүн натыйжасы болгон эмес. Андан тышкары, акыркы жооп бир гана Хитчендик мааниде болгон “эл аралык акция” болду, анткени ал БУУнун Уставын бузуу менен жана АКШнын ырайымсыз бомбалоосу, талибдерге кас болгон канкор колбашчылык топторго жардам берүү, бейбаштык жана паракорчулук аркылуу ишке ашырылган. Афганистандын союздаштарынын жана пайдалуу коншуларынын. Бул дагы бир коркоктун согушу болду, ал дагы бир жолу АКШнын жоготууларын нөлгө жакын же нөлгө жакын кармап туруу үчүн жогорку технологиялык курал-жарактарды колдонуп, ал эми душмандын артынан карапайым калктын жапырт курмандыктарына алып келүүчү жол менен жүрдү.
АКШнын Ооганстандагы согушун талдоодо Хитченсти жалганчы жана жарандык согушка каршы актоочу деп атоого болбойт (1999-жылы Косоводогудай; караңыз Эдвард Херман жана Дэвид Петерсон, “The Letter to the Editors on Christopher Hitchens” “Косоводогу денелердин саны” боюнча азчылыктын отчету, 11-жылдын 2001-июну [жарыяланбаган, бирок http://www.zmag.org/sustainers/content/2001-06/19herman.htm дареги боюнча жеткиликтүү]). Белгиленгендей, Хитченс Пентагондун алар багытын өзгөрттү деген сөзүн кабыл алып, карапайым калктан качуу үчүн «педантикалык» этияттык менен мамиле кылышат. Ал Марк Герольддун Пентагон жүздөгөн калктуу шаарларды атуулдарга каршы курал колдонуп, миңдеген курмандыктар менен бутага алганын көрсөткөн ири документтерин эч качан караган эмес. («АКШнын Афганистанды абадан бомбалоосунун жарандык курмандыктары жөнүндө досьеден» тышкары, http://www.cursor.org/stories/civilian_deaths.html, анын «АКШнын бомбалоосу жана афгандык жарандык өлүмдөр: «татыксыздын» расмий көңүл бурбоо органдары,” Эл аралык шаардык жана аймактык изилдөө журналы, 2002-ж.). Ал британ басма сөзүндө Ооганстандагы бомбаланган кыштактарды кыдырган журналисттердин кайталанган кабарларына көңүл бурбайт жана Пентагондун карапайым калктын курмандыктары «болгон жок» деген дооматтарын жалган деп атады. Ишенимсиз булактардан алынган такталбаган маалыматка таянып, ал Пентагондун жарандык объектилерди бомбалоого даяр экенин айтпайт. Ал “Нью-Йорк Таймс” гезитинин журналисттеринин бири бомбаланган 11 кыштактан алынган далилдерди кылдаттык менен карап чыккандан кийин, акыры мойнуна алгандай, “көптөгөн жайкын тургундар аба соккуларынан алар көздөгөн бутага так тийгендиктен набыт болушкан... анткени өлтүрүүгө ынтызар болгондугун эске албайт. Каиданын жана талибдердин согушкерлери, америкалыктар жарандык жана аскерий буталарды кылдаттык менен айырмалашкан эмес” (Декстер Филкинс, Flaws in US Air War Left Hundreds of Civilians Dead, The New York Times, 21-июль. 2002).
Хитченс "экинчи тараптын өзүн таануудан баш тартканын" карапайым калктын курмандыктарынын инфляциясынын мүмкүн болгон булагы катары эскергени менен, ал Пентагон карапайым калктын курмандыктарын көз жаздымында калтыруу үчүн абдан катуу аракет кылгандыгынын көптөгөн далилдерине эч качан кайрылбайт. Жарандык өлтүрүүлөрдү коргоого аргасыз болгондо алардын кайра-кайра калп айтып, жаап-жашырганын да айтпайт. Кээ бир учурларда Пентагондун расмийлери карапайым тургундарды өлтүрүүнү четке кага албагандыктан, карапайым калк талиптердин колдоочулары болушу мүмкүн деген негизде муну коргошкон: Какарактагы үйлөнүү үлпөтүндөгү кыргынга байланыштуу Пентагондун басма сөз катчысы генерал Грегори Ньюболд: Талибан жана Аль-Каида» (мындан ары ошол эле линиядагы цитаталар үчүн менин «Кайгылуу каталарымды» караңыз) – бул алардын жарандарга болгон камкордугу душмандын аймагында жок болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат.
Эгерде Пентагон Аль-Каида жашынып жаткан жүздөгөн калктуу кыштактарды бомбалоого даяр болсо жана алар душманга тилектеш болгон аймактагы карапайым калктын курмандыктарына өзгөчө көңүл бурбаса жана бул рейддерде жайкын тургундардын өлүмү өтө жогору болсо, бул. карапайым калкты атайылап жана алгылыктуу өлтүрүү. Хитченстин «кемсинүүчү» душман гана «өлүмгө басмырлоосуз мамиле кылат» деген ырастоосу өзүнө таңууланган наадандык менен жөнөкөй апологетиканын айкалышынан келип чыгат.
Хитченс курал колдонулганына карабастан, так куралды "өзү жакшы" деп табат. Кассеталык бомбалар "өзү жакшы эмес", бирок "талиптердин белгилүү топтолгон жерлерине ташталганда көңүл ачуучу таасирге ээ". Душман күчтөрүнүн кантип «махтанып», алардын «карышкырдай жылмаюусун» ЭЛСЕЛЕТҮҮНУ жакшы көргөн адамдан: «Алар самолетунун ылдамдыгын кандай ырахат менен арттырса керек...» Бул карапайым калкты эмес, душмандын аскерлеринин гипотетикалык кырылышы. Хитченстин көңүлүн көтөрөт жана Пентагон аны жарандар үчүн камкордук көрөөрүнө ишендирди. Бирок Хитченс чыныгы дүйнөдө кассеталык бомбалар көп учурда "Аль-Каиданын" согушкери жайгашышы мүмкүн болгон жарандык объекттерге ташталып турганын жана алар кеңири таралып, жарылбай калган канистрлерди ала турган жарандарга коркунуч туудурарын моюнга албайт. Ал ошондой эле ооган жарандарына узак мөөнөттүү коркунуч туудурган “ыплас бомба” согушунун бир түрү болгон түгөнгөн уран ок-дарыларын катуу колдонууну да айтпайт.
Хитченс «пацифисттердин» бомбалардан 3,000 адам өлдү деген божомолуна, ошондой эле бомбалоо согушунун кесепеттери боюнча мүмкүн болгон массалык ачарчылыктын мурдакы дооматына мыскылдайт. Бирок 3,000 цифрасы бомбалар жана ракеталар менен түздөн-түз өлтүрүлгөн текшерилүүчү сандардын эң төмөнкү чеки гана болгон жана жарадарлардын жана травмалангандардын алда канча көп санын жана качкындарда ачкачылыктан, оорудан жана сууктан каза болгон кошумча эң аз 20,000 качкындарды эске алган эмес. лагерлер. Булар албетте төмөн баа, анткени “биз” андай тема боюнча маалыматтарды чогултпайбыз, андыктан бул суммаларды эч качан биле албайбыз, бирок Хитченс алардын пацифисттер айткандан төмөн экенин билет (караңыз: Джонатан Стил, “Forgotten Victims. The Full Human” АКШнын аба соккуларынын баасы эч качан белгилүү болбойт, бирок бомбалардан түздөн-түз өлтүрүлгөндөрдүн көбү өлдү,” The Guardian, 20-май, 2002-жыл; “Татыксыз денелер”;
Хитченстин айтымында, Ооганстан "тарыхтагы таш доорунан бомбаланган биринчи өлкө". Ал Америка Кошмо Штаттары биринчи кезекте Ооганстанды “таш дооруна” киргизүүдө чоң роль ойногонун жана 1996-жылы талибдердин бийликке келишин чечкиндүү колдогонун айтпайт. Мурунку макаласында Хитченс буга чейин катышканын белгилеген, бирок сыйкырдуу түрдө. аны биздин "жоопкерчилигибизге" айландырды - азыр бомбалоо! Мүмкүн, биз ошол кезде абдан бузулуп, оогандарды таш доорунун башкаруусуна таштап кеткендирбиз, бирок жаңы “биз” бомбалоо менен ишти оңдойбуз.
Хитченстердин бомбалоо кампаниясынын кесепеттерин мактаганы – өтө ашынган тантык. Бомбалуу согуш миңдеген адамдарды өлтүрдү, жарадар кылды жана травма алды; ачарчылыктан жапа чеккен калкка айлар бою азык-түлүк жардамынын берилбей калышына себеп болгон жана күздүк түшүмдүн көбүнүн жок болушуна негизги себеп болгон; ички жана тышкы качкындардын басымдуу санын жараткан; айыл жерин кассеталык бомбалар жана түгөнгөн уран менен булгады; жана абдан көп сандагы шаардык жана айыл-кыштактардагы үйлөрдү, көпүрөлөрдү, мечиттерди, электр жана суу менен камсыздоо объектилерин, байланыш системаларын, жолдорду талкалаган. Буштун администрациясы кыйраткан жерлерин калыбына келтирүү үчүн олуттуу ресурстарды бөлүүдөн баш тартты, бирок бул Хитченсти тынчсыздандырбайт. Андан тышкары, Буш бийликке Түндүк альянстын согуш кожоюндарынан тартылган башка регрессивдүү жогорку жетекчиликти койду, жергиликтүү жана аймактык согуш кожоюндары бүткүл Ооганстанда дагы эле үстөмдүк кылышат, ошондуктан “таш доору” саясаты дагы эле үстөмдүк кылууда жана баңги соодасы жаңы мезгилге өттү. жашоо.
КОРУТУНДУ
Кристофер Хитченс согуш партиясынын чыныгы байлыгы, анткени ал жөнөкөй жазуучу жана өзүнүн жаңы реакциячыл саясатын жана ал үчүн курган алсыз интеллектуалдык коргонуусун күчтүү ырастоо жана образдар менен жаап турат. Анын баалуулугу анын «сатып алуучу», башкача айтканда, мурунку солчул саясаттан императордук согуштар үчүн апологетикага өтүүдө, бирок буту дагы эле «Улуттун эшигинде» жана Киссинджер менен Пиночетти катаал сындаган адам экендиги менен жогорулайт. . Демек, ал «акылдуу солдун» же «жарыкты көргөн» солдун мүчөсү катары көрүнөт. Мындай адамдар негизги маалымат каражаттары тарабынан абдан урматталат.
Эдвард С. Херман Пенсильвания университетинин Уортон мектебинин эмгек сиңирген профессору, Z Magazine 1988-жылы негизделгенден бери жана ZNet үчүн салым кошуучу. Герман көптөгөн китептердин, анын ичинде бир катар корпоративдик жана медиа изилдөөлөрдүн автору. Аларга «Корпоративдик көзөмөл», «Корпоративдик бийлик» (1981), эки томдук «Адам укуктарынын саясий экономикасы» (1979) жана «Өндүрүштүк макулдук: Массалык маалымат каражаттарынын саясий экономикасы» (1988) кирет, экөө тең ал Ноам Хомский менен биргелешип жазган. ошондой эле «Терроризм» индустриясы: Терроризмге болгон көз карашыбызды түзүүчү эксперттер жана институттар (1989), ал Герри О'Салливан менен биргелешип жазган. Герман анда-санда «Ак кууларга» рубрика берет.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу