Z Magazine
Апрель, 2007
Китепти карап чыгуу: Травести: Слободан Милошевичтин соту жана
Эл аралык сот адилеттигинин коррупциясы
Джон Лауланд тарабынан
Эдвард С. Герман
Джон Лауланддын эң сонун жаңы китеби, Травести: Слободан Милошевичтин соту жана эл аралык сот адилеттигинин коррупциясы (Лондон/Энн Арбор: Pluto Press, 2007), боюнча төртүнчү маанилүү критикалык изилдөө болуп саналат Мен карап чыккан Балкан согуштарына тиешелүү маселелер in Z Magazine. Мурунку үчөө болгон
Бул баян тез арада институтташтырылган, жардамы менен Хорватиянын жана Босниянын мусулман өкмөттөрү (АКШнын PR фирмаларынын жардамы менен), АКШ жана НАТОнун башка өкмөттөрү, НАТО тарабынан уюштурулган жана НАТО тейлеген Мурдагы Югославиянын Эл аралык кылмыш трибуналы (ICTY же Трибунал) тарабынан жүргүзүлгөн катуу пропагандалык кампания, жана Батыштын басма сезу бул куреште тез эле биргелешип согушкан. Бул формалдуу эмес жамаат көптөгөн окуяларга жана сүрөттөргө багытталган жапа чеккендер, бир тараптан гана жана жок контекст. нын парадына комментарий берип жатып Лауленд мындай деп белгилейт: «Айыптоо корутундулары [ICTY тарабынан] каралып жаткан иш-аракеттер согушта жасалгандыгы жөнүндө аз же такыр шилтеме менен түзүлөт: адам көп учурда бир адамдын сабалышынын сүрөттөлүшүн окуганда сюрреалдык сезимге ээ болот. дагы бир адам эс-учун жоготуп, мушташ учурунда зордук-зомбулук болгонун айтпай койгон». Бирок күбөлөрдүн бул агымы, эгер мүмкүнчүлүк берилсе, коргоо өз кезегинде кайталанышы мүмкүн жана Милошевич жаман кордолгон видео презентация башында бир нече саат бою сербдер анын соту — демонизациялоодо натыйжалуу жана ар кандай талаш-тартыштуу аргументтерди же далилдерди «Милошевич үчүн кечирим суроо» катары караган чыныгы ишенүүчүлөрдү массалык түрдө чыгарууга жардам берди.
Партиялык линиянын бул консолидациясы жаңы православияга каршы чыккан девианттарга да, сейрек учурларда “чындыкка” шек келтирүүгө жол берген медиа институттарга да сокку урууга даяр мекемелердин виртуалдык лоббиси жана берилген адамдар тарабынан бекемделди. Бул карама-каршы китептерди карап чыгуудан жана алар көтөргөн маселелерди чечүүдөн баш тартуу, ошондой эле маалымат каражаттарынын, өзгөчө либералдык-солчул ММКлардын коркоктугунун жана өз алдынча сабатсыздыгынын күбөсү. мурда жана дагы бир жолу каралып чыккан үч китепте ынанымдуу жазылган Travesty.
Лауленддики Travesty Милошевичтин камакка алынышы жана соту боюнча ICTYнин аткаруусунда чагылдырылган “Эл аралык сот адилеттигинин бузулушуна” көңүл бурат, бирок бул процессте китеп Балкан согуштарын жана ар кандай катышуучулардын ролун баалоо үчүн негизги маселелердин көбүн камтыйт. Институтташкан калптар биринин артынан бири жок кылынат. "Эл аралык адилеттүүлүк" маселеси боюнча, Лауланд ICTY ар кандай мыйзамдуу адилеттүүлүктүн талаптарына карама-каршы келген ачык саясий максаттары бар саясий сот экендигин баса белгилейт.
Бул саясий сот негизинен АКШ жана Британия тарабынан уюштурулган, азыр башкаларга ээн-эркин кол салышкан, бирок алардын агрессиясына таасир эте турган фантастика издеген өлкөлөр. де-юре ошондой эле квази-моралдык жабуу. Ушул себептен улам, ICTY эрежелери турду
ICTY эч кандай мыйзамды кабыл алуу же кол коюу менен түзүлгөн эмес эл аралык келишим (Эл аралык Соттогудай), бирок чечими боюнча Коопсуздук Кеңешинде үстөмдүк кылган бир нече өкмөттөр жана Laughland бул ыйгарым укуктарынан тышкары экенин көрсөтүп турат Коопсуздук Кеңеши (ошондой эле башка көрүнүктүү, бирок саясий жактан туура эмес жана көңүл бурулбай калган эмгекте көрсөтүлгөн, Ганс Köchlerin Дүйнөлүк адилеттүүлүкбү же глобалдык өч алуубу? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Ошондой эле ачык максат менен түзүлгөн ар кандай соттук териштирүүнүн алдында күнөөлүү деп эсептелген чыр-чатактын бир тарабын куугунтуктоо үчүн колдонуу. Саясий максаттары тынчтыкты орнотуу деп айтылган карасанатайларды жазалоо жана ошентип, тоскоол болуп кызмат кылуу, ошондой эле Лауленд "сотко жетүүнүн терапиялык күчү" деп атаган нерсе менен жабырлануучуларга кызмат кылуу. Бирок актоого каршы бир жактуу болбостон кантип токтото аласыз? Лауленд ошондой эле мындай деп белгилейт: «Жабырлануучулардын укуктарына катуу басым жасоо «адилеттик» айыптуу өкүмгө барабар экенин билдирет жана ал өч алууну так актоого коркунучтуу түрдө жакындайт. Кылмыш-жаза мыйзамдарынын жактоочулары кайсынысын четке кагышат». «Ошол эле учурда, мындай сыноолор деген түшүнүк саясий-тарбиялык функцияга ээ болгондугунун озу эле Советтик Россиянын алгачкы мезгилинде пролетариатты куруу учун жургузулген «агитациялык сыноолорду» эске салат».
Лаулендде ICTYнин көп деңгээлдеги мыйзамсыздыгы бар. тарабынан түзүлгөн эмес мыйзам жана анын чечимдерин карай турган жана кимге кайрылууга боло турган жогорку орган жок. Көбүнчө саясий жактан дайындалган жана соттук тажрыйбасы жок судьялар өздөрүн соттошот. Лауланд калыстар өз эрежелерин көп жолу өзгөртүшкөнүн, бирок эч кимиси жок экенин белгилейт бул өзгөртүүлөр эч качан кандайдыр бир жогорку бийлик тарабынан талашка түшкөн. Жана алардын эрежелери натыйжалуу натыйжаларды берүү үчүн, "ийкемдүү" болуп саналат; Судьялар ICTY "укуктук формалдуулуктарды тоготпойт" деп сыймыктануу менен белгилешти жана ага "өзүн кишендөөнүн кереги жок" Байыркы соттук териштирүү системасынан келип чыккан чектөөчү эрежелерге. Эрежелердин өзгөртүүлөрү айыпталуучулардын укуктарын тынымсыз кыскартып келет, бирок бул укуктар башынан эле начарлап кеткен: Laughland цитата кылат
Laughland ICTY «бүт философиясы жана түзүмү айыптоочу» «прокурордук уюм» экенин белгилейт. Ушундан улам анын судьялары акырындык менен бир агымды кабыл алышты коргоого жана адилеттүү соттук териштирүү мүмкүнчүлүгүнө зыян келтирүүчү чечимдер, анын ичинде кулактандыруулар, жашыруун күбөлөр жана жабык отурумдар (акыркы эки категория Милошевичтин сотунда күбөлөрдүн 40 пайызы). ICTY эрежелери жада калса акталган соттолуучунун үстүнөн даттанууга жана кайра соттук териштирүүгө жол берет — «башкача айтканда, ICTY жаңы эле күнөөсүз деп тапкан адамды түрмөгө камай алат».
Лауланддын Милошевичтин айыптоо корутундусун жана сот процессин кыйратуучу анализи - бул кыянаттык менен жасалган изилдөө бийликти саясий мотивацияланган соттук териштирүүдө, компетентсиздикте жана жасалма сот иштеринде. Биринчи айыптоо 27-майда НАТОнун бомбалоо согушунун ортосунда чыгарылган. 1999-ж., ICTY менен АКШ жана Британиянын расмий өкүлдөрүнүн ортосунда тыгыз координацияда түзүлгөн жана анын түздөн-түз саясий ролу ачык-айкын болгон - ыктымалдыгын жок кылуу үчүн. согушту сүйлөшүү жолу менен жөнгө салуу жана НАТОнун көңүлдү жарандык инфраструктураны бомбалоого бурулуусунан буруу үчүн (мыйзамдуу согуш кылмышы, “эң жогорку эл аралык кылмышка” кошулат, бул жерде экөө тең корголот. бул орган имиш "мыйзам" менен байланышкан жана тынчтыкты коргоо!). Кийин уурдоо жана өткөрүп берүү Милошевичке
Айыптоо корутундусунун түп нускасы Милошевич Косоводогу болжолдуу согуш кылмыштары үчүн өзүнүн жоопкерчилигин гана караган. Бирок Лауленд белгилегендей, жапайы дооматтар Косоводогу массалык кыргын жана геноцид далилдер менен туруктуу болгон эмес жана НАТОнун бомбалоосу Югославиянын армиясындай эле көп Косоволук жарандарды өлтүргөн болушу мүмкүн. Бул Милошевичтин айыптоосу Косово менен гана чектелсе, аны Косово кылмыштары үчүн соттоону актоо кыйын болот, бирок НАТОнун лидерлери эмес, бул маселени ICTY прокурору да мойнуна алды. Ошентип, биринчи айыптоодон эки жыл өткөндөн кийин, бирок Милошевичти барымтага алуу жана өткөрүп берүүдөн кийин
Ошентип, айыптоочу тарап Милошевичти кечиктирбестен «биргелешкен кылмыштуу ишкананын» (JCE) башчысы кылып, «геноцид» деп айыптоого аракет кылды. "Улуу Сербиядагы" хорваттар жана мусулмандар. Анын болжолдуу кылмыштарын Косово менен чектеген алгачкы айыптоодо эч качан ЖКБга катышканы же “Улуу Сербияга” умтулганы айтылган эмес. Ошентип, прокуратура кылмыштар, JCE жана Чоң Сербиянын максаттары үчүн далилдерди чогултууну кайра башташы керек болчу.
Милошевичтин сербдер менен “биргелешкен кылмыштуу ишканага” катыштыгы бар деген кечигип коюлган айып айыптоо ишинин негизги элементи болгон.
Лауланддын Чоң Сербия боюнча эң сонун бөлүмү бар, ал Милошевич ажырашуу согуштарын баштабаганын (ал тургай прокурор Ниццадан цитата келтирип, муну моюнга алган), анын ашынган улутчул эместигин жана анын 1987 жана 1989-жылдардагы сөздөрү боюнча айтылган айыптоолор жалган экенин, анын колдоо Хорватиядагы жана Босниядагы сербдер ыңгайсыз жана негизинен коргонуучу болгон жана ал Чоң Сербияны түзүү үчүн эмес, эң көп учурда ыдырап бараткан Югославиядагы сербдердин бирге болушуна шарт түзүүгө аракет кылган. Милошевичти коргоо учурунда Серб улутчул партиясынын лидери Воислав Шесель деп гана ырастады анын партия "Улуу Сербияны" көздөгөн, анткени хорваттар менен босниялык мусулмандар чындап эле башка динди карманган сербдер жана анын партиясы алардын бардыгын Сербиянын ичине киргизүү үчүн күрөшкөн — Милошевич жикчил мамлекеттерде камалып калган сербдердин Сербияга кошулушун гана каалаган. Ошол учурда прокурор Жеффри Ниц Милошевич эч кандай максатты көздөбөгөнүн мойнуна алды. Улуу Сербия, бирок, Ницца айткандай, деген гана “прагматикалык” максатты көздөгөн «камсыз кылуу мурдагы Югославияда жашаган бардык сербдер бир бөлүмдө жашоого уруксат берүү керек." Милошевичтин Улуу Сербия үчүн агрессивдүү аракети ICTY ишинин өзөгүн түзгөндүктөн, бул соттук териштирүүдө судьялардын кандайдыр бир тынчсыздануусун жаратты.. Сиз бул тууралуу эч качан уккан эмессиз? Түшүнүктүү, катары New York Times жана негизги массалык маалымат каражаттары бул тууралуу эч качан кабарлаган эмес, анткени алар Милошевичтин тынчтык кадамдарын колдоорун анын Улуу Сербияны көздөгөн агрессор катары болжолдонгон ролун айкалыштырууга аракет кылышкан эмес.
Мындан алда канча баалуулуктар бар Travesty мен бул жерде талкууланган маселелер боюнча да адилеттуу боло албайм. Бул Балкан согуштары жана "гуманитардык интервенция" менен байланышкан чаташкан жана чаташкан маселелер боюнча агартуу издеген ар бир адамдын окуу тизмесинде болушу керек болгон сонун китеп. Бул НАТОнун чабуулдары эгемендүүлүктү жана эл аралык укукту актаган адеп-ахлакка негизделген деген түшүнүктү жокко чыгарууга жардам берет жана ICTY толугу менен саясатташтырылган, “эл аралык адилеттүүлүктүн бузулушу” болгон шылуун сот экенин чечкиндүү түрдө көрсөтөт.
Лауленд баса белгилегендей (жана
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу