Илон Масктын Twitterди 44 миллиард долларга сатып алуу үчүн өзүн жетишсиз сезүүгө олуттуу себептери бар болчу. Ал онлайн төлөмдөрдүн пионери болгон, унаа индустриясын көтөргөн, космостук саякаттарды өзгөрткөн жана атүгүл амбициялуу мээ-компьютер интерфейстерин эксперимент кылган. Анын алдыңкы технологиялык эрдиктери аны дүйнөдөгү эң бай ишкерге айландырган. Аттиң, анын жетишкендиктери да, байлыгы да ага кирүүгө мүмкүнчүлүк берген жок жаңы башкаруучу класс булут негизделген капиталдын ыйгарым укуктарын колдонгондордун. Твиттер Маскка оңдоого мүмкүнчүлүк берет.
Капитализмдин таңынан бери бийлик капиталдык товарларга ээлик кылуудан келип чыккан; буу кыймылдаткычтары, Бессемер мештери, өнөр жай роботтору жана башкалар. Бүгүнкү күндө бул булутка негизделген капитал, же кыскача айтканда, булут капиталы, анын ээлерине буга чейин ойго келбеген ыйгарым укуктарды берет.
Амазонду карап көрөлү, анын программалык камсыздоо, аппараттык камсыздоо жана кампалар тармагы жана анын Alexa түзмөгү биздин ашканада отургучта жайгашкан. Бул биздин эмоцияларыбызды эч бир жарнакчыга караганда тереңирээк изилдөөгө жөндөмдүү булутка негизделген системаны түзөт. Анын атайын даярдалган тажрыйбалары жоопторду чыгаруу үчүн биздин көз караштарыбызды пайдаланат. Андан кийин, ал биздин жоопторубузга өзүнүн жоопторун чыгарат – ага биз дагы бир жолу жооп берип, дагы бир толкундуу жоопторду пайда кылган бекемдөө-үйрөнүү алгоритмдерин үйрөтөбүз.
Керектөөчүлөр каалаган өндүрүш каражаттарына чейин кайнаган эски модадагы жердик же аналогдук капиталдан айырмаланып, булут капиталы биздин жүрүм-турумубузду анын ээлеринин кызыкчылыктарына ылайык өзгөртүүнүн өндүрүлгөн каражаты катары иштейт. Ошол эле алгоритм сервердик фермалардын, оптикалык була кабелдеринин жана уюлдук телефон мунараларынын бир эле лабиринтинде бир эле учурда бир нече кереметтерди жасайт.
Булуттук борбордун биринчи керемети – бул анын интерфейстерин колдонуу менен түзүп, жүктөгөн ар бир текст, сын-пикир, сүрөт же видеолор менен анын запастарын жана өндүрүмдүүлүгүн жогорулатуу үчүн бизди бекер иштөөгө мажбурлоо. Ошентип, булут капиталы жүз миллиондогон адамдарыбызды булут-крепостторго айлантты - помещиктердин санариптик мүлктөрүн иштетип, феодализм тушунда ишенген дыйкандардай, биздин эмгегибиз (сүрөттөрүбүздү жана ой-пикирлерибизди жаратып, бөлүшүү) бир бөлүгү экенине ишенип, акы төлөнбөгөн өндүрүүчүлөргө айлантты. биздин мүнөзүбүз.
Экинчи керемет бул булут капиталынын бизге сиңирүүсүнө жардам берген каалоолордун объектисин бизге сатуу мүмкүнчүлүгү. Амазон, Alibaba жана алардын ар бир өлкөдөгү көптөгөн электрондук коммерция имитаторлору монополизацияланган базарлардай окутулбаган көзгө көрүнүшү мүмкүн, бирок алар рынокко окшош эмес, ал тургай гипер-капиталисттик санариптик базар да эмес. Ал тургай, бир фирма же адам тарабынан бурчта турган базарларда, адамдар акылга сыярлык эркин өз ара аракеттене алышат. Ал эми Amazon сыяктуу платформага киргенден кийин, алгоритм сизди ар бир сатып алуучудан бөлүп турат жана анын ээлери сиз каалаган маалыматты гана берет.
Сатып алуучулар бири-бири менен сүйлөшө албайт, ассоциация түзө албайт же сатуучуну бааны төмөндөтүүгө же сапатын жакшыртууга мажбурлоо үчүн башка жол менен уюштура албайт. Сатуучулар да алгоритм менен бирден-бир мамиледе жана сооданы аяктоо үчүн анын ээсине төлөшү керек. Баарына жана бардыгына рыноктун кызыкпаган көзгө көрүнбөгөн колу эмес, бир адам же бир компания үчүн иштеген көзгө көрүнбөгөн алгоритм ортомчулук кылат.
Маск, балким, бул жаңы техно-феодализмдин жеңиштүү жүрүштөрүн четинен байкабай көргөн жалгыз технология мырзасы. Анын Tesla унаа компаниясы булутту акылдуулук менен колдонуп, унааларын чоң маалыматтарды жаратып, айдоочуларды Масктын системалары менен байланыштырган санариптик түйүндөргө айлантат. Анын SpaceX ракеталык компаниясы жана анын азыр биздин планетанын чет-жакаларын каптап жаткан төмөн орбиталык спутниктери башка могулдардын булут капиталын өнүктүрүүгө олуттуу салым кошууда.
Бирок Маск? Бизнес дүйнөсү үчүн капа enfant коркунучтуу, ага булут капиталы бере турган чоң сыйлыктарга шлюз жок болчу. Буга чейин: Twitter ошол жетишпеген шлюз болушу мүмкүн.
Маск өзүн Twit деп атагандан кийин дароо эле Твиттерди бардык нерсе жана бардык нерсе талкууланып жаткан "коомдук аянт" катары коргоо боюнча өзүнүн милдеттенмесин ырастады. Бул коомчулуктун көңүлүн бүткүл дүйнөлүк талкууга ийгиликтүү бурган акылдуу тактика, дүйнө өзүнүн эң негизги кыска формадагы форумун ошол эле форумда чындык менен тез жана эркин ойногон тарыхы бар могулга ишениши керекпи же жокпу деген.
Либералдык комментарийлер Дональд Трамптын кызматка кайра келишине тынчсызданууда. Солчулдар Руперт Мердоктун технологияны жакшы билген версиясынын өсүшүнөн улам кыйналууда. Ар кандай көз караштагы татыктуу адамдар Твиттердин кызматкерлерине жасалган коркунучтуу мамилеге нааразы болушууда. Жана Маск? Ал топко көз салып тургансыйт: А ачык твит, ал Твиттерди "бардык колдонмого" айландыруу амбициясын мойнуна алды.
Менин аныктама боюнча, "бардыгы тиркеме" булуттук капиталга шлюз гана эмес, бул анын ээсине керектөөчүлөрдүн жүрүм-турумун өзгөртүүгө, булуттук крепостторго айланган колдонуучулардан бекер жумушчу күчүн алууга жана эң акыркысы, бирок эң аз дегенде, сатуучуларга алардын буюмдарын сатуу үчүн булут ижара түрү. Азырынча Маск "бардык тиркемеге" айланган эч нерсеге ээ болгон эмес жана аны нөлдөн баштап түзө алган жок.
Анткени ал массалык түрдө өндүрүлгөн электромобилдерди кантип жагымдуу кылуу жана космос мейкиндигин багындыруудан пайда табуу менен алек болуп жатканда, Amazon, Google, Alibaba, Facebook жана Tencent's WeChat чатырларын "бардыгы колдонмо" потенциалы бар платформаларга жана интерфейстерге бекем ороп жатышты. . Бир гана ушундай интерфейс сатып алууга жеткиликтүү болгон.
Эми Масктын маселеси Твиттердин булут капиталын өркүндөтүү жана аны өзүнүн учурдагы Big Data тармагына туташтыруу, ошол эле учурда бул тармакты Жердин жолдорун кесип өткөн Тесла унаалары жана анын асманын кесип өткөн сансыз спутниктери чогулткан маалыматтар менен дайыма байытуу. Ал Twitterдин калган жумушчу күчүнүн нервдерин бекемдей алат деп ойлосок, анын кийинки милдети ботторду жок кылуу жана троллдорду жок кылуу болуп калат, ошондо Жаңы Твиттер өзүнүн колдонуучуларынын инсандыгын билип, ээлик кылат.
Ичинде жарнакчыларга кат, Маск тиешеси жок жарнамалар спам, ал эми тиешелүү жарнамалар мазмун экенин туура белгиледи. Бул техно-феодалдык мезгилде, бул жүрүм-турумун өзгөртүүгө жөндөмсүз билдирүүлөр спам экенин билдирет, бирок адамдардын эмнени ойлошуна жана эмне кылуусуна таасир эткендер маанилүү болгон жалгыз мазмун: чыныгы бийлик.
Жеке менчик катары, Twitter эч качан дүйнөнүн коомдук аянты боло албайт. Бул эч качан болгон эмес. Ал өзүнүн жаңы ээсине жаңы техно-феодалдык башкаруучу класстын коопсуз мүчөлүгүн береби деген актуалдуу маселе.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
4 Comments
Чынында, дагы бир нерсе,
Янис Масктын Твиттер чөйрөсүн (же кандай гана кандуу болсо да) талаш-тартыш үчүн коомдук аянтча деп жарыялоо менен кылганын "акылдуу тактика" деп айтканда, ал жигитке ашыкча баа берет, анткени ал дагы эмне дейт? Чын элеби? "Мен аны жакшылыктын ордуна жамандыкка колдоном" дегендей? Экинчиден, ал коомчулукка бир аз адилетсиз мамиле кылып жатат. Коомчулук - бул бок жана адамдар жөнүндө ар кандай көз караштары жана ойлору бар адамдардын абдан чоң органы. Мен Масктын бул жерде да, ал жакта да жыты жок экендигинен тышкары, анын көптөгөн жактоочулары бар, бирок аны өтө көп акчасы бар, жерден кеткиси келген жинди деп эсептеген көптөгөн жек көрүүчүлөрү бар. Бирок, көпчүлүк адамдар, алардын көпчүлүк капиталисттерге жана чоң суммадагы акчасы барларга болгон мамилеси сыяктуу, балким, аны жөн эле дик деп ойлошот, бирок алар муну менен эмне кыла алышат. Акыр-аягы, капиталисттер көбүрөөк акча табууну каалашат, жок дегенде аларда бар нерсесин жоготпоо. Андан кийин кара акча бар, анын чынжырчасында демократия бар, Нэнси МакКлин өзүнүн абдан маанилүү китебинде "Чынжырлардагы демократия" (Кечиресиз, Пол-стритти каналга бурганым үчүн). Янистин айтканынын баары ушул. Анда эмне жаңылык? Фавелаларда, Кытайдагы жумушчулардын жатаканаларында жашаган миллиондогон адамдарга айлап айлык албагандарга, Филиппинден жана башка жерлерден Жакынкы Чыгышта жана башка жерлерде баардык бок иштерин жасоо үчүн жөнөтүлгөндөргө, Маск сыяктуу бай эшектер аларды буруп жатканын айт. ездерунун техно-феодалдык пландары менен зеки жана уурданып. Алар жөн эле, ооба, эмне жаңылык бар?
"Коомдук" бул, чынында эле, "коомчулук" эмес. Бирок интеллигенциянын адамдары коом көрбөгөн, көрбөгөн, көрө албаган же сезе албаган түшүнүктөрү бар деп ойлогонду жакшы көрүшөт, же жөн эле интуитивдик түрдө билебиз (мисалы, санды карап, анын негизги экендигин божомолдоо... сиз… таң калыштуу... же Роджер Пенроуз айткандай, биздин ишенимибиз жөнүндө, интуитивдик ишенимдин бир түрү, кээ бир теоремалар же математика жана алгоритмдер Годелдин толук эместик теоремасынын чегинен чыга албаган жыйынтыктарга) ... Мен коомчулуктун көбү демократия чынжырга байланганын, алардын жашоосу чынжырга байланганын жана аларды байлар жана супер байлар, мега байлар жана Uber бай эшектери (баары Джеймс Бьюкенен оюн китебине жазылган) билет деп ойлойм. ), алар жөн гана урнадан тышкары эмне кылууну же бул коркунучтуу адамдарды эмне менен алмаштырууну билишпейт. Бул ракета илими эмес (бирок Шелдон Купер эжесинин ракета илимпоз деп атаганына таарынган. Ал муну теориялык физик болуп турганда Алтын дарбаза көпүрөсүндөгү акы төлөнүүчү деп атаганга теңеген. Ошондуктан мен айтышым керек болчу. бул теориялык физика эмес).
Кечиресиз, өтө көп комментарийлер… бирок баары бир аларды эч ким окубайт… жөн гана караңгы санариптик боштукта бууну коё берет.
Кандай экен, менин комментарийим Янистин эссесинен да узун болушу мүмкүн. Мына Янисти ал!
Демек, Янис Майкл Альберт ре Парекон жана өзүнүн идеялары менен «дебатты» кайра баштоо менен эмне үчүн жакшыраак иш кыла алмак. Кандайдыр бир окшоштуктарды табуу үчүн бири-бирине каршы өлчөнө турган көрөгөч идеялар. Же ар биринин кээ бир идеялары ар бир адамдын моделине киргизилиши мүмкүнбү же башкасы, аны кайра калыптандыруу, аны өркүндөтүү ж.б., айырмачылыктарды азайтуу? Акылсыз ой?
Андан кийин экөөнүн тең бири-биринен тынымсыз жаркылдап, өзүнүн бийик кадыр-баркын пайдаланып туруу керек (Янис Расселдин “Менин көйнөктөрүм сизге чынжырымды көрсөтүү үчүн жарым ачык” шоусуна катышкан… ага Майкл Альберт же Робин Ханелден интервью алуу үчүн шыбырап айтышы мүмкүн... t) же биротоло сол пейзаждын ичинде туруп, жөн гана башка бирөөнүн эсебинен же өзүнүн жакшы көргөн көз карашын жайылтуу эмес. Же жөн гана адамдын көз карашын маргиналдык веб-сайтка таштап салыш үчүн эмес, ал тургай, сол пейзаждын ичинде көпчүлүк адамдардын көзүнө көрүнбөй, чөгөлөп калуу.
Мен капитализмди жана рынокту талдоодон, жаңы терминдер менен сөз айкаштарынан, неологизмдерден жана башкалардан тажадым. Жашоо өтө түйшүктүү, тажатма, оор, үрөй учурарлык, кайгылуу жана кайгылуу болуп калбашы үчүн, ар бир эки секунд сайын жаңы нерселерди үйрөнүү мындай турсун, азыр болуп жаткан окуялардан кабардар болуу жетиштүү кыйын. жөн эле, жакшы, депрессиялык маанисиз чарчоо.
Техно-феодализм бизде Роберт Оуэн дегенден бери акыркы эки жүз жылдын ичинде анчалык деле өзгөрүү болгон жок дейт. Сол пейзаждын ичиндегилердин көбү сизге эски капиталисттик босско жардам берген бекер иштерди жасашат. P2p эл жасайт. Кээде карапайым эл кимдир бирөөнүн, жеке адамдын менчигиндеги жерлерге жамааттарды курат, алар өздөрүнүн мүлкүн кароо үчүн алардын бекер эмгегин моюнга алып, алар жөн эле жашап, кичинекей үйлөрдү куруп, башка нерселерге өзгөртүү киргизип жатабыз деп ойлошот. эгерде биз чечсек, бардыгыбыз муну жасай алмакпыз. Бийик кабаттуу мамлекеттик турак-жайда жашап, бир доллардын көзүн карап жашаган миллиондогондор үчүн оңой эмес. Менимче, так ошондой эмес, бирок мен үчүн феодалдык образдар бар.
Бирок мен Янистей акылдуу эмесмин. Демек, балким, анын капитализмди тынымсыз талдоосунда жашоону өзгөрткөн, агартуучу, кээ бирөөлөр үчүн баалуу нерсе бардыр. Мен Пол-стрит менен ушундай деп ойлогом, ал чындап эле бир эле нерсени кайра-кайра айтып, бир аз башкача сөздөрдү жана кимдир бирөөнүн акыркысы өзгөрткөн сөз айкаштарын колдонуп, ал ар дайым айткандай, “өтө маанилүү китеп” деп айткан. Тажатма.
Сол пейзаждын ичинде мүмкүн болгон ырааттуу альтернативалар жөнүндө сөз кылган жана жайылткан адамдар дагы эле жетишсиз. Алар ошол жерде, ошол жерде, аяндар, бирок алар жөнүндө ким билет? Чынында абдан аз. Жөнөкөйлүк эл, өстүргүчтөр, запатисттердин, рожавандардын идеялары, кооптор ж.б.у.с. белгилүү бир деңгээлде көбүрөөк адамдарга белгилүү, бирок булар альтернативалуу экономикалык моделдер эмес, тескерисинче, тышкы экономикалык ачык-айкын көрүнбөгөн автономдуу жана жарым автономиялуу жамааттардын аралдары. Институционалдык структураны кантип кеңейтүү жана экономикалык жактан бири-бири менен сүйлөшүү, координациялоо жана жалпы баалуулуктарды жана пайдаларды бузбай тургандай кылып. Мисалы, Анитра Нельсон жөнөкөй жамааттар жөнүндө сөз кылып, алар жупуну, ички көрүнүшү ж.б.у.с., анан дагы эле "санариптик" китепкана, интернет, компьютерлер, экрандар болорун жарыялайт (omg!!!). Албетте, жөнөкөй адамдар технологияны толугу менен жок кылбайт. Ал ошол жерде болот дейт. Макул, бирок кантип? Кабель же спутник? Биринчиси олуттуу өнөр жайды талап кылат, ал эми экинчиси космостук программаны жана «санариптик» китепкананы, компьютерди талап кылат, анын «көз карашынан» жана элдин эң жөнөкөйлүгүнөн алда канча көп кендерди казып алуу тармагын талап кылат. Алар эч качан медициналык жабдуулар жөнүндө сүйлөшпөйт... Бир скальпельди кантип жасоо керек эмеспи?
Анан, албетте, бардык рыноктук социалисттик моделдер башкача эмеспи? Албетте, аларды ойлоп тапкан жана экономикалык тилди ж.б. колдонгон бардык акылдуу экономикалык типтер, чындыгында, рынокторду камтыган жана идеяларды иретке келтирип, ашыкча нерселерден арылуу менен бул болжолдонгон «башка» көрүнүштөрдүн окшоштуктарын көрө алышкан. Жок дегенде, алар ар бир рыноктук социалисттик моделди Пареконго оңой алып бара турган өткөөл мүмкүнчүлүк катары көрө алышпайт. Эмне үчүн алардын баары өзүнчө моделдер катары берилген, биз экономикалык тилди кызыксыз деп эсептегендер окуп, түшүнүп, анан тандап же тандап алышыбыз керек? Ушунчалык келесоо. Тиги сол король пейзаж кооперативинин көрүү боюнча иш алып баруусу мага окшогон карапайым акмактарга тиги жактан угуп, анан тигил жактан, анан тигил жакта дагы башкасын окуй бербей, альтернатива мүмкүнчүлүгүн көрүүнү жеңилдетип койбойт беле? жана өзүмдүн оюмду түзөм. Ооба, ошондой болот. Карапайым адам акча салбай тургандай тажатма, кызыксыз жана такыр убакытты талап кылат. Бок, карапайым адам өзүнө жаккан музыканы беш мүнөттөн ашык убакыт угуу үчүн күрөшөт. Ал эми көпчүлүк адамдар Элвисти таланттуу деп эсептешет. Бул акыркы комментарий жөнүндө Рэй Чарлзга (тиленүүдө) сүйлөшүңүз.
Эгерде көрүү куруучулардын баары сол пейзаждын бир бөлүгү болсо, алар бири-бири менен сүйлөшүп, идеяларын иретке келтириши керек, эч ким таарынбашы үчүн бири-биринин эгосун массаж жасап, альтернативалуу көрүнүштөрдү (же бир эле көрүнүш) курушу керек. Башкасына каршы турбай, экинчисин өркүндөтүп, экинчисин курган жана бир максатка биргелешип аракеттенген бирөө гана болушу мүмкүн. Эмне үчүн Парекон жөнүндө сиздин пикириңизге карабастан, бардык убакта жаркыраган сөздөр менен сүйлөшпөйсүз, анткени ал аларга татыктуу. Бул бир түрү. Ал жерде бир гана рыноктук эмес ырааттуу нерсе. Бул жерде Маркстын Капиталында турат, акмактар. Муну көрүү жана аткаруу чындап эле кыйынбы? Эгер сиз муну мүмкүн эмес деп ойлосоңуз да? Балким, сенин оюң жана моделиң кандуу бок жана мүмкүн эмес досум… адатта алар жигиттер. Кейт Рауорт андай эмес, бирок аныкы анчалык деле модель эмес. Эмне үчүн Пареконду «Мен Альберт менен Ханнельден акылдуумун» дегендей, шылдыңдагы тантырак сөздөр менен сыпаттоо керек? Мындай текебердикти кайдан табат? Карапайым адамдар муну сол пейзаждын ичиндеги бирөөдөн укса эмне деп ойлошот? Huh? Жана аны көз жаздымда калтырбаңыз, анткени сиз аны келесоо (балким, сиздин көрүнүштөрүңүз акылсыз) же план деп ойлойсуз. Пландар жок. Жана анын бирөө болсо, кимге кам көрөт? Билүү үчүн бул жөнүндө окуу керек, ал тургай өтө деталдуу көрүнүштө кээ бир асыл таштар болушу мүмкүн. Жакшысын ал, калганын ташта. Мен дагы бул схеманын талашынан тажадым. Жана сабатсыздык талаш. Аларды кагаз конуска да, көкүрөгүңүзгө да салыңыз, аны отко коюп, айга уча аласыз. Эки аргумент тең педантикалык жана угуу үчүн жадатат. Андан тышкары, практикалык деңгээлде эч кандай айырмасы жок, биз жакшы келечекке жолубузду импровизациялайбызбы же иш жүзүндөгү идеялар боюнча планыбыз барбы. Импровизацияланган ыкма адамдардын башына каалаган убакта бар же пайда болгон бок жөнүндө бардык же эң учурдагы билимдерди колдонуу болот, бирок жөн гана тамактануу, ал эми планда ошол эле нерселердин бардыгы болушу мүмкүн ... жана башкалар. Бирок, плансыз биз чындап эле жаман жерге түшүшүбүз же эч качан жакшы жакка жете албай калышыбыз мүмкүн, анткени биз келечек муундарды басып алуудан коркуп, жакшы жер кандай болушу мүмкүн экенин такай жана келесоолук менен танабыз. Импровизаторлор да ошол эле нерсени оңой эле жасай алышмак. Мен билем, мен импровизатормун. Импровизация – бул жөн гана процесс. Ал дагы эле чындыгында бар жана келечектеги муундарга белгилүү деталдуу пландан айырмаланбагандай таасир этет. Жана Альперовыц катышуусу менен пландаштыруу жөнүндө сөз кылганда, ал Парекон жөнүндө сөз кылуусу керек, анткени бул кандуу нерсе. (Бирок ал, адатта, андай эмес. Эгерде ал болсо, анда бул, адатта, абдан кыска). Мекемелерди жана биргелешкен бюджеттик нерселерди гана эмес. Ал Пареконду ишке ашыруу мүмкүн эмес деп ойлогондуктан, бул муну билдирбейт? Анын плюралисттик шериктештиктерин ишке ашыруу мүмкүн эмес деп ойлойм! Мына, Гар, муну ал. Ал башка көрүнүштөр менен бирге парекон жөнүндө баарына айтып бериши керек. Ал буга чейин эле акыркыны NSPде жасайт, анткени башка бардык көрүнүштөр чындыгында рынок социализминин темасындагы вариациялар жана өзгөрүүлөрдүн спектринин бир жеринде жайгаштырыла турган кооперативдер менен коомчулуктун экономикасынын аралашмасы.
Бирок мен эмнени билмек элем. Эч ким окубаган, маани бербеген узун комментарийлерди жазып, элди шылдыңдаган жолдор менен тангенстерге кетем. Мен социалдык тармактарда мээмди кайра иштеткен жокмун, анткени мен ага таптакыр маани бербейм. Мындан тышкары, менде, балким, элди ыза кыла турган тонум бар. Адептүү эмес жана "туура" нерселер жөнүндө "туура" сүйлөбө. Өтө агрессивдүү (омг!!!). Демек, бул комментарий, балким, кээ бир акылдуу, мектепте жакшы баа алган, эки сүйлөм менен айта турган эч нерсе жок.
Кандуу тозок.
Демек, биз азыр техно-феодалдык дүйнөдө жашап жатабыз. Чоң бок. Аны өзгөртүү үчүн азыр бир нерсеге караганда "эмне керек" жөнүндө сүйлөшүү керек. Бул ар дайым алда канча жеңил.
Мен бул жерде бүттүм.
Бул сайтты жаңы эле таптым. Анын мурда бар экенин эч качан билген эмесмин. Бул үчүн Путинге рахмат, анткени Z тамгасын колдонуунун маанисин же маанисин түшүнгөнгө аракет кылдым деп ойлойм…… сиз айткандай (мени жаңылыш сезип жатам) мен да жөн гана билимсиз жоон дыйканмын, бирок бул жерде сиздин комментарийлериңиз мага резонанс жаратты. Ошентип, сиз азыр жок дегенде бир нааразы болгон сол жактагы анархист дыйкандын расмий билими жок жана экономикалык туруктуулугу же күчү жок экенин биле аласыз.