Обаманын администрациясынын азайган күндөрүндө Өкүлдөр палатасынын демократтары президент Обаманын байистүү тышкы саясат мурасына таң калаарлык сын айтып, Трамптын жаңы келген администрациясынын Израилге карата катаал көз карашын иш жүзүндө колдошту.
5-январда Өкүлдөр палатасынын демократтарынын көпчүлүгү дээрлик ар бир республикачыга кошулуп добуш беришти токтом Батыш Шериада оккупацияланган израилдик конуштарга каршы БУУнун Коопсуздук Кеңешинин резолюциясына АКШнын вето коюудан баш тартканын сынга алды. Өкүлдөр палатасынын резолюциясы Израилдин мыйзамсыз колониялоо аракеттерине каршы чыгууну “Израилге каршы” деп атаган.
Чындыгында, палатадагы 109 демократтын 193у жаңы Конгресстин тышкы саясат боюнча биринчи добуш берүүсүндө Трампка каршы чыгуудан баш тартышты, бул Трамптын кызматка келгенден кийин Конгрессте анын күн тартибине оппозиция аз болот деген кооптонууну жаратты.
"Бир тараптуулук"
Палатанын резолюциясынын объектиси болгон БУУнун Коопсуздук Кеңешинин 2334 резолюциясы, 23-декабрда кабыл алынган. Кошмо Штаттары БУУнун Коопсуздук Кеңешинде 15 мүчөдөн турган резолюцияны колдобогон жападан жалгыз өлкө болуу менен адам укуктарынын, эл аралык укуктун жана Израил-Палестина тынчтыктын көптөгөн жактоочуларынын көңүлүн калтырды.
Обаманын администрациясынын Бириккен Улуттар Уюмундагы акыркы практикасынан тыныгуу менен, АКШ да резолюцияга вето коюудан баш тартып, анын өтүшүнө уруксат берди. Трамп жана анын Конгресстеги эки партиялуу жактоочулары Кошмо Штаттар резолюцияга чындап вето коюшу керек болчу деп ырасташкан.
деп айтылган резолюцияда экөө тең Израил жана Палестина өкмөттөрү карапайым элге зомбулукту болтурбоо, терроризмди айыптоо жана ага каршы күрөшүү, зордук-зомбулукка үндөбөө жана эл аралык укук боюнча өз милдеттенмелерин аткаруу. Бирок, Өкүлдөр палатасынын билдирүүсүндө БУУнун резолюциясы “бир жактуу” деп сындалат.
Мындай дооматтын себеби, Коопсуздук Кеңешинин резолюциясында Израилдин мыйзамсыз конуштарын сындаган пункттар да болгон. Бул темадагы «бир тараптуулуктун» себеби ачык: Израиль оккупацияланган территорияны мыйзамсыз жайгаштырган эки тараптын жалгыз бири — Эл аралык сот жана кеңири консенсус тарабынан тастыкталган Женеванын төртүнчү конвенциясын бузуу. эл аралык юридикалык окумуштуулардын жана укук коргоо уюмдарынын.
Конгресстин каршы чыгышы күмөн кандайдыр Палестина тараптын төртүнчү Женева конвенциясынын бузулушуна каршы БУУнун резолюциясы, мисалы, ХАМАСтын жанкечтилик жардыруусун айыптаган резолюция.
Эл аралык укук
H. Рес. 11-жылдын XNUMX-декабрында, Өкүлдөр палатасынын билдирүүсүндө, Израилдин оңчул өкмөтүнүн мыйзамсыз колонизатордук аракетине каршылык көрсөтүү менен Израилдин өзүнө каршылык көрсөтүү иш жүзүндө бирдей. Бул Израилдин саясатына карата ар кандай сынды мыйзамсыздандыруу боюнча эки тараптын аракетинин бир бөлүгү окшойт.
Таң калыштуусу, Израилди жактаган байистүү топтор, мисалы J көчөсү жана Америкалыктар Тынчтык үчүн сатып алуу Обаманын резолюцияга вето бербөө чечимин колдоп, конуштардын тоскоолдуксуз кеңейиши Израил менен бирге жашоого жөндөмдүү жанаша Палестина мамлекетин түзүүнү мүмкүн эмес кылып, демек, Израилди демократия же жөөт мамлекети болууну тандоого мажбурлай турганын моюнга алды.
БУУнун 2334 резолюциясы жөн гана мындай конуштар мыйзамсыз деген көптөн бери келе жаткан консенсусту дагы бир жолу тастыктады. 49-статья Төртүнчү Geneva Convention — Израиль да, Америка Кошмо Штаттары да кол койгон — оккупациялоочу ар кандай державага «өзүнүн карапайым калкынын бир бөлүгүн ал оккупациялап турган аймакка» өткөрүп берүүгө тыюу салат.
Коопсуздук Советинин резолюциялары сыяктуу чаралар аркылуу Бириккен Улуттардын Уюму 446, 452, 465, жана 471, Батыш жээк менен Чыгыш Иерусалим чет элдик согушчан оккупацияланган аймактарды түзөрүн жана Израилдин конуштары бул маанилүү эл аралык келишимди бузуп жатканын бир нече жолу моюнга алды. А 2004-жылдагы маанилүү чечим Муну Эл аралык сот да тастыктады. Бул чечимде Дүйнөлүк сот Америка Кошмо Штаттарына жана төртүнчү Женева конвенциясына кол койгон башка мамлекеттерге "Израилдин эл аралык гуманитардык укуктун сакталышын камсыз кылууну" талап кылды.
Мындан тышкары, АКШнын расмий мамлекеттик департаменти абал, 1978-жылы кабыл алынган жана эч качан жокко чыгарылган, "ал аймактарда жарандык конуштарды орнотуу эл аралык укукка каршы келет" деп айтылат.
Республикалык жана Демократиялык администрациялар конуштардын жашоого жөндөмдүү жанаша Палестина мамлекетин түзүүнү мүмкүн эмес кылып жатканын моюнга алып, кеңейүүгө "тынчтыкка тоскоол" деген жүйө менен каршы чыгышты. АКШ колдогон тынчтык пландары ЦРУнун мурдагы директору тарабынан сунушталган Джордж Тайнер жана Митчелл комиссиясы Израилдин конуш иштерин токтотууга чакырды, көп мактанган "Тынчтыктын жол картасыБуш менен Обаманын администрациялары жаңжалды жөнгө салуу үчүн зарыл экенин бир нече жолу баса белгилешкен.
Бирок, H. Рес. 11 Бириккен Улуттар Уюмунун чет өлкөлүк согушуп жаткан оккупацияланган аймактарда эл аралык укук маселелерин аткарууга же ал тургай чечүү укугуна шек келтирет.
Бул Ирактын 1990-1991-жылдары Кувейтти басып алуусу сыяктуу Кошмо Штаттары БУУнун катышуусун талап кылган башка оккупациялардан айырмаланат. Америка Кошмо Штаттары бул маселени Ирак менен Кувейттин өкмөттөрүнүн ортосундагы түз сүйлөшүүлөргө калтырууну талап кылган эмес. Конгресстин Израил-Палестина жаңжалы баскынчы менен оккупация астында болгондордун ортосундагы сүйлөшүүлөрдүн предмети гана болушу керек деген дооматы БУУнун эмне үчүн биринчи кезекте болушу керек экендигинин негизин талашат.
АКШнын көптөн берки саясаты
Эки тараптуу резолюциянын Обамага кол салуусу администрация БУУнун Коопсуздук Кеңешинин 2334 резолюциясын аткаруудан баш тартып, “көп жылдык саясаттан четтеп кетти” деген айыптарды камтыйт. Чындыгында, Кошмо Штаттар 50-жылы басып алгандан бери Израилдин аракеттерин сындаган БУУнун Коопсуздук Кеңешинин 1967дөн ашык резолюциясына добуш берүүдөн баш тартты же колдоду. Батыш Шерианын. Бул акыркы добуш берүү Израилдин эл аралык мыйзамдарды бузганын сындаган биринчи резолюция болуп саналат, бирок Обаманын администрациясы бийликте турган сегиз жыл ичинде кабыл алууга уруксат берген, бирок бул Конгресс үчүн өтө эле ашыкча болду окшойт.
Сурамжылоолор муну көрсөткөнүнө карабастан демократтардын кепчулугу мыйзамсыз конуштардын кеңейүүсүн токтотуу үчүн Израилге каршы санкцияларды же андан да катуу чараларды көрүүнү колдойт, Обаманын администрациясы кандайдыр бир аткаруу жоболору бар резолюцияга вето кое турганын ачык айтты. Ошого карабастан, X. Рес. 11 Бириккен Улуттар Уюмунун резолюциясы тараптарга акыркы статус боюнча сүйлөшүүлөрдүн шарттарын адилетсиз түрдө “таңуулайт”, ал тургай “Осло келишимдерине карама-каршы келет” деп ырастайт.
Бирок конгресс конуштардын өзү талаптарды бузганын эч качан көрсөткөн эмес Осло Accords, бул эки тарапка "батыш жээктин статусун өзгөртө турган кадамдарды жасоого тыюу салат ... туруктуу статус сүйлөшүүлөрүнүн жыйынтыгын күтүүдө". Осло ошондой эле Батыш жээкти "бирдиктүү аймактык бирдик" катары кароону шарттайт, бул Израилдин конуштарынын блокторунан улам Батыш Шерианы чектеш эмес кантондорго бөлбөөнү билдирет.
Кыскасы, Конгресстеги демократтар Израилдин оңчул лидери Биньямин Нетаньяхуга оккупацияланган Палестинанын аймагында мыйзамсыз конуштарды курууга уруксат берүү Осло келишимдерин бузбайт деп эсептешет, бирок Обама бул мыйзамсыз отурукташууларга каршы резолюциядан баш тартууда.
Дагы бир тынчсыздандырган жагы H. Res. 11 Чыгыш Иерусалимдин оккупацияланган аймак катары статусуна шек келтирет. АКШнын Мамлекеттик департаменти, Эл аралык Кызыл Крест уюму, Бириккен Улуттар Уюму жана Эл аралык сот 1967-жылдын июнь айындагы согушта Израил басып алган жерлерди, анын ичинде Чыгыш Иерусалимди “оккупацияланган аймактар” деп тааныган. Бул БУУнун Коопсуздук Кеңешинин бир катар резолюцияларында (252, 267, 271, 298, 476 жана 478ден баштап) дагы бир жолу кайталанган - Демократиялык жана Республикалык администрациялар учурунда АКШнын каршылыгы жок кабыл алынган - алар Чыгыш Иерусалимди чет элдик согушкерлердин астында деп тааныган. басып алуу.
Израилден тышкары кесепеттер
H. Рес-дин созу гана эмес. 11 иш жүзүндө ар кандай резолюцияга караганда экстремалдуу, “Израилди колдогон лобби” деп аталган бөлүктөргө бөлүндү.
J Street жана Americans for Peace Now сыяктуу Израилди колдогон топтор Обаманын БУУдагы позициясын колдоп, H. Res 11 Израилдин узак мөөнөттүү кызыкчылыгы үчүн жаман деп каршы чыгышты. Бирок демократтардын басымдуу бөлүгү республикачыларга кошулуп, оңчул Израилди колдогон топторду, мисалы Американын сионисттик уюму жана AIPACты кысымга - жана, ошондой эле, оңчул израилдик отурукташкандар менен - Трамптын БУУга каршы позициясын колдоо жана аларга каршы чыккан америкалык жөөттөрдүн көпчүлүгүнө каршы.
Натыйжада резолюциянын натыйжалары Израилден алда канча ашып кетет.
Демократтардын көпчүлүгү Бириккен Улуттар Уюмунун чет өлкөлүк согушуп жаткан оккупацияланган аймактарда эл аралык гуманитардык укук маселелерин аткарууга, атүгүл таразалоого укугун талашкан. Алар оккупацияланган территорияны колониялаштырууну токтотуу оккупацияланган держава макулдашкан шартта, качан жана шартта гана ишке ашырыла тургандыгын жана оккупацияланган елкелердун екулдеру менен суйлешуулер эч кандай сырттан кысым же кийлигишуусуз жана эч кандай кийлигишуусуз жургузулушу керек деп ырасташат. басып алуучунун аракеттеринин законсуздугуна.
Демек, бул добуш берүүнүн Бириккен Улуттар Уюмуна жана эл аралык укукка карата мааниси абдан тынчсыздандырат. Жана америкалык демократтар бир кезде Бириккен Улуттар Уюмунун Уставын жана Төртүнчү Женева Конвенциясын иштеп чыгууда ойногон негизги ролду эске алганда, конгресстеги демократтардын көпчүлүгүнүн азыр дал ушул документтерге каршы чыгып жатканы өзгөчө кейиштүү.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу