Көптөр Tea Party жана анын Occupy Wall Street менен болгон мамилеси (же анын жоктугу) жөнүндө ойлонуп жатышат. Мен кээ бир либералдардан көптөгөн даттанууларды алдым, алар бизнесте жана мамлекеттик коррупцияда бийлик жүргүзүү үчүн массалык кампания болот деп убада кылган эки күчтүн ортосунда альянс түзүүнү көздөп жатышат. Бул сунуш менин баамымда абсурд, биринчи кезекте, топтордун максаттары ушунчалык карама-каршы болгондуктан, кызматташуу акылга сыйбас эле эмес, тескерисинче, тетири жемиштүү болуп калат. OWS Чай партиясынын терс жагы - идеологияга жана саясатка карата анын так карама-каршылыгы. Чай партиясы дээрлик демократтарды жана “чоң өкмөттү” бүгүнкү күндөгү көйгөйлөр үчүн айыптаса, OWS эки партиялуу жана Уолл-стриттин ач көздүгүнө жана коррупцияга айланган биздин көйгөйлөргө көңүл бурат. Бул негизги чындык либералдык активисттердин риторикасында жана медиа пропагандасында көмүскөдө калды.
Чай партиясы менен OWS альянсы тескери жемиштүү экенин кайдан билебиз? Корутунду табигый түрдө эки топту тыкыр текшерүүдөн келип чыгат. Изилдөөмдүн алкагында бир жыл бою Чай кечесин байкап, ушул күздө OWS кыймылына катышкандыктан, экөөнүн ортосунда идеологиялык ажырым бар деп өз тажрыйбамдан айта алам. Бирок менин сөзүмдү кабыл алба; эки топтун саясий мамилелерин жана идеологиялык багыттарын карап чыгуу бул ойду абдан ачык көрсөтүп турат. Чай партиясына келсек, анын идеялык көз карашын жана дүйнөгө болгон көз карашын жактоочулар ээлеген позицияларды карап чыгуу менен натыйжалуу жыйынтыктоого болот. Демографиялык жактан алганда, Чай партиясы акыркы он жылдыкта америкалыктардын саясатын башкарган республикачылардын оңчул өкүлү. Чайчылардын төрттөн үч бөлүгү өздөрүнүн партиялык тиркемелеринде алар республикалык же арык республикалык деп түшүндүрүшөт. Кимден добуш берүү Bloomberg Чайчылар Республикалык партиянын ашкере оңчул өкүлдөрү экенин аныктап, аларга багыт боюнча "супер-республикачылар" деп белги коюшат. Жакшылап карап чыгуу бул энбелги эмне үчүн ылайыктуу экенин түшүндүрөт. As Bloomberg Чайчылардын 80 пайызы республикачылардын “Америкага убадасын”, партиянын идеологиялык платформасын колдойт, бул негизинен корпоративдик бийликти андан ары институтташтыруу, популярдуу социалдык камсыздоо программаларын минималдаштыруу, байлар үчүн салыктарды андан ары кыскартуу жана АКШнын милитаризмин жана агрессия.
Чайчылардын ою боюнча, эгерде биз республикачыларды бийликке жөн эле кайтарып, алардын саясий платформасын андан ары уланта алсак, экономикалык өнүгүүнү жана жанданууну кепилдик бере алабыз. Мисалы, Bloomberg Сурамжылоо Чай партияларынын 85 пайызы "конгрессти көзөмөлдөгөн республикачылар менен экономика жакшырат" деп эсептейт. Чайчылардын 2010 пайызы XNUMX-жылдагы шайлоонун алдында республикачыл талапкерлерге добуш берүүнү пландап жатышканын түшүндүргөндөй, ушул сезим боюнча иш-аракет кылышкан.
Көпчүлүк чайчылар республикачыларды же Уолл-стритти үч жыл мурун америкалык экономиканы чөгүп кеткен кыйратуучу экономикалык жүрүм-турум жана ач көздүк үчүн эч кандай айыптоодон баш тартышат. 2010-жылы сураганда CBS-Нью-Йорк Таймс Сурамжылоого ылайык, чай ичкендердин 5 пайызы гана Буш "экономиканын азыркы абалына эң көп күнөөлүү" деп айтышса, 15 пайызы гана Уолл-стритти күнөөлөшкөн. Тескерисинче, көпчүлүк (28 пайыз) Демократиялык көзөмөлдөгү Конгрессти күнөөлөштү - республикачыларды жана бизнес-инвесторлорду турак жай жана деривативдердин көбүкчөлөрүнө алып келген каргашалуу жүрүм-туруму үчүн актоо. Үстөмдүк кылган демократиялык-республикалык партия системасынан башка альтернативдик партиялык системаны курууну колдойсуңарбы деген суроого көпчүлүк (52%) “негизги партиялар менен атаандаша турган үчүнчү партияны” түзүүгө каршы.
Чайчылар оңчул демагогияга катуу ыкташат жана алардын мамилесинде бир топ расисттик. Көпчүлүгү (2010-жылы Вашингтон университетинин сурамжылоосуна ылайык) каралар эмгекчил же акылдуу дегенге макул эмес. Көпчүлүгү же Обаманын жараны эмес деп эсептешет же анын чындап эле АКШда төрөлгөнүнө ишене алышпайт Көбүнчө Сара Пэйлин жана Гленн Бек сыяктуу оңчул экстремисттердин жакшы көз караштарын карманышат жана көпчүлүгү мурдагы президент Жорж жөнүндө оң пикирде болушат. В. Буш.
Калган америкалыктар жана OWS менен байланышта эмес экенин түшүнүү үчүн Tea Partiers саясатына кылдаттык менен караш керек. As Bloomberg Сурамжылоо көрсөткөндөй, Чай партияларынын 80 пайызы жакырлар үчүн мыйзамдарда камтылган жеңилдиктерге карабастан, Демократиялык саламаттыкты сактоо реформасын жокко чыгарууну каалашат (Medicaidдин кеңейишинен көрүнүп тургандай). Чайчылар "Obamacare" үчүн коммерциялык саламаттыкты сактоо тармагына ири корпоративдик субсидия катары мыйзамдуу кыйынчылыктарды жаратышы мүмкүн. Анын ордуна, демократиялык саламаттыкты сактоо реформасы күчөп баратканына карабастан, ачуулануу дээрлик мыйзам долбооруна каршы "социализм" жана "өкмөттү басып алуу" учуру катары багытталган. базарды басып алуу саламаттыкты сактоо (CBS-Нью-Йорк Таймс 2010-жылдагы сурамжылоолор көрсөткөндөй, чайчылардын көбү Обамага саламаттыкты сактоо реформасы талкууланып жаткан маалда социалист деген айып менен кол салышкан).
Көпчүлүк Чай дасторкончулар Medicare жана Социалдык камсыздоону жок кылууну колдошот окшойт. Ырас, көпчүлүк 2010-жылы CBS-New York Times сурамжылоосунда табылгандай, эки программа тең «татыктуу» деп айтышкан. Бул мамиле, бирок, кылдат текшерүүдөн кийин жалган болуп саналат. As Bloomberg Сурамжылоо көрсөткөндөй: Чайчылардын 53 пайызы 2010-жылдын акырына карата жөлөкпулдарды кыскартууну колдошкон, ал эми 53 пайызы Medicare жөлөкпулдарын алуу үчүн жаш курагын жогорулатууну каалашкан жана 58 пайызы Социалдык камсыздоонун бенефициарларынын жашын көтөрүүнү колдошкон. Бирок, акыркы сурамжылоолор көрсөткөндөй, көпчүлүк чайчылар бул позицияларды кайра карап чыгышкан жана азыр Medicare кыскартууларына каршы чыгышкан, бирок көпчүлүк (53-жылга ылайык 2010%) Bloomberg Сурамжылоо) Социалдык камсыздоону жана Medicareди менчиктештирүүнү колдогон рекорд болду. 2010-жылдан бери менчиктештирүүнү колдоо өзгөрдүбү, белгисиз. Чайчылар Medicare жана Социалдык камсыздоо боюнча жаңыланган жеке милдеттенмесин табыштыбы же жокпу, бул маанилүү эмес, бирок, алардын Республикалык партияга бул программаларды жоюу боюнча туруктуу колдоосунан улам.
Чаа чылдар байырлалдарга салыышкынны тывыскан ады-биле социал харыысалгаларны республиканың планын демдеглээн. Medicare, Medicaid жана Социалдык коопсуздукка кол салууну колдогондон тышкары, чай ичкендердин үчтөн экиси (болжол менен Bloomberg) жолдорго жана көпүрөлөргө чыгымдарды кыскартууну колдоо. 20 пайызы Альцгеймер жана башка ооруларды изилдөө үчүн илимий-изилдөө каражаттарын кыскартууну жактырышат. Көпчүлүгү Буштун доорундагы салыкты кыскартууну улантууну каалашат, анын басымдуу бөлүгү америкалыктардын эң байларынан XNUMX пайызына чейин болгон. Көпчүлүк Буштун салыкты кыскартуу мөөнөтүн узартуу үчүн төлөм ыкмасы катары социалдык чыгымдарды кыскартуу аркылуу тартыштыкты кыскартууну колдошот.
Жогорудагы Чай партиясына болгон мамиле, бүтүндөй алганда, Чай партиясынын башка коомчулукка салыштырмалуу канчалык реакциячыл экенин көрсөтүп турат. Бул сандарды акыркы OWS сурамжылоолорунда аныкталган сандар менен салыштырыңыз жана эки топтун ортосундагы чоң ажырымды көрө баштайт. Идеология жана партиялуулук жагынан, OWS тарапкерлери, Чай партиялары Республикалык партия менен канчалык тыгыз байланышта болгону менен салыштырганда, демократтарга азыраак байланган. Фордхэм университетинин басма сөз кызматы жүргүзгөн сурамжылоодо OWS колдоочуларынын 60 пайызы 2008-жылы Обамага добуш беришкенин билдиришкен. Бирок бул алгачкы колдоо өткөн жылы дээрлик жокко эсе. Ошол эле сурамжылоо көрсөткөндөй, OWS колдоочуларынын 36 пайызы гана 2012-жылы Обама үчүн добуш берүүнү пландаштырууда; 36%ы “башка” талапкерге добуш берүүнү пландаштырса, 25%ы такыр эле добуш берүүнү пландаштырбайт. OWS колдоочуларынын 73% либералдык же өтө либералдык деп ырасташат жана алардын солчул саясатка берилгендиги улам барган сайын борборчул оңчул, эсептөөчү жана корпоративдик Обаманын администрациясынан көңүлүн калтырды. Fordham сурамжылоосу көрсөткөндөй, OWS колдоочуларынын 42% Обаманы жактырбайт. Жалпысынан алганда, 2012-жылы Демократиялык партияга 80% гана добуш берүүнү пландаштырууда, 2010-жылы республикачыларга добуш берүүнү пландаштырган Чайчылардын 32%ы. демократтар үчүн эмес, "башка бирөө" үчүн.
OWS демонстранттар Чайчыларга караганда алда канча көз карандысыз. Алардын саясий позициялары ушуну айтууга болот. Жакында Бенедиктин университетинин OWS боюнча жүргүзгөн сурамжылоосунан көрүнүп тургандай, 75 пайызы Обаманын администрациясынын саясатын сындап, “байларга жактырып жатат”. Ошо сыяктуу эле, былтыр демократтар бул талап боюнча багынып берүүгө даяр болгонуна карабай, жылына 84 миң доллардан ашык киреше алгандарга салыкты көбөйтүүнү 250,000 пайызы жактырышат. нын сурамжылоосуна ылайык Wall Street Journal, OWS жактоочуларынын көптүгү “корпоративдик/акчалуу/өзгөчө кызыкчылыктардын” таасири АКШнын “саясий процессинин” эң капалантуучу бөлүгүн билдирет деп эсептешет. The Wall Street Journal Сурамжылоо ошондой эле OWS демонстранттарынын 65 пайызы өкмөт "бардык жарандарга жеткиликтүү медициналык тейлөөгө, колледжде билим алууга жана коопсуз пенсияга чыгууга кепилдик берүү үчүн моралдык жоопкерчиликти бөлүшөт" дегенге макул экенин көрсөттү.
Демократтар саламаттыкты сактоону жеткиликтүү кылуу жагынан олуттуу прогресске жетишкендиктери менен мактанышат, бирок демократтар билим берүүнү арзандатуу жана коопсуз пенсияга чыгуу аракеттерине артыкчылык берүүдөн да баш тартышканы шексиз. Бул акыркы он жылдын ичинде ачык-айкын болду, анткени жогорку окуу жайларында окуу акысы кескин көтөрүлүп, студенттердин карызы кескин өстү жана демократтар Социалдык камсыздоо жана Дарыланууга кеткен чыгымдарды олуттуу кыскартууга көмөктөшкөн. OWS тарапкерлери, Чайчылардан айырмаланып, Демократиялык партиядагы бул кемчиликтерди моюнга алышат. OWS мүчөлөрүнүн басымдуу бөлүгү Обаманы жактырбай, аны байлардын жана Уолл Стриттин чөнтөгүнөн деп эсептесе, чайчылар оңчул паранойияны жана Обаманы мусулман, кениялык, социалист деп айыптаган пропаганданы кабыл алышат. Чай ичкендердин 77% Обаманы “абдан либералдуу” деп эсептешет; 64 пайызы ал салыктарды көбөйттү деп туура эмес деп эсептешет, ал эми 92 пайызы Обаманын саясаты “өлкөнү социализмге карай жылдырып жатат” деген жаңылыштык божомолдо (2010-ж. караңыз). CBS-Нью-Йорк жолу Чай кечеси сурамжылоо).
Чай партиясынын либертарлык сегменти менен OWS ортосунда альянс түзүү үчүн кандайдыр бир перспективалар барбы? Бир караганда, бул мүмкүнчүлүк абдан кубандырат. "Сиз Республикачылардын Президенттикке талапкери болууну каалайсыз" деген суроого, OWSтин көптөгөн жактоочулары Рон Полду - Чай партиясынын алдыңкы либертариандык ишмери деп айтышат. Рон Пол, албетте, солчулдар чечүү үчүн иштеши керек болгон көптөгөн ойлонулган саясий позицияларды сунуш кылды. Анын федералдык резервге ишенбестиги түшүнүктүү; анын АКШнын империа-лизмин жана Иранга каршы кылыч-тык аракеттерин айыптап жаткандыгы женунде.
Чай кечеси менен OWS альянсына байланыштуу негизги көйгөй, Чай партиясынын Паулит сегменти көптөн бери көңүл бурулбай калган жана бардык Чай ичүүчүлөрдүн кичинекей азчылыгын билдирет. Жөнөкөй сөз менен айтканда, Чай кечесинин негизги түрлөрүнө салыштырмалуу либертариандык чай ичүүчүлөрү анча деле көп эмес. Чай партиясынын жактоочуларынын басымдуу көпчүлүгү Республикалык партияны жана анын жөлөкпул мамлекетке болгон катаал чабуулдарын колдоо жана Уолл-стриттеги неолибералдык дерегуляциянын кыйратуучу кучагында айтылгандай, негизинен Буш өлгөндөр.
OWS тарапкерлери өздөрү менен чайчылардын ортосундагы кескин айырмачылыктарды билишет. OWS демонстранттарынын жетимиш беш пайызы Чай тарапка жагымсыз көз карашта (Фордхэм сурамжылоосунан көрүнүп тургандай). OWS калың өкмөт коомдук жыргалчылыкты кеңейтүүдө позитивдүү жана активдүү роль ойноорун көргүсү келет. OWS кызматкерлери бүгүнкү күндө өлкөнүн алдында турган эң чоң көйгөйлөр экономика, жумуш орундары жана Уолл-стриттеги коррупция экенин түшүнүшөт жана алар өкмөттүн бул көйгөйлөрдү чечүүдө активдүүрөөк болушун каалашат. Көпчүлүк федералдык бюджеттин тартыштыгын кыскартуу өкмөттүн эң маанилүү максаты болушу керек деп эсептеген Чай партиясы менен салыштырыңыз (2010-ж. Bloomberg сурамжылоо).
Чай партиялары бир караганда прогрессивдүү көрүнгөн кээ бир көз караштарды бөлүшөт. Bloomberg 63 пайызы банктан куткаруу "экономиканы алсыратты" деп эсептешет жана 70 пайызга жакыны "банкты куткаруу же авто куткаруу үчүн добуш берген талапкерди колдоо мүмкүнчүлүгү азыраак болот" деп эсептешет. Бул көз караштардагы көйгөй Чай партиясынын ачуусу Республикалык партия менен Уолл Стритти күнөөлөгөндөн тышкары, өкмөттөгү демократтарга гана багытталган. Чайчылар бул чындыкты билбегендей көрүнгөнүнө карабастан, үч топ тең куткарууну уюштурууда чоң роль ойношкон. Чайчылар неолибералдык доордун негизги күнөөкөрлөрүн жана аны коштогон жардамдарды актаганга чейин, топ менен “иштетүү” мүмкүнчүлүгү аз болот. Американын проблемаларын олуттуу чечуу алдыда турган проблемаларды олуттуу, компетенттуу талдоолорду талап кылат. Бизге ачыктан-ачык партиялык айыптоолордун, пропаганданын же консервативдүү ач көздүктү актап коюунун кереги жок.
Энтони Ди Маджио көптөгөн китептердин, анын ичинде 2011-жылдын ноябрында Monthly Review басмасынан чыккан "Чай кечесинин көтөрүлүшү" жана "Чай кечесинин кыйрашы" (2011) сыяктуу башка эмгектердин автору; "ЖМК согушка кеткенде" (2010); жана «Массалык маалымат каражаттары, массалык пропаганда» (2008). Ал бир катар колледждерде жана университеттерде саясат таануу боюнча Американын саясатын жана эл аралык мамилелерди үйрөткөн жана бул аркылуу байланышууга болот: [электрондук почта корголгон] .
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу