Либералдар менен айрым солчулдар АКШнын Иракка карата саясатына принципиалдуу каршылык көрсөтө албаганын көрүү абдан өкүнүчтүү. агрессия.
Өсүп бара жаткан жана көп сандаган нааразылык жүрүштөрүндө жана окутууларында көрүнгөн олуттуу каршылыктар бар, мында саясий ынанымдары ар түрдүү адамдар болочок согушка каршылыгын билдиришкен. Бирок бул кеңири жайылган жана тереңдеп бара жаткан нааразычылык жалпыга маалымдоо каражаттарына анча-мынча гана таасирин тийгизди, алар дагы эле негизинен согуш партиясынын өткөргүчтөрү жана пресс-агенттери катары кызмат кылып жатышат, ал эми либералдар менен «солчулдар» согуш партиясынын имараттарын жалпы кабыл алышат. жана анын таламдарына кызмат кылат, бул, албетте, эмне үчүн алар медиага айланышат.
Согуш партиясына кошулган же аны тактикалык негизде гана сындаган либералдардын жана солчулдардын кепчулугу администрациянын жана администра-циянын колдоочу пропагандасынын ташкынына батып, ал тосмодон кутулуу кыйын. Бирок кээ бирлери Эрик Альтерман жактыргандай “солчул патриоттор” деп атаган, алар солчулдар эмес, либералдар, алар өз өлкөсүнүн кылмыштуу жүрүм-туруму үчүн айыпталып жатканын көрүүгө чыдай албаган жана “баланстуулук”, “прагматизм” (б.а. мамлекеттик саясат), ошондой эле орточо жана акылга сыярлык интервенцияны колдоо.
Патриоттук солчулдардын ишин талдоо үчүн бул жерде токтоп калбастан (менин “Круиз ракетасы,” Z журналы, 2002-ж. ноябрын караңыз), адегенде пиар-барраждын кээ бир шалдыруучу элементтерин карап чыгууга уруксат этиңиз, андан кийин төмөндөтүлгөн же жок кылынган ойлорду кыскача белгилеп кетейин. патриоттук солчул жана согуштун башка апологисттери.
ШАЛ ЭЛЕМЕНТТЕР:
1. Саддам Хусейн жаман, ошондуктан анын кызматтан алынышы негиздүү
Саддам Хусейн ырайымсыз диктатор экени чын, бирок бул анын чет элдик баскынчылык менен бийликтен четтетилиши үчүн акылга сыярлык негиз эмес. Мындай басып кирүүгө БУУнун Уставы тарабынан катуу тыюу салынган, эгер максаттуу өкмөт кол салуу менен коркутса, Кошмо Штаттардан айырмаланып, Ирак муну жасаган эмес.
Демек, Иракка кол салуу эл аралык укуктун бузулушуна алып келет жана жунгли мыйзамына кайтып келет. Андан тышкары, басып алуу АКШ менен Британиянын саясатын камтыган БУУ тарабынан геноцид деңгээлиндеги санкциялардан жапа чеккен Ирак калкы үчүн өтө кымбатка турат. Бул ойду Америка Кошмо Штаттарынын АКШнын жоготууларын минималдаштыруу үчүн максаттуу өлкөдө жарандардын көп жоготууларына алып келген согуш ыкмаларын үзгүлтүксүз колдонуп жаткандыгы менен бекемделет.
Жаман өкмөттү кетирүү биринчи кезекте жапа чеккен калктын милдети; Сырттан келген ар кандай жардам калкты режимди алмаштыруунун (утурумдук санкциялык саясаттын) барымтасында кармоого же күч менен тышкы кийлигишүүгө жетишпей калышы керек.
Саддам Хусейндин лидер катары сапаттары 1980-жылдары Иранга каршы согушуп жүргөндө АКШ менен Британия аны энергия менен колдогондугун эске алсак, сунушталып жаткан согуштун чыныгы себеби боло албасын белгилей кетүү керек; жана алар анын мыкаачылык классындагы башка диктаторлорду колдошкон (мисалы, Сухарто, Трухильо, Мобуту, Пиночет, аргентиналык генералдар, 1976-1983).
АКШ менен Британиянын рекорддорун, алардын максаттарын (төмөндө “жашыруун күн тартибин” караңыз) жана 12 жылдык геноциддик санкциялардан кийин басып алуу жарата турган башаламандык менен жек көрүүчүлүктү эске алганда, алар каалайт деп ишенүүгө эч кандай негиз жок. же алардын кийлигишуусу диктатуранын жок болушуна алып келет.
2. Саддамдын “массалык кыргын салуучу куралдарга” ээ болушу АКШнын жана дүйнөнүн коопсуздугуна коркунуч келтирет.
Бул, биринчиден, АКШ өзүн жакшы коргой алат жана өтө чоң өч алуу мүмкүнчүлүгүнө ээ жана ал тургай Израил Саддамдын колунда болгон күндө дагы ал куралдарды ага каршы колдонууга тоскоол боло турган деңгээлдеги жооп кайтаруу деңгээлине коркунуч келтирет.
Анын үстүнө, анын АКШнын максаттарына жетүүгө мүмкүндүк бере турган жеткирүү системасы жок. Ал мурда массалык кыргын салуучу куралды колдонгон, бирок Америка Кошмо Штаттары аны (АКШнын душманы болгон Иранга каршы) мындай куралдар менен камсыздап, анын колдонулушун коргогондо гана Америка Кошмо Штаттары Саддамдын коопсуздук тармагындагы ыкмаларын айыптоого жол бербөөгө чейин барды. Кеңеш (толук маалымат үчүн Лейбористтик партиянын “контрдоссьесин,” 21-жылдын 2002-сентябрын караңыз: http://www.traprockpeace.org).
Саддам Перс булуңундагы согуш учурунда ЖККны колдонгон эмес, анткени ал мындай кылса, АКШнын өчү катуу болорун билген. ЦРУнун башчысы Жорж Тенет октябрь айынын башында Сенаттын комитетинде көрсөтмө берип, Саддамдын “жакынкы келечекте” массалык кыргын салуучу куралды колдонуу ыктымалдыгы “төмөн” экенин, эгер кол салууга дуушар боло турган болсо, чара көрүлбөгөн кадам катары эсептелген. Кыскасы, Саддам Хусейн чындап эле массалык кыргын салуучу куралга ээ болгон күндө да, аларды 1980-жылдардагыдай АКШ бекиткен бутага каршы багыттабаса, өзүн-өзү коргоо каражаты катары гана колдоно алат.
3. Саддамдын Коопсуздук кеңешинин резолюцияларына жана текшерүү режимине тоскоолдук кылуусу чыдагыс
Бул айыптоо текшерүү режими моралдык позицияга ээ жана АКШнын программасынын жана вендеттасынын куралы болгон эмес деп болжолдойт. Чындыгында, текшерүү системасы Ирактын массалык кыргын салуучу куралын жок кылуу үчүн коюлганы менен, Клинтон жылдар бою Саддам Хусейн бийликтен четтетилгенге чейин текшерүү-санкция системасы ордунда кала берери бир нече жолу ачык айтылган.
Бул Саддамдын текшерүүлөр менен кызматташуусуна болгон стимулдарды жок кылды, ошондой эле текшерүү системасы АКШнын квази жашырылган күн тартибин жабуу экенин көрсөттү. Ошондой эле АКШнын жана UNSCOMдун жогорку өкүлдөрү тарабынан Кошмо Штаттар 1998-жылдын декабрында АКШ менен Британия тарабынан жүргүзүлгөн “Чөл түлкүсү” бомбалоо өнөктүгүн бутага алууга жардам берген аскерий чабуулга даярдануу үчүн UNSCOMду Иракка шпиондук кылуу үчүн колдонгонун моюнга алды. Ошол жардыруу кампаниясы, дагы көп сандаган жардыруулар жана “учууга тыюу салынган аймактар” эч качан Коопсуздук Кеңешинин чечимдери же чечимдери же Ирак менен 1991-жылдагы элдешүү келишими менен уруксат берилген эмес, ошондуктан мыйзамсыз, бир тараптуу агрессия актылары болуп саналат.
Инспекциялык режим ошондой эле анын бирден-бир жактоочулары — Кошмо Штаттар жана Англия ездерунун саясий таламдарына ылайык келген учурда Коопсуздук Советинин резолюция-ларынын аткарылышына дайыма уруксат бербей келгендиктен да дискредитацияланат. Санкцияларды жана текшерүүлөрдү киргизген 687-резолюцияда Жакынкы Чыгышта массалык кыргын салуучу куралдан таза аймак түзүлүшү да каралган. Бул ишке ашырылган жок, анткени ал АКШдан Израилдин массалык курал-жарактарынын зор запастарын мойнуна алууну жана аны жок кылууга мажбурлоону талап кылат.
Ирак маселесине келсек, АКШ менен Британия дагы Ирактын 687 жолу “массалык кыргын салуучу санкцияларын” улантуу үчүн колдонбогондугун колдонуп, бир миллиондон ашык жайкын тургундардын өлүмүнө алып келди.
Джой Гордон “Массалык кыргынга учураган экономикалык санкциялар” (Харперс, 2002-ж.) китебинде АКШ менен Улуу Британия жарандарга гуманитардык жардам көрсөтүүгө жол бербөө үчүн санкция эрежелерин бир нече жолу чечмелегенин көрсөттү (тез жардам унааларына, вакциналарга, суу насосторуна, өрткө каршы жабдууларга вето коюу, ал тургай дөңгөлөктөр), АКШнын жана Британиянын расмий адамдарынын согуш кылмыштарын түзгөн аракеттери.
Жашыруун күн тартибине жана текшерүү системасынын мыйзамсыздыктарына, Ирактын бут сүйрөөсүнө жана алдамчылыктарына карабастан, система Ирактын ККК запастарынын болжолдуу 90-95 пайызын жана анын ЖКК кубаттуулугунун көбүн жок кылууну көзөмөлдөгөн. Текшерүү процессинин активдүү катышуучулары болгон Скотт Риттер менен Ханс фон Спонектин айтымында, Ирак негизинен куралсызданды. Бирок бул АКШ менен Британияны канааттандырган жок жана алардын мыйзамсыз режимди өзгөртүү максатын көздөгөндүктөн муну кыла алган жок.
4. Сиз эмнени сунуштайсыз?
Пландаштырылган агрессиянын алдында – бардык эл аралык кылмыштардын эң оорсу – бир гана татыктуу жана акыл-эстүү жооп: муну кылба. Апологдор алардын мамлекетинин агрессияга киришип жатканын моюнга ала алышпайт, ошондуктан алар бул элементардык пунктту көрө алышпайт. Алар Ирак туудурган «коркунучтун» ойдон чыгарылганын жана чоң проблеманын ичинде супердержавалык каракчы мамлекеттин согушка баруу үчүн өндүрүш себептерин камтыганын моюнга ала алышпайт.
Ошондуктан менин биринчи жана негизги «сунушум» АКШ менен Англияны агрессия жасоо планын токтотууга кысым керсетуу, ал эми «эл аралык коомчулук» массалык кыргын салуучу санкцияларды жана супер державанын каракчы-нын пландап жаткан агрессиясын колдоону токтотуп, шылуундарды мажбурлоо. токтото албаса, дүйнөлүк экономикалык санкциялар менен коркутуу.
Экинчи чоң коркунуч - Ариэль Шарон менен Израилдин басып алуу саясаты, этникалык тазалоо жана конуштарды кеңейтүү, ошондой эле пландалган дүңүнөн терроризм жана “өткөрүп берүү”. Мен БУУ бул саясатты айыптоосун, бирок ошондой эле АКШнын бул массалык жана тездетип бараткан этникалык тазалоону колдоосун айыпташын, эгерде бул террордук жана этникалык тазалоо саясаттары белгиленген мөөнөттөн кийин улана турган болсо, санкциялар жана БУУдан жана цивилизациялуу коомчулуктан чыгарылат деп коркутууну сунуш кылам.
Иракка келсек, текшерүүлөр жана курал-жарактарды көзөмөлдөө саясаты мифтик коркунучтуу коркунучка негизделип, Америка Кошмо Штаттары менен Британия тарабынан жашыруун күн тартибин жана ачыктан-ачык өч алуу максатында курулганын жана бул саясат геноциддик кесепеттерге алып келгенин эске алып, алар дароо токтотулушу керек.
Тескерисинче, Ирак менен мамилени нормалдаштырып, Америка Кошмо Штаттары анын кызыкчылыктарына кызмат кылган репрессивдүү мамлекеттер менен үзгүлтүксүз колдонгон соода мамилелерин жана “конструктивдүү алакаларды” түзүү аркылуу өзүн алып жүрүүгө стимул берүү керек. Ирактын “коркунучу” кызыкчылыктардын ушул желеси, анын Атомдук энергия боюнча эл аралык агенттиктин байкоосун кабыл алуусу жана анын кол салуучу жүрүм-туруму жана ЖККны колдонуу өтө кымбатка турган күч системасынын учурдагы балансы тарабынан көзөмөлдөнөт (2). жогоруда).
Бул Иракта автоматтык түрдө демократияны жаратпайт, бирок бул ичтен чыгышы керек болгон нерсе жана ал катуу кастыктын уланып жатканына же АКШ тарабынан иштелип чыккан режимдин өзгөрүшүнө караганда, “конструктивдүү катышуу” жана кыскартылган курчоо шарттарында эртерээк ишке ашуусу мүмкүн.
ТӨШҮРҮЛГӨН ЖЕ ӨТКӨРҮЛГӨН УПАЙЛАР:
АКШнын саясаты жана жакындап келе жаткан согуш үчүн апологдор ал саясаттын эки жүздүүлүк, мыйзамсыз, адеп-ахлаксыз жана кылмыштуу кылган өзгөчөлүктөрүнүн маанисин такай көрмөксөнгө салышат же көрүшпөйт. Алардын арасында төмөнкүлөр бар:
1. Таза эмес кол
Саддамды колдоо гана болбостон, ал 1980-жылдары химиялык согушту колдонууда бүгүнкү күндө анын массалык курал-жарактарга ээ болушуна эң көп тынчсызданган эки өлкө тарабынан корголгон. Бул жерде эки жүздүүлүк көзгө урунат, бирок бул карап чыгуу коркунуч доосунун алдамчылык экенин да көрсөтүп турат.
Санкция саясатынын натыйжасында бир миллиондон ашуун ирактык жарандын өлүмү Нюрнберг кодексин бузган согуш кылмышынын негизги учурун түзөт. Бул геноциддик саясаттын инженерлери Иракты мындан ары көздөгөн таза колдоруна ээ болбостон, адилеттүү дүйнөдө алардын баары сот алдында соттолмок. АКШнын саясаты жана болочок согуш үчүн апологдор бүгүнкү саясий талкуулардын бул өтө компроматтуу фонунан таптакыр кабары жоктой көрүнөт.
2. Алдын ала согуштун мыйзамсыздыгы
Апологондор ошондой эле сизге кол салбаган жана ишенимдүү кол салуу коркунучун туудурбаган өлкөгө каршы согушка баруу негизги эл аралык укукту бузуп, ачык агрессияга барабар экенине өтө катаал. Негизги мыйзамдуулукка кам көрүүнүн жоктугуна өнүккөн демонизация процесси жана инфляция коркунучу жардам берет. Ал ошондой эле «алдын алуу» принциптерине ылайык, көптөгөн мамлекеттер АКШнын аймагына алдын ала кол салууда акталаарын эске албайт.
3. Кош стандарт
Буга ошондой эле эл аралык укук жана Коопсуздук Кеңешинин резолюциялары өзүбүзгө же досторубузга эмес, башкаларга гана тиешелүү болгон көптөн бери келе жаткан кош стандарт жардам берет. Ошентип, Ариэль Шарон менен Израилдин эл аралык укукту (Төртүнчү Женева конвенциясын) жана Коопсуздук Кеңешинин бир катар чечимдерин этибарга албай эле тим болбостон, бул мыйзам бузуулар үчүн АКШнын позитивдүү колдоосуна ээ болушунда апологдор эч кандай көйгөй таппайт. Эгерде алардын мамлекети мыйзамды тандап аткаруу маанилүү десе, алар чоң моралдык ынтызарлык менен тандалма аткаруу тобуна кошулушат.
4. Жашыруун күн тартиби
Алардын моралдык ынтызарлыгы АКШнын улуттук коопсуздугуна коркунуч туудурган куралдын астындагы жашыруун пландын ачыктан-ачык болушу менен басаңдабайт. Мунай ресурстарын көзөмөлдөө, Шаронго жардам берүү, курал өндүрүүчүлөргө жардам берүү, Жакынкы Чыгышты кайра калыптандыруу жана бийликти кененирээк долбоорлоо, ошондой эле Буштун реакциячыл күн тартибин жабуу үчүн согушту улантуу каалоосу таанылбайт же көзгө көрүнбөйт. Бул Буштун командасынын программасына чоң жардам.
5. БУУнун коррупциясы
Апологондор ошондой эле АКШнын саясаты БУУну канчалык деңгээлде фарс жана трагедияга айландырганына көңүл бурушпайт. Буштун командасы БУУну (жана эл аралык укукту) ачык эле жек көрөт, анткени ал администрациянын максаттарын көздөйт. Ал (жана ага чейинки Клинтон командасы) мүмкүн болсо, БУУну колдонот жана БУУ кызматка жеткиликсиз болгондо көңүл бурбайт. Иракка кол салуу алдында Буштун командасы БУУну текшерүү режимине макулдугун берди, ал бир себепти ынандырат жана БУУнун макулдугу менен агрессия жасоого мүмкүндүк берет. БУУ агрессияга каршы туруунун ордуна, аны ишке ашырууда тил табышып жатат. Бул мекеменин моралдык өлүмүн билдирет.
6. Согуштун чыгымдары
Апологисттер согуштун чыгымдарын төмөн баалашат. Америкалык жоготуулар аз болот, бирок Иракта өтө чоң жоготуулар болот, анткени АКШ басып алуудан мурун өзүнүн стандарттуу катуу бомбалоо саясатын жүргүзүп жатат. Талкаланган Иракта чоң чыгымдар жана согушту жүргүзүүдө чоң чыгымдар болот. 2002-жылы ноябрда Согуштун алдын алуу боюнча медициналык ассоциация тарабынан жарыяланган "Күрөөлүк зыян: Ирактагы согуштун ден-соолукка жана айлана-чөйрөгө болгон чыгымдары" деп болжолдойт, кадимки согуштар гана жарым миллион адамдын өлүмүн, 200 миллиард доллардан ашкан чыгымдарды жана өлчөөсүз терс экинчилик таасирлерди болжолдойт. ден соолук жана жыргалчылык.
Ошондой эле, балким, Иракка кол салууга террордук жооптор күчөйт. Бул жана согуштун АКШ коомуна тийгизген таасири аны авторитардык мамлекетке карай түртөт. Бул Буштун администрациясы үчүн плюс, анткени ал 9-сентябрдагы жана жалпысынан терроризмге каршы согуш сыяктуу, ага антикоомдук кызыкчылыктардын күн тартибин жабууга жардам берет.