Ev pêşniyarek e ji bo piştî encamên "Super-Sêşemê"…dema ku gelek ji me dest pê dikin ku bifikirin ku em neçar in ku dengê xwe bidin Hillary Clinton wekî riya yekane ya ku #Trump biavêje.
Ez femînîsteke spî ya dijî nîjadperest im. Ez nafikirim ku serokek jin me kêmî baviksalarî, mêrxas, emperyal, nîjadperest bike. Li gorî polîtîkayên heyî yên hikûmeta DYA’yê, ez tercîh dikim ku ji bo vê tişta ku DYA jê re dibêje demokrasî, jin nebe dek û dolaban.
Di heman demê de rast e ku gelek kesên ku difikirin "ku dem ji bo seroka jin e" ne hewce ne bawer dikin ku ev yek dê ji bo piraniya me pir biguheze. Lê paşê ez meraq dikim çima ev rewş e: ku ew girîng e û nabe. Ez meraq dikim: "Jin çi ye, bi rastî jî" di vê kêliya taybetî de. Û, gelo ew dikare bêtir girîng be, nemaze ji bo femînîstên dij-nîjadperest ên Reş û Latîn û Asyayî û spî? Mîna gelekên din ên her cûre, ez di derbarê vê hilbijartina serokatiyê de pir, pir pir dilgiran dibînim.
Misojîniya ne ewqas veşartî ya vê hilbijartina heyî ev e ku siyaseta zayendî bi Hillary Clinton ve tê daxistin û kêmkirin. Femînîzmên cihê-wek lîberal, neo-lîberal, radîkal, antî-nîjadperest, cis-zayend, transgender, bi hemû rengên xwe ve têne bêdeng kirin û/an paşguh kirin. Di çil salên borî de gelek tişt bi femînîzmê re qewimîn, û namzediya Hillary berdewam nekir.
Îro gelek femînîzm hene ku di navbera wan de hilbijêrin, ji ber vê yekê dema ku jin -ciwan û pîr, reş û qehweyî û spî, hetero/cis/trans- di derbarê Hillary de bi coş xuya nakin. saz kirin hilbijartin, çima surprîz? Ew li ser rojeva femînîst a têra xwe tevlîhev nameşe. Kî di hişê xwe de îro ne ji bo karekî wekhev heqê wekhev e? Berdana malbatê? Bêyî şefafîyeteke zêde li ser astengên avahîsazîyê yên kapîtalîst/hetero-patrîarkalî, ev retorîk vala derdikeve.
Wateya "çi" ye ku meriv bêje dora "me" ye, dema "me" ye!!!! Kî bi rastî di vê hevokê de cih digire? Dibe ku "dema" girîng derbas bûbe, ger ew carî bûya. Li çaraliyê cîhanê gelek serokên jin hebûn-Şîlî, Lîberya, Hindistan, Îzlanda, Arjantîn, û dîsa jî baviksalarî, her çend nûjen be jî, bi pêş dikeve. Wezîrên Dewletên me yên jin hebûn ku li ser jinên asayî yên li welat û derveyî welat li Afganîstan, Sûriye, an Erebîstana Siûdî ti bandorek baş nedîtî.
Ji ber vê yekê gelek guhertin. Ji ber vê yekê hindik hatiye guhertin. Her tişt guherî ye. Têra xwe neguheriye. Her yek rast e. Çi bikim?
Dibe ku cîhana tevlihev bi awayên ku sînorên siyaseta hilbijartinê eşkere kiribe, ji bo femînîzmê pir reformîst an jî ne şoreşger e. Dibe ku femînîstên ciwan li ser tiştekê bin dema ku ew ji bo jinek - gelemperî an ne - ji bo serokatiyê bang nakin.
Li ser jinên ciwan ên ku piştgirî nadin Hillary-yê ku hîn zehmetiyên cîhê kar nekişandine, gelek tişt hatine gotin. Carekê ew ê wek dayikên xwe li ser sindoqan bin û ji bo serokatiyê piştgiriya jinekê bikin. Lê her çend carinan ev dibe ku wusa be jî, ez difikirim ku tiştek din diqewime. Jê re însiyatîfa/alternatîfên tevlîhev, piralî, femînîst tê gotin.
Ji ber vê yekê femînîstek şoreşger îro dikare çawa xuya bike? Diviyabû wê li dijî avahiya nîjadperest/kapîtalîst/heteropatrîarşiya xwe bisekine.
Wê bipejirîne ku mafên jinberdanê/edaletê ji bo her têgînek demokrasiyê bingehîn in.
Ew ê dawî li keda îstîsmarker bi her cûre-meaş, malî, xerîdar, lênêrîna zarokan, hwd.
Wê bêdengiyên veşartî yên şîdeta zayendî ya di malbatê de, li cihê kar, di şer/an de derxîne holê û xwest ku dawî li terora/terorkirina zayendperest bê.
Ew ê hewce bike ku pergala zindanê were rakirin û li şûna cezakirinê piştgirî bide restorasyon û rehabîlîtasyonê.
Wê ji bo tazmînatên ji bo kedxwarî û zordariya dîrokî û berdewam a gelê Reş nîqaş bike.
Ew ê plansaziyek tenduristiyê ya yekane biafirîne ku têgihîştina lênihêrîna tenduristî mafek mirovî ye.
Wê piştgirî bide çalakvanên femînîst Mijara Jiyana Reş, Navê Wê Bêje, Ji bo $15 şer bikin, tevgera dadweriya zayînê, û Yek Bilyon Rising 4 Revolution, navê wî çend.
Wê li ser navê dawîanîna li hemû tundiya zayendî, aborî, jîngehparêzî, emperyal, li ser kes û cîhanê bixebite.
Wê ji şer weke navgîneke siyasetê bawer bike û ji bo bidawîkirina şer bixebite.
Wê li gel penaberên din ên cîhanê deriyên DYE ji penaberên Sûriyê re veke. (Bi bidawîbûna şer/an re dê gelek penaber kêm bibin.)
Ew ê wekî rêbaza xwe ya dadmendiyê dil vekirî pêşkêşî bike.
Çi? Tu dibêjî ev ne mimkûn e. Ji ber ku kesek bi vî rengî nikare bibe Serokkomar van tiştan bike. Tam. Lê ji ber ku vebijarkek din tune ye dengdana kesekî têrê nake. Ji ber vê yekê, deng bidin ku kesê herî xirab ji kar dûr bixe. Lê îdia nekin ku ev yek we azad dike ku hûn tiştekî din nekin. Dengê min ê "gendelî" daxwaz dike ku ez dengbêjiyê bikim û ji bo şoreşê xeyalan bikim/bikim.
Berdewam bike. Ji min re bê eleqe dibêjin. Ji min re bêje xewnek. Û ez ê ji te re bêjim têkçûyî.
Zillah Eisenstein di van 35 salên borî de Profesorê Siyasetê li Koleja Ithaca li New Yorkê ye û naha li wir "Alimekî Berbiçav" e. Ji xeynî vê dawîyê ku wê AUDACITY OF RACES AND CASINS: A PERSONAL AND GLOBAL STORY OBAMA OBAMA CAMPAIGN (2009, Zed Press, London; Palgrave, DY) çap kir, pirtûkên wê di nav yên din de hene: DEQEYÊN Cinsîyet, Cinsîyet, RAS Û ŞERÊ DI DEMOCRALIY. (London, Zed Press; New York, Palgrave, 2007); LI DIJÎ Împeratoriyê, heman; NEFRÎ: DI 21'Ê XWE DE PÊKÛÇÛNÊN NIJADÎ Û CINASÎST SEDÎ, (Routledge, 1996); GLOBAL BERSÎVÎ: PATRIARŞÎ, KAPITALIZM Û XWEŞÎNA SIBERFANTASYÊ (Çapemeniya NYU, 1996); û Penceşêrên PÊŞÎNÊ MANÇÊKIRIN, (Cornell Univ. Press, 2001). Ji bo bêtir agahdarî bibînin: https://zillaheisenstein.wordpress.com/.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Gelek ji çepgiran (& Çepgiran) hîn jî fêm nakin ku ew pergal e – rêveberiya nûnertiya hiyerarşîk – ne kes an zayend e. Pirsgirêka rastîn a HRC ev e ku jinek ne xwediyê şansê rastîn ê ku bibe serok heya ku ew baviksalarî, misogynist, emperyal û serweriya spî be.