Paşê jî kurdên ku li dijî CPAyê ji bo tiştekî kêm kêm Kurdistaneke serbixwe bin, Sunnî bi awayekî siyasî xwe birêxistin kirin, û ligel wan 30,000 xwepêşanderan ku li Besrayê meşiyan, şîî jî, bê guman, çîroka muxalefetê ya rastîn li wir e. kêlî lê ya pêşerojê. Di dawiyê de, serokwezîrê tirk gef xwar ku, eger Iraq bikeve nav nakokiyên navxwe (û Kurdistan bi awayekî nepenî nêzîkî rastiyê bibe), welatê wî dê destwerdanê bike. Ev nûçe ji nivîsek di çapemeniya tirk de (dem, 1/15/04) ji hêla edîtorê çavê ajel ve hatî dîtin www.warincontext.org ku, bi qasî ku ez dikarim bibêjim, li vir bala xwe nade:
“Serokwezîr Recep Tayyîp Erdogan duh gotibû, eger Iraq perçe bibe, Tirkiye dê mudaxele bike. Erdogan diyar kir ku kurdên Iraqê hewl didin herêmên petrolê bixin bin kontrola xwe û wiha got: “Divê rê neyê dayîn. Divê pêşî li lîstina Kurd bi agir bê girtin.”
Û bahsa lîstina bi agir kir, Ayetullah Sîstanî bi israr maç lêdixist û wan her ku diçe nêzikî xala paşîn a bingehê di bin guhertoya îraqê ya Emerîkayê de dike: Her tişt, xetera eşkere û heyî ya Iraqa Seddam, girêdana 9ê Îlonê. cebilxaneya çekên îmhaya komî hemû ji holê rabûne û ya ku di arsenal ravekirina me de maye, hilweşandina dîktatorekî hovane bi navê "demokrasiyê" ye.
Ez dikarim niha li Washingtonê diyalogek piçûk bifikirim ku dibe ku wekî (hûn navan dagirin): "Kê got demokrasî? “Min negot demokrasî, we?” "Min nekir, ne?" "Ne ez, te?" û hwd
Yanî kê hêvî dikir ku komek şîeyên Iraqê me cidî bigrin? "Demokrasî" peyva koda dawî ya me bû ji bo bidestxistina tiştê ku me ji Iraqê dixwest. Mebesta me hilbijartinên rastîn nebûn, bi rastî gelî, ne bi kêmanî ew hilbijartinên ku dibe ku her versiyonek ji komarek şiî encam bide. Mebesta me ji "demokrasiyê" "kokûzên" nezelal bû - peyvek, bi awayê, ku ji bo wê, li gorî Robin Wright û Daniel Williams ji Washington Post ("DYA ji bo Veguheztina Rizgarkirinê Digere", 1/16/04), "di Erebî de hevwateya rast tune - ne jî dîrokek kombûnên li cîhana erebî, karbidestên Amerîkî dibêjin."
Li vir hinekî îroniyek heye. Me ji wan re "demokrasî" dianî, lê dema ku hin ji wan bi rastî daxwaza wan tiştên soza xwe kirin, me got, ne mimkûn e, di wextê berdest de çênabe, û li şûna vê yekê israr kir ku bi taybetî Şîe li ser pêvajoyek wisa nezelal bijartin. û nerasterast ku ew tenê dibe ku bibe encamek hukûmetek ku em bi rihetî hest bikin ku "desthilatdarî" li ser bizivirin.
Mixabin ji bo zilamên Bush, Ayetullah Sîstanî heta niha red kiriye ku di mijara hilbijartinan de teslîm bibe. Weke ku Dilîp Hîro rewşa di nav de vedibêje Netewe kovar ("Mezhebperestî li Iraqê,” 2/2/04):
"Tevî ku Bush plana berê ya pêkanîna Destûra Bingehîn a Iraqê ji aliyê komîteyek ji "pisporan" ve berda, ew û [serokê CPA] Bremer ne amade bûn ku Îraqî meclîsa demkî hilbijêrin ku heta 1ê Tîrmehê serweriyê ji CPA bigire. Sedem pêşkêş kirin - lîsteyên hilbijartinê ne nûve ne û qertên ratsyonê yên ku ji sirgûnên vegeriyayî mafê xwe bêpar dike - sexte ne. Ji ber ku her Îraqî nasnameyeke ku nav, navnîşan û temen tê de heye, heye û ji ber ku 250 herêmên hilbijartinê yên parlementoyê hatine veqetandin û di navbera salên 1980 û 2000 de 250,000 caran hatine bikaranîn, ne hewce ye ku lîsteyên hilbijartinê yên nûjenkirî û ne jî nasnameyên rêjeyê bikar bînin. Li gorî texmînan 1 kes, hejmara kesên ku vegeriyane Iraqî tenê ji sedî 56ê nifûsê ye. Sedema rastîn a Waşîngtonê ya bêparkirina dengdêrên iraqî ji mafê hilbijartina meclisa veguhêz di rapirsiya Navenda Lêkolîn û Lêkolînên Stratejîk a Bexdayê de ye, ku ji sedî XNUMXê beşdaran daxwaza Iraqeke Îslamî dikin.”
Ev israra şîeyan, ne berxwedana çekdarî ya kêmneteweya sunnî, dibe ku pirsgirêka herî kûr a rêveberiyê îspat bike. Juan Cole li malpera xwe ya Şîroveya Agahdar rewşa heyî ya ku her diçe şewitî bi vî rengî vedibêje:
"al-Hayat Nûnerê Ayetullah Elî Sîstanî li Kerbelayê Şêx Ebdulmehdî Kerbelayî hişyarî da û got ku di rojên pêş de dê xwepêşandan û grev û îhtîmala rûbirûbûna hêzên dagîrker (Hevbendî) rû bidin, eger ew li ser plana xwe ya kolonyalîst israr bikin. sîyaseta vî welatî bi awayên ku xizmeta berjewendîyên wan dike dîzayn dikin.' Kerbelayî di xutbeya xwe ya înê de li pêşberî bi sedan nimêjkeran bang li her kesî kir ku 'piştgiriya rêbertiya olî bikin' û destnîşan kir ku 'Serkirdayetiya Şî'e li Necefê eleqedariyek mezin di pêvajoya guheztina serweriya gelê Iraqê bi hilbijartinên giştî de dibîne.
"Wî got jî ku "ji niha û pê ve ew ê ti carî rê nede ku mafên gelê Îraqî û civaka olî ya bindest [Şîe] ji wan were dizîn, û ti carî ji mafên wan tawîzê nadin." Wî got ku 'Rêbertiya olî bi mebesta ku vî şerî heta dawiyê bimeşîne. Tişta ku niha ji we tê xwestin ew e ku hûn [Ayetollah Sîstanî] ji xwe re nehêlin, ji ber ku hiştina wî di nav devê me de xezeba Xwedê û lanetên dîrokê derxe holê.' Wî ji îbadetkaran xwest ku 'lihevhatinên xwe ji bîr bikin û ji bo doza mezin bibin yek' û destnîşan kir ku 'apatî û xemsarî dê bibe sedema salên dirêjtir zextan.' Wî hişyarî da dijminên Şîeyan ku li pişt deriyên girtî li hev civiyan û paşeroja siyasî ya gelê Iraqê plansaz kirin."
"Plana kolonyalîst." Uh-oh. Ev tişt cidî ye û wê L. Paul Bremer, cîgirê me yê li Bexdayê, yê ku van rojana her ku diçe kêmtir dilnerm xuya dike, ji bo "şêwiran" dîsa vegeriya Washingtonê. Di heman demê de ew rojnamevan û qunciknivîsên Amerîkî xist nav hin raportên bi gelemperî tirsnak bi zimanekî ku hem bê vekolîn û hem jî bi rengekî berbiçav ronîkirî.
Li vir ji heman Washington Post perçe, bo nimûne:
Karbidestên Amerîkî zêde dikin ku Sîstanî red kir ku ti karbidestekî Amerîkî bibîne, û Washington ne piştrast e ku çend ji peywendiyên nerasterast gihîştine melayê pîr û veqetandî. Dewletên Yekbûyî hîn jî li kesên ku Sîstanî baş dizanin digere ku ji bo danûstandinan bibin navber an jî ramana Sîstanî şirove bikin. Karbidestên payebilind ên Amerîkî destnîşan dikin ku nezelaliya heyî tenê beşek ji pêvajoya siyasî ye li welatek ku ezmûna wê di demokrasiyê de tune ye.”
Welatekî ku ezmûna demokrasiyê tune ye. Ne ecêb e ku ew wê daxwaz dikin! Ma ji welatek ku tu daxwazek pêşkêşkirina demokrasiya rastîn tune?
Erê, divê ramana Sîstanî bi rastî tevlihev be. Demokrasî ew e ku piranî bi hilbijartinên azad birêve bibe; Şîe li Iraqê piranî ne; Hilbijartin bê guman tê wateya piranîya Şîa. Pîrek belengaz, gemar, Sîstanî ji dest min pir "demokrat" û jîr xuya dike. Ger ew hilbijartinên xwe bi dest nexe jî, ew ê ji bo her paşerojek piştî-Amerîkî, ku ji firçeya "kolonyalîzma" Amerîkî neqeliqî, bi cîh be.
Ev jî beşeke din ji heman beşê ye - û ji bo ragihandina Îraqî di çapemeniya me de pir taybet e: “Endamekî Encumena Hikûmetê got ku eger Sîstanî pir dûr bixe, dê endam serhildan bikin û dibe ku encumen hilweşe. Ev yek dê Amerîka bê rûyekî Iraqî li ser desthilata xwe ya li vir bihêle û bi perspektîfek nebaş ji bo veguheztina rêveberiya Iraqê ji Iraqiyan re."
Bifikirin ku! Ji bo we pênaseyeke baş a demokrasiyê heye. "Rûyekî Iraqî" li ser desthilatdariya me. Ne ecêb e ku em bi rastî hilbijartinê naxwazin. Li vir guhertoyek din a heman rengî ji Washington Post qunciknivîs David Ignatius li ser perspektîfa dilşewat a Bremer û rêveberiya Bush ku serî li UNê dide - li hemû cihan - ji bo alîkariyê ji bo razîkirina Sîstanî ku "demokrasî" bi rastî nayê wateya "demokrasiyê", ne li Iraqê bi her awayî. Ignatius bi vê pêşniyarê dest pê dike ("Bremer's UN Lifeline," 1/16/04):
“Pirsgirêka Bremer ev e ku hevalbendê bingehîn ê Amerîkayê li Iraqê – Ayetullah Alî Sîstanî yê Şîe – li ser daxwaza xwe ya ku divê hilbijartin pêşîya radestkirina serweriyê bike, guh nade. Beşek ew desteserkirina desthilatê ji aliyê Sîstanî ve ye, ku dizane ev hilbijartin dê desthilatdariya piraniya Şîe ya Iraqê biqede.”
Ah, "desthilatdariyek." Ez meraq dikim, tenê ji meraqê, çawa Ignatius manevrayên Florida yên George & Co di sala 2000-an de vedibêje. Desthilatdariyek hêzê? Ignatius paşê berdewam dike:
"Ji ber vê yekê tişt li Iraqê temam bûne: Piştî ku Neteweyên Yekbûyî di leza xwe ya Iraqê de derbas kir, rêveberiya Bush êdî fêm kir ku ji bo derketina derve pêdiviya wî bi alîkariya [serokê Neteweyên Yekbûyî Kofî] Annan heye. Bremer hêvî dike ku civîna Duşemê dê pêvajoyekê ji bo vegerandina rêxistina navdewletî bo Iraqê pêk bîne. Tîma lêgerîna rastiyê dê heya veguheztina 1ê Tîrmehê dem bikire - bi texmîna ku Sîstanî biçe. Dema ku Iraq serweriya xwe vegere, wê demê Neteweyên Yekbûyî dikare alîkariya nivîsandina yasayên hilbijartinan bike, lîsteyên dengdêrên pêbawer berhev bike, komîsyonek hilbijartinê destnîşan bike û destûrek nû binivîse. Dewletên Yekbûyî dikarin di van karên avakirina netewe de bibin alîkar. Lê ew ê ji Îraqiyan re hêsantir be ku bi mohra pejirandinê ya Neteweyên Yekbûyî - ku divê lingê ji dagirkeriyê derxîne."
Li zimanê li wir binêrin. Me di leza xwe ya “nav” Iraqê de NY “derbaz kir”. Em li vir behsa dagirkeriyê dikin. Naha, ger em tenê karibin UNê bişopînin, em dikarin bi rengekî Sîstanî derbas bikin, "wextê bikirin", guhertoya xwe ya "avakirina neteweyê" "hêsantir daqurtînin" bikin û "lê ji dagirkeriyê derxin."
Behsa zimanê êşkence dikin. Hûn tenê meraq dikin ku ev zilam di çi rastiyê de dijîn?
Vê hefteyê Todd Gitlin, ku li malpera openDemocracy stûnek nû vedike, di beşa xwe ya yekem de ev şîrove li ser "demokrasiyê" - hûn dizanin, ew tiştê ku em pir germ in ku hinarde bikin - wekî ku ew dîsa li Dewletên Yekbûyî yên baş ên kevnar tê pratîk kirin. A van rojan (Siyaseta dij-siyasetê):
"Drêjahiya brontosaurî ya kampanyayên hilbijartinê yên Amerîkî ne hurmetek e ji meraqa meya kolektîf a bi siyasetê re. Berevajî vê, bêhêziya siyasî ya demokrasiya herî kevn a cîhanê wisa ye ku divê kampanya xwe dirêj bike, ger ku şansê wê hebe ku nîvê hilbijêran jî bikeve heya ku roja dawiyê were ku gel kolektîfên xwe bide zanîn. xwestek.
"Kampanyaya ku bi qasî du salan dirêj e, delîlek bêhurmetiya Amerîka ya ji bo jiyana siyasî û hukûmetê ye. Çi tiştek taybet e! Ev netew-dewleta mezin a bi gerestêrkan (bi rastî, di nav gerstêrkan) û encamên gerdûnî yên mezin ji hêla hukûmetek ku ji hêla piraniya hemwelatiyên xwe ve bêhurmetî tê rêvebirin.
“Bi zimanê gelêrî ‘siyasetmedar’ peyveke nifir e. "Siyaset" - wekî "ew tenê siyaset e" - bi piçûktî, gendelî, bêbawerî û aqilmendiya çolê re hevwate ye."
Dibe ku ji ber vê yekê jî rêveberiya Bush di wê lezê de bû ku Halliburton û Bechtel bikeve Iraqê. Wekî din, dema ku "demokrasiya" îraqî têkeve, wê kê hevîrê bike ku "bexşên" bi şêwaza Emerîkî bide siyasetmedaran?
Wê demê cîhana rastîn a plansaziya Iraqê çawa xuya dike? Ma em di 1’ê Tîrmehê de dest ji desthilatdariyê berdin û ber bi malê ve diçin. Vekişîn? Helîkoptera dawî ji Bexdayê derxistin? Belê, bila ez ji 15ê Çile bi rêzekê bidim we Çavdêriya Xiristiyaniyê Beşa Dan Murphy ("DYA dê li Iraqê dest bi vekişînê bike"), "Amerîka hêvî dike ku heya dawiya 50,000 hebûna xwe ya li Iraqê kêm bike û bigihêje 2005 kesan, berpirsên hevpeymaniyê dibêjin."
50,000 eger her tişt baş bibe - û ew ê nebe - heta dawiya 2005. Tenê bînin bîra min ku em çi plan dikin ku rojekê berê xwe bidin Îraqiyan?
Oh, û ji bo şerên meyên piçûk û tiştê ku ji wan tê dîtin, gelo divê kesek bala xwe bide binêre - Paul Rogers, di heman demê de ji Demokrasiya vekirî û her gav analîstek bi çavên zelal, li ser Afganistanê jêrîn radigihîne (Li gelek eniyan şer derket):
"Ev demek diyar bû ku hêmanên Talîban ji nû ve kom bûne ji bo amadekariya kampanyayek girîng di havîna 2004 de. Kiryarên Talîbanê yên vê dawiyê li dijî xebatkarên alîkariyê û armancên din ên ne-leşkerî li şûna hêzên Amerîkî hatine kirin, bi mebesta zirarê moralê leşker, polîs û karmendên giştî yên Afganî. Lêbelê, hin bendewarî hebûn ku tundûtûjiya weha dê di zivistanê de kêm bibe dema ku yekîneyên Talîban ji bo kampanyaya xwe ya hatina xwe amade kirin.
"Hêzîna herî dawî ya tundûtûjiyê destnîşan dike ku di nîvê zivistanê de jî, endamên Talîban dikarin êrîşên zererdar li ser cûrbecûr hedefan pêk bînin. Bi kêmanî ev tê wê wateyê ku Dewletên Yekbûyî dê neçar bimîne ku bi hezaran leşkeran veguhezîne Afganistanê - li dijî plana xwe ya bingehîn ku piraniya hêzên xwe ji berî hejdeh mehan vekişîne. Di nava du salan de piştî hilweşandina rejîma Talîbanê, 100 leşkerên Amerîkî li Afganistanê hatin kuştin. Hejmara kuştinên sivîl, leşker, polîs û Talîbanên Afganî bi hezaran e.”
Cîhana wan û bi xêr hatin
Naha, werin em vegerin ser cîgirê serokê xwe - zilamê ku qet çûkek nedîtiye ku nexwest gulebaran bike, rêveberek neftê ku wî nexwest ku wî bişîne cîhek, an dadwerek Dadgeha Bilind a malê ku wî nedît. dixwazin bi daliqînin - û ew axaftina wî kir ji bo Civata Karûbarên Cîhanî li Los Angeles. Her çend ew di navgîniya bingehîn de tenê ji hêla Maura Reynolds ve hatî vegirtin Los Angeles Times ("Cheney Hişyar dike Li Dijî Tevkujiya li ser Terorîzmê," 1/15), James Sterngold ji San Francisco Chronicle ("Vizyona gemar a Cheney: Deh salên şer," 1/15) û Hil Anderson ya UPI ("Di dema axaftina xwe ya Beverly Hills de, lêbelê, Cheney tu hewil neda ku li hember bîranînên O'Neill bisekine û ne jî piştî xuyabûna wî li ser podiumê ew ê pirsek ji medyaya kombûyî bigire. Tiştê ku cîgirê serok kir ev bû ku agir gur bike. bi lez û bez li ser şerê li dijî terorîzmê, bi giranî paşguhkirina potansiyela Saddam ji bo tehdîdkirina kesekî din ji bilî Îraqiyan [1/14]) bi qasî ku ez dikarim bibêjim, ew ambarek bû. An jî dibe ku ew bajar-şewitandin bû.
Herin wê bixwe bixwînin û paşê ji min re bêjin ku ev zilam ne tenê dimirin ku di Sibata 2001-an de li Iraqê vegerin. Di vê axaftina ku bi giranî ji nedîtî ve hat, VP guhertoya rêveberiya hişk a rastiyê pêşkêşî me kir - em li Komkujiya Texas Chainsaw şertên li vir - û pêdivî ye ku ew were şopandin. Yanî îşev neçe razê û netirse, bi rastî jî bitirse.
Hişyariya wî ya li ser êrîşa terorîstî ya din hebû ("Li şûna ku em bi hezaran jiyana xwe ji dest bidin, dibe ku em bi deh an jî bi sed hezaran jiyana xwe ji dest bidin di encama yek êrîşekê de, an jî [komek hevrêzî] êrîşan"); dilniyabûna wî hebû ku em li Iraqê şer dikin da ku Toledo nemîne ("Em îro zêdetirî 125,000 Amerîkî li Iraqê kar dikin. Ew her roj li wî welatî rûbirûyê terorîstan dibin, ji bo ku em rojekê nebin yek. dijmin li kuçe û kolanên bajarên me”); bikaranîna "şerê li dijî terorê" wekî pîvanek ji bo pîvandina her tiştî ji koçberên neqanûnî hebû ("Pirsgirêka me îro ev e ku di nav me de bi mîlyonan karkerên neqanûnî û bê belge hene. Em nizanin ew kengê hatine. Em dikin Dema ku ew li vir in, em nizanin ka ew ji aliyê ewlekariya welat û ewlekariya sînorên welêt ve çilekî mezin e. li gorî rewşa me ya giştî.”) ji bo nirxa Afganîstanê (“Gelê Afgan civakek minasib, dadperwer û demokratîk ava dike – û neteweyek bi tevahî beşdarî şerê li dijî terorê bûye”); piştrast bû ku şerê pêşîlêgirtinê - yek, du, sê, gelek Iraq - paşeroja me ye ("Li gorî van rastiyan, heya ku metirsî bi tevahî pêk neyê, nabe ku li bendê bimîne. Wê hingê dê pir dereng be. Û ji ber vê yekê em kirina vî şerî bi tenê awayê ku dikare bi ser bikeve - bi xistina şer rasterast ji dijmin re"); "dijmin" hebû, tenê dijminek hebû; û berî her tiştî, bangkirina analojiyek sar bû.
9/11, cîgirê serok israr kir, bi rastî ne Pearl Harborek nû bû:
“Di dîrokê de hin kêlîk hene ku xetereyên herî giran xwe eşkere dikin. Û di wan kêliyan de divê bersiva hikûmeta me bilez be û rast be. 11-ê Îlonê bi 7-ê Kanûna Pêşîn, 1941-ê re bi guncan hate berhev kirin - rojek din di dîroka me de ku êrişek nişkêve, rewşa awarte ya neteweyî û destpêka pevçûnek domdar anî. Dibe ku ne ji rojên Franklin Roosevelt û Şerê Cîhanê yê Duyemîn, lê ji biryarên ku di destpêka Şerê Sar de rû bi rû bi Harry Truman re rû bi rû mabûn, analojiyek nêzîktir were kişandin. Em îro dizanin: Wezareta Parastinê, Ajansa Îstixbarata Navendî, Encumena Ewlekariya Neteweyî… Hemî wan sozên destpêkê, ku ji hêla serokek ve hatî dayîn û ji hêla heşt cîgirên wî ve hatî pêşve xistin, bûn alîkar ku di Şerê Sar de serketinê bîne…”
Bala xwe bidin ne tenê banga avakirina binesaziyek nû ya şer û ewlehiya neteweyî ya di bin Truman de, lê behskirina wan "heşt serketiyan". Yanî gelî min, li vir rastiya Dick Cheney heye - û hûn ê di kaxezên me de an jî di nûçeyên serdemê de pir tişt li ser vê yekê nebînin: Di Mizgîniyê de li gorî Cheney, me ketiye çi derhênerê berê yê CIA û kokek cihê. James Woolsey navê "Şerê Cîhanê yê IV" kiriye. Ew nû dest pê kiriye û, li ser şêwaza Şerê Sar, ku wekî Şerê Cîhanê yê Sêyem tê binav kirin, ew ê pêncî salên pêş de bidome. Ev dîtiniyek tirsnak e ji zilamê ku, heke Paul O'Neill rast be, li pişt wê kursiyê li Ofîsa Oval e.
Ez vê şîroveya piçûk a James Fallows, beşek ji perçeyek di Çile 2004 de, ji we re dihêlim Atlantic li ser hemû plansaziya berî şer li ser Iraqa piştî cengê ku rêveberiyê guh neda yan jî li aliyekî (Blind nav Bexdayê):
"Ev cihê ku ez bibêjim di çend mehên hevpeyivînan de min qet carî nebihîst ku kesek bêje 'Me ev gav avêt ji ber ku Serok destnîşan kir ...' an 'Serok bi rastî dixwest ...' Li şûna wê min bihîst 'Rumsfeld dixwest', 'Powell fikirî, ' 'Cîgirê Serok dehf da', 'Bremer pirsî' û hwd. Tenê pêdivî ye ku meriv vê yekê bi her nîqaşek li ser siyaseta derve ya di Rêvebiriya Reagan an jî Clinton re bide ber hev - da ku fêm bike ku nebûna Serok wekî pêşengê sereke çiqas neasayî ye. Mimkûn e ku kesên pêbawer ên Serok ew qas biaqil bin ku hemî biryarên wî girtine. û talîmatên veşartî. Lê ew ê li dijî cewhera bingehîn a Waşîngtonê ya burokratîk be, ku mirov dema ku ji destê wan tê, desthilatdariya Serokek destnîşan dikin ('Serok bi vê yekê hestiyar dike, ji ber vê yekê ...'). Bi ya min, îhtimaleke mezin ev e ku Bush pozîsyonek giştî ya bihêz girt - şerê li dijî terorê kêşeya vî nifşî ye - û dûv re bi tenê bijarteyên teng ên ku ji hêla hêzên dijber ên di hundurê Rêveberiya wî de hatine xebitandin, hat rûxandin."
[Ev gotara yekem li ser xuya bû Tomdispatch.com, weblogek Enstîtuya Neteweyê, ku herikîna domdar ji çavkaniyên alternatîf, nûçe û ramanên Tom Engelhardt, edîtorê demek dirêj di weşangeriyê û nivîskarê de pêşkêş dike. Dawiya Çanda Çandî û Rojên Dawî yên Weşanê.]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan