Taktîka balkêş e. Ew ne parêzgeha taybet a anarşîstan e. Marksîst û radîkalên din jî carna vê gavê digirin. Helbet dewlet bi xebatkarên xwe yên unîformal ên ku di bin rengê qanûnê de tevdigerin, tenê heman nêzîkatiyê di asteke bi tevahî cûda de bikar tîne. Ya rast guhertoya wan heye, seferberiyên Kirasê qehweyî. Cûdahî ev e ku Kirasên qehweyî bi giştî bi bandortir in, wekî ku ew dikin, ji hin parêzbendiyek ji dozgeriyê sûd werdigirin.* Wê demê divê em çawa bersivê bidin rejîmek rastgir û trolên wê yên ku bersivên bloka reş derdixin, nemaze yên ku di pêş de ne. bal û xuyabûna çewsandinê? Ji bo têgihîştina kêşeyên ku di bersivdayîna provokasyonên takekesî de ne, hêjayî gotinê ye ku siyaseta sembolîk a rejîma nû li ser çalakiyên bi şêwaza trolling disekine (wek ku Nate Silver gelek berî ku were dîtin). Rejîm xwe di nav xeyalên giştî de bi lêkdan û dijberiya di navbera xwe de, parêzvanê Amerîkaya efsanewî, û dijmin, elîteke pirçandî û lîberal a xeyalî çêdike. Rast qonaxê hildibijêre paşê çepê dixe nav rola ku rastê berê diyar kiriye. Wê hingê meriv çawa ji rola, bi rastî, tevahî senaryoyê ku rast ji çepê bijartiye, birevin? Bersiv di têgihiştina çêtir kêşeyên guheztinek siyasî ya bilez de ye ku bi "hefteyên ku bi dehsalan diqewimin ..." re têgihîştinek hewce dike ku tevgerên pir girseyî yên ku îlhamê didin, lê dîsa jî hin hûrgulî ferz dikin.
Di sala dawîn de, hevdem digel krîzên tund ên jîngehê, nîzama navneteweyî, û kêmkirina aborî, pêşverûyan hêviyên xwe mezin kirin û dûv re bi namzediya Sanders têk çûn. Di pêşbaziya serokatiyê de di navbera populîstek otorîter, lîberalek pargîdanî, û berendamek Kesk a bêdengkirî de, yê yekem her çend bi piştgirîya hindikahiyê bi ser ket. Veguheztina paşîn a girtiyan, tayînkirina kabîneyê, û Fermanên Rêvebir ên zû tirsa herî xirab a piraniya pêşverû piştrast kir. Her çend di derbarê xetereyên sînorkirinên Trump û Clinton de rast be jî, ya ku diviyabû demek rast be ji bo çepên dirêj-ezam zû veguherî marjînalbûnek hîn kûrtir (wek ku li jêr hatî destnîşan kirin). Ji ber vê yekê divê yek xala destpêkê ev be ku têgihîştin ku taktîkvanên bloka reş dibe ku hêrs û rasyoneliya me xwe îfade bikin. Kî, jixwe, dê bi kêmanî hin razîbûna li ser hatina herî dawî ya Richard Spencer qebûl neke?
Yekdest
Lê pirsgirêkek din heye, bêtir xemgîn. Xwepêşandana ne tundûtûjî ya ji cûreyê balafirgehan an jî meşên mezin, platformek pir pêwîst û bi bandor ji bo îşareta redkirina projeya Trump peyda kiriye. Li vir çepê qonaxê diyar dike. Ev yek divê were pîroz kirin. Lêbelê, van di heman demê de ji nûvekirina serkirdayetiya Partiya Demokrat re xizmet kir û ji gelek siyasetmedarên serekî yên wekî din re paşverûyek pêşkeftî û derfetek wêneyan peyda kir. Ji her taktîkek bloka reş wêdetir, ev hevbendiya ji jor a stratejiya çep a ne-tundûtûjî, seferberiyên girseyî divê ji bo her kesê ku li çend hefteyên borî ji bo têgihiştinên stratejîk dinihêre - dê çawa were temsîl kirin pirraniya bindest?
Ger xwenîşandan bixwe jî bi heman awayî yekdestdar be ku pergala partiyê yekdestdar e - di mijara Demokratan de tewra keda wan a pir dilsoz û bingehên wan ên rengîn-reng bide alî - wê gavê li ser milê çepê serbixwe ye ku cîhek nû bibîne. û/an nîşeyên heyî berbi platformên tevlêbûn, birêxistinkirin û seferberkirinê ve berfireh bikin. Monopolîzasyon bi xwe gelek awayan digire - veguherandina makîneyên Partiya Demokrat û xebatkarên siyasetmedaran ji bo beşdarbûn û xebata medyayê, pirbûna platformên mîtîngê yên bi giraniyên Partiya Demokrat, û nebûna nisbî ya cîhên biryargirtinê yên beşdar. Ger #Rûniştin di yek alî de xeletî kirin, pir mêze kirin, seferberiyên heyî berovajî vê yekê dikin. Ev di heman demê de ji bo gelek siyasetên ku Trump pêş dixîne, her nîqaşek li ser pêşdîtinên Clinton an jî Obama digire; nebûna danûstendina rast dibe ku di dawiyê de pêbaweriya tevgera dijî Trump têk bibe.
Ev pirsgirêk digihîje wê yekê ku Kesk û çepên din ên serbixwe di gelek tevgerên girseyî de ji rola biryardanê hatine girtin. Heger bi pêşnûmeyên faşîst ên Trump were bawer kirin, ev demek e ku divê Demokrat hem xwe bigihînin çepên xwe yên navxweyî û hem jî yên li derve, li milên xwe yên çepê. Di şûna wê de, ew bi pêşbînî cûreyek dîsîplînek ku meriv qet nabîne ku ew li dijî çepên xwe yên rastgir û rastgir ên hundurîn bikar bînin bikar tînin. Ji bo sosyalîstan, ev ne sosret e: ew bêserûberiya projeya neolîberal û dînamîkên komkirina kapîtalîst nîşan dide. Lêbelê, seferberiyên ku ew qas ji hêviyên organîzatoran zêdetir in -wek ku xwenîşandanên Çileyê kirin- divê werin pêşwazî kirin ji ber ku ew potansiyela tevgera civakî ya van çalakiyan nîşan didin. Xwepêşandan ji mebestên organîzatorên wan ên sereke pir mezintir in.
Di vir de mebest ne ew e ku em li ser dûrxistina me nalîn bikin û ji bo qirikan daxwaz bikin – ew e ku em pêşniyar bikin ku realpolitik hevkarî û hevrêziya di navbera piraniya hêzên dijî rejîmê de hewce dike.
Xweşbextane, nîşan hîna nakokî ne ka dê bi kîjan rêyê seferberiyên girseyî bizivire. Berbelavbûna bangên ji bo vê an wê seferberiya girseyî dikare bi hêsanî çekan qut bike. Dibe ku ev xeterî pêvajoyên plansaziya stratejîstan dîsîplîne bike û hewcedariya koordînasyona di navbera sektor û hêzên cihêreng de nîşan bide. Strukturên ji bo beşdarbûna zêdetir derdikevin holê. Projeyên ku ji aliyê xebatkarên Partiya Demokrat ve hatine destpêkirin jî, pêwîstî bi pîvanên nenavendî hene. Prensîbên fermî yên yekîtiyê ku pir berfireh û pir pêşverû ne jî nîşaneyên baş in.
Deliction
Lê nîşanên xemgîniyê jî hene. Heman siyasetmedarên Demokrat ên ku di mîtîngên girseyî de bi taybetî mîlîtan xuya dikin di dijberiya xwe ya li hember Trump de jî pir bijartî ne, dibin şahidê ronahiya kesk a namzedên cihêreng ên Trump. Danişînên ji bo sekreterê HUD-ê dikaribû bihata veguheztinek hînkirina neteweyî li ser ka çi di siyaseta bajarî de xelet derketiye û çima polîtîkayên namzedên Trump (an helwêstên) tenê dê pirsgirêkan girantir bike.
Neavêtina hin gavan ne ya herî xemgîn e. Ya ku bi rastî dilteng e, bi tevahî nirxkirina îdîayên "îstîxbarata" derewîn an şikestî an polîtîkayên emperyal ên Dewletên Yekbûyî ye. Li vir bi berfirehî têne belav kirin û hewcedariya piçûk li vir heye. Lê ya ku bi taybetî xeternak e û hewceyê danûstendina bêtir e, stratejiya cûdakirina hêja ji mexdûrên ne hêja yên qedexeya koçberiyê ya Trump e. Ew raya giştî şaş perwerde dike ku balê bikişîne ser ka çawa dûrxistina vî an wê zanyar an bijîşkek dê zirarê bide raya giştî ya Dewletên Yekbûyî, di heman demê de ku nizane ku niştecîhên welatên armanckirî berê ji destên Dewletên Yekbûyî gelek êş kişandine. Ne ew qas ku koçberî bi kêrî DYEyê tê, ew qas jî berpirsiyariya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê heye ku penaberên ku polîtîkayên wê afirandine, bigire – Somalî qada şerê Şerê Sar bû; Sûdanê mûşekên DYE li ser binesaziya wê ya dermanan barandin; Ji sala 1990’î vir ve şerê dualî li ser dewleta Iraqê nayê gotin bes e; Dîrokên bi vî rengî yên hovane yên tevlêbûna Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê dikare ji bo Yemen, Sûriye û Îranê were vegotin. Ger, di demekê de ku piraniya welat qedexekirina Trump red dikin, em nikaribin wî di derbarê sûcdariya Dewletên Yekbûyî de perwerde bikin, wê hingê em ê her gav li hember xirabtirîn cûreyên biyanofobîk û di encamê de hedefgirtina koçberan bin.
Di heman mijarê de, hinek ji çepgiran pîroz dikin û "şoreşên rengîn" ên hindikayî yên li Balkanan, Îran û Yekîtiya Sovyeta berê wek modelên hêjayî teqlîdkirinê bi nav dikin. Ne tenê ji bo ku em bi encamên neyînî yên "şoreş"ên weha re mijûl bibin, lê di heman demê de divê em bi cîgirparêziya bingehîn a nedemokratîk û teknokratîk re jî mijûl bibin ku tevgerên weha carinan bi CIA-yê ve girêdayî ne. Serlêdana wê di hundurê hundur de bi qasî ku piştgirîkirina wê li derveyî welat xirab e (ji bo cûrbecûr pirsgirêkên bi vî rengî ramanê re li Glen Greenwald an Adam Shatz binêre).
Pirsgirêkek bi heman rengî di bersiva girtina bûyera Berkeley ya provokatorê rastgir de derdikeve holê. Her çend piraniya sosyalîstan îhtîmal e ku bersivek tund a provokasyonê ya li ser bingehên stratejîk nepejirandin jî, banga lêpirsîna li ser nasnameya kesên maskekirî berevajî ye. Lêpirsînek bi vî rengî îhtîmal e ku riya herî kêm berxwedanê bişopîne û dawî li rêxistin û kesên ku bi tevahî protestoyên rewa re mijûl bûne bike hedef. Divê çep fersendê bikar bîne da ku balê bikişîne ser çewsandina domdar a li ser koçberan û xebata rêxistinî ya berbiçav a ku di bersivê de diqewime. Yên ku taktîkên bloka reş tercîh dikin dê çêtir werin şîret kirin ku nîşanî me bidin ka ew ê çawa dersînorkirinên rastîn rawestînin ne ku ji provokatorek ku tê îddîa kirin ku navên kesên li kampusek berê digotin ku wan kesan diparêze reklam û sempatiyê çêbikin. Zilamê ku temaşevanên bûyerê 500 bû, ji nişka ve dîmenek medyayê ya bi mîlyonan wergirt û firotina pirtûkên wî li gorî vê yekê zêde bû.
Digel vê yekê, taktîkên bloka reş bi gelemperî di siyasetkirina kûçikan de dibe notek - hedefgirtina hemî hêzên pêşverû bi maskeya girtina "şiddetê". Arketîpa vê pêvajoyê şewitandina Reichstag e. Wê demê çep divê çawa tevbigere û alternatîfên erênî destnîşan bike?
Alternatives
Vê gavê, û dibe ku ev biguhezîne, ji her xalek berê ya dîroka meya nêzik re xwedan pêşwaziya medyayê ya me mezintir e (rojên destpêkê yên herduyan tîne bîra xwe #Rûniştin û #BLM). Ji ber vê yekê divê em bi awayekî pir dijwar xebatên xwe yên ragihandinê û têkiliyên giştî berfireh bikin. Kapasîteya ji bo meşandina karekî wiha ji beşên çepgir ên cîhana neqezenc tê ku jin, koçber û kesên rengîn bi gelemperî xwedî tiliyên bi bandor in. Di hin rewşan de, ew bi rastî rêxistinên xwe rêve dibin. Têkiliya bi bandor û hevgirtî ya bi van hêzan re dê bibe alîkar ku van rêxistinan ji astengiyên çandî yên cîhana ne-qezenc rizgar bikin. Di heman demê de ew ê alîkariya perwerdekirina wan beşên çepê yên ku di navbera nifşan de hindik in û di rêz, serokatî û karaktera xwe de nûneratiyek piçûktir a jin û rengên wan hene ji ya ku mîsyonên wan ên dîrokî hewce dike. Ya herî girîng, torên medyaya civakî yên têkildar ên ku xwedan sînorên nifş, çandî û şêwaza jiyanê ne ku ji seferberiyên kevnar ên salên 60-an an jî hetta 80-an re guncan in. Vana hewce dike ku rasterast ji hêla mirovên ku di zimanê medyaya civakî de dipeyivin - ev tê vê wateyê ku ji torên me yên kevneşopî wêdetir biçin.
Bi heman awayî, tevlêbûna çep a bi sendîkayên karkeran ên sereke re ji bo parastina mafên wan ên lihevkirina kolektîf dê bibe alîkar ku efsaneyên her du aliyan di derheqê yên din de bipejirînin û ji me re bibe alîkar ku karakterê çîna tevgera xwe zelal bikin. Ev dê ne hêsan be - antîpatiya kûr a li hember beşên çepê, di nav de Keskan, dimîne. Digel vê yekê, heke sendîka bawer bikin ku kêşe bi qasî ku ew dibêjin bilind in, wê hingê girtina deriyan li ser hevalbend û endamên paşerojê dê ji ya berê dijwartir be. Ger dema siyasî ji bo kedê xeternaktir xuya neke, di heman demê de dema derfetek kûr e. Bi taybetî, dema ku li ser danûstendina kolektîf dimeşe, Trump di heman demê de bi plansaziyên xwe yên binesaziyê re jî dê taybetmendiyê pêş bixe. Demek çêtir tune ku xebatkarên sektora giştî ya sendîkayî bi daxwaziya giştî ya karûbaran re bi taybetî di civakên demek dirêj de ji derve hatine yek kirin. Ji ber vê yekê dibe ku di asteke nedîtî de îtifaqên bajar-bajarok û civak-kar ên bi hêz werin avakirin. Ji ber xwezaya lêçûnên binesaziyê û bandora guheztina avhewa ya li ser binesaziya wusa, hevbendiyên nû ne tenê gengaz in, lê jixwe di formên protean de jî hene. Di vê yekê de xebatek berbiçav heye ku civakên rastîn û rêxistinên heyî ve girêdide; di heman demê de dibe ku pêdivî bi îcadkirina yên ku li gorî peywirên wan in jî hebe. Karê dijwar e ku bêhêz e, lê di dawiyê de ew xebata yekane ye ku pêşkeftina pîvandî berbi siyasetek nû ve gengaz dibe.
Xebatên mîna yên ku bi koçberan, civakên rengîn û sendîkayan re mijûl dibin di gelek beşên din de, di nav de bi taybetî girtina girseyî ya dijwar, şîdeta polîsan, leşkerkirina leşkeran û çewisandina cûreyên taybetî yên îfade û nasnameya zayendî, pêwîst e. Yek ji van bixweber xwe nade cûreyên cîgiran ên ku gelek ji me dixebitîne. Lêbelê, civakek an jî armancek her ku tê perçiqandin û îzole kirin, ew qas zêde ceribandinek e ku meriv bi cîgiraniyek weha re mijûl bibe. Heta radeya ku em nikaribin bi awayekî watedar bi civakên weha re tevbigerin û bi berpirsiyarî xwe negirin serkirdayetiya wan, em ê tenê ji bo çalakiya bloka reş cîh biafirînin ku ev bloka paşîn bi bêzanîn mantiqa, "ew nikarin xwe temsîl bikin, divê werin temsîl kirin" dişopînin. îdiaya Trump a temsîlkirina "zilam û jinên jibîrkirî" nîşan dide.
Nugging
Divê çep çi bike li cihê ku kombînasyona çavkanî û rêxistinê tehdîd dike ku perspektîfên me paşde bixe an jî hindik bike û rêxistinên me bigihîne qadên me yên "xwezayî" nehêle? Ji bo amadekirina serkirdayetiya pêşerojê û ji nû ve pozîsyona çep ji bo desteserkirina înîsiyatîfê, dibe ku pêdivî be ku bibin parçeyên dilsoz, hevkar, lê serbixwe yên hevbendiyên berfireh. Ev nêzîkatiyek taktîkî ye, lê dibe ku bibe beşek ji stratejiyek mezin a çepek mezin. Ev ne meseleyeke prensîbê ye û ne pabendbûneke razber e bo bernameyeke lîberal; ew tenê asta hêza me ya heyî û "asta metirsiyê" ya heyî nas dike.
Gelek taktîk hene ji bo şekildana çalakiyên girseyî yên ku çepa serbixwe pêşengiya wan nake, di nav de belavkirina materyalan -çîp û "swag"ên din - bi peyamên çepê yên cihêreng. Divê ev hem ji armanca çalakiyê re û hem jî ji perspektîfên çepên serbixwe re dilsoz bin. Zêdekirina "navnîşan" û memikên me di vê nimûneyê de ji nêzîkatiya kevneşopî wêdetir diçe - ku di paradeyê de pankarta herî mezin heye. Ji bo ku ev taktîk bi ser bikevin, divê ew bi peyam û çarçoweya organîzatorên sereke re nebin armanc, lê bi awayên ku li gorî nirxên çepgir in wan dirêj bikin.
Ji bo nimûne, çend sal berê, çalakiyek mezin a alîgirê koçberan bi dirûşma, "Em Amerîka ne!" (¡Somos America!) û bikaranîna alayên neteweyî (ji xeynî hin pankartek stêrk-pêçandî) cesaret da. Hevbendiyek piçûk a karkerên alîgirê koçberan ¡Somos America deyn kir! slogan lê nexşeya Amerîkayê li wê zêde kir. Di cih de, pankart bi daxwazek mezin bûn û peyamên wê alîkariya diyarkirina çalakiya mezin kir - peyam ji cihê koalîsyonê wêdetir reviya.
Bi heman awayî, ji sala 2006-an vir ve, koalîsyoneke piçûk a tevgera aşitiyê ya ku bingeha wê li Bostonê ye, çalakiyek sereke ya mezin a ku bi deh (carinan, bi sedan) bi hezaran kes tê de, rengekî dijî şer daye. Di vê nimûneyê de, wan bi hezaran çîpên dijî şer ên piçûk, ronîkirî bi peyamên pir berfireh di şeva Sersalê de radestî gerokên defîleya "Şeva Yekem" kirin. Bandora dîtbarî ya bi hezaran çîpên ku ji hêla bi hezaran endamên malbatê ve beşdarî merasîmê bûne bi rastî û sembolîk tevahiya bûyerê rengîn kir. Diyaloga siyasî ya dewlemendtir pêk hat dema ku hin kesên ku çîtikan digirtin bi çalakvanan re mijûl bûn û vegeriyan tabloyek agahdarî ya tevahî.
Wekhevên medyaya civakî yên van taktîkan bi hevahengkirina hashtagên sereke bi yên radîkaltir re û belavkirina memikên çepgirtir vedihewîne. Ya sereke di medyayê de wekî mînakên cîhana rastîn ev e ku çep di çalakiyên seretayî de beşdarên wêrek, ne lêborîn bin - cihê xwe li ser maseyên ku me hildibijêrin destnîşan dikin. Ev bersivên taktîkî diyar e ku stratejiyekê pêk naynin. Her çend ev ne cihê spekulasyonên kursî yên di derbarê armanc, çavkanî û pêkhateyên çepê yên navîn de be jî, her bersivek ji bo dema niha hewceyê hin bingehek di ramana stratejîk de ye.
Re-Aligning
Nîşeyên jorîn ên li ser alternatîf û taktîkên "teqlîdkirinê" di perspektîfek stratejîk de ne ku fikarên kûr ên çepê yên ji bo veguherîna civakî dikarin bi hêsanî werin marjînalîzekirin û projeya wê ya navîn bi danîna pêkhateyên bingehîn li hember hev were sabote kirin. Devereke stratejîk a sereke ya ku divê li aliyê çepê ve were bidestxistin ji wan blokan pêk tê ku di sala 2008-an de berê xwe dane Obama, lê piştre di sala 2016-an de çûbûn ber Trump. Di bersivê de, xetera tazmînata zêde heye bi veguheztina radîkal a veberhênanên rêxistinî û çarçowekirina fikaran. ji binkeya Partîya Çayê li beşên çîna karkerên spî, belkî li ser hesabê hilbijêrên çepgir ên demdirêj ên dilsoz ên civakên rengîn, karkerên koçber, û tevgera kedê ya sereke. Yek rê ji bo pêşxistina stratejiyê di çarçoveya hewcedariyên berxwedanê yên heyî de balkişandina li ser pirsgirêkên stratejîk ên jêrîn e:
Avakirina têkiliyên serketî di navbera Demokratên serhildêr, Kesk û serbixwe de dema ku cûdahiyên rastîn qebûl bikin
Organîzekirina kampanyayan li ser mijarên ku pêwîstiya wan bi hevbendiyên herêmî û herêmî di navbera bajar û taxan de heye û yên ku di navbera yekeyên siyasî yên ku pir caran tên çewisandin.
Teorîzekirin û formulekirina hişk a van pirsgirêkên stratejîk bi gelemperî ji ber bersivên siyasî yên bilez û kêşeyên pratîkî têne dûr kirin. Gelek caran jî, antî-rewşenbîrî û girêdayîbûna paradoksî ya bi pisporan, pêşî li axaftineke berfireh digire. Lê ev problemên kevn in; ya ku niha hewce ye, seferberkirina wan beşên çepê yên ku bi pirsên doktrîn û dîrokî ve mijûl bûne. Sepandina hişê wan li ser van pirsgirêkên stratejîk dê bi rastî rê bide çep ku li yek çavkaniyek ku bi pirdengî heye bişkîne.
Wekî din, xebata pratîkî, zimanê siyasî û çarçoweya kampanyayê ya ku ji bo van kêşeyên stratejîk pêşketiye, dê bingehek ezmûnî û organîkî peyda bike da ku stratejiyek navîn û demdirêj bi rastî derkeve holê. Dibe ku di encamê de tifaqên nakokî yên çîna karker a pir-çandî ya ku bikaribe kapîtalîzmê û hevjîna wê, serweriya spî bi ser bikeve, encam bide.
Yên ji me yên ku bi rastî têne jibîrkirin piraniyek bê deng in - tewra dema ku em seferber dibin jî, bi gelemperî bedenên me têne îddîa kirin dema ku dengê me digihîje kakofoniyekê. Wexta ku jin, rengên rengîn, koçber, "kêmneteweyên" hedef girtin, û xebatkar bi tevahî taktîk û stratejiyên ku deriyên xwefêmkirinê vedikin bibînin, rêveberiya Trump, Partiya Komarparêz û serokatiya Partiya Demokrat dê xwe wek hindikahiya jibîrkirî.
* Weke ku aktîvîstên demsalî jî destnîşan kirin, pêwîst e bloka reş bi şîdetê re nebe hevwate; wan dikaribû û demên pir bibandor bi kar anîn da ku ne-tundûtûjiya afirîner bikar bînin da ku bigihîjin armancên pratîkên xwe.
Suren Moodliar alîkariya koordînasyona encuentro5 û Projeya Rengê Avê li Boston dike. Berpirsiyarê nû yê Sosyalîzm û Demokrasiyê ye. Dibe ku ew li ser agahdariyê bigihîje encuentro5 org
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan