Ji bo me yên ku ji seferberiyên girseyî yên li Meydana Tahrîr a Misrê, Parka Gezî ya Tirkiyê, Meydana Syntagma ya Yewnanîstanê, Plaza del Sol a Spanyayê, û heta Parka Zuccotti ya "xwe" îlhama xwe digirin, ji bo protestoyên li Venezuelayê hêsan e ku heman hestan derxin holê. Lê ev ê xeletiyek be: di navbera kesên ku li aliyekê veguhertina civakî û dadmendiya aborî digerin û yên ku dixwazin entegrasyona xwe di nav sîstemek aborî ya gerdûnî ya bingehîn de neheq û nesaxlem kûr bikin de wekheviyek tune.
Wêneyên xweş çêkirî yên ku medyaya girseyî pêşkêşî dike, dîsa jî dibe ku niyeta baş a di nav hejmara me de ber bi nezelaliyek wusa ve biceribîne. Li hemberî vê encamê, ev kurtasî destnîşan dike ku (1) DYE bi encamek demokratîk a li Venezuelayê re eleqedar nabe, (2) medya û siyaseta rastgir (hem li Dewletên Yekbûyî û hem jî li Venezuela) çepek bi bandorker a radîkal hewce dike, (3) divê çepê DYE ji parastina serwerî û encamên hilbijartinê li Venezuelayê wêdetir derkeve û li ser sozên me yên çîna civakî zelaltir be, (4) guhertina pergalê li Venezuela û cîhên din çarçoveyên me yên vegotinê diceribîne.
Di formê de, ev têbînî li pey gelek beşên bi zimanê îngilîzî yên li ser Venezuelayê dişopîne ku ew di serî de şîrovekar e û bi biryardar e - mebesta fêmkirina kêşeyên çepên Dewletên Yekbûyî yên di bersivdana Venezuela de - û ne eşkereker - peydakirina agahdariya nû. Di heman demê de ew ji gelek hesabên din ên pêşverû dûr dikeve, ji ber ku ew gelek gazindên rewa yên ku di medyayê de derketine holê vedihewîne - sûcê tund, gendelî ya berbelav, enflasyon zêde dibe, kêmasiyên aborî - wekî xwerû, hetta hewce, xirabiyên ku rê li ber civakek bêtir demokratîk û domdar ve diçin. Ji bo kesên ku hişyariya vî nivîskarî ya ji dewletê re parve dikin, ev dubendî di derbarê dewletê de tercîhên dijwar dikin. Divê were zêdekirin ku nîqaşên ku em îro li ser Venezuela hene, ku zêdetirî 15 sal in di veguherîna wê ya şoreşgerî de, pêşbîniya wan e ku em ê di çarçoveyek din de dubare bikin, di nav de, bi hêvî, ya xwe.
1. Demokrasiyên lîberal, heta "polarşîk", ne di rojeva çîna serdest a Dewletên Yekbûyî û Cîhanê de ne.
Di xeyala populer de, pêşkeftina siyasî ya piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn a Almanya, Japonya û piraniya Ewropaya Rojavayî û tewra Ewropaya Başûr jî şablonek ji bo projeyên Dewletên Yekbûyî yên derveyî dimîne. Di vê vegotinê de, hukûmeta DY, pargîdaniyên ku bingeh li Dewletên Yekbûyî ne, û saziyên navneteweyî yên di bin bandora Dewletên Yekbûyî de hemî piştgirî dan demokratîkbûnê û derketina pergalên siyasî yên bi îstîqrar. Di vê nêrînê de îstîsna ji bo Cîhana Sêyemîn ku gelên wê weke ne amade yan jî ji demokrasiyê bêpar dihatin nîşandan hatin kirin. Belgeyên berovajî vê yekê û tevgerên civakî yên navxweyî yên ji bo demokrasiyê bi giranî ji holê rabûn.
Tewra gelek analîstên çepgir jî di salên 1980-an de encamên demokrasiya lîberal a li cîhana rojavayî di pêşkeftina me ya dîrokî de hema hema herheyî dibînin. Tezek giştî derket holê ku demokrasî di civakên kapîtalîst de mimkun e û hetta bi îstîqrar e, ji ber ku peymanek civakî ya nepenî heye: kapîtalîstan nediyariya sînorkirî ya hilbijartinan qebûl kirin (ku dibe ku li dijî bijardeyên wan ên bijarte derkeve) û karkeran razî bûn ku (xwe) îstîsmara aborî ya di nav civakê de. hêviya zêdekirina standardên jiyanê.
Li deverên din, piştgiriya ji derbeyên antî-demokratîk ên li Asya, Afrîka, Ewropaya Başûr û Amerîkaya Latîn, di çarçoveya parastina li dijî xetereya komunîst de wekî guncanek demkî hate destnîşankirin. Bi heman rengî, di dawiya salên 70'î de ji nû ve derketina demokratîkbûnê, bi navê Pêla Sêyemîn, bi qasî ku hat qebûlkirin. ne têkiliyên milkiyetê yên heyî tehdît dikin. Demokrasî di retorîka Wezareta Karên Derve de bi hilbijartinan ve hat daxistin û tewra wê hingê jî bi rêgez û rêgezên tengtir diyarkirî bû. Lêbelê îro zivirandina elîtan-taybetî ya pirarşîkan- êdî nayê piştgirî kirin. Mînakek diyarker îro Tayland e, ku demek dirêj platforma serpêhatiyên Dewletên Yekbûyî yên li Asyaya Başûr e, ku hêzên monarşîst (pro-DYA) encamên hilbijartinê red dikin û çend caran destûr nadin ku hukûmetek hilbijartî karibe wezîfeyê bigire. http://alj.am/1h7t9A6 >.
Pêla çaremîn a demokratîkbûnê ya ku ji hêla Bihara Erebî ya 2011-an ve hatî nîşankirin, gef li guhertinên berfireh xwar, hem milkê çîna serdest û hem jî hevalbendên navneteweyî yên demdirêj, ji ber ku tevgerên wê yên destpêkê ji jêr ve dihatin meşandin dijwar kirin. Lêbelê, paşê, ew ji derve û ji hêla elîtên navxweyî ve hate revandin. Tevgerên gel ên li Lîbya û Sûriyeyê ji hêla pargîdaniyên leşkerî yên biyanî û heta komên bingehîn ve hatin dorpêç kirin. Heya nuha rewşa Misrê baş tê zanîn - hukumdarek leşkerî yê bi şêwaza Napoleon bi domdarî rêça xwe berbi serokatiyê dişopîne ku bi serfirazî serokek hilbijartî ji kar dûr xist piştî pêla protestoyên gel.
Tevî "îdealîzma" dema neo-muhafezekar a serdema Bush û îdiayên wê yên ji bo demokratîzekirina Rojhilata Navîn, demokrasî wekî armanca siyaseta Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê bi giranî ji ber ku di dema rêveberiya Obama de danasîna mafên mirovan her ku diçe tengtir bû; ew sîyaseta xwe ya derve bi piranî bi şert û mercên realîst vedibêje.** Di gilîyên carcaran de Wezareta Derve ya der barê muameleya li hember vê an wê koma bindest (jinên li Afganîstan û Pakistanê, hevzayendên li Uganda û Zimbabwe, karkerên li Çîn û Venezuela ) li gorî ka ev çawa li hundur û di berjewendiya pêşîniyên din ên Dewletên Yekbûyî de dilîze). Heger di derbarê pabendbûna Obama ya ji demokrasiyê re xeyal hebûn, yekem ceribandina wî ya mezin a siyaseta derve, hilweşandina nedestûrî ya serokekî hilbijartî yê Hondurasê di 2009 de, derewan li wan kir.
Bi xemgînî, ya malî pabendbûna bi demokrasiyê naha ji hêla cûrbecûr pratîkan ve tê dorpêç kirin da ku destûrnameyê teng bike, bandora drav zêde bike, biryargirtinê bike nav saziyên taybetî an nîv-gelemperî, sînordarkirina protestoyên giştî, û berfirehkirina çavdêriya girseyî. Bi heman rengî girîng e, rojeva teserûfê ya bi giranî du-partî ya her du partiyên sereke yên Dewletên Yekbûyî û sazûmanên hukûmetê yên Ewropî, nerazîbûnek û belkî jî bêhêziyek nîşan dide ku standardên jiyanê yên her ku diçe zêde dibin ku teorîsyenan yek carî ji bo demokrasiyên bi îstîqrar hewcedar dihesibînin.
Di nîvê salên 2000-an de, nemaze bi weşana Greg Grandin Atolyeya EmpireDi polîtîkaya Amerîkaya Latînî de hêmaneke din a girîng derket holê: çep ferq kir ku polîtîkayên piştgirîkirina rastgiran li derve, rastgir jî xurt kirin. di malê da. Mînakî, di salên 1980-an de ji bo ku raya giştî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî li ser destwerdana li Amerîkaya Navîn çêbike (bi giranî ji têkçûna Viyetnamê bandor bû), rêveberiya Reagan Ofîsa Dîplomasiya Giştî da destpêkirin. Vê yekê di encamê de alîkariya fînanse kirmalî Mafê Xiristiyan. Her weha balkêş e ku polîtîkaya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkaya Latîn bi derketina nifşek nû ya hemwelatiyên rastgir ên Dewletên Yekbûyî her ku diçe zêde dibe. ya Amerîkaya Latîn bav û kalan (ya herî navdar, dibe ku, Kuba-Amerîkî, Otto Reich). Çepên Dewletên Yekbûyî hîna nekariye navgînek bi bandor a lihevhatî ava bike tevî ku fersendek eşkere digel koçberiya girseyî ya mirovên kedkar ji Amerîkaya Latîn berbi Dewletên Yekbûyî ve ye. Dibe ku avabûnên nû yên li ser bingeha koçberan ji perspektîfek bingehîn hîn jî rolek analog û dijber (li rastê) bilîzin.
Ji ber nebûna bandora çepê li ser siyaseta derve, hukûmeta Amerîkî û rêveberiyên hevalbend li çaraliyê cîhanê zêdetirî 100 milyon dolar ji bo piştgiriya opozîsyona Venezuelayê dabîn kirin û perwerde dan komên dijber û rêxistinên xwendekar ên dildar.*** Tevî ku piraniya Amerîkiyan bi vê yekê razî ne. Daxuyaniya ku Dewletên Yekbûyî "divê li karsaziya xwe ya navneteweyî bifikire û bihêle ku welatên din herî baş bi serê xwe bigihîjin hev," (tenê 38% nerazî ne http://bit.ly/1c5HqQi>), medyaya serdest destwerdanê ji nirxên Dewletên Yekbûyî re wekî nakokî û hetta sûdmend dibîne (li ser vê mijarê binêre Mark Weisbrot, http://huff.to/1c5I53W >). Li hemberî vê paşerojê ye ku çep divê li ber çavan bigire kanîn ji bo bersivdana protestoyên li Venezuelayê. Ji axaftineke teknîkî zêdetir li ser xwedaniya medyayê û alîgiriya sinifê, dê were nîqaş kirin ku di cepheya medyayê de qelsiya çepgiran di bersivdayîna çepgir de rengekî nû, neteweyî û hetta "etnîkî" heye.
2. Çepên DYE bi awayekî radîkal hewce dike up lîstika wê dema ku ew ji medyayê tê
Naha cîhê gelemperî ye ku meriv bibêje ku çepa Dewletên Yekbûyî ji ber nebûna têkildar a saziyek medyaya çepgir a girîng qels bûye. Lêbelê, di plansaziya çalakiyê û veberhênana çavkaniyên bê guman kêm de, çep nekariye pêşî li xurtkirina hebûna xwe di medyayê de bigire. Xwepêşandanên vê dawiyê yên Venezuelayê şiyana mafan a avakirina vegotinek bihêz derbarê bûyeran de û polarîzekirina danûstendina cîhanî nîşan da. Bi teybetî, her kiryar û dijberî di nava vê vegotinê de cih digire. Wekî encamek, baldariya çepgir a li ser rastî û hûrguliyan bi tenê xelet e. Weke mînak, dema ku kesayetên opozîsyonê yên Venezuelayê taktîkên serjêkirina (!) motorsîkletkaran diparêzin, medyaya Amerîkî wan wek aktorên rewa di qonaxa siyasî ya neteweyî de dihesibîne li şûna ku bêje hevtayên xwe yên Rojhilata Navîn an Pakistanî yên ku taktîkên bi heman rengî bikar tînin.
Doza generalê berê Angel Vivas hînker e. Medya Amerîkî wî wekî lehengekî gelêrî yê ku artêşa Bolîvarî û bandora Kubayê red dike, dike. Zêdekirina navdarbûna wî ev bû ku ji nişka ve hesabê wî yê Twitter-ê ji çaryek mîlyon şopîneran zêde bû. Ew Wall Street Journal (2) general bi sernavê, "Bêrehetiya Venezuelayê Qehremanekî Nû yê Gel Diafirîne" pîroz kir. http://on.wsj.com/1f2gxrd >. Dûv re ew bi baldarî wesayeta kujer a Angel Vivas vedibêje, "wî şîretên pratîkî li ser çawaniya parastinê li hember êrîşan pêşkêş kir, nemaze ji hêla çeteyên hovên alîgirên hikûmetê yên li ser motorsîkletên ku ji ber gulebarana çend xwepêşanderan hatine tawanbar kirin. General pêşniyar kir ku naylon an têl li ser kolanan bixin da ku rê li derbasbûna siwaran bigirin." Bi rastî şîreta pratîkî! Hewldana hikûmetê ya ji bo girtina Vivas wê demê weke mînakeke din a tepeserkirina gotina azad a şoreşê hate nirxandin.
Em tenê dikarin bersiva Kovarê ji şîretên bi heman rengî yên hovane û kujer re bifikirin ku ew ji bêjeyê hatî derxistin #Rûniştin hejînî. Mixabin, ev sazî bi awayekî bi bandor vegotina xwe ava kiriye, azad e ku standardek ji bo hukûmetê û ya din ji bo opozîsyonê bikar bîne. Tewra vekolînek hûrgilî ya çarçoweya sereke ya bûyerên li Venezuelayê, rola sereke ya ku ji hêla tundrewên ku di nav şer de hatine lîstin eşkere dike. Rojname di danasîna vegotinê de, di destpêka protestoyên heyî de, berî bersivên girîng ên dewleta Venezuelayê û piraniya bala medyaya Amerîkî. Berî 15 hûrdemên navdar ên Dewletên Yekbûyî yên Vivas, Mary O'Grady, a Rojname edîtor, bi stûna xwe ya heftane rêzê dîktator dikir. Çarçoveya wê ya çîrokê bi tevahî bi pirtûka lîstikê ya Otto Reich re hevaheng e wekî ku ji hêla sernavê stûna wê ya 13-ê Sibatê ve hatî îspat kirin, "Kûba Ji bo Kuştinê Dimeşe" http://on.wsj.com/1c5Jo2S >. Delîlek tune, ku bi îdîayên nebelge tije ye, O'Grady ji bo destwerdana biyanî hincetek ava kir. Axir, ma Kubayî jixwe midaxele nakin? O'Grady ji ber rojnamegeriya xwe-based fantaziyê jixwe gelek caran hate ceribandin. Bi awayekî neasayî, dîsa di sala 2004 de, O'Grady di nameyekê de ji serokê berê Jimmy Carter ji Rojname şîret li wê kir ku rêz li îradeya dengdêrên Venezuelayî bigirehttp://bloom.bg/1n8lF3E >. Bi derbasbûna salan re, bêtir eşkerekirin peyda bûn, lê yek ji van xuya nake ku ew jî aciz nebûye Rojnamerêveberiya 's an jî dezgehên din ên medyayê. Di şûna wê de, wusa dixuye ku cîh afirandiye wekî raporên meyldar ku di nav de xuya dibin New York Times (Simon Romero heta sala 2011), ya Washington Post (Juan Forero-yê wê naha li O'Grady beşdarî bûye Rojname < http://bit.ly/1c5N2d7 >) û Radyoya Giştî ya Neteweyî.
Ji ber vê yekê, dema ku Serok Maduro gumana xwe li ser girtina ji nişka ve hesabên Twitter-ê yên alîgirê hukûmetê û daketinek piçûk lê tûj a jimara şopînerên xwe yên Twitterê diyar kir, medyaya Amerîkî ew wekî mînakek paranoya wî û nebûna sofîstîkebûna teknîkî destnîşan kir. Dema ku Maduro banga "rizgarkirina Amerîkaya Latîn ji Twitterê" kir, di medyayê de tinaz kirin. Berevajî vê yekê, çapemenî ji bo ku balê bikişîne ser perwerdehiya Harvardê ya pêşengê dijberê rastgir, Leopoldo López, dike. Têkiliyên nêzîk ên di navbera Twitter û Wezareta Derve ya Dewletên Yekbûyî de bi tevahî ji axaftinê hatine derxistin. Bi taybetî bi Venezuela re têkildar hevkarîya Hevbendiya Cîhanî ya Tevgerên Ciwanan e ji hêla hemî pargîdaniyên teknolojiyê yên mezin, di nav de Twitter, Apple û Google (li malpera wan binêre lihttp://movements.org > ji bo delîlên pêwendiya nêzîk di navbera pargîdaniyan û Wezareta Dewletê de). Alîkarê Condoleezza Rice, Jared Cohen, û Wezareta Derve ya Hillary Clinton hevalbendî ava kirin.
Hevkariya rûtîn di navbera van pargîdaniyên teknolojiyê û Wezareta Karên Derve de, û hevkariya wan a domdar ji bo perwerdekirina çalakvanên bingehîn ji çaraliyê cîhanê divê beşek ji çîrokek medyaya hevseng a derbarê bûyerên li Venezuelayê de be. Di rewşên kêm nakok de, van rêxistinan pesnê xwe didin ku piştgiriya aliyên Bihara Erebî dikin (bi taybetî li pirtûka hev-nivîskar ya ku ji hêla Condoleezza Rice û Movements.orgJared Cohen û Eric Schmidt ya Google, Serdema Dîjîtal a Nû: Vesazkirina Pêşeroja Mirov, Netewe û Karsaziyê). Bêyî vê paşxaneya rastîn a di derbarê hevkariya di navbera pargîdaniyên teknolojiyê û Wezareta Karên Derve de, daxuyaniyên Serok Maduro bi tenê bêaqil xuya dikin û vegotina muxalefetê temam dikin. Lê belê bi vê paşerojê, daxuyaniyên serokkomar hêjayî lêkolînên zêdetir ji aliyê rojnamevan û zanyarên serbixwe ve ne.
Lê ev yek pêk nayê. Ya xirabtir, hin li çepgir û di civata pêşkeftî ya berfireh de têr in ku bi rêya medyaya civakî bersiv bidin. Lêbelê, ne bes e ku meriv di medyaya civakî de rastgiriyê bike an jî derewînên li ser Twitterê eşkere bike. Girîng e ku meriv dînamîka hev-hêzker a di navbera postên medyaya civakî yên takekesî û xurtkirina radîkal a ku ji hêla weşana kevneşopî û medya çapkirî ve hatî afirandin de nas bike. Mînakî, vîdyoyek YouTube-ê ya nerm, ku ji hêla xwendekarek kirrûbirra Venezuelayî-Amerîkî ve li Miami ve hatî hilberandin, wusa dixuye ku fêrî dersên moves.org hîn dike, zû ji hêla medyaya kevneşopî ve hate desteser kirin, "viralîteya" xwe zêde kir û nêzîkê 3-mîlyon dîtinan peyda kir. Heta yên nisbeten serbixwe Wekîl bi raporek ku tenê rûberê xwe xwar kir cîh da http://bit.ly/1n8iQzs >.
Di vê çarçoweya vegotineke serdest a rojavayî ya derbarê şoreşê de ku navenda wê li ser bêaqiliya îdîaya rêberiya Bolîvarî û nepêkanîna projeya wan e, înîsiyatîfa herî dawî ya DY/muxalefetê ji hin aliyên çepgir piştgirî dît. Di Wekîl û ji Çavdêr, raporta Rory Carroll platformek ji bo nerînek bi taybetî cinîkî ya şoreşê dîtiye ku bi dîmenên hovîtîya Cîhana Sêyem û serokatiya egomanyak hatî çarçove kirin. Bi heman awayî, nivîsandina diSerbixwe, James Bloodworth gava ku ew tê Venezuela, çepê ji ber ku "nûçeyek kor" heye, ceza dike. http://ind.pn/1n8qYjB >. Ya herî berbiçav, di vê çarçoweya medyaya dijminane de, lîstikvan-muzîsyen-siyasetmedarê Panamayî Ruben Blades jî bi tevgera xwendekar a xwedî îmtiyaz re tenê ji bo ku li ser hevkarîya wê ji hêla rastgir ve gilî bike, xistiye stûyê xwe.
Tewra li cihê ku medyaya serdest neçar maye ku hin îdîayên xwe yên wekî van demên dawî paşve bixe New York Times' rastkirina çîroka wê ya di derbarê dîmena medyayê ya Venezuela de http://bit.ly/1n8qsSI >, pirsgirêkek mezintir ji bo alîgirên pêşverû yên şoreşa Venezuelayê dimîne. Divê ew bi muxalefeteke dij-şoreşger a ku zêdetir xuya dike re rû bi rû bimînin bi rastî Venezuelayî ji çepên alîgirê Venezuelayê li vî welatî.
Pirsgirêka li vir di gelek astan de ji hêla kesên mîna xwendekarê Venezuelayî yê li Miami-yê, Andreina Nash, rojnamevan Juan Forero û Simón Romero, û Wezîrê berê yê Bazirganî û Pîşesaziyê yê Venezuelayê Moisés Naím ve tê nimûne. Pirsgirêka pêkhatina çînan li ser asta cîhanê ye. Elitên Amerîkaya Latîn, berhemên civakên herî newekhev ên cîhanê, niha bi tevahî di nav dezgehên Dewletên Yekbûyî de hatine yek kirin. Ji wir, ew dikarin bi pîvanek rastîniyê wekî nûnerên wan welatan biaxivin tevî ku ew li Dewletên Yekbûyî ji dayik bûne an bi cih bûne.
Mînak Naîm edîtoriya kovara saziyê kiriye, Polîtîka Derveyî, bi rêkûpêk beşdarî Aborî Times, rêveberê Banka Cîhanî, û endamê desteya Weqfa Neteweyî ya ji bo Demokrasiyê - ev hemî tevî beşdarbûna wî di hukûmeta Carlos Andres Pérez de ku zêdetirî 2,000 Venezuelayî di dema qirkirinê de qetil kirin. caracazo ya sala 1989. Piştî karûbarê wî di hikûmetê de û serhildana li dijî pakêta siyaseta hişkbûnê ya neo-lîberal ku bû sedema caracazoNaîm destnîşan kir ku raya giştî ji armancên polîtîkaya neolîberalîzmê fêm nake û ev têkçûn dibe sedema bertekên wan ên neyînî. Lêbelê, îro, her yek ji gelek platformên gelemperî û medyayî yên hêzdar ên ku li ber destê wî hene, bikar tîne, Naîm rexnegirek bêrehm û dilxwaz a şoreşa Bolîvarî ye.
Lê Naîm ne bi tenê ye. Di rastiyê de, ku ji hêla dewlemendiya neftê ya netewe ve hatî fînanse kirin, çînek navîn a girîng li Venezuelayê di salên 1970 û 80-an de derket holê da ku planên xwe yên jiyanê bi tevahî li Dewletên Yekbûyî yek bike: ne tenê rêwîtiyên kirrûbirrê yên li Miami ji bo wê deverê wekî mafek jidayikbûnê dihatin dîtin, lê perwerdehî jî. plan û rêgezên kariyerê li ser bingeha têkiliyên bi saziyên perwerdehiyê û pargîdaniyên aborî yên Dewletên Yekbûyî re bûn. Veguheztina Sosyalîzma Sedsala 21. bingehên aborî yên van planên jiyanê tehdîd dike, lê ew di heman demê de serî li cîhanbîniya kapîtalîst û hesta mafdariyê ya ku bi şêwazên jiyanê yên bi petrodollar ve hatî peyda kirin, dike. Ev hêrsa kûr, hêrsa berbiçav û hesta neheqiyê ya ku ji hêla Venezuelayîyên xwedî îmtiyaz ve hatî eşkere kirin dema ku ew qala Hugo Chavez û şoreşa Bolîvarî dikin rave dike. Çalakiyên hevgirtinê an axaftinên pro-şoreşger li Dewletên Yekbûyî bi gelemperî ji endamên vê nerazîbûnê hem hovane û hem jî organîze derdixin. transneteweyî kirin, qata civakî ya du-çandî.
Ji nihêrîna organîzatorek wê hingê, em ne tenê xwedan hawîrdorek medyayê ya dijminane, lê di heman demê de em bi dijberiyek eşkere, çîna navîn a jorîn re jî rû bi rû ne. li Dewletên Yekbûyî ku hem di çanda DY û hem jî di çanda Venezuelayê de xwedî jêhatî ye. Ji ber vê yekê ew dikare berdevkên sempatîk, medyaya civakî yên jêhatî, ji bo TV-yê çêkirî pêşkêşî bike.
Li hember vê paşerojê, zemîneke pêşkeftî ya girîng hatiye kirin ku deng daye an jî karê Venezuelayî yên ji çîna karker, Afro-Venezuelayî, ciwan, û civakên xwecihî û rêxistinên jinan hatine girtin (li belgefîlma Pablo Navarrete binêre. Di hundurê Şoreşê de: Rêwîtiyek nav Dilê Venezuela < http://www.alborada.net/alboradafilms >, Venezuela Dipeyive!: Dengên Ji Bingehê ji hêla Carlos Martinez, Michael Fox û JoJo Farrell ve hatî verast kirinhttp://bit.ly/1hKlAkH >, û herî dawî, George Ciccariello-Maher Me Chavez Afirand: Dîrokek Gel a Şoreşa Venezuelayê < http://amzn.to/1hKm4av>). # Pirsgirêka Venezuelayîyên li Dewletên Yekbûyî yên ku piştgirî didin şoreşê û ji bo çepên din ên Dewletên Yekbûyî ev e ku li ser vê xebatê ava bikin bi piştrastkirina ku ew jî perwerde bikin, jê fêr bibin û "berdevkên sempatîk, ji medyaya civakî yên jêhatî, ji bo TV-yê hatine çêkirin" pêşkêş bikin. ji çînên karker ku şoreşê bi hêz kiriye û bi vî rengî li ser xebata bingehîn a Naverrete, Martinez û yên din ava bikin.
Rêjeya çîna karker a bingehîn a van karên cidî ji dînamîkek din a medyayê re antîdotek kêrhatî ye. Xwepêşandanên mezin bi hêsanî nûçegîhanên biyanî yên ku bang li xwenaskirina xwe wekî "şahidên dîrokê" dikin, dixemilînin. Bi gelemperî raporên destpêkê dilxweşiya xwepêşanderan û hesta çêkirina dîrokê vedibêjin û parve dikin. Ev rapor ji bo tevgerê jî lûleyên bertekên erênî peyda dike; bêtir nixumandî bêtir mirovan dikişîne nav tevgerê. Roj an saet di nav çerxê de, îmtiyazên edîtorî û berjewendîyên neteweyî destnîşan dikin. Medya meşaleyê ji xelkê li kuçeyan ber bi cil û bergên mêran ve derbas dike, ku bi gelemperî ji aliyê medyayê ve wek nûnerên rasteqîn ên xelkê li kolanan tên rûnkirin; roportaj bi heman awayî ji nûçegihanên ciwan, stringger û kesên serbixwe vediguhere peyamnêrên payebilind û lenger. Bi wendabûna xwe ya ji medyaya weşanê re, tevger bi heman awayî vedigere ethera ku di destpêkê de jê derketibû. Gilî û gel dimîne lê ew vedigerin rewşa xwe ya berî "kîsikên kartol" - ji hev qut bûne di nebûna mijarên yekbûnê de ku ji hêla ragihandina girseyî ve têne peyda kirin. Êdî televîzyon nayê kirin, şoreş çênabe. Çarenûseke bi vî rengî li benda wan hêzên çîna navîn ên jêrîn e ku bêhêvîtiyên rewa yên rojane ew kişandine kolanan li dijî şoreşa Bolîvarî; di bûyera “serkeftina” tevgera wan de ew ê bên jibîrkirin û kamera berê xwe bidin olîgarşiya kevneşopî û mêtingeriyên wê.
Ji bo nehiştina encamek weha hem ji jêr ve avakirina medyaya alternatîf û hem jî tevlêbûna medyaya sereke hewce dike. Bihesibînin ku rê û berdevkên me hene ku em bi kanalên weşan û medyaya civakî mudaxele bikin, Wê demê divê naveroka peyam û çarçoweya me çawa be? Bê guman, pêdivî ye ku meriv bi hewcedariya parastina hem serweriya Venezuelayê û hem jî pêvajoya hilbijartinê dest pê bike. Lêbelê, ev dibe ku çarçoveyek pir teng be ji ber ku em bê guman dixwazin ku ji wê bêtir biparêzin. Bê guman em heman motîvasyonê hîs nakin ku em serkeftina Enrique Peña Nieto li Meksîkayê an ya Antonis Samaras li Yewnanîstanê biparêzin. Wekî din, piraniya çepgiran ne eleqedar inhikûmetê û hetta hilbijartin jî, lê bi veguherîna civakî ya ku serweriya mirovên kedkar hêz dike û nîşan dide.
3. Ji serwerî û encamên hilbijartinan wêdetir divê çep veguherîna civakî biparêze hîn li Venezuela berdewam dike
Ji ber sedemên taktîkî û stratejî, ji xeynî hîmên rastîn ên xurt, ji bo me maqûl e ku em serwerî û prosesên hilbijartinê biparêzin, her çend prensîbên me bibin sedem ku em serweriya dewletan li ser gel û hilbijartinên neteweyî li ser desthilatdariya civakê red bikin. Lêbelê, destkeftiyên pêvajoya şoreşa Venezuelayê têra xwe û têra xwe zexm in ku rê bidin me ku em bi ciddî veguheztinên sosyo-aborî ji zêdebûna nîşaneyên tenduristiyê, qeydkirina perwerdehiyê, rêjeyên beşdarbûna dengdêran, û kêmkirina xizaniyê bi karanîna çavkaniyên sereke, tevî daneyên Banka Cîhanî, bişopînin. http://bit.ly/NtDxcR >.
Lêbelê ne bes e ku meriv di tiliyên meriv de hejmarên baş hebin. Pêdivî ye ku meriv çîrokek bêje ku rê dide mirovên li Dewletên Yekbûyî fêm bikin ka ev hejmar çawa dibin: ku ew ji "xirab" berbi "başbûnê" ve çûn wekî encamek şoreşa civakîyanî lawazkirina desthilatdariya elîtên rêveberiyên herêmî û sermaya navneteweyî. Ev tê wateya vegotina çîrokek ka meriv çawa xebatkar û hukûmeta Chavez xeleka hêja ya hêzdarkirina çîna karker û pêkanîna siyaseta radîkal ava kir. Çiqas çînên jorîn li ser Chavez dizivirîn, ew qas zêdetir neçar mabû ku berê xwe bide çînên karker; seferberkirina dengên xwe hewcedarî siyasetên radîkaltir û kûrkirina berdewam a reformên civakî û berferehkirina piştgiriya şoreşê li seranserê Amerîkaya Latîn bû. Bi zimanekî mîna ya têbînîya niha, mirov dikare vegotineke berfireh a vê çerxê di pirtûka Greg Wilpert de bibîne. Guhertina Venezuela bi Desthilatdarî < http://bit.ly/NtEP7q > (ji ber guhertinên siyasî yên radîkal ên ji dema weşandina wê ve, bi zor hewcedarî çapa duyemîn e); çîrokên pir kesane yên di derbarê pêvajoyê de di pirtûkên jorîn de ji hêla Martinez û hevserokên wî ve û di Ciccariello-Maher de.
Berfirehkirina çarçoweya ji serweriya siyasî ya fermî û hilbijartinên hilbijartinê, dibe ku ji bo çepên Dewletên Yekbûyî ne pir dijwar be. Jixwe, li Dewletên Yekbûyî, pêşverûyên ku destkeftiyên çîna karker diparêzin, pir caran dewleta demokratîk a lîberal dibînin (tevlî çarçoveyên sazûmanî yên tevna ewlehiya civakî, çalakiya erêkirinê, parastina jîngehê) bin wan destkeftiyan, û ew hilbijartin û destkeftiyên civakî hem bi rêyên kevneşopî û hem jî bi çalakiyên rasterast diparêzin. Di rewşa Venezuelayê ya ku bilez pêş dikeve de, pêdivî ye ku em bi eşkere prensîbên xwe diyar bikin, hetta li cihê ku dibe ku hin hevûdu berevajî bikin û bibin sedema dozên standardên dualî.
Yekem - ber parastin destkeftiyên civakî yên kedkaran bi amûrên herî baş ên berdest – li hundir û derveyî çarçoveya dewleta lîberal.
Duyem - parastina mafê karkeran firehkirin destkeftiyên xwe yên civakî bi baştirîn amûrên berdest li hundir û derveyî dewleta lîberal.
Sêyem - parastina demokrasiya fermî ji ber ku ew ji bo prensîbên yekem û duyemîn guncan e.
Tevlihevkirina prensîbên me di van şertên çîna hişk de jî projeya çîna serdest a li Venezuelayê eşkere dike: parastina strûktûra hêza gerdûnî, vegerandina hêza elîtên kevn, bi dilxwazî parastina demokrasî û dewleta lîberal. tenê bi qasî ku ew guncan e ji bo prensîbên yekem û duyemîn.
Bi axiftina li ser çîna civakî, em îdiaya medyaya serdest a ku dibêje hin rûbirûbûn wekî "xwendekaran" li dijî "hikûmetê" temsîl dikin jî berovajî dikin; li şûna wê em dikarin li ser xwendekarên zanîngehên taybet û giştî yên elîtîst ên kevneşopî li hember yên li zanîngehên nû yên Bolîvarî biaxivin.
Sedema herî mezin ji bo balkişandina li ser bingeha çînî an civakî ya ji bo piştgirîkirina şoreşa Bolîvarî ew e ku meriv hevrêziyek di navbera hukûmeta heyî û opozîsyonê de çênebe. Ev jî nîşan dide ku em xwestek çawa ku em ê destkeftiyên civakî yên ku ji niha ve bi dest ketine, bêyî ku ferq bike kî di hikûmetê de be, vê projeya desthilatdariya çîna karkeran biparêze. Li cihê ku çep ne desthilatdar e ji bo vê modelên zexm hene: dijwarkirina taybetkirina avê li Bolîvyaya berî Morales, parastina mafên sendîkayan û gelên jicîhûwarkirî yên li Kolombiyayê, piştgirîkirina têkoşînên xwecihî yên li dijî "pêşketinê" li Ekvador û Brezîlyayê, ku behsa çend mînakan bike. .
Bi balkişandina projeya civakî ya veguhertina berjewendîyên kedkaran, em her weha dihêlin ku em du rewşên dijwar xeyal bikin ku dê derkevin holê (1) ger hêzên emperyal û muxalefetê yên hevalbend serkeftinek hilbijartinê li hember gelên westayî bi dest bixin an jî heke (2 ) Partiya Sosyalîst a Yekbûyî ya Venezuelayê ji bo "çareserkirina" krîza aborî serî li çareseriyên navendparêz an neo-lîberal dide.
Mixabin, mînakên ku hukûmetek bi rastî şoreşger bi rêyên hilbijartinê ji desthilatê tê derxistin (bi gelemperî piştî kampanyayek dirêj a zextên derveyî destûrî û sabotajê) wek Nîkaragua (1990) an bi derbeya wekî Endonezya (1965), Portekîz ( 1975) an Şîlî (1973) pêşniyar dikin ku maf dê nehêle xweşikiyên destûrî an mafên mirovan rê li ber wan bigire. Li Venezuela, ku polarîzasyona siyasî di heman demê de xwedan pîvanên çîn, nijad û neteweyî ye, digel xezeba împaratorî, sedemek heye ku meriv ji encamên ku di xwezayê de nêzî ya Endonezyayê ne ji ya Nîkaraguayê bitirse.
Dibe ku ev kêliya tirsnak di qeyrana heyî de nehatibe, lê dîsa jî roja hesabpirsîna di navbera projeyên pola de nikare bêdawî were paşxistin. Di çarçoweya bilindbûna bihayê petrolê de, dewlet bêyî ku bi awayekî radîkal dijminatiya elîtên herêmî bike, dikaribû zêdebûnên xwe ji nû ve belav bike. Bi pêş ve diçin, wekî ku polarîzasyona heyî destnîşan dike, ev paşvexistin êdî wekî berê ne gengaz e. Di axaftina xwe ya giştî ya dawî de, paşverû navdar Golpe de Timón (Guherîna Kursê) navnîşana, Hugo Chavez rastiya çerxa nû ya şoreşgerî nas kir.
4. Guhertina sîstemê pêwîste tê wateya qeyrana aborî, îmkanên gendeliyê, îmkanên tawanan û zêdebûna polarbûnê.
Kes li ser platformek ku soza zêdebûna enflasyon, gendelî, kêmasî û sûcê dide kampanyayê nake. Mixabin, van hemû tiştan di pêvajoya guherîna ji pergalek bo pergala din de îhtîmal e, heya hewce be jî xirab in tevî ku çarçoveyek navneteweyî ya erênî hebe - Tiştek ku Venezuelayî nikarin îdîa bikin ku ew heye. Her weha rast e ku hemî van pirsgirêkan di aboriya cîhanî de ne, bêyî ku kî vî an wî welatî birêve bibe. Digel vê yekê jî, kontrolkirina medyayê û muxalefeteke dijminane di sîstemeke fermî ya demokratîk de rê dide ku van tiştan hemûyan sîyaset bike û welatekî li hember hukûmeta wê rojê polarîze bike. Ji ber ku kontrola medyayê bi gelemperî li ser kesayetên rastgir ên hêzdar (wek kardêrê Mary O'Grady, Rupert Murdoch) û toreyên partiyên siyasî / hizirmendên navneteweyî yên ku bi navgînên wekî Enstîtuya Neteweyî ya Demokrasiyê û enstîtûyên wê yên damezrîner ve têne koordînekirin, şansên li dijî çepê têne berhev kirin. li cihê ku hêza wê ya dewletê hebe jî.
Hêjayî gotinê ye ku ev hemû pirsgirêk heta îro di hemû hilbijartinên Venezuelayê de wek xalên axaftinê ji bo namzedên opozîsyonê hatine nîşandan. Van hilbijartinan ne tenê Bolîvariyan vegerandin ser desthilatdariyê, herî dawî di hilbijartinên herêmî û eyaletan ên Kanûna borî de (bi giştî rêjeya serketinê nêzî %10 e – serkeftinek diyarker ku li gorî pîvanên hilbijartinên Dewletên Yekbûyî tê pîvandin), lê wan di heman demê de qebareya hilbijartinê jî zêde kiriye. hilbijêr - tê vê wateyê ku bêtir û bêtir Venezuelayî beşdarî pêvajoyên destûrî yên berdest dibin da ku bi aştiyane hukûmetên xwe hilbijêrin. Ev destnîşan dike ku Bolîvariyan karîbûn modelek alternatîf a pêşkeftinê ya ku berdewam dike feydeyên rastîn ji piraniya Venezuelayê re peyda bike û rastiyê bidin pêş.
Digel vê yekê, dibe ku du şêwazên xemgîn jî bêne diyar kirin - (1) li enflasyon û kêmasiyan xirabbûnek pîvandî û berbiçav heye û (2) rêjeya dengên opozîsyonê zêde bûye û ji olîgarşiya kevneşopî wêdetir berfireh bûye û li ser hin xebatan bi ser dikeve. civakên çîn û çîna navîn-binî yên ku di destpêkê de ji aliyê şoreşê ve hatin “çalakkirin”. Herçiqas van destkeftiyên şoreşê têk nebin jî, ew hêmanên ku ji aliyê çep ve tên çareserkirin, mane.
Mixabin, siyaseta rast a her şoreşeke civakî, pêwîstî bi van pirsgirêkan derdixe holê. Enflasyon li Venezuelayê bi biryara rastkirina rêjeyên diravên biyanî û pêkanîna kontrolên din ên sermayê girantir dibe. Lêbelê, ev tevgerek berevanî bû li dijî revîna sermayê û sabotajên aborî ku ji 2002-03 vedigere. Dûv re guncanek demkî, ew di cîh de ma ku rê li ber verastkirina hêdî-hêdî ya rêjeyên danûstendinê bigire da ku şert û mercên bazarê nîşan bide. Her verastkirina bihayê fermî wê hingê dibe tevgerek siyasî ya bi mebest û nakok li şûna verastkirinek gav bi gav li nîşanên bazarê. Wekî encamek, her guheztinek berbi rêjeyên danûstendinê yên herikbar dibe ku şokek çêbike. Ev dijwarî rû bi rû her hikûmetê ye; ger muxalefet were ser desthilatdariyê û nirxê danûstendinê bidomîne, kaosa aborî dê dîsa jî bi qasî ku heke Serok Maduro heman gavê bike dê rû bide.
Enflasyon, ya rast jê hez dike ku nîşan bide, formek bacê ye - kêmkirina teserûfa çîna navîn û qatên xwedan. Ev di bingeh de rast e. Lêbelê, pêdivî ye ku hin pîvanek enflasyonê were dîtin erênî wek tesîrane sîyaseta bacê dema ku lêçûn ber bi sektorên pêşîn ve tê kirin û ji bo parastina belengazên aborî. Bi rastî, zêdekirina mûçeyên kêmtirîn bi rêkûpêk ji rêjeya enflasyonê ya salane derbas bûye; alîkarî dide ravekirina ka çima xizan bi giranî ji pêla xwenîşandanan ya heyî (an jî di doza Caracas de, çima barîkat li ser dewlemendên rojhilatê Karakasê têne sînorkirin). Lêbelê, di çarçoveyek polarîzekirî ya heyî de, rêjeyek enflasyonê ya salane ya% 56 dibe ku ji hêla siyasî ve çarçoveyek siyasî ya polarîzekirî nedomdar be.
Ji bo Venezuelaya ku hinardekirina wê ji hêla neftê ve tê rêve kirin, hemî bihayên din ji hêla daxwaziya cîhanê ya ji bo wê hilberê ve têne xirab kirin. Hêza kirînê ya bilind û mûçeyên di wî sektorî de bê guman çavkanî û kedê dikişîne wê sektora pereçêker. Wekî encamek, bi gelemperî îthalata kelûpelan ji hilberandina wan a neteweyî erzantir e. "Nexweşiya Hollandî" ya ku piştî ezmûna Hollandayê ya piştî vedîtina zeviyên gaza xwezayî yên mezin ên ku bû sedema kêmbûna sektora hilberînê, tê zanîn, ev sendroma bi taybetî dema ku hukûmetek mîna Bolîvariyan neçar ma ku hevsengiya civîna girtî û dadperwer bike. daxwazên civakî bi hewcedariyên pêşveçûna aborî ya demdirêj.
Her du xalên li ser vê pîvanê, daxwaz û pêşkeftina civakî, dê li her eyaletekê dijwar be jî ku kapasîteyên teknîkî û çavkaniyên teknîkî hebin jî - ji bo nimûne şahidiya derewîn di sektora enerjiya alternatîf a Dewletên Yekbûyî de an jî dîroka DY bi xaniyên giştî re. Li welatekî kêm-pêşketî, ku beşên mezin ên çîna karker bi tenê ji pêşkeftina aborî hatine dûrxistin, kêşe her ku diçe dijwartir e. Li gel ku çînên navîn ên xwende, teknîsyen û tebeqeyên rêveberî ku xwe bi projeya opozisyonê ya ji holê rakirina hukûmeta hilbijartî bi rêyên nedestûrî ve girêdidin, wê hingê rêvebirina xelet, bijartinên veberhênanê yên nebaş, û jîngehek siyasetê ya nerast neçar in. Dûv re jî, Bolîvariyan kêmkirina xizaniyê ya dramatîk, dirêjkirina lênihêrîna tenduristî û avê li civakên bêkêr bi rê ve bir. http://bit.ly/PkKiyG >, û bi hezaran projeyên nû yên pêşveçûnê.
Bi berjewendiya paşguhkirinê, em dikarin bibêjin ku Bolîvarî divê ne qatên rêveberî, çînên navîn û teknîsyenan ji hev dûr xistine? Bê guman tişt dê çêtir bûya ku van sektoran di pêvajoyê de bikirana. Di heman rengî de, dibe ku hêsan be ku meriv rastkirinên teknîkî yên van pirsgirêkan bifikire. Mixabin, ti hilbijartinek wusa bi reformên ku ji hêla Bolîvaran ve hatine pêşniyar kirin re rû bi rû ne. Di şûna wan de, ew bi daxwazên bêserûber ên muxalefetê re rû bi rû man. Tenê di sala 2012-an de, û tewra wê jî, bêtir ji bo berjewendiya hilbijartinê, beşek ji muxalefetê li dora xwe hat û îdîa kir ku piştgiriyê dide bernameyên pir populer ên ku xizmeta piraniya Venezuelayê dike. Lêbelê di vê xalê de, nasname hatin polîtîzekirin û polarîzekirin ku Bolîvariyan (û piştgirên wan li Dewletên Yekbûyî) neçar kirin ku di navbera pejirandina yên ku dê destkeftiyên şoreşê biparêzin û yên ku dê bi hukûmeta Dewletên Yekbûyî re bibin yek û wan destkeftiyan hilbijêrin.
Ji hilbijartineke siyasî wêdetir ev jî a civatî bijarte û yek di axaftina dawî ya Hugo Chavez de xuya dike (the Golpe de Tímon axaftin http://bit.ly/1g0JFUf > [bi spanî] ), li wir kûrkirina şoreşê û parastina destkeftiyên wê wekî polîtîkaya nemerkezîkirina radîkal a dewletê, zêdekirina hêza herêmî û zêdekirina berpirsiyariya nûneran dide nasîn. Her çend pêşbîniya "guhartina helbetê" dike jî, reçeteya wî li ser xebata ku berê ji hêla pergala meclîsên komunan ve hatî destpêkirin ava dike. Dûv re çareserkirina pirsgirêkên gendelî, berpirsiyarî, enflasyon, peydakirina karûbar û yên wekî wan ji bo Venezuelayî bixwe dibe pirsgirêkek û ne teknokratên ku li pişt girêdana partiyê an etîketên îdeolojîk vedişêrin.
Weke ku ji meclîsên komînên heyî jî tê dîtin, ev pêvajo dê bibe pêvajoyek nehevseng ku gelek sazî têk diçin, bi encamên tevlihev tevdigerin û yên din bi ser dikevin.+ Ev jî tê wê wateyê ku xetên berpirsiyarî û rêvebirinê dê wekî pirsên dadrêsiyê, çavkaniyê bête zeliqandin. , kapasîteya, û îdamê sazûmanên beriya niha û meclîsên ku derketine holê radikin. Ev bê guman pêvajoyek pêdivî û bi xêrxwazî ye ger ku demokrasî bibe beşdar, perwerdekarê biryarderên nû, û pêşvebirê serweriya gel - hemî tiştên ku demokratên Jeffersonî di nav çepên Dewletên Yekbûyî de bê guman dê li çepikan bidin. Lê ew ê ji bo gendeliyê, îsrafkirina çavkaniyan, kêmasiyan û yên wekî wê, pêwîstî biafirîne.
Bi kurtasî, pêşxistina guherîna sîstemê – veguheztina hêzê ji gel re – hem pêwîst e û hem jî bi xetereyê re tije ye. Hesabên siyasî yên demkurt û spinên medyayê yên nûjen hemî projeyê dixe xeterê lê bidestxistina potansiyel a armanca dirêj-demê ya serweriya gel dê hevsengiyê bi domdarî ji Dewlet û kapîtalîzmê dûr bixe.
Ji bo çepên li Venezuelayê, di nav de formên trostskîîst û azadîxwaz, bersiva vê dubendiyê ew e ku li "stratejiyek erdnîgarî [ku] herêm bi herêm, "komara din" ya xwe-rêveberî ya gel derkeve holê." (ji Roland Denis, cîgirê berê yê wezîrê plansaziyê, dinivîse Aporrea)http://venezuelanalysis.com/analysis/9357 >. Denis wekî din daxuyand ku bi hezaran rêxistinên bingehîn ên xweser, "divê [xwe] wekî hêz li ser her saziyek din, avahiya hêzê, qanûn, û di encamê de çanda siyasî nîşan bidin." Mixabin, mekanîzmayên ku bi hezaran rêxistinên bingehîn ên belavbûyî xwe "ji ser saziyên din" bilind dikin, bi tenê ne eşkere ne. Mijar me vedigerîne ser pirsa herdemî ya rola dewletê di serdemên veguhêz de. Li Chavez Golpe de Tímon navnîşan, li ber çavek kûr hate şandin di hilbijartinan de Serketina li ser rastgiran û di demek ku ew bi mirina xwe re rû bi rû ma, ew eşkere bi armanca dawî ya Denis re tevdigere, lê dewletê naxwaze.
Veguhastina Denis bi xwe behsa "şkestinekê" dike ku li ser "însiyatîfa hişk û organîk a pêşengek kolektîf ku vê xeta qutbûnê berdewam û pêşverû dike; ango xeta perwerdeyê, însiyatîfên berfireh ên rêxistinê, dilxwaziya têkoşînê û veguhertina lehengên hilberîna malzemeyên madî û ne maddî yên ku dest bi bersivdayîna hewcedariyên kolektîf dikin, aboriya xwe, tora ragihandinê û parastina xwe hildiberînin.” Mixabin, ev bi çarçoveyek demkî ya cûda re diaxivin - "şerê helwestê" ji bo karanîna zimanek kevn - ji ya ku dema niha dide - "şerê manevrayê" - krîzê. Bi awayekî îronîkî, Denis nivîsa xwe bi awayekî nepenî vedike û qebûl dike ku em di wextê rast de bi siyasetê re mijûl dibin; gotara bi sernavê, “Em bi rastî gihîştine neçarî” û teza wî ya yekem ev e ku “esquálidos [peyva ku ji bo olîgarşîyê tê gotin] dikare desthilatdariyê ji nû ve bigire.
Ji bo çepên Dewletên Yekbûyî, ev nîqaş ne mijarên nîqaşên doktrînal in (her çend resonansên weha hene), lê fikarên pratîkî yên ku em dikarin çawa tevbigerin. Çep li Dewletên Yekbûyî dikare (û divê) du pozîsyonên ku bi hêsanî têne gihîştin bigirin: (1) bi berdewamî/zêdekirina girêdan û piştgirîkirina projeyên bingehîn ên ku mirovên xebatkar li Venezuela hêzdar dikin û (2) daxwaza rêzgirtina ji serweriya Venezuelayê û helwestên wê yên hilbijartinê re. . Lêbelê, di vê kêliya krîzê de, ku dewlet û Partiya Sosyalîst a Yekbûyî ya Venezuelayê (PSUV) bi tehdîdên rastgir ên rastgir re rû bi rû ne, ku dewlet bixwe dibe ku bihevre tevnegere (şahidê girtina personelên SEBIN an hin zordar tevgerên ku ji hêla Parastina Neteweyî ve hatine girtin), her tişt dijwartir e: gavên pêşeroj pir dijwartir in. Ji bo çepên li Venezuelayê, hem li hundur û hem jî li derveyî PSUV, kêşe ew e ku li hember hêzên muxalefetê yên neteweperest û rastgir biparêze dema ku li dijî hêmanên oportunîst û burokratîk ên di nav PSUV de têkoşînek dimeşîne. Bê guman, nêzîkatiyek afirîner heye ku dike ne di nav PSUV de yan jî di nav PSUV de, lê piştgirî û koordînasyona li dijî rastê di asta bingehîn de têgîna kevinbûyî ya "yekîtiyek yekdestdar" tê girtin?
Li dijî "dema neçar" û berê Denis chavista Pêşbîniya Heinz Dieterich ku Serok Maduro çend hefte maye ku biçe, xuya dike ku hukûmet sax bimîne. Lê dibe ku ev ne bes be. Xetereya ku ew ê dema ku li aramiyê digere ji rastê tawîzan bide heye. Dibe ku bi kêmkirina daxwaza civakî (ango bihêle ku zêdekirina bihayan bi awayekî radîkal ji destek û mûçeyan derbas bibe) û kêmkirina standardên jiyanê yên bingehê PSUV, êrîşî enflasyonê bike. Dibe ku li hember sozên nezelal ên aramî û destkeftiyên pêşerojê bangek ji bo qurbaniyên "kurt-kurt" were kirin. Divê çepê derve di vê nîqaşê de dengek hindik be, di heman demê de ew ê neçar bimîne ku bi komên bingehîn ên li Venezuelayê re bixebite ku dibe ku bi kûrbûna aliyên beşdar ên şoreşê re her kêmbûna aborî ji holê rake.
Bi kurtasî: lêgerîna navendek siyasî di rewşa polarîzekirî ya heyî de bêaqilî ye; çep divê aliyek hilbijêre
Yên me yên ku li derveyî Venezuelayê rûniştine û gazinan ji tundûtûjiyê û çerxa lêçûn û berteka berevajî dikin, xwedan luks e ku ji pêşkeftinan bêhêvî bibin bêyî ku bi encaman re bijîn. Hevpeyvîn ji aliyê El Pais http://bit.ly/1hK98kS >, Rubén Blades dilgiraniya xwe li ser çarçoweya polarîzekirî ya ku piştgirîya wî ya ji bo protestoyên xwendekaran (baskê rast) ketibû nav xwe derdixe holê: “Di sedsala 21-an de… diviyabû ku me ev meseleya etîketan derbas bikira. Heger ez rexne li kesekî ku çepgir dihesibînim ez ji CIAyê me, heger ez rexne li kesekî ku wek "rast" tê dîtin rexne bikim, wê demê ez komunîst im, dema ku ez rexnegiriya mîlîtarîzmê dikim ez "bindest" im."
Pirsgirêka Blades û me, ev e ku nakokî ne li ser etîketan lê li ser hêzên civakî yên rastîn ên ku di bin her yekê de ne ye. Bê guman, di navbera etîketan û hêzên bingehîn ên civakî de mesafe heye. Tenê giliyê etîketan, windakirina wan hêz û pêvajoyên civakî yên bindest e. Vê notê angaşt kir ku em bi çarçoveyek gerdûnî re rûbirû ne ku Dewletên Yekbûyî êdî nikare îdia bike ku mîsyona wê demokrasî ye. Zêdetir, girêdana Dewletên Yekbûyî û Venezuela qatek "transnetewebûyî" ye ji mirovên ku xwedan kapasîteya danûstendina medyayê û rojeva siyasetê ne. Her weha me angaşt kir ku pêvajoya şoreşgerî ya guherîna civakî ya erênî li Venezuelayê li dijî berjewendîyên vê qata mirovan dimeşe. Her wiha pêvajoya şoreşgerî li gel guhertinên erênî pirsgirêkên rasteqîn û neçarî derdixe holê. Dewletên Yekbûyî û vê çîna Venezuelayê ya transneteweyî xwedî kapasîteya ku danûstandina li ser Venezuela polarîze bikin û bi vî rengî vebijarkên ku ji hukûmeta Venezuelayê û hêzên pêşverû re peyda dibin sînordar bikin.
Li hember vê yekê, me angaşt kir ku pêdivî ye ku çep li pişt pêvajoya şoreşgerî bi kar bîne çarçoveyek ku li vir mirovên li ser hêzên civakî yên li Venezuelayê dileyizin perwerde dike. Di heman demê de dibe ku çep jî di depolarîzekirina danûstendina siyasî de bibe alîkar da ku gelek tebeqeyên navîn ên ku niha berê xwe dane muxalefetê, dikarin li polîtîkayên ku li gorî berjewendîyên bingehîn bigerin. Lêbelê, pêdivî ye ku pêşî çerxa şîdetê ya heyî were qedandin lê ev hewce dike ku were pejirandin ku hewildana heyî ya hilweşandina Serok Maduro rê li pêşiya rêça destûrî digire ku serokkomar bibîr bîne. Tenê maf heye ku şidetê rawestîne ji ber ku ew di xizmeta îmtiyazên wan de ye.
~ Suren Moodliar Di Şaxa Demokrasiyê ya Kabîneya Siya Kesk de wekî Rêveberê Bernameyên Siyaseta Gerdûnî kar dike. Ew di heman demê de koordînatorek e encuentro5 û Çalakiya Global a Mass. Ew ji bo pêşniyarên wan (û tewra hin nakokî) ji Jorge Marin, Victor Wallis, Umang Kumar, Sean Donohue, û Iraida Blanco re spasdar e.
* Nîşeya din li ser şêwazê - dema ku meriv bi gelemperîyên dîrokî yên bi nisbeten nakok an jî baş-belgekirî re mijûl dibe, ev têbînî "dengê pasîf" bikar tîne; ev ji ber ku "mijar"ên çalak bi gelemperî pir û / an tevlihev in. Bikaranîna dengê pasîf dihêle ku nivîskar xwe ji navnîşên dirêj dûr bixe û ji kê û kengî bike - ji bo armancên ev not; di beşên din ên nûçe-oriented an jî bi hişkî analîtîk de berevajî wê pêwîst e.
** Di warê polîtîkaya derve de “realîzm” berjewendiyên dewletê (wekî zêdekirina hêza dewletê tê fêmkirin) dixe navenda stratejî ya siyasetê bêyî ku nirxan (mînak aştî an mafên mirovan) û îdealan (mînak demokrasî an “bazarên azad”) bigire. Pirsa mezin a derbarê kê wan berjewendiyan diyar dike, nayê vekolîn kirin û hêza vê an wê komê ji bo danasîna "berjewendiyên neteweyî" vedişêre. Li ser Partiya Demokrat û realîzmê, ji kerema xwe bibînin: "Barak Obama, Realist" http://prospect.org/article/barack-obama-realist> di Prospect Amerîkî.
*** Karê çêtirîn belgekirî ji parêzer Eva Golinger tê û ji bloga wê, "The Chavez Code" heye. http://ChavezCode.com >; kurteya wê ya herî dawî li bibînin http://www.chavezcode.com/2014/02/venezuela-beyond-protests-revolution-is.html >. Ji bo analîzên berfirehtir ên DY û fonên din ên Cîhana Yekem ên Opozîsyona Venezuelayê, li vir kurteya wê bibînin: http://venezuelanalysis.com/analysis/5441.
# Sê malperên bi taybetî bi Englishngilîzî yên kêrhatî ji bo agahdariya di derbarê Venezuela de ev in: Analysis Venezuela, http://VenezuelAnalysis.com, Ofîsa Washington li ser bloga Venezuela ya Amerîkaya Latîn, http://www.WOLA.orgDi malpera Raporkirinê de Edalet û Rastbûn, http://www.FAIR.org, malpera Just Foreign Policy,http://www.justforeignpolicy.org/, û Navenda Lêkolînên Aborî û Siyasetê, http://www.cepr.net/. Herdu Kovara Z, http://zmag.org, û CounterPunch,http://CounterPunch.org, bi rêkûpêk gotarên li ser Venezuelayê vedibêjin.
+ Ev ne pirsgirêkek yekane ya sosyalîst e, kargehên kapîtalîst ên rojane tên û diçin, hin bi ser dikevin, yên din têk diçin.
++ “Na min ew sumado, wijdan û bêwijdanî, tîpek nermalava tevlihev a CIA-yê, ji bo parvekirina 'Lobby Internacional' nayê pêşniyar kirin ku ji bo çêkirina mala giştî ya ji bo guheztina algunê were çêkirin. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Ji ber vê yekê rexnegirên din ên ku li ser îsquierda, soy de la CIA; sicrito a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando kritiko al militarismo, soy 'subversivo' adujo."
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan