Wayne û ez li ser hewcedariya çareserkirina hemî pîvanên jiyanê hemfikir in, her çend ez belkî xizm, çand û siyasetê di heman demê de bi aborî û çînê re ji Wayne dike - cûdahiyek ku di danûstendinê de nehate balkişandin.
Em li ser redkirina kapîtalîzmê li hev dikin, lê dema ku ez rola çîna koordînatorê tekez dikim, Wayne di eslê xwe de gotinên min ên li ser vê yekê paşguh kir. Bi rastî, ez hîn jî meraq dikim, gelo ew guman dike, an anarşîstên din guman dikin, ku bêyî ji holê rakirina milkiyeta taybet, mayîna dabeşkirina kar a pargîdanî, dabeşbûn û desthilatdariya çînî dide ber xwe? Ger wusa be, wê hingê ma serketina dabeşkirina kar a pargîdanî ne bingehîn e ku bigihîje çînayetiyê? Ger wusa be, em dikarin li ser parêzvaniya kompleksên karên hevseng li hev bikin?
Wayne û ez her du jî tiştê ku jê re sosyalîzma bazar û plansaziya navendî tê gotin red dikin, lê dema ku ez dibînim ku van aboriyan "çîna koordînator" a aborî ya nû ya serdest bilind dikin - ez difikirim ku Wayne wan wekî kapîtalîstê dewletê an jî sosyalîstê dewletê dibîne, ku tê wateya ji hêla siyasî ve deforme. , ne aborî. Ev cûdahiya, ku dirêjkirina ya ku me di derheqê polê de heye, ji min re herî girîng e, lêbelê ew eleqedar nebû Wayne di danûstendinê de pir. Wekî din, heke em li ser redkirina pergalên bi bazar û/an plansaziya navendî ya ji bo veqetandinê li hev bikin, ma ne pêdivî ye ku em rêbazek veqetandinê ya alternatîf pêşkêş bikin? Ma em dikarin li ser piştgirîkirina plansaziya beşdariyê li hev bikin?
Wayne û ez, di heman demê de, li ser mijarên dîtinê yên herî berfireh ji hev cuda ne. Wayne bi min re dipejirîne ku em hewceyê vîzyonê ne, lê wî di hişê xwe de heye ku divê em bênavber ji ceribandinên sazûmanî re vekirî bin, ango divê em li ser pabendiyên sazûmanî yên taybetî agnostîk bin (bi kêmanî ji yên ku ew bi wan re dike), di heman demê de di derheqê berfireh de zelal be. nirxên. Ez li ser hewcedariya nirxên zelal dipejirînim û di heman demê de li ser girîngiya ceribandinê (herweha cihêrengiyê) di gihandina wan nirxan de jî hevîdar im, lê dîsa jî cûdahiyên me yên rastîn hene.
Yek ew e Wayne xwe têra xwe (li şûna girêdayîbûna hevdu) û pîvana piçûk (li şûna pîvana mezin) pîroz dike di heman demê de ji bo min, ev dijberî doz-bi-doz têne biryardan, li gorî encamên. Ji bo min, piçûk bi serê xwe ne xweşik e, ne jî xwe têr e, lê Wayne pîvana piçûk û xwetêrabûnê berbi hewcedariyên nêzik ve bilind dike û wan wekî şertên pêşmercên tevlêbûna rû bi rû dibîne, ku ew, di encamê de, wekî şertek pêşdibistanê ji bo hebûna xwe-yê dibîne. serekî. Lê ev tenê îddîayek e ku wekî mijarek doktrînê, ne aqil, têkiliyên rûbirû li ser hesabê yên din zêde nirx dike. Ez vê yekê dibêjim ji ber ku ez nêzîkatiyek ji veqetandinê re pêşkêş dikim ku destnîşan dike ku plansaziya welat dikare bixwe-rêveber bibe û ez jî argumanan dikim ka çima carinan mezin ji piçûk çêtir e, lê dîsa jî Wayne gelek caran van şîroveyan paşguh dike.
Wekî din, pîrozkirina têra xwe û pîvana piçûk wekî celebek fezîletên xwerû bi giranî feydeyên mezin ên ekolojîk û civakî yên ku bi gelemperî bi pejirandina vebijarkên pevgirêdayî û mezintirîn ve girêdayî ne kêm dike. Di dawiyê de, bi îronîkî, min her gav difikirî ku em ji bo arîkariya hev, ne qutkirina têkiliyan, û ji cihêrengiyê, ne ji sadebûnê dixwazin.
Di dawiyê de ya ku min tengahî dît ne ew bû Wayne pê hesiya ku divê em bi giranî li hember vebijarkên rûbirû alîgiriyê bikin, lê wî bersiv neda argumanên min ji bo ku çima meriv dikare xwe bi xwe rêvebirinê digel plansaziya li seranserê welat û pîvanek mezin hebe, dema ku ev daxwaz in - ku dibe ku pir caran bibe.
Wayne di heman demê de ji min re xuya bû, bi kêmanî, ez ji bîr nekim ku hewcedariya rastîn a aboriyê ne ew bû ku pêşî li pirsgirêkan bigire, lê ew karibe hêsankirina karker û xerîdar bi xwe rêveberiya wan bike. Ma em dikarin bipejirînin ku xebatkarên xweser û meclîsên xerîdar û plansaziya beşdar vê kapasîteyê radigihînin? Ez hê jî nizanim çima Wayne napejirîne, bihesibîne ku ew dike.
Di heman demê de di derbarê vîzyonê de, ez û Wayne li ser çend vîzyona ku ji me re lazim e nakokîn, ger em dixwazin pabendbûnê teşwîq bikin, cinîzmê bi ser bixin, û bijartinên xwe yên rêxistinî û bernameyî agahdar bikin. Wayne Difikire ku hesabkirineke bi awakî, têgihîştî ya nirxên wekî xwe-rêveberî, dadmendî, bêçînitî û hwd, li gel redkirina hin saziyên sûcdar ên wekî xwedîtiya taybet û bazarê bes e. Ez difikirim ku tenê navnîşek weha ya nirxan û çend redkirinên hûrgulî têne girtin tenê kesên ku jixwe pê bawer in ku cîhanek çêtir gengaz e. Ji min re dixuye ku li şûna me, ji bo çi qada ku em behs dikin - aborî, siyaset, çand, an jî xizm - ne tenê nirx û zelalbûna tiştên ku em red dikin, lê di heman demê de ravekirina saziyan jî hewce dike ku dê bihêle mirovên paşerojê bikin. nirxên rastîn. Pêdiviya me bi wêneyek sazûmanî ya berfireh heye, ango hem ji bo derbaskirina wê cureyê cinsîzma ku dibêje sazî û dezgehên bi vî rengî ne mumkin in, derbas bibin û hem jî em karibin tovên pêşerojê di bername û stratejiya îroyîn de bi cih bikin. Hêvîdarim Wayne Di derbarê hewcedariya ji nû ve avakirina saziyên tevgera me ya heyî de min bersiv da mînakên ku min dan.
Dema ku ez meclîsên xwe-rêveberiyê, kompleksên kar ên hevseng, berdêlên wekhev, û plansaziya beşdar wekî cewhera parecon destnîşan dikim - ew tenê wêneyek mînîmalîst peyda dike ku hema hema têrê nake heke mebesta me qanihkirin û agahdarkirina pratîka heyî be. Beşek ji min dipirse, ger min navê parecon sosyalîzma azadîxwaz bikira Wayne bi wê re baş be? Dema ku ew dibêje divê em alternatîfan binirxînin û ceribandin, ez bi tevahî razî me. Lê ez difikirim ku divê em wiya ne tenê ji bo kirina wê bikin, lê ji bo ku diyar bikin ka çi dike û çi nake. Dibêjin ku ez ji pareconê hez dikim û ne formûlasyonên din ên cihêreng, ev nayê vê wateyê ku divê her kes tavilê pareconê parêz bike ji ber ku ez an kesek din wusa dibêje, lê tenê heke em wê ceribandinê bikin û ew hêjayî îsbat bike. Pirsgirêk ev e, gelo parecon hêjayî wê ye? Û heman tişt ji bo pêşniyarên dîtbar ên din jî derbas dibe.
Nakokiya me ya din a sereke li ser hilbijartinan bû. Ev der bû Wayne herî zêde ji dîtinên min aciz dibûm, her çend ez hîn jî fam nakim çima.
Wayne Tişta ku jê re dibêjin elektoralîzm red dike. Ez bi tevahî ne bawer im ku ew bi vê têgînê tê çi wateyê. Derfetên di nav de -
· Baweriya ku sîstema me ya hilbijartinê ya niha baş e
· Baweriya ku guhertina civakî bi giranî bi aqilmendî û îradeya baş a rayedarên hilbijartî pêk tê
· Baweriya ku çalakiya hilbijartinê dê di guhertina civakî de rolek girîng an jî tenê pir mezin a erênî bilîze
· Di wê baweriyê de ye ku dengdana di hilbijartinan de ku sîstema helbijartinê bi awayekî hovane tê de xelet e û namzed hemû bertekên reaksîyonê ne, ji bilî hemû guherbarên din, hertim nîşana piştgirîkirina sîstemê ye û yan jî piştgirîkirina namzedê ku deng jê re hatiye dayîn.
Nêrîna min bi xwe ew e ku baweriya ku sîstema me ya hilbijartinê ya niha baş e, pûç e. Di heman demê de, şansên guherîna ku bi piranî bi aqilmendî û îradeya baş a rayedarên hilbijartî çêdibin ew qas kêm e ku bi kêmanî li Dewletên Yekbûyî ne hêja ye ku pir li ser bifikirin. Ji aliyê din ve, bi dîtina min, baweriya ku çalakiya hilbijartinê dê di guhertina civakî ya Dewletên Yekbûyî de an jî li welatek din de rolek sereke an jî tenê rolek erênî ya mezin bilîze, bi min xuya dike. Dibe ku wusa bike, wekî ku di hundurê de ye Venezuela. Dibe ku wusa neke, wekî ku di 20-an de bûth şoreşên sosyalîst ên sedsala. Her kesê ku ji berê de her du îmkanan red dike, ez difikirim ku daxwaz an îdeolojî şûna rastiyê digire.
Û, di dawiyê de, erê, ez bê guman difikirim ku çavdêriya paşîn a di derbarê dengdanê de bixwe herî baş tevlihev e. Belê, dengdana ji bo lîberal bê guman dikare bê kirin, ji ber ku mirov bi sîstemê bawer dike û bi rastî ji namzet û an yek ji partiyan hez dike, bi vî rengî diyar dike ku meriv bi rastî ne pabendî avakirina civakek nû ye. Lê dengdana ji bo lîberal jî dikare bi tenê were kirin da ku berbijarek xirabtir bi ser nekeve, her çend yek bi tundî pergalê red bike û her weha berbijarê ku deng daye wî û partiya wî an wê. Ev yek pir bingehîn û eşkere xuya dike, digel ku yekane sedema ne-doktrîner a lihevnekirina têkildar nakokiyên li ser kengê dengdanek wusa garantî ye û kengê ne wusa ye. Eşkere ye ku ji bo xebatê ji bo berendamek bêtir sedem hewce ye ku ji tenê kişandina lûtkeyê di nav dengdanê de, ku kiryarek piçûk e, û sedemek pir hindik hewce dike.
Ji bo Wayne, ji ber ku ez dibêjim rewş hene ku tê de nehezkirina mezintir ji yek berendamê re dibe sedem ku meriv dengê xwe bide berendamek duyemîn, her çend di derheqê berpirsiyariyên xwe yên mezin de bi tevahî zelal be jî, ez bi rengekî destûr nadim ku ez îdia bikim ku ez li dijî hilbijartîbûnê me. hestên bingehîn ên têgîna ku li jor hatî destnîşan kirin. Zehmet e ku meriv bibîne ka çi sedem dikare bibe sedema Wayne ji bo dûrxistina wî ya gerdûnî ya her çepgirê ku deng dide. Bi rastî, min çu carî dengê xwe nedaye berendamek serekî û ez bi rêkûpêk li dijî pergala meya hilbijartinê radiwestim û tewra di şûna wê de alternatîfan jî pêşkêş dikim, lê ji Wayne re ew hemî ne girîng e - ez texmîn dikim xapandin. Bi rastî, ji ber ku ez dibêjim qey ez dibêm dengdana li dewletên nakokdar maqûl e, divê ez piştgiriyê bidim emperyalîstan.
Divê ez bibêjim, ew ne parêzvaniya parecon an parêzvaniya civakek beşdar e ku baweriya pir piçûk di carinan dengdana ji bo xirabiyek piçûktir agahdar dike. Belê ew di çarçoveyek tund û sînorkirî de aqilê hevpar e. Ger di destpêka Mijdarê de Wayne an anarşîstek din nexwaze ku Obama bi serkeve, her çend rast hîs bike ku Obama berbijarê elîtên emperyal ên serdest e, wê hingê ew tenê sedemek doktrînê ye, ez difikirim.
Dawî, lê dibe ku ya herî girîng, Wayne difikire ku ev mezhebperestî ye ku meriv vîzyonek aborî ya ku ji paragrafek nirxên nezelal derbas dibe. Ji Wayne re, ji wî bêtir bi baldarî nirxan diyar dike, di rûpelan de ne di paragrafekê de, û çend saziyên taybetî yên krîtîk lê zêde dike, û van hemîyan bi eşkereyî dike, dema ku hewl dide ku bi baldarî her encamekê rewa bike, mijaran tenê bi zimanekî sade nîqaş bike, vexwendina nîqaşê, û kirina heman tiştî di derbarê nêzîkatiyên din de, di nav de danasîna nêzîkatiyên din û hwd., hemî bi hêviya ku tevgerek bi beşdarên wekhev tije be, ne tevgerek ku tenê li pey çend rêberan tê, mezhebî ye. Bi ya min, û bi rastî jî ev cûdahiyek mezin e, di şûna wê de, berevajiyê mezhebî xuya dike.
Ji aliyekî din ve, divê ez bibêjim ku ez difikirim ku ji Wayne re ji nêzîk ve nêzîkatiya tevgerên mezhebî ye ku bêje ku yên ku ji hilbijartina taybetî ji wî cûda nêzîk dibin, divê li ser vê bingehê, xwe an yên din bixapînin dema ku ew dibêjin ku ew red dikin. emperyalîzm, redkirina sîstemên siyasî yên bûrjûwazî, redkirina elîtên emperyal ku berendamekî destekkirî temsîl dike, hwd. Ev nêzîkatî hilbijêran bi îdeolojîk û bêserûber radixe ber çavan ku dengdayîn tê wateya destberdanê – li şûna ku mirov gotin û kirinên rastîn di çarçovê de bikole û piştre rewşê binirxîne.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan