David Brooks nekaribû tenê dev ji marijuana berde û bi tena serê xwe dev ji karanîna wê berde; diviya bû ku ew ezmûnek komê bûya. Ew dibêje, "Em hemû cûre-cûre ji wê dûr ketin", û ew "bi rengekî ji holê rabû, û zû zû, me kêm kêm wê bikar anî." Ew bi giranî "ji ber ku me her yekî çend bûyerên şermokî hebûn," gotarnivîsê New York Times di bersivê de li ser dengdana ku karanîna esrarê ji hêla dengdêrên Colorado ve sûcdar dike nivîsand. Di derbarê “klîka me” de tu mînakên din nade, lê dema wî ya şermkar bû korek rast. "Min rojekê di dema firavînê de cixare kişand û paşê neçar ma ku di dersa Englishngilîzî de pêşkêşiyek bikim," wî nivîsand. "Min di nav wê de terpilîn, nekaribim bêjeyên hêsan berhev bikim, xwe mîna windakerek tevahî hîs dikim."
Ne pêşandanek baş e. Wî hêvî dikir ku dê çi bibe? Ji bo fîlozofek gelemperî ya nûjen (an jî wekî ku pisporan ji xwe re dibêjin: "rêberên raman."
Ji ber vê yekê David Brooks nefes kir. Xuya ye ku çend caran. Û ew neçû girtîgehê. Û naha ew destûrê dide ku girtina mirovan ji ber ku piçek giya di destê wan de hebe "zêde" ye.
Matt Taibbi di Rolling Stone de nivîsand: "Stûna Brooks bi taybetî hêrs e ji ber ku tenê bi çend sed peyvan ew bi rengek bêkêmasî destnîşan dike ka çima pêdivî ye ku marijuana were qanûnî kirin." "Va ye ev yuppiyê gewr û statûqûl e ku pêşî qebûl dike ku wî di xortaniya xwe de tiryakek neqanûnî bê encam kişandiye, paşê li pişt xwe dizivire û ji me re dibêje, wekî piştî mezinan gewr û çavan, ku baştir e ku ew derman bimîne. ji bo girseyan neqanûnî ye.”
Taibbi berdewam kir, "Gelo David Brooks dê heman hestê li ser qanûnên narkotîkê bike, ger ew yek ji sed hezaran Amerîkî bûya ku her sal di bûyerên têkildarî giyayan de têne girtin (di sala 700,000 de zêdetirî 2012 kes bû)? Ma gelo ji ber şikestinek wusa nehiştibû ku krediyek xwendekar werbigire an jî karekî dewletê bigire? Heger lîsansa pîşeyê wenda bikira, milkê wî bihata desteserkirin, an jî zarokek jê bihata standin?”
Bi rastî, min piraniya rapor û şîroveyên li ser bûyera vê dawiyê ya zarokê dît ku piştî kuştina çar kesan hêsan derket dema ku DUI xalê winda kir. Ez ne bi hevoka ku xortê bidest xistibû, bi qasî ku bi kêmanî behs kirî jî bi wateya mezin a dozê re eleqedar bûm (?). Heke "affuelza" dikare wekî hincetek ji bo cezayên sivik piştî binpêkirina qanûnê were nîqaş kirin, wê hingê çi li ser bi mîlyonan mirovên li pişt zindanan - hin ji bo jiyanê - ji bo binpêkirinên ku ji kuştina serxweşiyê kêmtir girantir in? Ger dewlemendbûn tê wateya îmtiyazek taybetî (çi? kengê?) berî baroyê, gelo li ser ciwanên bênavber reş û qehweyî û bi giranî ji çîna karkeran a ku li pişt hefsê diman?
Nicole Flatow, cîgirê edîtorê ThinkProgress Justice, dema ku behsa marijuana tê kirin, ev rast girt: "Mirov têne zindan kirin, ji kar têne avêtin, û ji dengdana marijuana re qedexe ye," wê hefteya borî nivîsand. "Li gorî qanûnên federal û qanûnên piraniya dewletan, xwedîkirina marijuana, belavkirin, komplo û sûcên din ên têkildar sûc in. Ew di girtîgehê de ne. Ew li ser tomara sûcdariya we diçin. Ew hemî encamên hevedudanî yên ku digel komek tawanên din li vî welatî bi xwe re vedigirin, di nav de wekî astengiyek li ber kar û dengdanê, betalkirina lîsansên pîşeyî, windakirina alîkariya darayî ya perwerdehiyê, windabûna gihîştina berjewendîyên giştî û pûlên xwarinê, û heta dikare qebûlkirina zarokekî asteng bike. Ev mamosteyê hunerê yê New York City ji bo karê xwe paşde şer dike. Ev ciwan di girtîgehê de mirin. Û dema ku Colorado û Washington tenê bi tedbîrên xwe yên qanûnîkirinê dîrok çêkirin, girtin û cezakirina ji ber sûcên narkotîkê tevî esrarê di van 40 salên borî de qat bi qat zêde bûye û rêça jiyana bêhejmar guherandiye.
Flatow berdewam kir: "Reş çar caran zêdetir ji ber esrarê têne girtin." “Brooks potek cixare kişand. Serokên dewletan potek cixare kişandine. Ji gelekan re di çîna îmtiyaz a Amerîkî de, qonaxa wan a marijuana tenê di dîroka jiyana wan de pêlekek e, ku tiştek nekiriye ku rêça jiyanê an daxwazên kariyera wan asteng bike. Ew ne yên ku ji krîmînalîzekirina marijuana dikişînin. Ger hûn li Amerîkayê reş bin, îhtîmala we çar caran zêdetir e ku hûn ji ber esrarê werin girtin, her çend hemî nijad bi heman rêjeyê marijuana bikar tînin. Li hin dewletan, cudahî bi qasî 8 ber 1 e. Piraniya van girtinan ji bo xwedîtiyê ne. Ger hûn feqîr û reş in, an heke hûn li taxek hundurê bajêr dijîn, girtina we gumanek nêzîk e. New Yorkê bistînin. Di sala 2011-an de, Midûriyeta Polîsan a New Yorkê bi hezaran xortên reşik di bin bernameya êrîşkar a rawestan-û-frisk a bajêr de rawestandin. Û sedema jimare yek ji bo girtina di encama van rawestgehan de esrar bû, her çend esrar li New Yorkê bê sûcdarkirin."
Her çend Brooks ew qas dûr diçe ku dibêje ku wî "tu pirsgirêkek bi kesê ku dem bi dem bilind dibe re tune," ew li dijî berdana qanûnên qedexekirina kanabisê ye.
Çima?
"Lê, bê guman, ev pirsên bingehîn in: Qanûn bi kûrahî çandê çêdike, ji ber vê yekê em dixwazin ku qanûnên me çi cûre civatê mezin bikin?" Brooks dipirse. “Hikûmetên me dixwazin çi kes û tevgerên ku teşwîq bikin? Ez ê bibêjim ku di civakên saxlem de hukûmet dixwaze bi hûrgulî pîvanê ji bo hemwelatîbûna nerm, biaqil, xwe-rêveberî berovajî bike. Di wan civakan de, hukûmet bi hûrgulî kêfên herî bilind teşwîq dike, mîna kêfa huneran an jî di xwezayê de, û kêfên hindiktir, mîna avêtina keviran, teşwîq dike.”
Ez her gav ecêb dibînim ku çi di jûreyê de be, çi jî di jûreyê de be, "muhafezekar"ên mîna Brooks pir caran dixwazin qanûnê bikar bînin da ku têgihîştina xwe ya ku ji hêla exlaqî ve rast e, "kêfxweşiyên têrker" çi ne û ya ku ew dihesibînin bikar bînin. kêfên kêm."
Ez pê bawer im ku gelek kes hene ku li wir difikirin ku dibe ku çêtir bûya ger Brooks li qonaxa rûniştî-dor-pişkê ya ceribandina xweya potê ya destpêkê nesekinîya. Ger ew nebûya, dibe ku ew qas caran wekî xwe-rastdar û, baş, qehreman dernediket. Dibe ku ew pir caran ji xwendevanên Times-ê ku Michelle Goldberg di The Nation de wekî "moralîzma xweya dilşewat, xwe têr" binav kir, berde. (Wek: "Me mezûn bû ji bo kêfên têrkertir. Çavkaniyên kûrtir ên bextewariyê bi gelemperî rewşek çûna cîhek, çêtirbûna tiştek, hînbûna bêtir li ser tiştek, derbaskirina dijwariyê û ceribandina hestek têrbûn û serfiraziyê vedihewîne.").
Ji kerema xwe ve.
Endamê Lijneya Edîtorî ya BlackCommentator.com û Columnist Carl Bloice nivîskarek li San Francisco ye, endamê Komîteya Koordînasyona Neteweyî ya Komîteyên Hevpeyivîn ji bo Demokrasî û Sosyalîzmê ye û berê ji bo sendîkayek tenduristiyê xebitî. Bloice yek ji moderatorên Portside ye. Din nivîsandina Carl Bloice dikare li l were dîtineftmargin.wordpress.com.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan