Lensa Medyayê: Kartpostalê Ji The Precipice - Bangek Ji Bo PiştgiriyêErich Fromm fêm kir ku 'bêbaldariya bijartî' di dilê pirsgirêkê de ye. Wî jiyana xwe ji bo eşkerekirina kapasîteya mirov a ji bo 'nenihêrandina tiştê ku ew naxwaze bibîne; ji ber vê yekê, ji bo ku ew di înkarkirina zanîna ku ew ê hebe, heke tenê bixwesta wê hebe, dilpak be.” (Fromm, Beyond The Chains Of Illusion, Abacus, 1989, r.94) Pir ne zêde ye ku meriv bêje ku medyaya pargîdanî li ser 'bêguhdariya bijartî' dimeşe. Vê hefteyê, edîtorê Guardian Alan Rusbridger di rûniştinek pirs û bersivê de li ser malpera rojnameyê bersiv da. Nivîskar û çalakvan Darren Allen ya Apocalypse nerm malper nefesek kûr girt û pirsî: wî: Çima kes nikare ku li Guardianê bi ciddî bersivê bide rexneyên Medya Lens, bi ciddî bersivê bide kêşeya ku ji hêla modela propagandayê ya Chomsky û Herman ve ji rojnamegeriya pargîdanî re hatî derxistin an jî bi ciddî niqaş bike ka meriv çawa hilberîna rojnameyek ku xwediyê pêbaweriyek pargîdanî ye (ango ev e. gelek girêdan bi pargîdaniyan re), ku ji hêla dahata reklama pargîdanî ve tê fînanse kirin, ku ji hêla mezûnên Oxbridge ve tê xebitandin û ku bi rêkûpêk agahdariya xwe ji çavkaniyên fermî peyda dike (mînak Gulan 2007-a navdar Simon Tisdall parroting rûpela pêşîn Pentagon wekî nûçe îddîa dike) dê bi neçarî ber bi nirx û nêrînên damezrîneriyê (bi wateya damezrandina pargîdanî) ve were xemilandin - guh nede rêzek girseyî ji nêrînên rexnegir ên strukturel ên çapameniya çep-lîberal, hegemonyaya pargîdanî û sûcdariya sîstematîk a siyaseta derve ya Keyaniya Yekbûyî û Dewletên Yekbûyî tenê sê mînak)?' Rusbridger bersiv da: 'Darren, ez tenê ne bawer im ku bi van hemîyan re biçim ku derê. Bifikirin ku ew hemî rast e û ku dahata reklama pargîdanî li ser rojnamegeriyê bandorek xirabker e. Ji ber vê yekê divê Guardian ji hemî reklamên weha dûr bixe? Kaxez dê pir dirêj neke. Ez bi rastî ji reklamê xwe xirab nakim (bersiva min binêre, li cîhek din Francis Williams, sosyalîstek baş vedibêje). Ez fêhm dikim ku çima dibe ku mirov ji "rojnamevaniya pargîdanî" xwe bi gumana kûr hîs bikin, lê ez bi xwe hin rexneyan - nemaze dema ku ew dikevin nav hesabên komploger ên tiştê ku divê li Guardian biçe - pir alîkar nabînim.' Tenê 'bêguhdariya bijartî' dikare bala Rusbridger a ku wekî din nayê ravekirin li ser reklamê tenê bihesibîne, dema ku rexnegirên medyayê bi rengekî bêwestan komek tevahî bandorên 'xirabker ên kujer', ne-komplo ku performansa medyayê tawîz dikin vedibêjin: mebesta qezencê, xwedaniya dewlemend, girêdayîbûna bi dewleta piştgirî. -nûçeyên pargîdanî, xirapbûna li hember flaka dewlet-pargîdanî, û hwd. Û erê, medyayê 75% girêdayîbûna reklamê is kûr pirsgirêk. Wekî edîtorê medyayê yê Financial Times bi dilşikestî dîtin hefteya çûyî: "Li pişt mîsyonên xwe yên rojnamegeriyê, piraniya rêxistinên nûçeyan her dem operasyonên bazirganî ne ku temaşevanan difroşin reklamkeran." (Andrew Edgecliffe-Johnson, "Pîşesaziya Nûçeyan dikare di serdema dîjîtal de bimîne," Financial Times, 21ê Adarê, 2012) Di demên din de, rojnamevanên Guardian, tevî edîtor, hebûn berçav kirin Hemî faktorên jorîn yek diparêzin, bi rehetî balê dikişînin ser vê yekê ku 'Em xwedan pêbaweriyek in; me xwediyê xwe nîne. Ji ber vê yekê em di rewşek bêhempa de ne ku em dikarin van tiştan nîqaş bikin.' Dûv re di Guardian Q&A de, Rusbridger lê zêde kir: "Ez dîrokek berbiçav a çapemeniya Brîtanî pêşniyar dikim, ku di sala 1958 de ji hêla Francis Williams, edîtorê berê yê Daily Herald ve hatî nivîsandin. "Pirtûka, Dangerous Estate, dibêje ku ew reklam bû ku çapemeniya Brîtanî azad kir. “Eger ne hewcedariya bazirganan bi reklamê nebûya, çapemeniya rojane tu carî wekî hêzek di jiyana giştî û civakî de nedibû….Tenê bi mezinbûna reklamê çapemenî gihîşt serxwebûnê.” "Eşkere metirsî hene ku zêde girêdayî reklamê ye, lê, bi gelemperî ez difikirim ku ew di nav sedsalan de di weşana rojnameyê de faktorek sûdmend bû… û dê berdewam bike." Me ji rojnamevanê berê yê Guardian û Observer-ê xelatgirtî pirsî, Jonathan Cook, ji bo ramanên wî. Mîna her gav, wî bi dilovanî ji xebata xwe ya mijûl û nexşeya xweya guheztina paçikan dem girt da ku hin ronahiyek çêbike: "Eşkere ye ku Rusbridger bawer dike ku geşbûna reklamê çapemeniya Brîtanî azad kir. Ya ku bi rastî qewimî ev bû ku hin xwediyên medyayê pir dewlemend bûn û çapemeniya sosyalîst/radîkal hem ji reklamê birçî bûn û hem jî ji hêla medyaya pargîdanî ya nû ve hatin xerc kirin. Bê guman, ji xebatkarên edîtoran re asteke xirecir hebû, û - wek bonus - ew hişt ku hin raporên lêkolînerî yên hêja, her çend kêm be jî. Rojnameger dev ji çîna karker û xebatkarên pîşeyê berdan û li şûna wê bûn pisporên çîna navîn. Ji bo ku mirov weke rojnamevan bijî, diviya bû ku bibûya kapîtalîstek bi îmzekirî. "Tiştê ku qewimî ev bû ku medyayek pargîdanî ya hêzdar a ku derketiye holê, ku ji bo dozên îftirakirinê çîpên kûr hene, pir çêtir bû ku li ser endamên takekesî yên elîtan (siyasetmedarên gendelî, dadwerên şaş, futbolîstên sexte, endamên qral û hwd.) bigire, lê pir çêtir bû. kêm amade ye ku ji xwendevanan re xeletiyên avahîsaziyê yên civaka Brîtanî rave bike (çîn, bilindbûna pargîdaniyan, kompleksa leşkerî-pîşesaziyê hwd.). Rusbridger ji me dixwaze ku em destkeftiyek hindik dilşa bikin (hovîtîya carcaran a çavbirçî) ku bi bihayê feydeyek pir girîngtir hat (rexneyên mûxalîf ên ku dê bihêle ku em reftarên endamên carcaran ên xelet ên endaman bixe nav çarçoveyek pir berfireh. bingeh). "Guardian di dawiya kalîteyê ya eşkerekirina rêgeziya kesane de (pisîkên qelew û polîsên gendelî) li şûna dawiya gemarê (futbolger û endamên padîşah) bi pêş dikeve. Lê ew ji tabloyan bêtir ronahiyê nade ku ji me re bibe alîkar ku em fam bikin ka bi rastî di siyaseta neteweyî û gerdûnî de çi diqewime, an jî me seferber bike ku em tevbigerin.’ (E-name ji Media Lens, 27 Adar 2012) Ev bi awakî berbiçav û jêhatî bû. Lê mijara bingehîn di nivîsara standard a li ser dîroka medyaya Brîtanî de bi hêsanî tê gihîştin: Hêza Bê Berpirsiyar ji hêla James Curran û Jean Seaton. Bi gotineke din, Rusbridger van hemûyan dizane - bê guman ew dizane. Bala xwe bidin naskirina nerazî ya Rusbridger, 'Ez fam dikim çima dibe ku mirov ji "rojnamevaniya pargîdanî" xwe bi gumana kûr hîs bikin, mîna ku nakok be an jî nîqaş be ku îdîa bike ku pargîdaniyên medyayê bi rastî pargîdanî ne. Bi heman rengî, edîtorê Independent, Chris Blackhurst, Şîrove kirin bo Lêpirsîna Leveson: 'Ez nikarim hin tiştên ku rojnamevanan kirine biparêzim û naparêzim, lê heke em niha lêpirsînek li ser etîka pîşesaziya xwarinê, an etîka pîşesaziya veguhastinê, an etîka derman saz bikin. , em ê her û her rûdiniştin û dê her cûre tirsnak eşkere bibûna.' Ma dibe ku zelaltir be ku Blackhurst medyayê wekî pargîdaniyek pargîdaniyek din a ku Rastiyê difroşe ji xwarina bilez an otomobîlan dibîne? Bê guman pirsgirêkên me bi gendeliyê re hene, dibêje Blackhurst, gişt pîşesazî pirsgirêk hene. Ji vê dîtina cîhanê îhtîmala ku ji holê radibe bûyin Divê karsazî pirsgirêka karsaziyê derxe holê wekî weha. Ji bo rojnamevanên mîna Blackhurst, ramana ku dibe ku tiştek kûr, bi xwezayê xelet be di vê têgîna ku meriv dikare pê bawer be ku pergala medyayê ya pargîdanî ji bo raporkirina li ser cîhanek ku ji hêla pargîdaniyan ve hatî serdest kirin de hebe, bê wate ye; bê guman wateya karsaziyê tune. Di şûna wê de, pargîdaniyên din di lêgerîna qezencan de tenê wekî hevalbendên hêja têne hesibandin. Mainstream? An Ethical Freak Show?Ya ku me digihîne mijarek balkêş a ku ji vê dawîyê derketiye hevpeyvîn dema ku ji me hat pirsîn ku ji sala 2001-an vir ve têgihiştina me ya 'medyaya sereke' çawa guherî. Em carinan peyva medyaya 'sereke' jî bikar tînin, lê ew hinekî xapînok e. Çapemeniya nûçeyan a serdest ji aliyê avahîsaziyê ve fanatîk in, diravgir, hiyerarşiyên nedemokratîk in. Ew nakin berjewendiyên sereke temsîl dikin, eger mebesta me ji vê yekê fikar û pêşîniyên nifûsa giştî be. Mînakî, meriv nikare ramana mirovî ya 'serekî' were hesibandin ku delîlên pêbawer ên karesata avhewa ya nêzîk kêm bike an red bike. Bifikirin ku Reuters ragihandin vê hefteyê, 'Germbûna gerdûnî nêzîk dibe ku neveger bibe - zanyar': Zanyaran roja Duşemê hişyarî dan: "Cîhan nêzîkê gihîştina xalên guheztinê ye ku wê bi rengekî neveger germtir bike, ev deh sal di hewildanên ji bo sekinandina germbûna gerdûnî de krîtîk e." 'Texmînên zanistî ji hev cuda ne, lê dixuye ku germahiya cîhanê heta sala 2100'î XNUMX pileyî zêde bibe, ger destûr bê dayîn ku emîsyonên gazên serayê bê kontrol zêde bibin.' Will Steffen, rêveberê kargêrî yê enstîtuya guherîna avhewayê ya Zanîngeha Neteweyî ya Avusturalya, şîrove dike: 'Ev deh salên krîtîk e. Ger ku em di vê dehsalê de neyên zivirandin em ê van xetan derbas bikin.’ Çîrok tu bala medyayê ya girîng negirt û ji ber çavan winda bû - wekî ku meriv li bendê ye, ji ber ku lêkolîner hene dîtin 'hilweşîna her rûbarek girîng a guherîna avhewayê di medyayê de. Gotûbêja ciddî ya li ser astengiyên pargîdanî yên li hember çalakiyê ji bo pêşîgirtina kaosa avhewayê, ji dema ku me di sala 2001-an de dest pê kir, nuha kêmtir xuya dike; wek analîza bandora karesatbar a kapîtalîzma gerdûnî ya li ser gerstêrka me ya diqelişe. Di heman demê de, ne tevgerek mirovî ya 'sereke' ye ku yek xetereyek tune li dû yekê wekî beşek ji Şerê Daîmî ji bo kontrolkirina çavkaniyên sotemeniya fosîlê ku, ger were xerckirin, dê xetereyek girantir bike. rast tehdîda ku ji hêla 'bêguhdariya bijartî' ve nayê dîtin. Îran, ku naha di nav xaçerêya hêza agirbestê ya DY-Îsraîl de ye, ji bo ewlehiya rojavayî wekî 'tişta mezin a din' tê binavkirin. Wusa dixuye ku sûcên Rojava çiqasî hovane bin, her çendî şêwaza îstismarkirina gerdûnî ya demdirêj û domdar be jî, medyaya nûçeyan a pargîdanî dikare li ser propagandaya ku ji Washington û Londonê derdixîne piştguh bike. Li ser gerstêrkek biaqil, piştî kabûsên berdewam ên ku li Iraq, Afganîstan û Lîbyayê hatin birîn, hema hema ne gengaz e ku meriv ji bo 'destwerdana' rojavayî ji hedefgirtina welatên din dûr bixe. Lê qeydên dewletê yên bi xwîn her tim tên paqijkirin û bîranînên rojnamegeran jî pê re tên paqijkirin. Divê raya giştî bipejirîne ku armancên dewletê bi eslê xwe nebaş in, û çavê xwe li tirsên paşeroja nêzîk bigire ku medyaya 'me' bi kûrahî tê de hevkar e. Her çend me ev diyarde ji nêz ve ji destpêka damezrandina Media Lens di 2001 de - û, bi rastî, ji gelek salan berê ve - ve dîtiye - em hîn jî wê bi rastî şokdar dibînin. Xwezî, gelekên din jî wisa dikin. Mînakek herî dawî li Sunday Times propagandaya bêserûber, nefikirî bi kurtahî dike. Me di 5ê Adara 2012an de ji edîtorên rojnameyê re nivîsî: Gotara we ya "Obama ji Îsraîlê daxwaz dike ku êrişa li ser Îranê heta piştî hilbijartinê paşde bixe" ya Uzi Mahnaimi (Sunday Times, 5) dibêje ku Îran xwedî "bernameya çekên nukleerî ye". Ev raporek nerast e û dibe ku hûn bixwazin serrastkirinekê bidin ber çavan. 'Tu cihekî Serok Obama ye hevpeyvîn di Atlantîkê de gotina 'bernameya çekên nukleer' bikar tîne. 'Wezîrê Parastinê yê DYA'yê Leon Panetta diyar Herî dawî: "Gelo ew [Îranî] hewl didin ku çeka nukleerî çêbikin? Na." Analîstê berê yê CIA Ray McGovern destnîşan kiriye lihevhatina di navbera dezgehên îstixbaratî û leşkerî yên Amerîka û Îsraîlê de ku Îran dike ne bernameya çekên nukleerî heye. "Gava ku Huw Edwards herî dawî di BBC News de di Ten de ragihand ku Îran xwedî "bernameyeke çekên nukleerî ye", edîtorê BBC News at Ten paşê. pejirandin ku ev xeletiyek bû ku divê neyê weşandin. Wî her wiha got: "Em ê piştrast bikin ku di paşerojê de ev yek dubare nabe." "Ji ber raporên nerast ên berê yên WMD-ê yên gumanbar ên Iraqê, û xetereya pir mezin a nuha li ser xetera şerek din li Rojhilata Navîn, ez hêvî dikim ku Sunday Times bi heman awayî xeletiya xwe qebûl bike û di raporkirina xwe de bêtir baldar be. 'Ez li benda bersiva we me. 'Silav, 'David Cromwell' Zêdetirî hefteyek, ji bilî pejirandinek otomatîkî, tu bersiv tune. Piştî ku me bi e-nameyê nuqteyek şand, me di dawiyê de di 16ê Adarê de, hema du hefte piştî ku gotar hate weşandin, bersivek wergirt. Bersiv hat, ne ji Sunday Times edîtor, lê ji edîtorê rûpelê nameyên çalak:
'Birêz David Cromwell 'Spas ji bo nameya we. Me gotara Atlantîkê ya têkildar kontrol kiriye û em dixwazin nameyek kurt, li gorî jêrîn, bimeşînin: Gotara we ya bi navê 'Obama ji Îsraîlê daxwaz dike ku êrîşa li ser Îranê heta piştî hilbijartinê paşde bixe' ya Uzi Mahnaimi (Sunday Times, 4 Adar 2012) dibêje ku Îran xwedî "bernameyeke çekên nukleerî ye". Ev nerast e. "Di hevpeyvîna Serok Obama ya di The Atlantic de, ku gotara we behsa wê dike, li tu cihî peyva 'bernameya çekên nukleer' bi kar nayîne. Wezîrê Parastinê yê Amerîkayê Leon Panetta herî dawî got: "Gelo ew [Îranî] hewl didin ku çeka nukleerî çêbikin? Na." 'Li gel rêzê 'Anna Bruning 'Edîtorê Nameyan Çalakî' Me bi e-nameyê vegerand: 'Birêz Anna Bruning, 'Spas ji bo bersiva we û pêşniyara we ya çapkirina nameyek ku ez ji ber sedemên jêrîn red dikim: Rojnameya Sunday Times bi xeletî behsa "bernameya çekên nukleerî" ya Îranê kir, mîna ku hebûna wê rastiyek piştrast be. Ev mijarek cidî ye û divê edîtorên rojnameyê rastkirinek berbiçav derxînin. "Wekî ku min di e-nameya xwe ya orîjînal de got, BBC News herî dawî qebûl kir ku wan xelet kir ku behsa "bernameya çekên nukleerî" ya Îranê bike. 'Herwiha, hem jî New York Times' edîtorê giştî Arthur Brisbane û Washington Post ombudsman Patrick Pexton Herî dawî li ser vê yekê jî rêxistinên xwe rexne kirin. "Pêşkêşkirina çapkirina nameyekê ne cîhgirek e ku edîtorên Sunday Times bi eşkere û berbiçav diyar dikin ku wan ev rastiya girîng xelet xelet kiriye. Divê kaxez ji bo vê yekê rast û rast be. 'Ez hêvî dikim ku di demek zû de ji we bibihîzim, ji kerema xwe. 'Silav 'David Cromwell' Dûv re me di heman rojê de e-nameyek kurt wergirt: 'Rojname biryar da ku sererastkirinê bike. Wê roja yekşemê derkeve holê.’ Ya ku li ser rûpela herfan (r.26) di bin 'Serastkirin û Zelalkirin' de xuya bû ev e: "Di 4ê Adarê de me ragihand ("Obama ji Îsraîlê daxwaz dike ku êrişa li ser Îranê heta piştî hilbijartinan paşve bixe", Nûçeyên Derveyî) ku serokê Amerîkî ji kovara Atlantic re gotibû ku ew amade ye ku "bernameya çekên atomî ya Îranê" têk bibe, eger cezayên bisernekevin. Bi rastî jî wî amaje bi "bernameya navokî ya Îranê" kiribû û gotibû armanca wî ew e ku nehêle Îran bibe xwedî çekeke atomî. Ew serkeftinek piçûk lê bi xêr hatî ji bo aktîvîzma medyayê. Bi alîkariya we, em dikarin hê bêtir bikin. Dibe ku derfetek zêrîn ji bo nerazîbûna rast derbas dibe. Pargîdaniyên medyayê mîna berê li ser îstismarkirina înternetê wekî bingeha bingehîn a ji bo berfirehkirina 'modelên karsaziya xwe' disekine. Ew bi mijûlî mûxalîfên ji bo dozê peyda dikin - bi çepgirên DY yên ku ew dizanin ku ew ê nebin sedema şermê bi nîqaşkirina siyaset û medyaya Keyaniya Yekbûyî, ya ku ew pir caran hindik dizanin û hindik eleqedar dibin, derbas dikin. Qaîdeyên nenivîsandî têne fêm kirin - ji bilî analîzên medyayê mijarên din ji bo nîqaşê têne pejirandin, ne hewce ye ku meriv behsa pirsgirêkên medyaya pargîdanî bike. Em kêfxweş in ku em qebûl dikin ku dibe ku ew hemî pir pir zêde be ku meriv li ber xwe bide. Pargîdanî xwedan hêzek pir mezin in ku baldarî û gihandinê biafirînin. Û gel bi bêhêvî hêdî hêdî dipejirîne ku fersendê ji bo medyaya rast û guhartina rastîn a ku ji hêla Tora Nûçeyên Rastî, Demokrasî Naha ve hatî pêşkêş kirin, binirxîne! û ZNet. Tiştek wusa hêsan, xwezayî xuya dike ku meriv ji bo medyaya pargîdanî ya birûsk bide, hewildanek wusa ji bo piştgirîkirina nerazîbûna rast. Ne ecêb e - em hemî bi sal û dehsalan hatine perwerde kirin ku bi vî rengî bifikirin. Îdîaya mezin a di nav beşên çepgir de ev e ku 'Divê em bi medyaya pargîdanî re hevkariyê bikin da ku peyama xwe bigihînin - wekî din em ê çawa werin bihîstin?' Bi dehsalan, pir caran pêşverûyên xwedî niyeta baş xwe bi 'guhertina sîstema ji hundir'. Mixabin, wekî 'hundirîn', pir caran ew pergal e ku diguhere wê ji hundir. Bersiva hêsan ev e: 'Li dora xwe binêre!' Ji ber ku argumana hevkariyê ji keviya peravê pir kêmtir îqnaker e. Bifikirin ku di dema ku jîngehparêzên payebilind ên mîna George Monbiot di Guardian û Independentê de stûnên birêkûpêk dinivîsin, tevgera Keskan wekî hêzek di siyaseta Brîtanî de hemî hate hilweşandin. Hilweşîna ji nîvê salên 1980-an vir ve ji her tiştê ku kesek dikaribû bifikire an jê bitirsiya wêdetir bû. Di heman serdemê de, me dît ku bijardeya demokratîk li Keyaniya Yekbûyî ji yekî bêkêmasî lê rast di navbera çep û rast de berbi nehilbijartina kujer a Torîyên Kevin û Keda Nû ve kêm bûye, digel ku NHS hedefa herî dawî ya paşvekişandinê ye. Wekî ku Jonathan Cook pir baş dibêje, medyaya lîberal ji me dixwaze ku em 'destkeftinek piçûk dilşa bikin' bi bihayê berjewendiyek pir girîngtir: famkirina 'bi rastî di siyaseta neteweyî û gerdûnî de çi diqewime', û ji bo çalakiyan seferber bibin. Hevkariya bi pargîdaniya Moloch re hate ceribandin û bi tevahî têk çû. Çima tiştek din biceribîne? Tenê hêviya niha ew e ku kesên li hundir û derveyî medyayê di dawiyê de bi wêrekî û rastgotina bê tawîz biaxivin. Ew tê de ye gişt berjewendiyên me! Em we vedixwînin, ji kerema xwe, ku hûn vê e-nameya dawî ya James li London bixwînin û piştgirî bidin me: 'Ev çend sal in ku ez ji hişyariyên lensên medyayê re bi hovane dixwim, ji ber vê yekê min difikirî ku dem hatiye ku ez bi hin piştgirîya darayî re têkevim! 'Min tenê bi Pay Pal re dravdana mehane ya 10 £ saz kir. 'Hişyariya herî dawî [Avakirina Lihevhatin – 'Mexdûran-û-Êrîşkar Memê'] ez qanî kirim. Kesên ku ji cîhanê re eleqedar in bi rastî hewcedariya bi deavakirina spehî, nazik, dilovan û rast a propagandaya medyaya pargîdanî ya ku hûn pêşkêş dikin hene. "Xelata min a paşîn bi medyaya pargîdanî hefteya çûyî bû, dema ku min gotarek ecêb li ser Nigel Lawson di Evening Standard de xwend. Ew ji hêla David Sexton ve hatî nivîsandin, ez difikirim, û di bingeh de wî wekî mirovek şehreza yê dewlemend û çêjek mezin nîşan da. Nêrînên wî yên li ser çavbirçîtî û guheztina avhewa wekî bi tevahî ne-nakokî hatin pêşkêş kirin: "Em hemî bi xwezayî çavbirçî ne, banker tenê şansê wan heye ku li ser wê yekê tiştek bikin" û "Min fêm kir ku di nîqaşa guherîna avhewayê de tu kes rastiyan pêşkêş nake. - ku hemî delîl pir şikestî ne. Ew şerek tenê ye - hûn rastî gelek êrişên kesên ku mêr dilîzin, ne bi topê re têne". Min tenê nikaribû bawer bikim! Cara din ji min re standardek Êvarê tê pêşkêş kirin ez ê bêjim. "Na spas, em hemî vê hefteyê li ser kaxizên destavê hatine stok kirin"! "Ez agahdariya rast ji we, Demokrasiya Niha û Nûçeyên Piştgiriya Xwendevanan, yên ku ez naha mehane bexş dikim ji we re distînim. Ez difikirim ku ev dikare bibe modela medyayê ya pêşerojê?! 'Bidomînin hevalno, hûn karekî hêja dikin 🙂 'James M' (E-name ji Media Lens, 23 Adar, 2012)
Germbûna gerdûnî nêzîk dibe ku bibe zanistên neveger
Ev Alert li vir Arşîvkirî ye: ji me re li pey Twitter, li ser Youtube û li ser facebook Pirtûka Medya Lensê ya duyemîn, 'NÛÇE Di Sedsala 21'emîn de' ya David Edwards û David Cromwell, di sala 2009 de ji hêla Pluto Press ve hat çap kirin. John Pilger li ser pirtûkê dinivîse: "Ne ji dema ku Orwell û Chomsky rastî evqas jêhatî di doza heqîqetê de hat eşkere kirin." Wê di nav de bibînin Pirtûkxane Lens Media |
Bêşdan…Di tîrmeha 2011’an de em gihiştin deh saliya xwe. Em spasiya hemû kesên ku di vê rêyê de piştgirî û cesaret dane me dikin. Media Lens ji bo fonên xwe xwe dispêre bexşînan. Ger hûn naha piştgirî didin medya pargîdanî bi dayîna rojnameyên wan, çima na li şûna Media Lens piştgirî bikin? |
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan