Min tenê pirtûka nû ya hêja ya Josiah Thompson li ser kuştina JFK qedand: Duyemîn Dawîn li Dallas (Zanîngeha Zanîngeha Kansas, 2021). Nêzîkî dawiya pirtûkê ew rave dike ka dîmenê tawanê, Dealey Plaza, di sala 2020-an de çawa li wî dinêre. Ew destnîşan dike ku "doz bi xwe ji dengdana wê ya efsanewî û, bi îhtimaleke mezin, girîngiya wê ya siyasî xilas bûye. Sal li pey salê ev hemû ji holê rabûn û siyaseta me pêş ket.”
Ew ji gelek aliyan ve rast e, lê DYE ji hewildanên xwe yên ji bo vegerandina Kubayê vegere koloniyek nû gav neavêtiye. Û Kuba di dilê vê dozê de ye ji ber ku çîroka fermî ev e ku kujerê tenê Marksîstek pro-Castro bû. Astengkirina Sadîst a 63 salan a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li ser Kubayê ne tenê di cîh de dimîne, di van salên dawî de ew pir zêde bûye: yekem ji hêla Trump û herî dawî ji aliyê Joe Biden ve. Astengkirin, û plansaziya ji bo dagirkirina belengaz a Bay of Pigs ya 1961-an, ji hukûmeta JFK-ê hîn wêdetir, heya Eisenhower-ê vedigere.
Ma dibe ku kuştina JFK hewldanek têkçûyî bûya ji bo teşwîqkirina êrişa DYE ya li Kubayê? Doz hîn jî eleqeyek siyasî heye. Dîrok her tim dike. Kuştin me dike ku em bi rastî bigihîjin hêza hukûmeta Dewletên Yekbûyî û sînorên wê, û divê me li cewhera şêrîn a siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî şaş bike.
Zêdeyî sûcên hovane yên ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî dike ev in li vekirî derketin, bi komployê veneşartiye. Pirsa teng a gelo Oswald di 22-ê Mijdara 1963-an de bi tena serê xwe tevdigere an na, di vê nuqteyê de ji girîngtir balkêştir e. Ez ê îdia bikim ku her komployek maqûl, heke yek hebe, di astek pir nizm de bû. [1] Lê îhtîmala wê bi fêlbaziyê berdewam dike, û Duyemîn Dawîn li Dallas bi awayê ku bi gelemperî nepeniyên kuştinê dişewitîne.
Paşgotin: Komîsyona Warren û kujerek tenê ya gumanbar
Earl Warren (ku di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de wekî Dozgerê Giştî wê demê waliyê California bû parêzvanek bihêz girtina hemwelatiyên Amerîkî yên bi eslê xwe Japonî) bi rê ve bir komîsyonê ku hate damezrandin, çend roj piştî mirina JFK û Oswald, ji bo vekolîna kuştina serok. Bi hêrs, Warren bi berfirehî wekî kûr exlaqî hate hesibandin.
Lee Harvey Oswald, Marksîstek bi guman pro-Castro ku li bajarekî navdar ê rastgir dijî, kujer tenê bû, Komîsyona Warren encam da. Her wiha hat gotin ku ti komployeke derve û navxweyî tune ye. Di rastiyê de, Komîsyonê qet tiştek li ser encam nekiriye Sedema rastîn ya Oswald. Ma wî tola hewildanên Dewletên Yekbûyî yên ji bo hilweşandina Castro hilda, hewl da ku bandorê li Castro bike, an belkî tenê hewl da ku tiştek girîng a dîrokî bike? Ma di hişê tirşkirî yê Oswald de motîvasyonek hevgirtî tune bû? Ev cûre pirsên komîsyonê bûn, lê qet bersiv nedan. Îsbatkirina gelek tiştan li ser Oswald dijwar bû dema ku 48 demjimêran piştî ku ew hate girtin hate kuştin. Jack Ruby çû cem Oswald, ji ber ku yê paşîn ji hêla polîsên Dallas ve hate dorpêç kirin, û gule li zikê wî da. Polîs jî bi awayekî nekarî tomar bike her yek ji lêpirsîna wê ya Oswald.
Ger hûn li ser vê yekê bifikirin, Jack Ruby bi rastî ji Oswald wekî kujerek tenêya dîndar guncantir e. Mîna John Hinckley Jr. (yê ku nêzîkê Ronald Reagan kuşt di hewlekê de ji bo bandorkirina Jodie Foster) Jack Ruby pir nêzîkî armanca xwe bû. Ne Hinckley û ne jî Ruby ti hewldanek nekir ku ji tiştê ku kirine dûr bikevin. Bi heman awayî bi kujerên din ên îhtîmal ên navdar ên li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê re: zilamê ku siyasetmedarek rastgir gulebaran kir. George Wallace û ew ji bo jiyanê seqet hişt, an jî du jinên cuda ku, tenê 17 rojan ji hev cuda, serbixwe hewl da ku bi çeka Gerald Ford. Wan hemûyan ji bo sûcê krediyê dixwest. Oswald nekir. Wî JFK bi fîşekek pir dijwar ji dûr ve kuşt, ji girtina polîsê tavilê ya cîhê sûc reviya, û berpirsiyariya demjimêrên ku wî piştî girtinê jiya red kir. Ez bawer im Oswald yek ji wan gulebaran bû, belkî bi tenê yek bû, lê wî bi rengekî ku guman çêkir. Dûv re Ruby bi kuştina wî bêtir guman çêkir. Her çend Ruby belkî dixwest ku wekî qehremanek were dîtin, wî di kuştina JFK de mîna komplogerek xuya kir, û bê guman ji her kesî bêtir kir ku bêhna komployek navmalî li seranserê dozê bixe.
Hikûmeta JFK bû bi kar tînin mob hewl da ku Castro bikuje û ew bû organîzekirina êrîşên terorîstî li ser Kubayê. Em dizanin ku di sala 1962 de CIA Operasyona Northwoods ya bêhiş pêşniyar kir ku pêşniyara kuştina koçberên Kubayî an jî leşkerên Amerîkî kir û sûcdarkirina wê li Castro kir, da ku DYE bibe hincetek ji bo dagirkirinê. ABC News ragihandin li 2006
Serleşkerên payebilind ên Amerîkî tewra difikirîn ku bibe sedema windahiyên leşkerî yên Amerîkî, û nivîsand: "Em dikarin keştiyek Amerîkî li Guantanamo biteqînin û Kuba sûcdar bikin," û, "lîsteyên qurbaniyan di rojnameyên Amerîkî de dê bibe sedema pêleke alîkar a hêrsa neteweyî."
Lê xerabûna fermî ya Dewletên Yekbûyî nayê vê wateyê ku JFK ji hêla wê ve hatî kuştin. Ev mantiqê xelet gelek caran ji hêla DYE ve li dijî dijminên xwe tê sepandin: Saddam Hussein cinawirek bû ji ber vê yekê divê ku wMD veşartibûya. Dîsa (binihêre têbînî 1) ramana ku CIA an jî tewra sirgûnek Kubayî an serokê Mafyayê bi pereyên mezin kuştina JFK organîze kiriye, nagire. Lê gelo dibe ku - bêyî arîkariya mebest ji hukûmeta Dewletên Yekbûyî an sûcdarên dewlemend - hin fanatîkên dijberê Castro Oswald bikar bînin da ku Operasyona xwe ya amator a Northwoods saz bikin? Ma FBI dikaribû bi nezanîn JFK bikira xetereyê bi karanîna Oswald-ê ne aram (ku veqetiyabû Yekîtiya Sovyetê) wekî beşek ji wê COINTELPRO bernameyek ji bo ketina nav, têkbirin, riswakirin û heta kuştina çalakvanên çepgir ên li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê? Em tenê di derbarê COINTELPRO de dizanin ji ber ku hin çalakvanên pir wêrek ji bo dizîna belgeyan bikeve nav ofîsên FBI.
Ma gangsterên asta nizm dikaribûn bi Oswald re hita li ser JFK organîze bikin? Ma ew ji bo karbidestên Amerîkî metirsî nabîne dema ku beşek ji hukûmetê gangsteran li dijî dijminên biyanî bikar tîne dema ku beşek din (birê JFK, Robert tê rêvebirin) hewl dida ku bi dûrxistina çeteyan xwe rewa bike?
An jî dibe ku Komîsyona Warren (tevî kêmasiyên ku parêzvanên wê jî qebûl dikin ku ew hebûn) bi rastî encama herî bingehîn rast girt. Oswald bi tenê çekdarek xemgîn bû ku bi tenê tevdigeriya. Lê piştî xwendina Josiah Thompson Duyemîn Dawîn li Dallas, Ez difikirim ku pir gengaz e ku Oswald ne tenê gulebaran bû.
Nêzîkatiya Thompson: Hemî teoriyên komployê ji bîr bikin
Di 1966 de, Thompson profesorek felsefê ya ciwan bû ku li ser pirtûkek li ser kuştinê dixebitî. Wî di dawiyê de dev ji profesoriyê berda ku bi dehsalan wekî lêkolînerek taybet bixebite. Wî di sala 1966-an de dema ku kovara LIFE (xwediyên fîlima kuştinê ya Abraham Zapruder) ew wekî şêwirmendek ji bo vekolînek rexneyî ya Komîsyona Warrenê kar kir. Thompson karîbû ji nêz ve fîlima qalîteya bilind a kuştina ku pir hindik kesan dîtibû ji nêz ve vekole (heta 1975-an dîmenên herî grafîkî yên ji fîlma Zapruder ji temaşevanek neteweyî re nehate nîşandan). Thompson di heman demê de karibû bi şahidên girîng re hevpeyivîn bike ji ber ku çavkaniyên LIFE li pişt wî hebûn.
Nerazîbûna Thompson ji gotara LIFE di dawiyê de di sala 1967-an de hate weşandin, ew neçar kir ku pirtûka ku wî dinivîsî biqedîne. Çend fîşek li JFK hatin berdan, kengî û ji ku derê? Ew tenê pirsên pirtûka wî ya nû ne Duyemîn Dawîn li Dallas (û pirtûka wî ya 1967 Şeş Duyemîn li Dallas) vekolîn - bê spekulasyon ka çima Oswald an hevkarên wî gule berdan Kennedy.
Nêrîna pir teng û nêzîkatiya baldar a Thompson di pênc deh salên çûyî de ji bo berjewendiya wî pir xebitî. Pirsên ku bi komployê ve girêdayî ne jî balkêş in, wan îddîayên hov ên ku Gerald Posner di pirtûka xwe ya 1993-an de bi hovîtî derewand. Doza Girtî. Thompson di pirtûka Posner de bi kêmasî tê gotin. Posner Thompson wekî yek ji rexnegirên maqûl ên Komîsyona Warren binav dike, û tenê rexneya Posner ya li ser xebata Thompson kêm e.[2]
Di sala 1967-an de, lêkolîna nêzîk a Thompson li ser fîlima Zapruder û lêpirsîna şahidan hişt ku ew encam bide ku du guleyên ku li serê JFK ketin hema hema di heman demê de ketin. Lê ne mimkûn bû ku tivinga Oswald ji hev dûrî 2.3 çirkeyan nêzîktirî hev bike. Her wiha xuya bû ku her du fîşek ji du aliyên cuda dihatin. Ji ber vê yekê Thompson destnîşan kir ku diviyabû bi kêmanî yek gulebaranek din hebe ku Oswald bi wî re komplo kir. Têgihiştina ku du an bêtir gulebaranên dîn di heman rojê de derketine pêş û, bêyî komplo, JFK xistin nav agirê hev, pûç e. [Bêbînî ku edîtorek New York Times di 1979 de ev îhtîmal pêşniyar kir piştî ku vekolînek kongreyê encam da ku divê du çekdar hebin. Edîtoriya NYT di a piece 1998 ji hêla FAIR.org].
Hin hûrguliyên tirsnak
In Duyemîn Dawîn li Dallas, Thompson encamên xwe yên sala 1967-an di ronahiya delîl û analîzên nû de, bi taybetî delîlên akustîk ên ku derketine holê, bi girîngî guhezîne. Wî texmîn kiribû ku di çarçoveya 313 ya fîlima Zapruder de tevgerek sivik a pêş ve hatî dîtin ji ber guleyek li pişta serê JFK ketibû. Ew naha bi awayekî maqûl dibêje ku ew li ser wê xalê bi du tiştan hat xapandin: şengek ku bû sedema pîvandinên pir mezin ên tevgera pêş, û lîmûzînê ku di wê çarçovê de hêdî dibe, ku bû sedem ku rêwiyên din jî piçek serê xwe berdin pêş. Herwiha, vir Vîdyoyek Youtube-ê ye ku Thompson bi bandor sedemê xwe rave dike.
Ji ber gelek sedeman, Thompson her gav ji her gumanê wêdetir dihesibîne ku Kennedy ji paş ve (ne tenê ji pêş) li serê serê wî hatiye lêdan, lê naha amaje dike ku serê JFK pêşî ji pêş ve di çarçoweya 313 ya fîlma Zapruder de hate lêdan. çarçoveyek ku her gav temaşevanan di nav tirsê de gazin dike. Ew argû dike ku ew di bingeh de lêdanek tangenî ya li milê rastê yê serî bû wekî ku yek ji bijîjkên ku yekem car JFK li Dallas lêkolîn kir diyar kir. Thompson dibêje, fîşekek duyemîn, dûv re sê çaryek saniye paşê ji paş ve li serê JFK xist. Ji ber ku ew guleya dawîn bû ku lê ket, wê gelek delîlên bijîjkî yên guleya yekem ji holê rakir. Û ji ber ku serê JFK jixwe şikestî bû, bandora wê ne diyar bû, wekî guleya yekem ku serê xwe bi paş û çepê kişand. Teoriya Thompson bi delîlên akustîk re têkildar e, şahidiya wênekêşek AP-ê ku (tenê ji panzdeh lingan dûr) israr kir ku guleya paşîn a ku wî bihîst serê JFK ber bi pêş ve bir. Ew rave dike ka çima bermayiyên serê JFK dê bi qasî kulîlka lîmûzîna serokatiyê ber bi pêş ve bikevin, û her weha polîs li motorsîkletên ku li paşiya çepê ya lîmûzînê siwar dibin, birijînin.
Ger du fîşek ji aliyên cihê ve li serê JFK bikevin, wê demê, ger ku ew birînek dijwar bû ku were vekolîn, ma dê di otopsiyê de nehata dîtin? Ma baştirîn pizîşkên dadwerî yên li welêt dê otopsî nekirana? Ya rastî pizîşkên edlî otopsî jî nekirin. Tiştek ku her kes pê dipejirîne ev e ku otopsî pir xirab hat kirin. YEK PBS Nova nîşan bide di derbarê kuştinê de (ku Thompson vedihewîne lê encam dide ku tenê guleyek ji piştê serê JFK hilweşand) rave dike ku çima otopsî têk çû. [4]
Bi fêhmî, guleyek ji pêş (ji Grassy Knoll) eşkere xuya dike ku ji ber awayê ku serê JFK bi tundî paşde û ber bi çepê ve çû. Piştî ku rexnekirina vedîtinên Komîsyona Warren li ser bingeha wê çavdêriyê derket holê, Luis Alvarez, fîzîknasê xwediyê Xelata Nobelê, derket pêş û got ku "bandora jet" dikare tevgerê rave bike. Lê Thompson encamên ceribandinê yên neçapkirî girt ku Alvarez hewl da ku nîşan bide ku têgeh di vê rewşê de faktorek girîng bû. Piraniya ceribandinên Alvarez nekarin wê yekê nîşan bidin. Wekî din, Thompson tekez dike ku Komîsyona Warren kir rastî fîşekan berdidin ser çokan û tiştek wekî "bandora jet"ê ragihandin. Hin pisporên bijîjkî gotin ku spasmek neuromuskuler dikare tevgera serê JFK rave bike. Thompson destnîşan dike ku di rapora xwe ya 1979-an de Komîteya Hilbijartinê ya Meclisa DYE ya li ser Kuştinan (HSCA) ne amade bû ku bêje ku tevgera serê JFK bi bandorek jet û spazma neuromuskuler a hevbeş hate ravekirin, tenê ku ew "îhtimalek" bû. [3] HSCA hat civandin ji ber ku raya giştî ya Dewletên Yekbûyî, piştî ku di 1975-an de fîlima Zapruder temaşe kir, bi gelemperî pê bawer bû ku divê guleyek ji pêş de li JFK ketibe.
Ez lê zêde bikim ku pir xemgîniyek heye video mirov dikare li ser înternetê temaşe bike (eger zikê wan hebe). Di sala 1979 de, rojnamevan Bill Stewart ji hêla Parastina Neteweyî ya Nîkaragûayê ve ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve piştgirî dike hate kuştin (gelek ji fermandarên wê dê biçin damezrandina Reagan piştgirî kir Kontra terorîstên piştî şoreşa Sandinîsta). Stewart hate kirin ku li ser zikê xwe raze û dûv re gule li pişta serê wî hate xistin. Spazma ku serê wî ber bi jor ve ber bi gulebaranê ve diçe çênabe. Berevajî vê, serê wî diavêje erdê. Ji erdê jî paşve neçû. Ev nayê vê wateyê ku bandora jetê wekî têgehek gelemperî ne derbasdar e, an jî spazmayên neuromuskuler çênabin, lê di rewşa Stewart de van faktoran eşkere serê wî ber bi gulebaranê ve nehejandin. Fîzîk her gav ne li gorî tiştê ku mirov bi têgînî eşkere dihesibîne, lê di rewşa tevgera serê dramatîk a JFK de piştî ku wî birînek mezin a serê xwe girt - paş û çepê - wusa dixuye ku dibe ku hebe. [5]
Bi dehan salan nîqaşên zanistiya dadrêsî
Delîlên dengbêjî neçar kirin ku Komîteya Hilbijartinê ya Meclisa Amerîkî ya Kuştinan (HSCA) bêje ku gulebarana duyemîn heye, lê got ku guleyek ji pêş ve bi tevahî winda bû. Lê hukûmeta Dewletên Yekbûyî zû zanyar kom kir (Panela Ramsey ku bi nefermî ji hêla Luis Alvarez ve hatî rêve kirin) da ku bêje delîlên dengbêjî bêqîmet in. Hêjayî gotinê ye, delîlên akustîk ji polîsên Dallasê derketin, ji mîkrofonek ku di dema kuştinê de bi nezanî li ser motorsîkletek polîs vekirî ma. Dîsa, ev yek dûrî her komployeke bilind e. Çima qeyd nehat îmhakirin?
Yek armanca pirtûka Thompson vegerandina pêbaweriya delîlên dengbêjî ye. Du pêvekên teknîkî ji hêla pisporên akustîk ve hatine nivîsandin, yek ji wan (James Barger) ji hêla HSCA ve hate xebitandin ku rêberiya tîmê teknîkî bike ku tomarên polîsê Dallas lêkolîn kir. Ew ji doza Thompson re pir dibe alîkar ku Barger van salan bi çekên xwe ve zeliqand, û ku Panela Ramsey pisporên akustîk tune bû. Nîqaşa pir ezoterîkî ya li ser ka meriv çawa pêlên deng di tomarên kevnar ên 58-salî de çawa bi rêkûpêk şîrove dike dê bê guman berdewam bike. [6]
Zanist bi ceribandinên dubare, celebek lêkolîn û zelaliyek pir hêzdar pêş dikeve. Dîmenên kuştinê ji ber sedemên diyar vê yekê peyda nakin. Delîlên sereke heta hetayê nayên parastin, her çend di desteserkirina wan de xeletî neyên kirin, her çend aktorên siyasî yên hêzdar tune bin jî (wek mînaka Karê OPCW li Sûriyê) ji bo lihevkirina wê tevdigerin.
Pirtûka Thompson bi heybet e, lê ez guman dikim ku hemî gumanên di derbarê doza JFK de tenê dema ku Dewletên Yekbûyî têra xwe biguhezîne ku bloka xwe ya li ser Kubayê biqedîne, û, bi gelemperî, dev ji hewildana ku bibe Dîktatorê Gerdûnî rawestîne, were paqij kirin. Çi dikare wê guherînê bîne? Ew pirsek pir girîngtir e ji gelo Oswald tenê tevdigere an na.
AGAHÎ
[1] Sedemên ku dev ji komploya bilind a kuştina JFK berdin:
- a) JFK ji Damezrînê re xeterek nebû. Dibe ku ji ber ku ew ciwan bû û li ser dawiya lîberal a spektora siyasî ya elît a Dewletên Yekbûyî bû, hin kes JFK-ê bi rengek romantîze dikin ku ew siyasetmedarên rastgir ên ku hatine gulebarankirin romantîze nakin (Ronald Reagan û George Wallace). JFK tenê 10 roj beriya kuştina wî êrîşên terorîstî yên mezin li ser Kuba pejirand. Di roja ku JFK hat kuştin de planek ji bo kuştina Castro hate destpêkirin (Binêre Chomsky, Hegemony an Survival rûpel 85). JFK tevî ku di krîza Muşekên Kubayê re derbas bû, texmînên bingehîn ên emperyal red nekir. Ben Norton hin tomarên tirsnak ên JFK-ê yên li ser Kubayê dinirxîne ev perçe. Hêjayî gotinê ye, gotinek navdar ji JFK-ê ku tê texmîn kirin ku dixwest CIA "hezar perçe" bike, di nav de hate gotin. 28ê Avrêl, 1966 gotara NYT. Karbidestek nenas îdîa kir ku JFK got ku ji hêrs û tirsa pêşeroja xwe ya siyasî piştî têkçûna Bay of Pigs. Heger rast be jî, ew qasî girîng e ku bavek dibêje "Ez ê wî bikujim" piştî ku xortê wî otomobîla malbatê xera dike.
- b) Ger JFK ji Damezrînê re bibûya xeterek mezin, medyaya girseyî dê gelek hewl da ku wî bi kuştina karakter bêbandor bike. Bînin bîra xwe ku medyaya Keyaniya Yekbûyî pir ji raya giştî qanih kir ku Jeremy Corbyn-dij-nîjadperestê jiyanê bi rastî nijadperestek bû. Ne hewce ye ku sûcdariya medyayê bi tevahî biserkeve da ku ji siyasetvanek tawîzan bigire wekî mînaka Corbyn jî nîşan dide. Seymour Hersh têne nîşandan JFK bi qasî ku Donald Trump bi wî sûcdar bû, ji bo şantajê (ango di jiyana xwe ya kesane de qelsî) maqûl e.
- c) Ger biryara kuştina wî bidin, çima bi rastî mejiyê xwe di ronahiya rojê de li ber çavên bi sedan şahidan dişewitîne û şopek mezin ji delîlên fîlim û dengî dihêle? Çima ne rêbazên naziktir ên mîna jehrê, û bi tercîh dema ku ew li axa biyanî bû, ne li malê?
- d) Çima Oswald tivingeke wisa erzan bi kar aniye? Nîşanek mezin ku li pişt kuştinê pereyên mezin tune bû (û ji ber vê yekê ji Oswald û fîşekker an gulebaranên din wêdetir neçû) ev e ku Oswald mail tivingek wusa erzan ferman da - di sala 13-an de di binê 1963 dolaran de, ango bi pereyê îroyîn bi qasî 120 $. Ew PBS Nova taybet eşkere dike ku tivingên pir çêtir, lê bihatir, bi fermana nameyê di sala 1963-an de peyda bûne. Ma tu malmezinekî dewlemend an jî koçberê Kubayê, qet bala CIAyê nedikir, ku qatilan çekên ku şansên çêtirîn bikar anîn bikar anîn? Çima her kesê ku çavkaniyên girîng heye hewldana kuştina serokê Dewletên Yekbûyî kêm bike?
[2] Posner îddîa dike ku Thompson gelek şahidan di nav de xelet dabeş kiriye Şeş Çirke li Dallas li gora ku ew difikirîn ku fîşek ji kû derketine, lê bi dehan şahidên ku wî tasnîf kiribûn hebûn (r.236). Wusa dixuye ku heman rexne li Thompson tê kirin vir.
[3] Duyemîn Dawîn li Dallas, r 176-177
[4] PBS Nova taybet di derbarê kuştinê de dibêje, fîşekek ji gira Grassy Knoll ji asoyê tenê 4 derece jêre bûye. Li gorî hesabên min bi xwe, pêkhateya horizontî ya hêza ku ji guleyek Grassy Knoll hatî belav kirin dê ji ber vê yekê bi qasî 99.8% ji hêza wê ya giştî bûya.
[5] Gerald Posner Doza Girtî (r 314) bi zelalî behsa kuştinek mîna Bill Stewart dike û pêşniyar dike ku ew ravekirina spasmê ya tevgera serê JFK-ê rast dike, lê vegotina Posner pir nezelal e. Ew "Amerîkaya Navîn" diyar dike lê ne sal, welat an navê rojnamevanê ku hatiye gulebarankirin. Ger wî behsa Stewart dikir wê hingê ew xelet bû.
[6] Thompson diyar dike ka zanista dadwerî ji dawiya salên şêstan ve çawa pêşketiye. Mînakî, Erik Randich, zanyarek ku ji bo zorkirina FBI-yê girîng bû terikandin Di sala 2005-an de Analîza Berawirdî ya Bulletê Berawirdî (CBLA) jî di heman demê de ji peer vekolînek bû. kaxez Di Journal of Forensic Science di sala 2006-an de hate weşandin, rastdariya analîza metalurjîk a guleyên ku di doza JFK de hatine kirin red kir.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
5 Comments
Silav dîsa Alex
Ji bo pirsa we ya di derbarê komploya asta nizm de., heke zilamek mîna Oswald ji hêla FBI û / an CIA ve, bi zanîn û razîbûna wî ya tam an bêyî wî dihat bikar anîn, ew ji peymanê derdiket. Ew feqîr bû, nikarîbû bi tena serê xwe debara jin û zarokên xwe bike. Li gorî Gerald Posner, bi awayekî îronîkî zilamê teoriya dijî komployê ya medyaya Amerîkî, Oswald tenê 10 roj berî kuştinê bi destan notek bi hêrs radestî ofîsa FBI li Dallas kir. Nîşe zû piştî ku Oswald hate kuştin li gorî Posner hate hilweşandin, û hebûna wê qet ji Komîsyona Warren re eşkere nebû. Ger FBI Oswald û kesên din ên mîna wî wekî "wendakar" ên bê zerar bi kar tînin û bêyî ku encamên wan êşan bikişîne, wan wekî şêt bi kar tînin, wan eşkere hesabek pir xirab kiriye û nexwest ku wê yekê qebûl bikin, an jî qebûl bikin ku Oslwad û yên din ji bo çi bikar tînin. wekî beşek ji COINTELPRO an bernameyên din bikin ku çepê DY hilweşînin.
Li gorî ku ez fêm dikim, Oswald li sêwîxaneyek mezin bû? Di heman demê de, heta çi radeyê delîl hene ku nîşan didin ku Oswald dikaribû bi rêxistinek mîna CIA re têkildar be - ez bawer dikim ku tê destnîşan kirin ku ew li baregehek leşkerî li Japonya ku bi CIA ve girêdayî ye bi cih bûye; ku di wê demê de mîsyonên firîna top nehênî li ser Chinaînê dihatin meşandin, ji bo berhevkirina îstîxbaratê - wusa dixuye ku di heman demê de kesên din jî hene ku li gorî profîla wî ya bi heman rengî, hebûnên din ên îstîxbaratî yên potansiyel ên nizm ên ku di rewşekê de bûn ku "neçin". ji peymanê derketiye," wek ku hûn dibêjin, bi qasî ku ew di rewşek ku bikar bînin, bi awayek ji zanîna wan wêdetir, an jî di kapasîteya ku îstîsmarker de bûn, bûn.
Min nebihîstibû ku delîl hene ku Oswald ji FBI re ragihandiye û her weha ev delîl hatine tunekirin. Bê guman têgihîştî ye ku veşartina karûbarê wî ya potansiyel wekî sermayedariyek hukûmetê dê hewce be, hetta komployek bilind tune be jî, ji ber ku rastiya hêsan ku wî tewra di kapasîteya nepenî de ji bo hin dezgehên hukûmetê jî xizmet kiriye, dê wekî hûn hebûna bernameyên veşartî yên ji bo têkbirina çepê wê demê rave dikin.
Ji bo hevalekî wekî min, ku ew bername bi tevahî hebûn komployek bilind e. Lê dûv re ew bi rastî di derheqê cûdahiya têkildar a di navbera "asta bilind" û "asta nizm" de tê ber nezelaliyek semantîkî ya nehewce.
Lêbelê, wekî parêzgerek tenê şeytan, ez ne mimkûn dibînim ku operasyonek nizm di cîbicîkirina sûîqestek wusa di asta bilind de biserkeve. Ez guman nakim ku ew ê gengaz be. Ew bi hêsanî wekî ravekirinek hêsan xuya dike ku ji bo ku operasyonek di asta nizm de bi ser keve, ji bilî bextewariyek tenê an jî bextê bextê, îhtîmalek hewce bû ku ji hêla rayedarên asta bilind. Lêbelê ez fam dikim ku ev spekulasyonek paqij e, û ku bi rastî îsbatkirina xalek bi tevahî mijarek din e.
Dîsa sipas dikim!
Ez ê hewl bidim ku bêtir xebatên we bixwînim, û ne tenê li ser vê mijarê.
Silav Alex. Hûn dipirsin "Ji ber vê yekê li ser bingeha dîtinên HSCA 1979, bi kêmî ve du teoriya çekdar di tomarên dîrokî de hatine pejirandin, gelo ev rast e?"
Erê, lê dûv re delîlên akustîk zû ji hêla hevalên Alvarez ve hate desteser kirin, lê dûv re Thompson vegeriya nav pisporên dengbêjiyê da ku redkirina wan red bike. Belgefîlmek ABC heye ku nû derketiye û doza Thompson vedibêje. Ez difikirim ku hûn ê jê kêfxweş bibin. Hûn dixwazin
https://youtu.be/e8i-R3saBBs
Spas ji bo bersivdayînê!
Ez ê bê guman li vîdyoyê temaşe bikim û bi doza Thompson re bibim nas.
Ez ji kûr ve bi encama we re dipejirînim.
Ihtîmal e ku ez ê di tiştê ku min destnîşan kir de têk biçim, lê ez pirsa we ya ku dikare wê guhertinê pêk bîne pir ciddî dibînim. Ger ez ji pêşgotinên we dest pê bikim ku bi gotina xwe ya laîk, ez vê yekê bi tevahî wekî laîk werdigirim, pirsgirêkek dîrokî xuya dike ku dikare wekî fonksiyonek siyaseta şerê sar were fam kirin, ku di roja îroyîn de bi qasî ku tê pêş de diçe. Dîktatorê Gerdûnî wek xwe dimîne. Ez bala xwe didim ku em çawa vê bûyera girîng a sedsala borî hîn dikin an fêr dibin.
Li vir ez bi xwe hewcedarê perwerdehiya li ser wê me, û wekî mirovek tenê karê min ê malê belgefîlma dawî bû ku di sala 2021-an de ji hêla Oliver Stone ve hatî hilberandin.
Sedemên we yên ji holê rakirina teoriya asta bilind mecbûr in. Min di heman demê de argumanên berbiçav jî bihîstiye ku dikarin gumanê li ser tiştên ku hûn dibêjin peyda bikin. Wek mirovekî layîq, ku tenê bi belgefîlma Oliver Stone re çekdar im, ez fam dikim ku her tiştê ku ez dibêjim li ser van bingehan dikare were red kirin. Lê divê beşdarbûna kesên ku tenê ji hin mijaran têgihiştinek bingehîn heye, bi hinceta ku ew ne pispor in, bê red kirin?
Stone gumanê li ser zincîra binçavkirina hin pêşangehên di dozê de dike. Tivinga ku ez bawer dikim yek ji van e, ku nayê îspatkirin tivinga ku Oswald ferman daye, bi awakî pêdivî ye ku ji bo avêtina guleyên ku ji avahiya şuppository pirtûkê hatine derxistin tê bikar anîn. Di vê nuqteyê de her çend ez dixwazim tekez bikim ku ez kêmtir bi hûrguliyên dadrêsî re eleqedar im ji pirsgirêka şirovekirinê ji bo mirovek wekî xwe.
Ez bala xwe didim aliyên retorîkî yên hewldana têgihîştina bûyerek wusa tevlihev. Mînakî, dixuye ya ku we baş li dijî wê nîqaş kiriye, ramana komploya bilind e. Lê li gorî ku ez têdigihim, komplo nayê derxistin; bi qasî ku bêaqil e ku meriv lihevhatina du çekdarên bitenê yên cihêreng texmîn bike ku her du jî ji bo pêkanîna heman armancê bêyî hevrêziya pêşîn li hev dicivin. Ji ber vê yekê li ser bingeha vedîtinên HSCA 1979, bi kêmî ve du teoriya çekdar di tomarên dîrokî de hatine pejirandin, gelo ev rast e?
Ji ber vê yekê pêşbazî bi rastî qediya ma ew komployek ast bilind bû an nizm?
Di vê rewşê de ez texmîn dikim ku ew dihêle ku ez li ser tiştê ku dê yek an yekê diyar bike bifikirim. Ez texmîn dikim ku di têgihîştina gel de, asta bilind dê tê wateya rêxistinek bi zincîreyek hişk a fermanê û dereceyek desthilatdariya mutleq, ku bandorkirina an fermandariya ajansê di qereqolên pileya jêrîn de gengaz dike. Di vê rewşê de ez ê bibêjim ku mafyayek bi tenê komek sûcdar dikare wekî astek bilind were pênase kirin.
Ez difikirim ku dibe ku em karibin xeletiyek potansiyel di mentiqê de li ser vê yekê ku asta bilind nebawer xuya dike hilbijêrin. Mînakî yek dibe ku tiştek mîna xeletiyek omnipotence be. Dibe ku ev tevliheviyek xelet a asta bilind bi hêzdarbûnê re be. Di bûyera kuştina serketî de, li gorî asta ewlehiyê ya têkildar - ez nikarim astek ewlehiyê ji ya serokê dewletê bilindtir xeyal bikim - dîsa, asta bilind bê guman tê wateya ku meriv dikare bandorê li ser dezgehên kesan bike. jortir, di zincîreka fermanê de bilindtir. Lê serokê rêxistinekê jî, ferdê di serê zincîreyekê de ne bê xeletî ye.
Her çend ez dikarim xelet bibim jî ji min re ne derbasdar xuya dike, ku ji ber ku mînakî hûrguliyên bûyerê bêkêmasî nehatine kirin, wek mînak çima hin delîl nehatine hilweşandin, ev yek bi neçarî tê wateya berevajiya karkirina desthilatdariyê. li ser asta bilindtir. Eger tiştek bi ya min be, ew bêtir behsa beşdarbûna eşkere ya mirovî di bûyerek wiha de dike, ku dê xeletî û xeletî û nakokî hebin. Tewra mirovên ku di asta herî bilind a strukturên hêzê de tevdigerin jî dikarin xeletiyan bikin.
Û ez difikirim ku ev raman di heman demê de dikare bigihîje sedemê 3c: çima meriv eşkere bike gava ku meriv veşartî dê hêsantir be?
Ger ez bikaribim ji vê pêşnûmeyê dest pê bikim ku sûîqest celebek terorîzmê ye, wê hingê ev tê wê wateyê ku awayê kuştina kesek peyamek taybetî dişîne. Nêzîkatiyek nepenî li hember nêzîkatiyek ronahiya rojê, van karanîna cûda hene.
Ew vedigere ser pirsa ku min li ser şirovekirinê aniye ziman.
Dema mirov bêserûber têne kuştin peyamek çawa tê şandin? Ji ber ku kesekî rastî metirsiyek li ser desthilatê nebû, yan eger kiribe, lê ev metirsî bi awayekî din bihata pûçkirin, gelo mirina wî bi awayekî tesadufî ye, yan jî bi awayekî xizmetê ji ajandayeke siyasî re nake?
Ji perspektîfa xwe ya laîk, dema ku ez li sedsala borî dihizirim, ez têdigihim ku biryarên siyaseta derve ya asta bilind bûne sedema êrişên emperyal ên nepenî û ne ewqas nepenî, an jî wek ku hûn dibêjin “[sûcên şer berdewam kirin] bi eşkereyî, ne bi komployê veşartiye.”
Her çend ev ji aliyê îdeolojiyê ve hatin veşartin jî, wek mînak dema ku em li dibistanê fêrî wan nabin an jî di nûçeyan de li ser wan dibihîzin.
Ez vê rehetiyê dibînim, ku kuştin di çarçoveya polîtîkaya derve ya bi zanebûn de pêk hatine. Ez delîlên berbiçav nabînim ku garantî dike ku ev celeb çalakî nikare li hundurê pêk were.
Di vê wateyê de ez hîs dikim ku bi rastî barek delîlek pir mezin heye ji bo argumana li dijî asta bilind, heke ji ber sedemek din nebe ku ew desthilatdariyek astek bilind digire ku ji bo ewlehiya neteweyî sansûrkirina agahdariyan bigire. Ez nabînim çima ger tiştek "asta bilind" tune be, dê bibe sedem ku agahdariya ji asta herî bilind sansûr bimîne.
Bi texmîna min ez fêm nakim ku mijarek çawa dikaribû ewqas tevlihev bibe û fêmkirina wê ne mimkûn be, heke hin sansûrek bi qestî an nepenî tunebûya ku hewcedarî hebûna ajans û polîtîkaya bi qestî ya ku vê sansûr û çewisandinê ji serî ve ber bi jêr ve dike, tunebûya.