출처 : 공정한
모든 뉴스 매체에는 다음과 같은 차트가 있어야 합니다. 파이낸셜 타임즈, 홈 페이지에 눈에 띄게 소개되어 있습니다. 현재 코로나 바이러스 위기에서 이탈리아가 이끄는 길에서 벗어나 싱가포르와 같은 국가의 길로 들어가는 것보다 더 중요한 질문은 없기 때문입니다.
으로 파이낸셜 타임즈 대부분의 서방 국가에서는 이탈리아가 먼저 취한 지수 곡선과 유사한 코로나19 사례가 증가하고 있으며, 스페인과 프랑스가 그 뒤를 바짝 따르고 있습니다.
이는 매우 나쁜 소식입니다. 이탈리아의 병원 시스템은 병원 공간과 특히 집중 치료 병상이 부족하여 의료 센터에서 중환자 치료가 필요한 환자를 외면할 수밖에 없기 때문입니다.PBS, 3/13/20). 저널리스트로서 이탈리아 신문의 종이 썼다 보스턴 글로브 (3/13/20):
이탈리아에서 일어난 일은 사회적 상호 작용에 관한 습관을 약간 바꾸도록 정부가 대중에게 긴급하지 않게 호소하는 것만으로는 예방하기 위해 고안된 끔찍한 결과가 아직 명백하지 않은 경우 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 그것이 분명해지면 일반적으로 조치를 취하기에는 너무 늦습니다…
미국과 다른 곳에서 이 모든 것을 피하거나 완화하는 방법은 이탈리아, 덴마크, 핀란드가 지금 하고 있는 것과 비슷한 일을 하는 것입니다. 모임을 갖고, 재택근무를 따뜻하게 장려하는 것만으로도 바이러스 확산을 막을 수 있을 것입니다. 이제 우리는 그것만으로는 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다…
주세페 콘테(Giuseppe Conte) 총리는 이탈리아를 점진적으로 완전히 격리된 국가로 만드는 과정의 최신 단계를 발표했습니다. 정부는 현명하게도 정보를 주요 필요 사항으로 간주하므로 약국, 식품점, 신문 가판대를 제외하고 상점은 항상 문을 닫아야 합니다. 필수적이지 않은 모든 작업이 일시적으로 중지되었습니다.
좋은 소식은 코로나바이러스 문제를 성공적으로 해결하고 있는 것으로 보이는 일부 국가가 있다는 것입니다. 싱가포르 외에도 홍콩, 혹시 차트에서 강조된 일본은 대만 과 베트남 또한 전염병의 진원지에 가깝음에도 불구하고 전염병을 억제한 것으로 보입니다.
아마도 가장 중요한 것은 우한시와 주변 후베이성에 코로나19가 널리 퍼진 가운데 처음 발병이 목격된 중국에서 전염병을 통제하게 되었다. 알자지라 (3/17/20) 보고서 :
전국 13개 성 중 34개 성에서 남은 환자가 모두 해소됐고, 확진자 69,000만81,000명 중 약 XNUMX만XNUMX명이 퇴원했다.
10,000만명 가량의 확진자가 남아 있는 후베이성에서도 일선 의료진에 대한 압박이 완화됐다. 17월 4,000일, 발병 통제를 돕기 위해 우한으로 낙하산을 타던 약 XNUMX명의 의료진이 첫 번째 배치를 떠날 수 있었습니다.
너무 많은 지방에서 비상 대응 수준을 낮추면서 중국은 천천히, 그리고 조심스럽게 정상적인 삶으로 돌아가고 있습니다.
대부분의 학생들이 지난 한 달 정도 집에서 온라인으로 공부한 후 수업이 점차 재개되고 있습니다. 구이저우(貴州), 칭하이(靑海), 티베트, 신장(新疆) 등 '감염 위험이 낮은' 지역으로 분류된 지방정부는 이달부터 교육기관의 수업 재개를 허용했다.
(사람들이 있는 동안 적절하게 회의적이다 중국 공식 수치에 따르면 바이러스의 기하급수적인 증가 경향으로 인해 은폐할 여지가 거의 없습니다. 만약 중국이 통제되지 않은 전염병을 숨기려고 한다면, 조심스러운 이웃 속임수를 빨리 알아차릴 수 있을 것입니다.)
그렇다면 미국 언론은 이탈리아처럼 되는 것을 피하고 중국의 명백한 성공을 달성하는 방법을 대중에게 알리는 중요한 임무를 어떻게 처리하고 있습니까? 불행히도 좋지 않습니다. 널리 공유되는 기능 워싱턴 포스트 (3/14/20), "코로나바이러스와 같은 발병이 기하급수적으로 확산되는 이유와 '곡선을 평탄화하는 방법'"에서는 문제를 설명합니다. "simulitis"라고 불리는 애니메이션 가상 질병을 통해 전염병학의 원리를 설명한다고 주장하는 이 작품은 중국의 경험을 어떤 사례로 제시합니다. 지원 할 것:
동시염을 늦추기 위해, 다음과 같은 강제 격리를 만들어 보도록 하겠습니다. 중국 정부가 후베이성에 부과한, 코로나19의 그라운드 제로.
앗! 보건 전문가들이 예상하는 것처럼, 건강한 사람들로부터 아픈 인구를 완전히 차단하는 것은 불가능하다는 것이 입증되었습니다.
볼티모어시 보건국장을 지낸 리아나 웬(Leana Wen)은 강제격리의 비실용성을 설명했다. ~로 워싱턴 포스트 1 월에. “많은 사람들이 도시에서 일하고 이웃 카운티에 살고 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.”라고 Wen은 말했습니다. “사람들이 가족과 헤어지게 될까요? 모든 도로가 어떻게 막힐까요? 물품이 주민들에게 어떻게 전달되나요?”
조지타운 대학의 세계 보건법 교수인 로렌스 O. 고스틴(Lawrence O. Gostin)은 다음과 같이 말했습니다. "사실 이러한 종류의 봉쇄는 매우 드물고 결코 효과적이지 않습니다."
때는 14월 XNUMX일, 현실 세계 중국은 이 "절대 효과적이지 않은" 기술을 사용하여 새로운 코비드-19 사례를 하루 최대 20명에서 하루 5,000명으로 줄였으며 사망자를 하루 150명에서 10명으로 줄였으며 후베이 사람들은 계속 식사를 했습니다. 무엇을 하는가? 게시하다'simulitis'는 우리가 대신 해야 한다고 말해주는 걸까요?
다행히도 발병을 늦추는 다른 방법이 있습니다. 무엇보다도 보건 당국은 사람들에게 공개 모임을 피하고, 집에 더 자주 머물며, 다른 사람들과 거리를 유지할 것을 권장했습니다. 사람들의 이동성이 적고 서로 상호 작용이 적다면 바이러스가 확산될 기회가 더 적습니다.
즉, "사회적 상호 작용에 관한 습관을 약간 바꾸도록 정부가 대중에게 긴급하지 않은 호소"를 하는 것입니다. 종이페라시는 지적 FBI 증오 범죄 보고서 보스턴 글로브 그 전날 이미 이탈리아에서는 전혀 효과가 없는 것으로 판명되어 다음과 같은 상황이 발생했습니다.
의사들은 연령, 기대 수명 및 기타 요인을 기준으로 기계적 환기가 절실히 필요한 사람들을 인정하면서 어려운 분류 결정을 내려야 했습니다… 의료 서비스를 받을 수 없는 사람들 중 일부는 집에서 죽어가고 있습니다.
바이러스가 가르치는 현실 세계의 교훈에 대한 이러한 무모한 무시는 결코 비단 미국에만 국한되지 않았습니다. 게시하다. 그만큼 뉴욕 타임스, 이는 팬데믹 초기에 중국의 봉쇄를 “마오쩌둥식 사회 통제”라고 조롱했습니다(2/15/20), 조각을 실행했습니다 (3/13/20) 중국의 예를 무시합니다.
이러한 규모 또는 휴대폰 위치 데이터 수집과 같은 일부 방법의 성격에 따른 폐쇄 및 강제 격리 얼굴 인식 기술 사람들의 움직임을 추적하는 것은 다른 국가, 특히 개인의 권리를 제도적으로 보호하는 민주주의 국가에서는 쉽게 복제할 수 없습니다.
중국이 미국과 달리 첨단 기술로 자국민을 감시하고 있다는 생각은 미국 언론에서 자주 접하는 자화자찬 비유입니다.FAIR.org, 7/10/18). 그러나 더 문제는 중국이 현재 진행 중인 발병을 근절하기 위해 사용한 도구를 거부하고 대만, 홍콩, 싱가포르가 발병을 막기 위해 사용한 기술, 특히 "일반적으로 침묵의 전파를 억제하기 위한 이탈리아식 노력"을 거부한다는 것입니다. 개인 간 접촉을 줄여 지역사회를 보호합니다(자가격리, 사회적 거리두기, 위생 강화).”
가장 최근에 공연 시간 (3/16/20)는 임페리얼 칼리지 런던(Imperial College London)의 연구원들이 시뮬레이션한 결과에 초점을 맞춘 기사를 발표했는데, 그들은 “전염병을 억제하려면 18년 XNUMX월까지 직장, 학교 및 사교 모임에 대한 급격한 제한이 필요하다”고 밝혔습니다. 백신을 사용할 수 있었는데 XNUMX개월이 걸릴 수 있었습니다.” 실제 보고서를 살펴보면(3/16/20) 영국 그룹이 고려한 조치는 실제로 중국에서 성공적으로 시행된 조치보다 훨씬 덜 "과격한" 조치였음을 보여줍니다. 보고서에서 제안한 내용은 다음과 같습니다.
전체 인구의 사회적 거리두기, 사례의 자가격리, 가족 구성원의 가구 격리를 결합합니다. 이는 학교와 대학의 폐쇄로 보완되어야 할 수도 있습니다.
이 프로그램은 이미 구현된 제한 사항보다 훨씬 덜 포괄적입니다. 공연 시간'는 학교뿐만 아니라 레스토랑, 바, 영화관, 체육관이 있는 뉴욕시를 소유하고 있습니다. 폐쇄 명령, 후베이뿐만 아니라 모든 비필수 활동에 대한 일반적인 폐쇄 조치는 말할 것도 없습니다. 이탈리아, 스페인 과 프랑스 무너지는 의료 시스템에 맞서는 절박한 조치다. 영국 시뮬레이션이 백신이 우리를 구할 때까지 그러한 불충분한 개입이 계속되어야 한다는 것을 발견한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 선언 우한 봉쇄와 발표 10월 XNUMX일에 발병이 억제되었다고요?
너무 오랫동안 코로나바이러스에 대한 진정으로 포괄적인 조치는 불가능하다고 여겨졌습니다. 감염되었을 때 그랜드 공주 크루즈선이 오클랜드에 정박하도록 허용되었고, 로스 앤젤레스 타임스 (3/8/20)는 "'우리는 봉쇄 지점을 지났습니다': 코로나바이러스 싸움이 새로운 단계에 진입합니다"라는 제목의 기사를 게재했습니다. 새로운 단계는 "격리"가 더 이상 가능하지 않기 때문에 "완화"였습니다.
대규모 모임을 취소하고, 학교를 폐쇄하고, 직원들이 재택근무를 더 가능하게 만드는 것이 합리적인지 생각하기 시작해야 합니다.
우리가 바랄 수 있는 최선의 방법은 멈추는 것이 아니라 속도를 늦추는 것이라는 생각은 코로나바이러스의 확산이 다음과 같이 감염 최고점의 "곡선을 평탄화"하라는 조언으로 이어집니다. 워싱턴 포스트 기능 과 다른 (포함 FAIR.org 우편-3/10/20). 사회적 거리두기와 손 씻기와 같은 조치를 취하면 감염률을 낮추고 의료 시스템이 붕괴되는 것을 막을 수 있을 만큼 사례를 확산시킬 수 있다는 생각입니다.
그러나 AI 재단의 Joscha Bach가 다음 기사에서 지적했듯이 중급 (3/13/20), 병원이 압도당하는 것을 방지할 수 있을 만큼 곡선을 평탄화하는 것이 가능하다는 생각은 위험한 오해입니다. 긴 잠복기 (평균 14일, 때로는 XNUMX일까지) 무증상으로 전염됨, 종종 입원과 집중 치료가 필요합니다(대략 환자의 20%와 6%, 각각). 질병이 집단 면역에 의해 자연적으로 중단될 때까지 확산되도록 허용한다면("곡선 평탄화" 모델에서 추정) 이는 40천만 명 이상의 미국인이 감염되어야 함을 의미합니다(최종 감염률을 20%로 가정). 입원했으며 4만 명 이상이 집중 치료가 필요할 것입니다(보건 업무, 3/17/20)… 백만 개의 병원 침대 이하 성인 중환자실 70,000개. 우리 병원 수용 능력이 완전히 휩쓸리는 것을 방지할 수 있을 만큼 이러한 사례를 재분배할 수 있는 실행 가능한 방법은 없습니다.
코로나19는 사망률도 상당하다. ㅏ 랜싯 기사 (3/12/20)는 5.7%까지 높을 수 있다고 제안했습니다. 의 기사 신흥 감염증 (6/20)는 더 낮은 수치(아마도 0.9%)일 가능성이 더 높을 수 있음을 시사합니다. 하지만 지역 전염병이 최고조에 달할 때 치명률 위험이 높아질 수 있기 때문에 병원 서비스의 급증 수용력이 제한된 고소득 국가에서는 더 높을 수 있습니다. ” 그러나 보다 보수적인 수치는 "곡선을 평평하게 만드는" 전략으로 가능한 40%의 감염률과 결합되어 병원 과부하의 치명적인 영향을 고려하기 전에 미국에서 백만 명이 넘는 사망자를 예상합니다.
실제로 바이러스 확산을 막기 위한 모든 전략은 필연적으로 파괴적인 경제적 영향을 미칠 것이기 때문에 '곡선 평탄화'가 해결책으로 제시되었다는 인상을 피하기 어렵습니다. 중국 경제는 코로나바이러스 반대 운동으로 인해 "황폐화"되었습니다(현지 시간, 3/16/20) —하지만 너무 늦게 조치를 취한 후 전국적인 봉쇄 조치를 취해야 했던 국가와 비교하면 꽤 잘 하고 있는 것으로 판명될 것은 의심의 여지가 없습니다. 코로나바이러스를 막지 못하는 데 따른 대가는 어떤 국가도 지불하기에는 너무 크다는 것이 밝혀졌습니다. 이것이 바로 현실 세계가 우리에게 가르치는 교훈이자 우리가 주의를 기울여야 할 교훈입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원