공정한 (11/13/15, 11/16/15, 11/17/15)는 무장 ISIS 운동이 두 도시 모두에서 테러 공격이 자신들의 소행이라고 주장한 이후 파리와 베이루트에 대한 미국 언론의 보도 사이의 대조를 지적했습니다. ISIS가 주장하는 또 다른 재난, 즉 9268월 31일 이집트 시나이 반도 상공으로 추락하여 탑승자 217명 전원이 사망한 러시아 관광 비행기인 메트로젯 XNUMX편의 폭격에 대한 언론의 반응을 살펴보면 더욱 밝아질 수 있습니다. 테러의 피해자가 공식적인 적국 출신인 경우에는 다른 미디어 규칙이 적용된다는 점은 분명합니다.
폭탄으로 인해 사고가 발생했다는 사실이 확인되기 전에는 AP 통신의 Jim Heintz(11/7/15)는 "이집트에서 러시아 여객기의 치명적인 추락을 일으킨 원인이 무엇이든 그 대답은 거의 확실히 러시아에 큰 타격을 줄 것이지만 블라디미르 푸틴 대통령은 그렇지 않을 것입니다."라고 시작하는 추측적인 글을 썼습니다. 테러리즘이든 기계적 고장이든 하인츠는 "어느 쪽이든 러시아의 새로운 자신감에 도전할 수 있지만 푸틴 대통령이 자신의 목표를 달성하고 권력을 강화하는 데 사용될 수도 있다"고 썼다.
말할 필요도 없이, 프랑스의 프랑수아 올랑드가 "자신의 목표를 달성하고 권력을 강화하기 위해" 파리 공격을 어떻게 이용할 수 있는지에 대한 보도는 많지 않습니다.
미국 매체들은 시리아/이라크에서 ISIS에 맞서 프랑스가 벌인 전쟁과 파리 테러 사이의 연관성을 이해하기 어려울 정도로 신중하게 다루었지만, AP 러시아가 그 가치나 상징 때문이 아니라 폭력적인 적에 대한 군사 공격 때문에 표적이 되었다는 점을 분명히 밝히는 데 어려움이 없었습니다. 한 달 전 시리아의 IS 지위에 대해.”
AP 테러 공격으로 인해 러시아가 중동에서의 군사 전략을 재고해야 하는지에 대한 프랑스 상황에서는 거의 들어본 적이 없는 질문을 제기했습니다.
이번 추락 사고는 전국적인 슬픔과 불안을 불러일으켰으며, 만약 테러가 입증된다면 많은 러시아인들은 IS를 포함한 시리아 대통령 바샤르 아사드 정부에 반대하는 세력에 대한 시리아 공습이 지혜로운 것인지 재고할 수 있을 것입니다. 그러나 그러한 우려가 강할 수는 있지만 푸틴 대통령의 정책이나 권력 장악을 위협할 만큼 충분한 추진력을 얻기는 어려울 것입니다.
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스' 닐 맥파콰르(11/10/15) Metrojet 폭격을 “러시아에 대한 일련의 불쾌한 충격, 그 중 일부는 푸틴 대통령의 행동의 직접적인 결과입니다.”:
그리고 지난주에는 러시아인 전세 비행기가 추락했다 시나이 이집트 반도에서 탑승자 224명 전원이 사망한 이 사건은 영국과 미국 정보기관이 의심하는 사건으로 크렘린의 시리아 군사개입에 대응한 테러 공격이었다.
그러나 기본적인 반응은 어깨를 으쓱하고 다른 곳, 바람직하게는 서쪽을 손가락질하는 것입니다.
반응을 상상해 보세요. 공연 시간 파리 학살 이후 작가 중 한 명이 폭력에 대해 올랑드가 아닌 다른 사람을 비난한 프랑스인을 꾸짖었다면 아마 받았을 것입니다.
그러나 공연 시간'에 비해 상대적으로 동정적이었습니다. 워싱턴 포스트 사설 (11/6/15), 이는 러시아인의 대량 학살에서 러시아 정부에 대한 적대감을 선언할 새로운 이유를 발견했습니다. 그만큼 게시하다 ISIS가 여객기를 폭파한 데 대한 책임이 누구에게 있는지는 의심의 여지가 없었습니다. 그리고 그것은 ISIS가 아니었습니다.
그러나 이슬람 국가가 샤름 엘 셰이크 공항의 이집트 보안을 침투했을 수 있다는 점과 푸틴 대통령의 시리아 모험이 러시아 역사상 최악의 민간 공습을 촉발할 수 있었다는 사실을 인정하는 것은 당황스러울 뿐만 아니라 잠재적으로 심각한 정치적 문제가 될 것입니다. 상처.
푸틴 대통령을 이집트 통치자 압델 파타 알 시시(Abdel Fattah al-Sisi)와 비교한다. 게시하다 선언 :
두 통치자 모두 이슬람 국가와 그 계열사에 용감하게 맞서 싸우는 전사로 자신을 팔았습니다. 둘 다 평화로운 국내 반대자들을 억압하고 생활 수준 저하에 대한 관심을 분산시키는 등 다른 목적을 달성하기 위한 구실로 그 싸움을 사용하고 있습니다.
프랑스도 마찬가지로 수년을 견뎌왔습니다. 빈혈 성장, 결과적으로 올랑드는 지속적으로 세 번째로 온다 2017년 선거에 대한 여론조사에서 주요 우파 및 극우 정당의 뒤를 이었습니다. 그러나 "감시 강화, 거리의 군인, 가택 연금 및 휴대 능력 전면화"를 포함하여 올랑드의 확대된 비상 권한 요청에 대해 미국 언론이 보도할 때 이것이 동기 부여 요인으로 제기될 가능성은 거의 없습니다. 보안군에 의한 추가 급습 및 수색을 실시합니다”(미국 투데이, 11/18/15).
러시아 정부가 워싱턴의 적으로 간주되기 때문에 미국 언론은 러시아 정부가 자국민의 안전보다는 자국의 이익을 최우선으로 생각하는 것이 아닌가 의심하며 권력 확대에 대한 회의적인 입장을 표명하고 있다. 미국 뉴스 매체는 러시아가 원인과 결과의 세계에 살고 있다고 묘사합니다. 여기서 모스크바의 행동은 다른 국가와 집단이 이에 대응하는 방식에 영향을 미칩니다. 그것은 타인의 설명할 수 없는 폭력의 수동적인 희생자로 묘사되지 않습니다. 크렘린의 권력은 유한한 것으로 간주되며, 좋은 의도와 무한한 의지력 공급으로는 목적을 달성할 수 있는 능력이 보장되지 않습니다.
즉, 미국 언론이 시민으로서 실제로 유용한 방식으로 테러 공격에 대한 정부의 대응을 보도하기를 원한다면 적 정권 하에서 살고 있는 경우 사용할 수 있는 뉴스를 더 많이 얻을 수 있습니다. 미국의 친구.
Jim Naureckas는 편집자입니다. FAIR.org.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원