누구도 저작자를 비난할 수 없다. 포드 보고서 자신에 대해 낮은 의견을 갖고 있다는 것. 그 고상한 음색은 단순한 필멸자의 견해와 행동에 대한 깊은 경멸을 반영하며, 심오한 분위기로 판단을 내립니다. 이것은 극단적으로 진부하기 때문에 재미있다.
Forde 보고서는 특히 보고서 속의 보고서입니다. Forde 패널의 참조 조건은 단순히 누가 의뢰했는지 알아내는 것이었습니다. “유출된 보고서”, 그리고 누가 '유출보고서'를 유출했는지, '유출보고서'에 담긴 '혐의'가 사실인지 여부.
공식적인 문서나 적어도 공적인 문서에서는 단순한 용어가 전체 사고방식을 배반하는 경우가 많습니다. “누설된 보고서”는 매우 많은 사실을 발견했으며, Forde Report에서는 이 모든 내용이 본질적이고 세부적으로 사실이라고 밝혔습니다. 그러나 "유출된 보고서"의 조사 결과는 참조 용어부터 Forde 연습 전반에 걸쳐 "주장"으로 설명되는 반면 Forde 보고서의 조사 결과는 물론 "조사 결과"입니다.
이것은 부정직한 경향의 한 형태입니다. 나는 조사를 하고 당신은 주장을 합니다.
Forde는 "유출된 보고서"의 "주장"이 정확하고 공정하며 정직하게 도달했다는 기본적인 "발견"을 숨기기 위해 100페이지가 넘는 언어적 속임수를 사용합니다. 그러나 그는 그것을 완전히 모호하게 할 수는 없습니다. 그는 마치 그들이 진실을 썼다는 사실을 어느 정도 손상시키는 것처럼 '유출된 보고서'의 작성자가 '어리고 경험이 없다'고 계속해서 비난합니다. Forde는 그들의 진실이 단지 "분파적" 진실이었기 때문에 어떻게든 중요하지 않다는 매우 불안정한 근거 위에 안주하게 되었습니다.
Forde가 당 기구의 역사를 추적하고, 어떻게 노동당 본부 직원이 스스로 영속적인 블레어주의자 집단에 의해 지배하게 되었는지, 그리고 이것이 어떻게 블레어주의자들의 집단에 의해 지배되게 되었는지, 그리고 이로 인해 후자가 새 당선자에 의해 제레미 코빈이 당선된 후 어떻게 제레미 코빈을 전복시키려고 했는지에 대해 추적하는 확장된 섹션이 있습니다. 대량 회원 프랜차이즈. 이것은 모두 훌륭하고 정확합니다.
그런 다음 Forde는 "균형"을 유지하고 모든 "파벌"을 동등하게 권위 있고 도덕적으로 유효한 것으로 취급하려고 시도합니다. 이것이 그의 보고서의 큰 실패이며 한 문장으로 설명할 수 있습니다. Forde는 민주주의를 부정합니다.
Forde 보고서는 대중 구성원에 의한 Corbyn의 선출이 그에게 유급 본사 직원이 따라야 하는 민주적 명령을 부여했다는 점을 어떤 단계에서도 인정하지 않습니다. 오히려 Forde는 본부 직원을 노동당 지도부 후보가 당원들에 의해 여러 번 압도적으로 거부되었음에도 불구하고 노동당 내에서 사건을 결정할 수 있는 전적으로 동등한 권리를 가진 블레어 전통의 수호자로 봅니다.
Forde의 전체 보고서는 이러한 잘못된 동등성, 즉 두 "파벌"이 문제에 대해 동등하게 책임이 있고 동일한 비중과 배려를 받을 자격이 있다는 개념으로 인해 훼손되었습니다. 이 접근 방식은 다음 단락에 잘 표현되어 있습니다.
Forde는 전반적으로 Corbyn(LOTO = 야당의 지도자)을 실패하게 만들려는 Blairites의 시도를 그들이 더 큰 이익을 추구하고 있다고 믿었기 때문에 어떤 의미에서 정당한 것으로 취급합니다. 리더십 선거에서 Corbyn의 권한은 Forde에 의해 일련의 권력 균형의 한 요소로만 간주됩니다. 노동당에 대한 그의 견해는 본질적으로 반민주적이다.
Forde 보고서는 "유출된 보고서"의 끔찍한 증거가 완전히 진짜이고 맥락에 맞지 않게 부당하게 제시되지 않았다는 점을 명백히 발견했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. (Forde 패널은 게시된 메시지의 작성자에게 답변할 권리가 주어졌어야 했다고 밝혔습니다. ).
Forde는 신중하게 그렇지 않지만 일부 메시지가 실제로 말한 내용을 우리에게 상기시켜 줄 가치가 있습니다. 다음은 노동당이 맨체스터 고튼(Manchester Gorton)을 자유민주당에게 잃기를 바라는 노동당 본부 고위 직원 두 명입니다.
27/02/2017, 16:53 – Patrick Heneghan: 방금 전략 회의에서 논의했습니다. 다음 주 월요일에 Steve와 Andy를 만날 예정입니다. 3월에 4개를 모두 검토하고 있지만 XNUMX주 이내에 Gorton에서 선택합니다. Katy가 귀하/Iain과 대화할 것입니다.
27/02/2017, 16:53 – Patrick Heneghan: karie에서
27년 02월 2017일, 16:54 – Patrick Heneghan: 그들은 우리를 토론에 포함시키지 않았습니다.
27년 02월 2017일, 16:54 – Patrick Heneghan: 자유 민주주의자들이 그것을 할 수 있기를 바랍니다….113
다음은 서방의 중동 침략이 국내 테러를 야기한다는 코빈 연설 이후 노동당이 여론 조사에서 하락하기를 바라는 두 명의 노동 본부 고위 직원입니다.
Jo Greening 09:12: 그리고 이것이 정점에 도달한 이유를 말씀드리겠습니다. 여론 조사는 맨체스터 공격 이후에 이루어졌습니다. 운이 좋다면 이 연설에서 분명한 여론 조사 하락세를 보여줄 것이며 우리 모두가 얼마나 역겨운지 지적할 수 있을 것입니다. 그들은 정말로
(이제 우리는 그것이 결코 현실이 아니라는 것을 분명히 알고 있습니다. 그러나 그것은 정치의 요점이 아닙니다!)
Francis Grove-White 09:13: 네, 맞을 것 같아요
Francis Grove-White 09:16: 제가 걱정하는 점은 다음과 같습니다. a) 모든 서구의 개입에 대한 잘못된 정보를 바탕으로 한 반대가 거세게 불어나서 연설이 마땅한 만큼 나쁘게 진행되지는 않을 것입니다. 그리고 b) 그들은 그 여론 조사를 사용하여 그들이 승리할 코스에 있다고 주장할 것이고 맨체스터가 그런 일이 일어났습니다. 그리고 JC가 가담하든 말든 많은 회원들이 그 주장을 받아들일 것입니다. 국민투표 이후 그들이 여론조사를 왜곡하고 "쿠데타"가 일어나기 전에 우리가 보수당을 앞질렀다고 주장했을 때처럼 말이죠.
Jo Greening 09:17: 만약 이 연설이 중단된다면 – 제 생각에는 – 테러 공격에 맞서 일반 사람들이 우리에 대해 더욱 강경해질 것입니다. 일반 사람들은 외국 개입을 비난하지 않고 이민을 비난합니다. 우리는 강하게 대응하고 싶지 않다는 것입니다. 우리는 ISIS와의 평화를 원합니다. 모든 것이 그들이 코빈을 어떻게 보는지에 대한 더 큰 그림에 영향을 미치기 때문에 이것이 통과할 것 같은 느낌이 듭니다. 두 번째 요점에서는 그것이 국회의원에게 달려 있어야 한다는 것입니다. 그가 문앞에 얼마나 유독한지 보여주기 위해 이 연설은 특히 유독했고 맨체스터는 그 여론 조사가 지지자들을 대상으로 현장에서 진행되었을 때 일어났습니다. 저는 개인적으로 우리가 실제로 매우 나쁜 일을 할 것이라고 생각하며 그것이 충격을 줄 것이라고 생각합니다. 그들 중 다수는 JC를 포함하여 우리가 얼마나 나쁜 일을 하는지를 보여주기 때문에 모두가 충격에 빠졌을 때 준비해야 합니다. 깨끗하고 잔인해야 하며 파티에 전혀 관여하지 않아야 합니다. 제 생각에는 지금 우리 회원을 구성하고 있는 미친 사람들은 우리가 절대 그런 일을 하는 것을 원하지 않습니다. 어쨌든 승리하세요 그들은 공산주의자이고 녹색 지지자들입니다. 맨체스터가 일어나지 않았고 우리가 박살나더라도 그들은 결코 마음을 바꾸지 않았을 것입니다
Francis Grove-White 09:23: 네 맞아요
노동당 고위 직원인 조 그리닝(Jo Greening)은 실제로 일반 대중이 테러 공격에 대해 블레어 총리의 이라크 침공보다는 이민자들을 비난하기를 바라고 있습니다. 그게 가라앉도록 놔두세요.
아직 그렇게 하지 않았다면 내 분석을 읽어보세요. '유출된 보고서'는 여기에서 확인하세요.
저주스러운 자료 공개에 대한 기존 기관의 반응에서 Forde 패널은 말하는 것보다 누가 자료를 유출했는지에 훨씬 더 관심을 가졌습니다(Assange 참조). Forde는 고위 직원이 Corbyn 하의 노동당에 피해를 입히려는 이러한 욕구를 양측 모두 유죄인 단순한 분파주의로 간주합니다.
그러나 노동당이 여론조사에서 쇠퇴하거나 자유민주당에 대한 보궐선거에서 패할 것이라고 희망하는 코빈 지지자들에 대한 증거는 어디에도 없습니다.
Forde 패널을 공정하게 생각하기 위해 그들은 Blairite 고위 직원의 완전히 개탄스러운 행동이 일어나지 않은 척하지 않았습니다. 때때로 그들은 솔직합니다.
문제는 그들이 부인할 수 없는 증거나 그에 대한 정확한 설명이 모두 동등하게 모든 당사자의 잘못이라는 궁극적인 결론에 영향을 미치는 것을 허용하지 않았다는 것입니다. 미리 정해져 있을 수밖에 없는 결론.
또한 주류 언론이 Forde 보고서의 공정한 요약에 접근하는 내용을 게시하지 못한 것도 Forde 패널의 잘못이 아닙니다. 설명대로 언제나 빛나는 피터 오본.
Forde 패널 조사 결과 중 가장 놀라운 사실 중 하나는 거의 완전히 보고되지 않은 것으로 보입니다. 즉, 노동당 본부 직원이 지도부 선거에서 코빈 지지자들의 선거권을 박탈하기 위해 체계적인 훈련을 실시했다는 것입니다. 여기서 Forde 보고서는 분명합니다.
여기서 말하는 내용을 완전히 이해하는 것이 중요합니다. 투표지 검증 과정에서 직원이 이를 사용하여 코빈 지지자를 제거하는 데 편향된 것은 아닙니다. 애초부터 코빈 지지자들을 제거할 목적으로 전체 투표용지 검증 운동이 시작됐다는 것이다.
다시 한 번, 그 점을 깊이 생각해 보십시오. 그것은 강조되지 않은 특이한 “발견”이 아닙니까?
Forde는 본부 블레어 의원들이 실제로 2017년 총선에서 Ergon House에서 별도의 작전을 수립하여 은밀하게 자금과 자원을 다른 의석에서 빼내어 선출된 블레어 의원 의원들의 정당 방어를 지원했다는 사실을 발견했습니다.
노동당이 이득을 얻은 선거에서 토리당 주변의 캠페인은 블레어라이트 의원에게 비밀리에 할당된 자금 부족으로 인해 어려움을 겪었습니다. 그것이 길고 짧은 것입니다.
Forde 패널은 이것이 선거 결과에 큰 영향을 미칠 가능성이 "없다"고 생각합니다. 그들은 또한 Blairite 본부 직원이 의도적으로 선거에서 승리하지 못했다는 증거를 보지 못했다고 주장합니다(분명히 위의 Whatsapp 메시지의 의미를 잊어버린 20페이지의 보고서 공간에서).
그렇다면 분명히 괜찮은 것 같습니다. 양측의 파벌주의 일뿐입니다.
나에게 있어 이 보고서의 가장 큰 결함은 반유대주의라는 실제 문제를 다루지 못했다는 것입니다. 원본 보고서에는 실제 반유대주의에 대한 몇 가지 끔찍한 사례가 포함되어 있었습니다. 그것이 사회에 존재한다는 것은 의심의 여지가 없으며 적극적으로 도전해야 합니다. 그러나 Forde는 파벌적인 목적을 위해 반유대주의 비난을 무기화하는 것에 대해 언급하면서도 근본적인 문제에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.
이것은 무엇입니까? 팔레스타인인의 권리를 지지하고 이스라엘 국가의 인권기록과 정착정책을 비판하는 것이 반유대주의에 해당하는가? Starmer가 긍정적인 답변을 분명히 설정했기 때문에 Forde와 그의 패널은 해당 질문을 해결하는 것이 도움이 되지 않는다고 느꼈을 것입니다. 그러나 적어도 이를 인지하지 못한 채 보고서에는 큰 구멍이 있습니다.
코빈이 노동당에 끌어들인 대중 당원 중 약 3분의 1이 이제 떠났다. 지도자 선거를 통해 거짓말을 한 Starmer는 이제 정당을 Blairite와 Tory Lite로 다시 공식화했습니다. 그러므로 Forde Report가 단순히 중요하지 않다는 매우 실제적인 주장이 있습니다.
표면적으로는 적어도 노동당에서 만연한 신자유주의에 대한 좌파의 도전이 일어날 가능성은 모두 끝났습니다. 그러나 확인되지 않은 부의 불평등, 노동자와 대중의 권리 파괴, 환경 파괴, 해외의 폭력적인 신제국주의의 결과는 올 겨울 일반 대중에게 극심한 충격을 줄 가능성이 높습니다. 사람들이 지금 벌어지고 있는 재난 수준에 대비하고 있는지 잘 모르겠습니다.
코빈과 버니 샌더스에게 행해진 교훈은 그리 멀지 않은 미래에 이해되어야 할 수도 있습니다. 우리에게 이보다 더 급진적인 변화가 필요한 적은 없었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원