이것이 '무력 충돌'이라는 이스라엘의 터무니없는 주장과 동시에 이에 대한 무장 저항의 정당성을 부정하는 것을 법정에 서는 것은 꽤 놀라운 일이었습니다.
나는 법정에 있던 유일한 기자였다. 국제 사법 재판소 for 남아프리카공화국의 대량 학살 사건 반대 이스라엘. 30명의 공인 언론인들이 건물의 다른 건물에 있는 기자실에서 감독이 화면에 보여주는 내용을 지켜보고 있었습니다. 오히려 건물 밖에서 기다리는 기자들이 더 많았다.
나는 헤이그의 영하의 기온 속에서 공공 갤러리에 있는 14석 중 하나에 줄을 서서 자면서 법정에 들어갔습니다. 대표단 간의 상호작용, 신체 언어, 특정 주장에 대한 판사의 표현 등 법정에 서는 것보다 더 나은 것은 없습니다. 당신이 거기 없었다면 실제로 사건을 다루는 것이 아닙니다.
내 몸이 완전히 회복되는 데는 일주일이 걸렸고, 내 마음이 진행된 실제 주장에서 법원의 드라마와 긴장을 선별하는 데 거의 같은 기간이 걸렸습니다.
가장 눈에 띄는 것은 물론 반대 측의 매우 호전적인 태도였습니다. 나크바 및 75년간의 아파르트헤이트 이스라엘 측은 남아프리카공화국이 하마스의 지원을 통해 대량 학살에 공모했다고 비난함으로써 대응했습니다.
주장된 사실의 전체적인 불협화음도 정말 놀랍습니다. 이스라엘은 인프라와 주택 파괴에 대한 책임을 간단히 부인했습니다. 그들은 2,000회가 넘는 하마스의 미사일 불발과 하마스의 건물 부비트랩이 그 원인이라고 비난했습니다. 이스라엘은 7월 XNUMX일 이전보다 가자지구에 하루에 더 많은 식량이 유입된다고 주장했습니다.
이스라엘은 또한 가자지구의 모든 병원이 “군사 기지”였다고 명시적으로 밝혔습니다.
사실에 대한 조사 결과는 아마도 약 2년 후에 ICJ의 실체적 청문회에서 증거에 의해 확립될 것입니다. 이제 우리가 가진 것은 증거에 무게를 두는 것이 아니라 주장, 개연성, 절차를 고려하는 임시 조치를 요청하는 것이었습니다.
나는 이제 다른 곳에서는 충분히 고려되지 않은 주장의 몇 가지 측면을 살펴보고 싶습니다.
'유니퓨트'
이스라엘의 기본적인 주장은 이것이다. "무력 충돌", 대량 학살이 아닙니다. 그들은 이 용어를 반복적으로 사용했습니다.
무력충돌에서는 필연적으로 민간인 사상자가 발생한다. 이는 "끔찍"할 수 있지만 항상 존재하며 시가전에서는 더 나쁩니다. 하마스는 민간인 인구와 구조물 내에 군대를 배치함으로써 민간인 사상자를 책임졌습니다.
이스라엘은 하마스 활동이 병원, 학교, 수처리 및 발전 시설, UN 시설을 중심으로 이루어지고 있음을 명시적으로 밝혔습니다. 그러므로 무력충돌이 일어나는 곳에서 민간인 사상자는 피할 수 없는 일이자 하마스의 잘못이었습니다.
여기서 어려운 점은 이스라엘이 현재 일어나고 있는 일이 "무력 충돌"이라고 주장하고 이에 대한 무장 저항의 정당성을 부인했다는 것입니다.
이스라엘이 무력충돌 중이라고 주장한다면, 싸우고 있는 사람들의 무기의 정당성을 인정해야 합니다.
ICJ가 절차상의 이유로 사건을 기각하도록 시도하면서 Malcolm Shaw KC는 남아프리카공화국이 소송 제기 당시 이스라엘과 분쟁이 없었기 때문에 사건을 제기할 권리가 없다고 말했습니다. 그는 논쟁이 아니라 논쟁이라고 말했다. "분명한".
비슷한 논리로, 이스라엘의 입장은 자신이 "무력 충돌"에 있다는 점에 의존하지만, 무력 충돌에 합법적인 두 당사자가 있다는 점을 부인합니다. 이스라엘은 하마스가 계속해서 이스라엘군에 사격을 가하고 이스라엘로 로켓을 발사하기 때문에 작전을 중단해서는 안 된다고 밝혔습니다.
한쪽의 사격도 허용되지 않는 이상한 무력충돌이다. 이스라엘이 무력 충돌 중이라고 주장한다면, 이스라엘은 싸우고 있는 무기의 정당성을 인정해야 합니다. 25,000명이 넘는 사망자를 낸 데 대한 변명으로 '무력 충돌'을 사용할 수는 없지만, 무력 충돌이 아니라 일종의 제한된 대테러 작전이라고 주장할 수도 없습니다.
간단히 말해서, 이것이 무력 충돌이라면 팔레스타인은 반격할 권리가 있습니다. 물론 그렇습니다. 국제법에서는 점령 중인 인민이 무장 저항을 할 권리가 있다는 점에 의심의 여지가 없습니다. 나는 영국이나 미국 정부를 포함하여 누구도 이에 대해 이의를 제기하지 않는다고 생각합니다.
법적 말도 안되는 소리
여기서 핵심 질문은: 팔레스타인인들이 대량학살 공격에 저항할 권리가 없다는 것입니다. 왜냐하면 서방이 금지된 테러 조직으로 지정한 하마스가 저항을 하고 있기 때문입니다. 제 생각에는 이것은 엄청난 위선입니다. 사실상의 정부를 단순히 "테러리스트"로 낙인찍는 끔찍한 결과는 매일 수백 명의 어린이를 폭력적으로 살해하는 일로 나타나고 있습니다.
헤이그는 오직 한쪽에만 전투가 허용되고 사상자의 대다수가 전적으로 무고한 여성과 어린이이며 그 중 고통스러운 비율은 유아인 "무력 충돌"이라는 말도 안되는 법적 문제를 헤쳐나가야 합니다. 한쪽은 가장 현대적이고 비용이 많이 드는 군대의 모든 무기와 산업 규모에서 무차별 살상에 사용하는 대규모 공군력을 보유하고 있고, 다른 쪽은 몇 개의 경량 무기와 즉석 로켓을 보유하고 있습니다.
서구에서도 우리는 비슷하게 터무니없는 법적 입장을 취했습니다. 일부 시위대는 이제 체포 된 영국에서는 이 대량 학살에 반대했습니다. 나는 개인적으로 강제로 도망하다 경찰은 국제법상 팔레스타인의 무장 저항 권리를 지지하는 것이 '테러리즘'인지 여부를 놓고 의구심을 품고 있다.
20월 XNUMX일 조 바이든과 벤저민 네타냐후가 대화를 나눴습니다. 팔레스타인 국가 성립에 대해, 이는 완전히 가짜가 될 팔레스타인 국가에 대한 미국의 견해를 다시 한번 확인시켜주었습니다.
특히, 무기나 군대가 허용되지 않으며 자국의 국경이나 외교 정책에 대한 통제권도 갖지 못할 것입니다. 이스라엘은 영토가 분열되고 모든 면에서 무력한 이 “국가”에 들어오는 상품과 사람 모두에 대한 권력을 갖게 될 것입니다.
물론 이것은 이스라엘의 아파르트헤이트 계획의 궁극적인 정점이다. 시간이 흐르고 사람들은 자랑스러운 “두 국가 해결책”이 계획된 아파르트헤이트의 신격화를 얼마나 반영하는지 대부분 알지 못합니다. 나는 1980년대 중반에 영국 외무부에서 남아프리카 공화국 담당관을 맡았는데, 말씀드릴 수 있습니다.
남아프리카의 흑인 인구는 여러 "고향"에 국한되었습니다. 이들은 “독립 국가”가 되었습니다. 그들 중 하나, 보푸타츠와나, 실제로 독립 선언되었습니다.
그들의 “주권”은 바이든과 네타냐후가 생각하는 꼭두각시 팔레스타인 국가를 가능하게 할 수 있다고 생각하는 것과 정확히 같은 방식으로 제한되어야 했습니다. 궁극적으로 남아프리카 흑인의 80% 이상이 이러한 "독립" 국가에 계획되어 남아프리카에서 흑인 다수를 제거하고 권리 없이 영구적인 값싼 노동력 풀로 기능하게 되었습니다.
식민지 선전
팔레스타인인들은 현재의 적대 행위 이전에도 토지의 85%에서 인종적으로 제거되었습니다. 이를 확고히 하고 이스라엘을 영구적인 이스라엘 군사 지배하에 두는 "두 국가 해결책"은 이 갈등을 해결하지 못할 것이며, 그에 대한 대답은 현 상태를 효과적으로 강화하는 것이 아닙니다.
팔레스타인 사람들의 자위권을 부정하려는 열망은 7월 XNUMX일의 끝없이 반복되는 잔혹행위 이야기로 인해 더욱 강화되었습니다. 저는 그날 팔레스타인 사람들이 일부 범죄를 저질렀다는 사실을 의심하지 않습니다. 이들을 철저하게 조사하고 가능하다면 가해자를 처벌해야 합니다. 하지만 이상하게도 서구 군의 범죄 가해자가 점령한 땅에서 처벌하는 것은 거의 불가능합니다.
나는 또한 이스라엘의 7월 XNUMX일 공격이 언론에 의해 증폭되었다는 사실을 의심하지 않습니다. 비록 현실은 훨씬 더 그렇습니다. 복잡하고 고민스럽다. 이상하게도 이는 서구 언론보다 이스라엘에서 훨씬 더 공개적으로 인정되고 논의되었습니다.
7월 XNUMX일의 잔학 행위에 대한 지속적인 과장된 광고는 팔레스타인인들을 자신의 집과 가족을 보호할 권리가 결코 있어서는 안되는 야만인으로 묘사됩니다.
그러나 7월 XNUMX일의 잔학 행위에 대한 체계적이고 지속적인 과장 광고에는 물론 일리가 있습니다. 이는 팔레스타인인들을 무기를 소지하거나 자신의 집과 가족을 보호할 권리가 있어서는 안 되는 야만인으로 묘사합니다.
이는 잘 알려진 식민지 선전의 패턴이다. 지속적인 점령과 점령된 사람들의 박탈은 때때로 열광적인 저항의 폭발과 무기의 차이로 인한 비전통적인 전쟁으로 이어집니다.
그러한 발발에는 항상 점령민들이 겪었던 지속적인 폭력을 반영하는 잔혹 행위가 포함됩니다. 그런 잔학 행위는 식민지 개척자들에 의해 끝없이 반복되고 증폭됩니다. 캘커타의 블랙홀이나 마우 마우 강간과 살인 이야기가 좋은 예입니다.
이러한 것들은 언제나 피점령자와 피식민자들의 “수간”의 예, 문명화 임무의 타당성에 대한 증거, 그리고 식민주의자의 도덕적 우월성에 대한 증거로 특징지어집니다. 그러면 더 많은 억압이 뒤따릅니다.
탈식민주의 연구가 이제 그렇게 잘 정립된 학문이 되었지만 그 핵심 통찰력 중 거의 아무 것도 대중, 특히 미디어 담론에 반영되지 않았다는 사실이 나에게는 놀랍습니다. 팔레스타인에서 일어나고 있는 일은 아주 명백합니다.
비극은 서구 열강이 그것을 막기는커녕 방조하려 한다는 점이다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원