“더 대담하고 더 급진적인 접근 방식은 분명히 양당 체제 밖에서 실행되고 있습니다. 사람들은 이 특정한 시점에서 제3자 운동을 시작할 가능성이 있다고 믿습니까? 아니면 그것은 역사상 이 특별한 순간에 단순히 현실적이지 않은 생각입니까? 반면에, 사람들은 민주당의 틀 안에서 운영하고, 주별로 예비선거에 참여하고, 조직적 역량을 구축하고, 사람들을 결집시키는 것, 적어도 현재로서는 이것이 더 나은 접근 방식이라고 믿습니까? 이것이 바로 전국의 진보주의자들이 씨름해야 할 옵션이라고 생각합니다. 그리고 그것은 확실히 내가 듣게 될 것입니다.”
버니 샌더스, The Nation에서 John Nichols와의 인터뷰, 6년 2014월 XNUMX일
우리는 진보적인 선거 운동에 참여해 온 지 30년이 넘은 오랜 진보적 활동가이자 조직가로서 이 글을 쓰고 있습니다.
의심의 여지 없이, 예비 버니 샌더스 대선 캠페인의 주요 쟁점은 독립적인 노선으로 출마할지 아니면 민주당 예비선거에서 출마할지 여부입니다. 우리는 Bernie가 그 문제를 놓고 씨름하고 있다는 것과 그가 다른 진보주의자들의 의견을 듣고 있다는 점에 감사드립니다.
우선, 우리는 버니가 광범위한 진보 연합의 구축을 전략적 핵심으로 식별한 것이 옳다고 믿습니다. “제가 출마한다면, 제 임무는 승리할 수 있고 정치를 변화시킬 수 있는 연합을 하나로 모으는 것을 돕는 것입니다. 우리는 노동 조합원과 근로자 가족, 소수자 공동체, 환경 운동가, 젊은이, 여성 공동체, 동성애자 공동체, 노인, 퇴역 군인, 실제로 미국 인구의 대다수를 차지하는 사람들을 하나로 모아야 합니다. 우리는 진보적인 의제를 만들고 그 의제를 중심으로 사람들을 모아야 합니다.”
대선 캠페인을 통해 이 연합을 결집하는 것은 이전에도 국가 차원에서 시도된 바 있습니다. 이는 1983년에서 1988년 사이에 민주당 내에서 제시 잭슨 목사의 대선 캠페인과 이러한 캠페인과 관련된 전국무지개연합(National Rainbow Coalition)의 구축으로 인해 실제로 일어난 일입니다. 우리 둘 다 그러한 노력에 깊이 관여했습니다. 우리는 그러한 연합의 힘을 알고 있으며 그것이 이루어질 수 있다는 것을 알고 있습니다.
1988년 여론 조사에 따르면 잭슨 목사가 민주당 예비 선거에서 패한 후에도 캠페인을 계속하기로 결정하고 무소속으로 투표에 참여했다면 인구의 15%를 지지하면서 시작했을 것입니다. 오늘날 지배 정당과 전체 정치 체제로부터의 광범위한 소외를 고려할 때 그 당시와 유사한 운동 구축 조건을 고려할 때 그 비율은 더 높을 가능성이 있습니다. 그러나 우리 운동은 1988년간의 조직화 및 운동 구축 노력 끝에 XNUMX년에 만연했던 상황에 결코 가깝지 않습니다.
오늘날 그 광범위한 진보 연합은 독립적인 대선 캠페인의 일환으로 버니 샌더스나 다른 누구를 지지할 준비가 되어 있는 시점에 있습니까? 우리는 확실히 모르지만 의심합니다. 만약 그렇다면 우리는 진보적 후보들이 제3자 노선에 출마하여 승리하거나 높은 득표율을 얻은 전국의 더 많은 지역을 보게 될 것입니다. 그것은 사실이 아닙니다.
한때 노동당, 신당, 새로운 내일을 위한 캠페인을 포함했던 지난 25년간의 노력에서 살아남은 유일한 전국적인 제200자 노력인 녹색당을 예로 들어보겠습니다. 현재 전국 각지에서 녹색당 의원 XNUMX여명이 재직하고 있지만, 이들 중 대다수가 무당파 지방선거에서 당선된 데다 정당 정체성이 큰 문제가 아니었기 때문에 당선된 경우가 많다.
오늘날 미국의 정치적 현실은 정치 공직에 출마하는 강력한 진보주의자, 버니와 비슷한 정치 성향을 가진 사람들의 대다수가 민주당 예비 선거에서 출마한다는 것입니다. 우리는 그것이 달랐으면 좋겠지만 그렇지 않습니다. 강력한 진보적 대선 캠페인의 전술을 결정할 때 이 점을 고려해야 합니다.
현재의 현실에 영향을 미칠 수 있는 한 가지 잠재적인 발전이 있습니다. 바로 2016년 공화당 내 대규모 분열로 인해 우파/극우파가 분열된 것입니다. 공화당 내부의 적대감 수준을 고려하면 현재로서는 그러한 전개가 가능할 것으로 보인다. 만약 그런 일이 일어난다면 2016년 진보적인 제36당 대선 캠페인에 대한 전술적 근거가 있을 수 있습니다. 결국, 실제로 당선된 마지막 "제1860당" 후보는 Abraham Lincoln으로, 2016년에 XNUMX명의 주요 대통령 후보가 있었기 때문에 XNUMX%의 득표율로 승리했습니다. 지금부터 XNUMX년 사이의 상황에 따라 우리는 다음을 살펴볼 수도 있습니다. 비슷한 상황에서.
그러나 더 가능성 있는 현실은 극우 정치를 발전시키려는 노력이 공화당 내부에서 이루어질 것이며, 진보적 정치를 진전시키려는 주요 노력은 현재 민주당 내에서 이루어질 것이라는 점이다.
우리와 우리는 Bernie가 믿는 바의 결론은 그가 광범위한 진보적 연합을 하나로 모으고 단결하며 구축하는 방식으로 대통령에 출마해야 한다는 것입니다. 그는 이것이 이 나라의 궁극적인 승리와 사회, 경제적 변화를 향한 길임을 매우 명확하고 솔직하게 인식하고 그에 따라 결정을 내려야 합니다.
우리는 2016년까지 이 승리 전략을 발전시키기 위해 그와 협력할 준비가 되어 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
https://www.facebook.com/Bernie.Sanders.Go.Green/photos/a.599813163433801.1073741828.595850753830042/630094657072318/?type=1&theater
민주당은 신자유주의 기업 정당이다. 국내에서는 긴축정책을, 해외에서는 침략을 옹호합니다. 당은 한 사람의 힘으로 내부에서 개혁되지 않을 것입니다. 당은 그를 개혁할 것이다.
반면 녹색당은 개혁이 필요하지 않다. 성장, 투자, 가시성이 필요합니다. 이제 실질적, 비기업적, 진보적 수준에서 두 기업 정당에 도전할 수 있는 좌파 제3당을 구축할 때입니다.
버니 샌더스가 2016년 대선 캠페인에서 진정한 좌파 연합을 지지하며 민주당을 거부하는 모습을 보고 싶다면 다음 청원서에 서명하여 그에게 녹색당 지명을 구하도록 요청할 수 있습니다.
https://www.change.org/petitions/senator-bernie-sanders-run-for-president-in-2016-as-a-green-party-candidate
Emma Goldman에 따르면, Chomsky가 말한 "94년마다 열리는 선거의 화려함"은 다시 한 번 여론을 자극하고 대중을 지루하게 만들 것입니다. 왜냐하면 그들의 유전자에 있는 무언가가 투표가 중요하다면 그것은 불법일 것이라고 말해주기 때문입니다. 마지막 실제 대통령인 JFK는 아마도 001가지 주요 분야에서 MIC에 반대했기 때문에 제거되었습니다. James Douglass의 "JFK와 말할 수 없는 것"을 읽어보세요. 나는 시민연합의 결정이 민주주의 관에 마지막 못을 박았다고 믿습니다. 가장 많은 돈을 가진 후보자가 XNUMX%의 확률로 승리하며, 우리는 "The March of Folly"의 Barbara Tuchman에 따르면 선미에 등불을 켜고 전속력으로 계속 항해합니다. 이 기업 시스템은 주인인 .XNUMX%를 잘 섬깁니다. 그들이 이겼다. 우리는 진다. 그 메시지는 언제 가라앉을 것인가? 그들은 좋은 경찰과 나쁜 경찰을 연기하고 우리는 넘어갑니다. 그들은 우리를 학대하는 관계처럼 때리며, 우리는 우리의 아부함을 합리화하고 검은 눈을 장밋빛 안경으로 가립니다.