독립 정치: 녹색당 전략 토론, Howie Hawkins 편집. 헤이마켓(2006).
미국의 지난 대선 캠페인이 랠프 네이더의 길고 놀라운 공직 생활의 최악을 상징했습니까? 아니면 2004년 선거를 앞두고 최저치를 기록한 것은 양당 체제의 부패 때문이었는가?
캠페인 2004의 추악한 광경은 Howie Hawkins의 주제입니다. 독립정치: 녹색당 전략 논쟁. 오랫동안 노동 및 사회 정의 운동가로 활동해 온 호킨스는 명목상 대통령 후보 데이비드 콥이 이끄는 녹색당이 채택한 공식적인 "안전한 국가" 전략에도 불구하고 진행된 네이더-피터 카메호 캠페인에 강력하게 찬성합니다.
독립정치 이 책에는 2004년 내내 미국의 많은 좌파 사이에서 논의를 지배했던 이 신랄한 논쟁의 양측 지도자들의 기여가 포함되어 있습니다. 노먼 솔로몬(Norman Solomon), 콥(Cobb), 유명한 평화 운동가 메데이아 벤저민(Medea Benjamin)과 같은 사람들은 "부시 이외의 누구라도" 전략을 옹호합니다. , 안전한 주에서만 녹색 투표를 옹호하는 반면 Camejo, Nader, Jeffrey St. Clair 및 기타 사람들은 본격적인 제XNUMX자 캠페인 실행을 믿는 이유를 설명합니다.
호킨스의 책은 민주당에 내재된 기업, 군국주의적 이익의 부패와 지배력을 일깨워주는 유용한 책입니다. 이는 2008년 대선을 위한 예비 경쟁에서 이미 진행 중인 역학을 이해하는 데 도움이 됩니다. 존 에드워즈와 버락 오바마는 어느 정도 힐러리 클린턴의 왼쪽에 있는 "반전" 후보로 자리매김하고 있지만, 오바마와 에드워즈는 모두 이스라엘의 침략과 점령을 지지하는 데 있어 분명했습니다. 실제로 아주 소수의 예외를 제외하면 의회와 상원의 "반전" 민주당원들은 미국 제국의 이익을 수호한다는 관점에서 이라크에서 군대 철수를 요구하고 있으며, 많은 경우 아프가니스탄에 대규모 재배치를 요구하고 있습니다. .
2004년에는 민주당 후보가 공격적으로 전쟁을 지지하는 캠페인을 벌였음에도 불구하고 반전 운동의 상당 부분이 케리의 이익에 종속되었습니다. 귀족적이고 카리스마가 결여된 케리는 진정한 전쟁 지지 집회였던 2004년 당 전당대회에서 "임무 보고"를 통해 백악관을 위한 전쟁을 시작했습니다. Al Sharpton의 천둥치고 시간을 초월한 연설 “군대를 집으로 데려오고 부시를 텍사스로 돌려보내십시오!”는 Dennis Kucinich와 함께 케리 규칙에 대한 놀라운 예외였습니다.” 민주당 경선을 위한 기발한 캠페인.
민주당에서 일할 수도 없고 일하지 않을 미국 좌파에게 녹색당은 가장 중요한 독립적 선거 세력이다. 지역 사회 활동가와 환경 운동가 외에도 녹색당 텐트에는 사회주의 및 마르크스주의 조직의 전 구성원이 많이 포함되어 있습니다. 카메조(Camejo)는 오래 전에 종파와 무관한 것으로 축소된 미국 사회주의 노동자당(US Socialist Workers Party)의 대통령 후보였던 주목할만한 예입니다.
특히 카메조와 호킨스는 미국 공식 노동운동이 압도적으로 민주당을 지향하는 것에 반대하여 다양한 사회운동과 독립적인 노동계급의 정치적 행동을 진전시키기 위한 수단으로 녹색당을 건설해야 한다는 설득력 있는 사례를 제시합니다. 파티.
캐나다에 있는 우리 같은 사람들에게는 독립정치 Phil Ochs의 잊혀지지 않는 가사인 'There but for luck, go you or I'를 연상시킵니다. 노동당과 NDP 내부의 강력한 세력이 더욱 블레어주의적인 민주당 접근 방식을 추진하고 있음에도 불구하고 모든 기업 자금과 통제에서 자유롭다는 전통적인 의미에서 "노동당"의 독립적인 정치 전통은 완전히 지워지지 않았습니다.
캐나다의 많은 좌파 퇴역 군인들이 우리 자신이 약간 최악의 상태에 있다고 느낄 수도 있지만, 우리는 우리 군대가 미국만큼 분산되거나 주변에 있지 않다는 사실에 감사할 수 있습니다. 그리고 우리는 자유주의자들과 심지어 수많은 “진보주의자”들의 고함과 비난에 맞서 미국이라는 짐승의 뱃속에서 진정으로 독립된 좌파를 위해 계속 투쟁하는 사람들에게서 용기를 얻을 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원