콜린 파월이 어제 안보리에서 한 말을 모두 믿는다면, 첫 번째 반응은 전쟁을 할 이유가 없다는 것이어야 합니다. 미국의 감시 능력은 너무나 뛰어나서 이라크의 대량살상무기(WMD)를 쉽게 찾을 수 있기 때문입니다. 그리고 첫 번째 질문은 추측을 검증하고 대량살상무기 재고와 생산 시설을 파괴할 수 있었던 무기 검사관들에게 미국이 두 달 넘게 이렇게 명백히 해로운 증거를 보류한 이유가 무엇인지입니다.
실제로 제시된 증거가 파월이 주장한 성격이라면 미국은 유엔 안전보장이사회 결의안 1441호(10항)를 파괴하기로 결정한 것입니다. 이 결의안의 XNUMX항은 "모든 회원국이 UNMOVIC과 IAEA의 임무 수행에 전폭적인 지원을 제공할 것을 요청합니다"입니다. 금지된 프로그램과 관련된 정보를 제공하는 것을 포함하여 의무사항입니다.”
실제 증거는 그러한 결론을 보증하지 못할 수도 있습니다. 파월이 의회에 제공한 것은 건물의 흐릿한 항공 사진, 이라크에서 알카에다 작전으로 추정되는 귀여운 "조직도", 다양한 해석이 가능한 두 개의 테이프 녹음, 그리고 이전과 마찬가지로 이름이 알려지지 않은 이라크 탈북자들의 날짜가 기재되지 않은 수많은 보고서.
미국 정부가 전쟁 지지를 독려하기 위해 허위 정보를 사용한 역사를 고려하면, 이라크가 1990년 사우디아라비아 침공을 위해 병력을 모으고 있다는 사실을 사우디 정부에 납득시키기 위해 위성 사진을 조작하는 등 상대적으로 미묘한 조치부터 계속되는 주장과 같은 믿을 수 없을 정도로 조잡한 조치에 이르기까지. 조지 W. 부시 관리들은 이라크가 1998년에 무기 사찰단을 "추방"했다고 말했습니다(당시 언론에 보도된 바와 같이 사찰단은 미국의 요청에 따라 철수했습니다). 회의론자는 실제로 그 중 어떤 것도 받아들일 필요가 없습니다. 제시된 증거. 그럼에도 불구하고 살펴보는 것이 유용합니다.
이라크와 알카에다에 대한 증거
전체 발표에서 가장 약한 부분이자 가장 중요한 부분은 이라크를 알카에다 작전과 연결시키려는 주장이었습니다. 과거에 그 연관성은 모하메드 아타(Mohammed Atta)라는 사람이 프라하에서 이라크 정보부와 만났다는 주장에 달려 있었습니다(그 이후 우리는 그 사람이 회의 당시 미국에 있었던 것이 거의 확실하다는 것을 알게 되었습니다). 이제 그것은 Abu Musab al-Zarqawi 한 사람에게 달려 있습니다.
알 자르카위는 이라크 북부(현재 미국과 협력하는 쿠르드 임시 정부가 있는 자치 지역)에서 활동하는 안사르 알 이슬람(Ansar al-Islam)이라는 이슬람 단체의 고위 간부인 것으로 보입니다. 이 조직과 이라크 정부(GOI) 사이에 뚜렷한 연관성이 없음에도 불구하고 Powell은 GOI가 안사르에 "알카에다에게 안전한 피난처를 제공"한 고위급 요원이 있다고 주장합니다. 물론 제안을 수락한 사람은 거의 없습니다. , 추정되는 존재는 GOI가 통제하지 않는 이라크 지역에 있기 때문입니다. 알 자르카위 자신과 GOI 사이의 완전한 연관성은 그가 바그다드의 한 병원에서 치료를 받았다는 사실이며, 이는 미국 목표물에 대한 테러 공격에 이라크의 고위층이 공모했다는 증거는 거의 없습니다.
Ansar 자체를 9/11 공격과 연관시키려는 시도는 없습니다. 사실 안사르의 부하인 알-자르카위가 이라크에 존재하는 것만으로도 전쟁의 충분한 이유가 되는 것 같지만, 물라 크레카르로 알려진 안사르의 수장은 노르웨이에서 아무런 방해도 받지 않고 생활하고 있으며, 미국은 아무런 피해도 입지 않았습니다. 인도 요청. Krekar는 Ansar와 알카에다의 연관성을 부인합니다.
파월은 또한 한 알카에다 수감자가 이라크가 알카에다 대원들에게 생화학 무기에 관한 정보를 제공했다고 말했다고 주장했습니다. 알카에다 수감자들이 수감되어 있는 상황과 그들이 미국 정부가 듣고 싶어하는 이야기를 하려는 명백한 인센티브를 고려하면, 이는 실제 증거가 되기는 매우 어렵습니다. 이 주장은 상식에도 어긋난다. 사담 후세인은 항상 알카에다에게 적으로 여겨져 왔으며 그 자신도 이슬람주의자들을 그의 통치에 대한 가장 큰 내부 위협으로 여겼습니다. 그들에게 화학 또는 생물학 무기를 만들 수 있는 능력을 부여하기 위해 그는 자신의 정권 생존에 필수적이라고 생각하는 무기를 제공합니다. (많은 분석가들은 미국이 1991년에 "정권 교체"를 실행하지 않은 주된 이유는 GOI가 자기 방어를 위해 화학 무기를 사용), 잠재적으로 자신의 통치를 불안정하게 만듭니다.
이라크 대량살상무기에 대한 증거
그러나 프레젠테이션의 핵심은 이라크의 UNSCR 1441 위반과 WMD 획득 시도에 대한 주장이었습니다. 여기에는 창고 사진과 벙커 옆에 있는 트럭과 같은 증거가 포함되었으며, 그런 트럭과 창고의 구성(트럭은 분명히 "오염 제거" 트럭임)이 벙커에 화학 무기가 있다는 확실한 지표라는 주장이 포함되었습니다. 그 안에는 이라크 UAV(무인 항공기)가 "어떤 모습일지"에 대한 사진도 포함되어 있습니다.
파월은 이라크가 핵무기 획득 시도를 부활시키고 있다고 주장하면서 XNUMX가지 요소 중 XNUMX가지가 손에 쥐어졌다고 말했습니다. 세 번째 요소인 핵분열성 물질은 언제나 걸림돌이 되어 왔습니다. 파월에 따르면, “우리는 그(후세인)가 여전히 핵무기를 획득하겠다는 의지를 갖고 있다는 증거를 XNUMX년 넘게 갖고 있지만” 그가 XNUMX년 넘게 핵무기를 완전히 확보할 수 없었다는 점은 인정되지 않습니다.
이라크 핵군축을 담당한 IAEA 팀장인 모하메드 엘바라데이가 이사회에 전달한 평가에 대한 승인도 없었습니다.
“진행 중인 금지된 핵 또는 핵 관련 활동에 대한 증거는 현재까지 발견되지 않았습니다. 또한 지금까지의 사찰에서도 새로운 핵 시설이나 핵 활동에 대한 직접적인 지원의 징후가 밝혀지지 않았습니다. IAEA는 예외적인 상황을 제외하고 이라크가 지속적으로 적극적으로 협력한다면 앞으로 몇 달 안에 이라크에 핵무기 프로그램이 없다는 확실한 확신을 제공할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.”
그는 또한 이라크가 특정 알루미늄 튜브를 획득하려는 시도가 핵분열성 물질 생산을 위한 원심분리기를 만들려고 한다는 것을 보여준다는 주장을 부활시켰으며, 이러한 튜브가 재래식 포병에 더 적합하다는 IAEA의 결론에 이의를 제기했습니다.
다른 “증거”의 대부분은 출처가 없거나 미국이 필요할 때 항상 편리하게 찾아온 탈북자 군단 중 한 사람에게서 나온 것이었습니다.
가장 강력한 증거는 이라크가 조사관에게 증거를 은폐하려는 시도를 보여주는 두 번의 대화 녹음 녹음이었습니다. 테이프가 진짜인지, 최근의 것인지, 이전 검사 체제에서 나온 것인지, 정확히 무엇을 말하는 것인지 알 수 없습니다. 이러한 모든 경고를 잊어버리면, 이라크인들은 실제 대량살상무기가 아니라 7월 XNUMX일 선언에 포함되지 않은 사소한 것(예를 들어 최근 발견된 빈 화학무기)을 숨기려고 할 가능성이 높습니다. 검사관이 발견하도록 하는 대신 은밀하게 이러한 불일치를 제거합니다.
전체 발표에서는 1998년 UNSCOM 사찰단이 결론을 내리고 최근 UNMOVIC이 확인한 생화학 무기에 관한 실제 상황에 대한 인정이 없었습니다. 그것은 간단히 말해서 다음과 같습니다:
이라크가 서구 기업(특히 미국과 독일 기업)으로부터 얼마나 많은 양의 화학 물질, 생물학적 성장 배지 및 기타 구성 요소를 수입했는지에 대한 기록이 있습니다. 검사관이 얼마나 많이 파괴되었는지에 대한 증거가 있습니다. 이란과의 전쟁에서 얼마만큼의 자원이 사용되었고, 얼마나 많은 양이 일방적으로 파괴되었는지에 대한 이라크의 주장이 있습니다. 이라크는 사찰단이 서로 다른 숫자를 일치시킬 만큼 충분한 증거를 제시할 수 없습니다. 따라서 화학무기 측면에서는 약간의 불일치가 있습니다. 예를 들어, 이라크에서는 걸프전 이후 겨자로 채워진 550개의 포탄이 손실되었다고 주장하지만 이를 증명할 수는 없습니다. 생물학적 성장 매체 측면에서 불일치가 있으며 이러한 불일치를 받아들여 이라크의 발효조가 지난 몇 년 동안 지속적이고 지속적으로 사용되었다는 완전히 비현실적인 규정을 만든다면 이라크에서 발생하는 탄저병과 같은 생물학적 작용제의 양에 대해 높은 수치를 얻을 수 있습니다. 이론적으로는 그럴 수도 있다.
이러한 불일치는 검사관이 화학 또는 생물학 무기에 대한 책을 마무리할 수 없을 정도로 충분합니다(비록 본질적으로 핵무기에 대해서는 그랬지만). 그들은 아마도 적어도 부분적으로는 이란과의 XNUMX년간의 전쟁, 걸프전 역사상 가장 파괴적인 공습, 그리고 XNUMX년간의 파괴적인 제재를 겪은 후에 모든 기록을 제대로 갖고 있지 않다는 사실에 부분적으로 빚을 지고 있을 것입니다. 손대지 않은.
이라크의 위협이 있습니까?
과거 이라크가 사찰에 협조하지 않기 위해 상당한 노력을 기울인 것은 의심할 여지 없이 사실이다. 그런 일이 다시 일어날 가능성이 있습니다. 파월의 증거 중 일부는 실제일 수도 있습니다.
그러나 전체 발표에서 이라크가 미국이나 심지어 이 지역의 모든 국가에 가하는 위협에 대한 진지한 이야기가 누락되었습니다. 단순히 대량살상무기를 보유하고 있다는 것이 입증되더라도 공격적 의도가 있다는 정확한 증거는 아닙니다. 그리고 사실 이라크는 걸프전 이후 자주 공격을 받았지만(미국과 영국의 폭격, 북부에서 터키의 주기적인 침략, 남부의 이라크 땅에 대한 쿠웨이트의 사실상 합병), 그 자체로는 심각한 위협을 받은 적이 없습니다.
이라크의 공격 의도에 대한 증거는 다음과 같은 것 같습니다. 사담은 1988년에 "자기 국민에게 가스를 공급"했기 때문에 2003년에 그가 우리를 공격할 임박한 위협이 있습니다. 그러나 임박한 위협은 그렇게 심각하지 않습니다. 우리가 실제로 공격하기 전에 XNUMX년 동안 전쟁을 선동하고 호전적인 수사를 하지 않도록 하십시오.
이는 후세인의 공격 기록에 대한 핵심 사실을 편리하게 무시합니다. 예외 없이 그의 더 나쁜 범죄는 물질적, 외교적 측면에서 미국의 전폭적인 지원을 받아 자행되었습니다. 이란 전쟁, 1980년대 후반 안팔 작전에서 쿠르드족 학살, 심지어 1991년 "이라크 인티파다"의 유혈 진압까지 모두 미국의 명시적인 지원 조치가 포함되었습니다. 생물학적 작용제, "농업" 크레딧 제공, 반군 무장 해제 등. 쿠웨이트 침공은 미국이 신경 쓰지 않을 것이라는 의도적인 믿음에서 이루어졌습니다. 미국의 지원이 없다면 후세인은 자신이 내부의 정치적 적들에게만 위협이 될 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
파월은 이러한 사실을 다루지 않았지만 "선제공격" 주장으로 물러섰을 때 실제 이라크 위협에 대한 증거가 부족하다는 점을 본질적으로 인정했습니다. 세상이 대응하기 훨씬 약한 상황에 있는 때, 시간과 장소와 그가 선택한 방식으로?” 물론, 구체적인 증거가 없다면 어느 국가든 다른 국가에 대해 이러한 주장을 할 수 있으며, 이것이 바로 "선점"이 분명히 국제법과 일치하지 않는 이유입니다.
이라크가 협조하지 않으면 어떻게 되나요?
이라크가 지금 당장 사찰에 전적으로 협조하지 않는다면 그 이유를 이해하는 것이 중요합니다. 1998차 무기 사찰은 687년 한 가지 이유로 무산되기 시작했습니다. 미국은 이라크가 무장 해제된 이후 제재 해제 약속을 거부했습니다. 이러한 거부는 UNSCR XNUMX에 따른 약속을 폐기한 것입니다.
이번에는 상황이 더욱 심각합니다. 미국은 더 이상 불법적인 "비행 금지 구역"의 시행과 막연하게 연관되어 있지 않고 미국 전쟁이 시작되는 대공 방어 진압의 일부가 되는 점증하는 패턴으로 꾸준히 이라크를 폭격하고 있습니다. 걸프만에 대규모 군사력을 구축하고 있습니다. 그리고 이라크가 무슨 짓을 하든, 안보리가 찬성하든 반대하든 이라크와 전쟁을 할 것이라고 귀를 가진 모든 사람에게 공개적으로 선언하고 있습니다.
실제로 적어도 한 명의 칼럼니스트인 빌 켈러("사찰할 때 무엇을 기대해야 하는가", New York Times, 16년 2002월 XNUMX일자)는 사찰이 "사담의 무기고를 크게 감소시킬 수 있기 때문에 전쟁의 놀라운 서막"이라고 지적했습니다. ” 따라서 미국이 보복에 대한 두려움 없이 전투를 더 쉽게 만들고 “사찰은 우리가 배치하는 동안 이라크를 움직이지 못하게” 하기 때문입니다.
그래서 이라크는 다른 나라의 공격을 받으면서 무장해제를 요구받고, 부분적인 준수를 이유로 '국제사회'로부터 비난을 받는 기이한 처지에 놓이게 된다.
미국이 전쟁을 승인하는 안보리 결의안을 획득할 가능성이 점점 더 커지고 있습니다. 만약 그렇다면 국제법을 수호하기 위해 이라크와 전쟁을 해야 한다는 것이 주요 주장이 될 것이다. 그 주장이 얼마나 외설적인지 미리 이해하는 것이 중요합니다. 미국이 제재 해제의 근거(군축)를 인정하지 않고, 이라크에 대해 반복적인 불법 침략 행위(사막의 여우 폭파 사건 등)를 자행하는 등 이라크 관련 국제법을 체계적으로 훼손했기 때문만은 아니다. 순전히 정치적인 이유로 의도적으로 제재 조치가 이라크 사회를 최대한 힘들게 만드는 것입니다(“대량 살상 무기로서의 경제 제재”, Joy Gordon, Harper's, 2002년 XNUMX월 참조). 이는 미국이 자신과 선호하는 동맹국은 법적 요건에서 면제되는 반면, 미국이 표적으로 삼기로 결정한 국가는 면제되는 이중 잣대를 시행하기 때문만은 아닙니다.
이번 전쟁은 궁극적인 국제법을 위반하는 것이기 때문이다. 그것은 '평화에 대한 범죄', 즉 침략전쟁이다. 이는 오래 전에 백악관에서 결정되었으며, 다른 국가들이 이를 지지하는 유일한 이유는 그들이 원하든 원하지 않든 전쟁이 일어날 것이라는 반복적인 진술 때문입니다. 미국은 이라크뿐 아니라 전 세계를 인질로 잡고 있다.
Rahul Mahajan은 Nowar Collective(www.nowarcollective.com). 그는 "신 십자군: 미국의 테러와의 전쟁"(2002년 XNUMX월, Monthly Review Press) 및 곧 출간될 "미국의 이라크 전쟁: 신화, 사실, 거짓말"의 저자입니다. 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원