카트리나 참사 XNUMX주년이 다가오는 만큼, 아직도 변하지 않은 것들을 되돌아보는 시간을 가질 가치가 있습니다.
아직 일어나지 않은 재건, 발생하지 않은 미래의 허리케인을 견딜 수 있는 뉴올리언스의 준비, 존재하지 않는 새로운 환경 의식, 아직 주어지지 않은 빈곤 문제에 대한 새로운 관심, 그리고 실행되지 않은 무응답 지방, 주, 연방 정부의 정치 개혁은 너무 많은 시간이 걸릴 것입니다.
나는 아직 일어나지 않은 인종 문제와 인종 이데올로기 문제를 다루는 데만 집중하겠습니다.
미국 인종 불평등의 어두운 핵심과 우리의 태도가 어떻게 영원히 바뀔 것인지에 대한 재난에 대한 광범위한 TV 보도가 처음 며칠 동안 엄청난 소음을 낸 후 상황은 현상 유지로 되돌아가서 마치 경주처럼 변함이 없었습니다. 텔레파시를 사용하는 슈퍼존재가 카트리나에 대한 모든 기억을 지웠습니다.
아마도 첫 번째 징후는 퓨(Pew)가 실시한 8월 17일 여론조사에서 대부분의 피해자가 백인이었다면 정부의 대응이 더 빨랐을지 묻는 질문에 흑인의 66%가 "그렇다"고 답한 데 반해 백인의 32%만이 "그렇다"고 답한 것이었습니다. 백인 중 71%만이 이번 재난으로 인해 인종 불평등이 여전히 주요 문제라고 답한 데 비해 흑인은 XNUMX%에 불과했습니다.
래퍼 카니예 웨스트(Kanye West)가 조지 부시는 흑인에 관심이 없다고 말했을 때, 이는 명백히 명백한 발언이었지만 진보 평론가들은 서둘러 그를 공격했습니다. 1860년대 후반과 1970년대의 겸손한 전성기와 비교해도 백인 사회 전체가 흑인에 대해 얼마나 적은 관심을 가지고 있는지에 대해 이야기하는 것을 거의 아무도 고려하지 않았습니다.
물론 그러한 배려의 부족은 그 이후로 인종적 이해가 진전되지 않은 주된 이유입니다. 그러나 중요한 부차적 이유도 있습니다.
그 직후 제가 확인한 것 중 하나는 더 이상 인종 상황을 다루는 데 사용할 어휘가 부족하다는 것이었습니다. 아프리카계 미국인 정치 지도자들이 한 명씩 TV에서 그 나라에 대해 연설할 수 있는 독특한 기회를 제공했을 때 이러한 부족은 고통스러울 정도로 명백해졌습니다. , 주로 백인 청중에게 다가갈 수 있는 어떤 것도 말할 수 없으며 의미 있는 어떤 것도 말할 수 없다는 것을 깨달았습니다.
구조적 인종차별을 조잡한 태도의 인종차별과 연결되어 있지만 독립적인 현상으로 널리 퍼진 좌파의 이해는 미국에서 널리 퍼져 있는 극도로 개인주의적인 다양한 자유주의는 말할 것도 없고 고전 자유주의의 지적 문화와 관련될 수 있는 방식으로 전달되지 않았습니다. 주.
전 세계적으로 '테러와의 전쟁'이 진행되는 와중에도 외국인 혐오증과 다른 국적을 인종차별로 폄하하는 것에 대한 이해 부족도 충격적입니다. 당시 카트리나 난민 피해자들에게 전화하지 말라는 흑인의회 전당대회의 터무니없는 탄원에서 그 모습이 드러났다.
더 최근의 사례는 조지 앨런(George Allen) 상원의원이 그를 따라다니면서 그를 비디오로 녹화했던 민주당 반대파 캠페인의 젊은 인도계 미국인 직원인 SR Sidarth를 지칭하기 위해 "마카카(macaca)"라는 단어를 사용한 것에 대한 비난입니다. 이에 대한 논쟁은 거의 완전히 밝혀지지 않았으며 요점을 크게 놓쳤습니다. 나는 Allen이 원래 북아프리카에 정착한 프랑스인들이 그 지역의 원주민을 지칭하기 위해 사용했던 모호한 인종적 비방을 사용했을 가능성이 없다고 생각합니다. 또한 나는 Allen이 그 젊은이를 성경에 언급되지 않은 종인 원숭이(macaque)라고 불렀다고 생각하지 않습니다. 따라서 네안데르탈인 상원의원은 아마도 알려지지 않았을 것입니다.
하지만 그가 하고 있던 일은 위협적이고, 추악하고, 인종차별적이었습니다. 그는 Sidarth를 거기에 있을 권리가 없는 외국인으로서 유머와 경멸의 자연스러운 표적으로 식별했습니다. "Macaca"는 Allen 캠페인 집회에서 많이 발견되는 종인 무지한 미국인의 귀에 웃기게 들리도록 고안된 일반적인 "furrin" 인디언 이름에 대한 그의 무지한 패러디였습니다. 그의 "미국에 오신 것을 환영합니다"는 위협적인 요소를 추가하고 그 사람에게 자연스러운 장소에 머물라는 분명한 명령을 추가했습니다.
이것은 인종차별적이었지만 흑인에게 행해질 수는 없었습니다. 그들은 평균적인 백인들에 의해 외국인으로 식별되지 않습니다. 그가 인도계 젊은이를 사용한 것은 시대착오적이었다. 미국 태생의 인디언은 이제 꽤 흔해졌습니다. 하지만 그게 문제가 아니었습니다. 문제는 백인이 아닌 외국인을 그런 언어적 공격의 자연스러운 표적으로 삼는 것이었다.
미국의 주류 대중 담론에는 상원의원보다 덜 권위 있는 인물이 매일 참여하는 이런 종류의 사건에 대한 인종차별을 전달할 명확한 방법이 없습니다. 장기적으로 우리는 카트리나에 대한 지적 무응답의 가장 큰 비극은 그것이 우리의 인종 어휘를 확장하지 못했다는 것이라고 결정할 수 있습니다.
Rahul Mahajan은 다음의 발행인입니다. 엠파이어 노트 그리고 저자는 가장 최근에 전 범위의 지배력: 이라크와 그 너머의 미국의 힘. 그는에 도달 할 수있다. [이메일 보호].
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원