인터뷰 영상을 영상으로 보실 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요.
미국 정보 문서에 따르면 이란은 핵무기 제조를 시작할 시설도 없고 핵 프로그램을 후속 조치하고 있지만 이스라엘과 미국은 이란을 군사 공격으로 계속 위협하고 있습니다. "그래서 미국이 이란을 전쟁으로 위협하는 것은 이스라엘이 이 지역에서 핵 독점을 가질 권리를 확인하는 것과 같습니다. 그리고 이것은 평화적인 해결책을 피하는 최선의 방법입니다. 미국은 매우 다른 정책을 가질 수 있습니다. 이는 이스라엘에 비핵화와 이란이 지역의 모든 국가와 마찬가지로 핵 없는 중동을 위해 확실히 서명할 협정을 위해 압력을 가하는 것입니다." 미국은 또한 이웃 석유 군주국들과 수익성 있는 무기 거래를 위한 분위기를 조성하기 위해 이란과의 긴장을 계속 구축하고 있다고 Achcar는 말합니다.
길버트 애치카: 런던 대학교 "동양 및 아프리카 연구 학교"의 정치 과학자이자 사회학자, 평화 운동가, "아랍인과 홀로 코스트"의 저자이자 Noam Chomsky와 함께 "위험한 힘"
데이비드 고스만: 뉴욕타임스는 미국과 이스라엘 관리들의 말을 인용해 가자지구에 대한 군사공격은 향후 이란과의 무장대결을 위한 연습이었다고 말했습니다. 이스라엘은 계속해서 이란을 군사 공격으로 위협하고 있습니다. 버락 오바마 미국 대통령은 이란에 대한 제재가 경제를 악화시키고 마흐무드 아마디네자드 대통령을 강화시키는 가운데 이란에 대해서는 “모든 옵션이 테이블 위에 있다”고 거듭 선언했다. 현시점에서는 이란이 핵폭탄 제조를 시작할 수 있는 시설조차 갖추고 있다는 징후나 증거가 없습니다. 이란과 군사적 확대 가능성과 관련하여 유럽 국가들이 지지하는 미국-이스라엘 정책에 대해 어떻게 평가하십니까?
길버트 애치카: 예. 이 문제를 볼 때, 이 지역에서 유일한 합리적이고 평화로운 정책, 존재하는 이러한 확대에 대한 유일한 합리적인 대안은 핵 없는 중동이 될 것입니다. 그리고 이것은 많은 사람들이 싸워온 관점이고 실제로는 핵 없는 중동을 요구하는 것이 아랍 국가들의 공식적인 입장이기도 합니다.
데이비드 고스만: 이에 대한 UN 결의안이 있습니다.
길버트 애치카: 당연하지. 그것에 관한 헬싱키 회의가 있습니다. 그런데 그걸 누가 거부하는 걸까요? 이란이 아닙니다. 방금 말씀하신 것처럼 이란인들은 계속해서 "우리는 핵폭탄을 제조하지 않습니다. 우리는 차메네이와 심지어 아마디네자드가 말했듯이 이것이 비무슬림 무기라고 믿기 때문에 그것을 만들고 싶지도 않습니다. 무차별적으로 살인을 저지르는 것은 우리 종교에 어긋나는 일이기 때문입니다. 그들은 이런 종류의 진술을 했습니다. 그런데 이란은 핵 확산 방지 조약인 NPT에 서명했습니다. 이스라엘은 그렇지 않습니다. 그리고 이스라엘이 핵보유국이라는 사실은 모두가 알고 있습니다. 이스라엘이 최소한 200개의 핵탄두를 보유하고 있다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그것은 대원자력이고, 작은 원전도 아니고, 대원자력이다. 그래서 미국이 이란을 전쟁으로 위협하는 것은 이스라엘이 이 지역에서 핵 독점권을 가질 권리를 확인하는 것과 같습니다. 그리고 이것이 평화로운 해결책을 피하는 가장 좋은 방법입니다. 미국은 이스라엘에 비핵화와 이란이 핵 없는 중동을 위해 이 지역의 모든 국가와 마찬가지로 확실히 서명할 합의를 위해 압력을 가하는 매우 다른 정책을 가질 수 있기 때문입니다. 워싱턴은 이스라엘에 이를 강요할 수 있는 유일한 세력입니다. 두 가지 이유가 있습니다. 한편으로는 이스라엘이 미국에 크게 의존하기 때문입니다. 둘째, 미국이 이스라엘에 핵 보장을 제공할 수 있기 때문입니다. 그리고 이스라엘은 그것이 미국으로부터 사실상의 존재를 보장받고 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 자국 땅에 핵무기를 축적하지 않습니다. 이는 현명한 정책입니다. 그러나 물론 이것은 네탄자후와 다른 이스라엘 정부가 해왔던 일이 아닙니다. 그들이 하는 일은 단지 한편으로는 핵 독점에 대한 권리와 파업 의지를 주장하려는 것입니다. 아시다시피, 우리는 이미 1981년에 이라크에서 공격을 가했고, 이스라엘 항공은 이라크의 원자로를 파괴했습니다. 최근 시리아에서는 일종의 핵 활동이 일어나고 있고 이란에서도 그런 일이 일어날 것이라고 위협하고 있기 때문입니다. 매번 이것은 엄청난 위험을 야기합니다. 왜냐하면 1981년 이라크에서 이스라엘이 폭탄을 터뜨렸을 때처럼 원자로를 폭격할 때 이것이 재앙으로 이어지지 않을 것이라는 보장이 없기 때문입니다. 적어도 최근 일본의 재난, 또는 체르노빌 유형의 재난. 따라서 이란의 핵시설이나 그 무엇이든 폭격하고 싶다고 말할 때, 그 생각 자체가 범죄에 불과합니다. 그것은 단지 범죄입니다. 이는 합리적인 친평화적 관점이 없음을 보여준다. 유일한 합리성은 전쟁을 선동하는 합리성인데, 이는 지역뿐만 아니라 위험을 초래합니다. 나는 인류를 위해 말하고 싶습니다. 왜냐하면 이것은 대량살상무기와 나머지 무기를 향한 경쟁의 일종의 미친 순환을 불러일으키기 때문입니다. 무슨 일이 일어날지 누가 알겠어요? 이스라엘과 같은 국가가 그렇게 하는 것은 평화적 관점에서 볼 때 더욱 비합리적입니다. 그 국가는 너무 작은 국가이고, 아시다시피 핵 구름은 국경에 그치지 않습니다. 그리고 군대, 심지어 지구상에서 가장 강한 군대라도 핵 구름이 있다면 막을 수는 없습니다.
데이비드 고스만: 그리고 그러한 비핵지대에는 이스라엘, 이란과 함께 이 지역에 배치된 미군도 포함될 것입니다. 그렇다면 미국은 실제로 그러한 지역을 선호하지 않습니까?
길버트 애치카: 아니요, 하지만 미국이 이 지역에 핵전력을 배치할 필요는 없다는 것을 아시죠? 그들은 미국으로부터라도 어디든 공격할 수 있는 모든 수단을 갖고 있기 때문에 그럴 필요가 없습니다. 그들은 대륙간 미사일을 가지고 있고 원하는 것은 무엇이든 가지고 있습니다. 따라서 이것은 실제로 그들의 문제가 아닙니다. 문제는... 이란과의 긴장의 한 측면을 말씀드릴 수 있습니다. 왜냐하면 이 긴장은 처음부터 인위적으로 상당 부분 조성되었기 때문입니다. 아마디네자드 이전에는 이란에 하타미가 있었습니다. 하타미는 서부 지역에서도 온건파, 개혁주의자로 정의되었습니다. 그렇죠? 그리고 하타미는 이 모든 문제에 대해 매우 평화로운 접근 방식을 취했습니다. 그리고 그는 정말로 대화와 그 모든 것을 장려하려고 노력했습니다. 그가 워싱턴으로부터 받은 보상은 조지 W. 부시의 유명한 연설, 즉 악의 축이었다. 그리고 악의 축은 무엇인가: 이라크, 북한, 이란. 그 당시에는 하타미 정부가 있었음에도 불구하고요. 조지 부시가 이란을 타깃으로 선택한 것도 바로 이때다. 그리고 물론 2005년 아마디네자드가 승리하고 다음 선거에서 하타미가 패배한 주요 이유 중 하나가 바로 이것이었습니다. 그의 정책은 아무데도 가지 않고 아무데도 이르지 못하는 것처럼 보였습니다. 그리고 미국은 이 지역의 긴장을 유지하는 데 큰 관심을 가지고 있습니다. 원하신다면 이것이 주요 주장이거나 걸프만 석유 군주들이 미국을 계속 유지하려는 주요 근거이기 때문입니다. 그들은 이란을 두려워하기 때문에 미국이 필요합니다. 하지만 그들은 미국이 계속해서 환기시키는 이러한 긴장 때문에 이란을 두려워하고 있습니다. 이것은 또한 무기를 판매하는 목적에도 부합합니다. 내 말은, 이 지역, 이 소수의 군주국은 미국과 다른 서방 무기의 주요 구매자라는 뜻입니다. 사우디 왕국, 아랍에미리트, 카타르를 보면 이들 국가가 세계 무기 거래의 상당 부분을 구매하고 있습니다. 그러면 누가 그들에게 무기를 팔고 있습니까? 미국이 가장 먼저였고, 영국과 프랑스가 그 뒤를 이었습니다. 따라서 이들은 자신의 무기 산업에 보조금을 지급하는 데 필요한 무기를 판매하는 사람들입니다. 정부는 위기 등으로 인해 더 많은 비행기 등을 구입할 여력이 없기 때문에 군사비를 줄여야 하기 때문에 석유 국가들이 석유 화폐를 사용하여 모든 무기를 구입하도록 함으로써 이를 보상합니다. 그리고 다시 한번 그러한 조건을 조성하는 주요 요인 중 하나는 이란과의 긴장입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원