블라디미르 푸틴 정권의 우크라이나 침공에 직면한 반전 운동은 매우 대조적인 입장을 취했다. 그들은 모두 평화를 주장한다는 공통점을 가지고 있는데, 그 뒤에는 매우 다양하고 심지어 반대되는 태도가 있을 수 있습니다.
한편으로는 나토 국가들이 우크라이나인들에게 방어 수단 제공을 중단함으로써 전투를 중단하도록 강요해야 한다고 제안하거나 심지어 공개적으로 주장하는 무조건적인 휴전을 요구하는 목소리도 있습니다. 이러한 입장은 어떤 경우에는 진정한 평화주의와 인명 보호에 대한 실질적인 관심에서 비롯될 수도 있지만, 희망하는 휴전 조건을 정의하지 않기 때문에 매우 문제가 됩니다. 반전 운동의 전통에 따르면, 한 국가가 다른 국가를 침공할 경우 전투 중단을 요구할 때는 침략자의 철수 요구가 수반되어야 하며, 이것이 실패하면 비준을 원하는 것으로 합법적으로 의심될 수 있습니다. 강제로 영토를 획득하는 것.
반대편에는 러시아의 침공에 반대하고 우크라이나 영토 해방을 위해 싸울 권리를 지지하는 반전 운동가들이 있습니다. 이 출발점은 침략 피해자의 편을 들기 때문에 확실히 더 합법적이지만 그럼에도 불구하고 평화의 기준을 너무 높게 설정할 수 있습니다. 어떤 경우에는 휴전에 대한 의문도 제기되지 않습니다. 평화는 돈바스 전체뿐만 아니라 2014년에 합병된 크림 반도를 포함하여 국제적으로 인정된 우크라이나 영토의 모든 지역에서 러시아 군대의 철수를 필요 조건으로 하는 것으로 정의됩니다. .
그러한 입장의 의도가 무엇이든 간에, 이는 우크라이나 극우주의 강경파의 입장과 혼동될 위험이 있습니다. 또한 이는 유럽과 북미의 대다수 여론과 충돌할 위험이 있습니다. 여론은 우크라이나의 자기 방어 투쟁에 공감하면서도 다음과 같은 전반적인 화재 위험을 상당히 증가시킬 수 있는 강경 입장을 밝힐 수 없습니다. 심각한 세계 경제 위기 상황에서 핵전쟁은 엄청난 비용을 초래합니다.
그렇다면 진정으로 평화주의적이고 인민의 권리에 관심을 갖는 민주적 반제국주의 반전 입장을 어떻게 정의할 수 있을까요? 그러한 입장은 물론 현재 현장 상황을 고려하면서 현대사에서 이전의 침략 전쟁에 직면하여 반전 입장을 결정한 것과 동일한 매개변수에서 영감을 얻어야 합니다.
우크라이나에서 진행 중인 침략 전쟁에 직면하여 민주적인 반전, 반제국주의 입장에는 다음 요구 사항이 포함되어야 합니다.
- 23년 2022월 XNUMX일 러시아군이 본거지로 철수하는 휴전.
- 강제로 영토를 획득하는 것이 허용되지 않는다는 원칙을 재확인합니다.
- 사람들의 자결권에 기초한 지속적인 평화적 해결책을 위한 유엔의 후원 아래 협상: 돈바스와 크리미아의 모든 분쟁 지역에 파란색 헬멧을 배치하고 유엔이 다음을 포함한 자유롭고 민주적인 국민투표를 조직 이 지역에서 온 난민과 실향민의 투표.
우크라이나 좌파는 또한 우크라이나 정부의 견해를 무조건적으로 고수할 수 없기 때문에 전쟁 종식 조건에 대한 자신의 입장을 결정해야 합니다. 즉, 상황을 근본적으로 바꿀 러시아의 정치적 격변이 없다면 24월 XNUMX일 이후 정복한 영토에서 러시아 군대를 철수하는 것 자체가 달성하기 매우 어려운 목표입니다. 이는 우크라이나의 반격을 크게 증폭시킬 것을 전제로 합니다. - NATO 국가의 양적, 질적 지원이 증가하고 동일한 국가가 러시아에 가하는 경제적 압력이 증가함에 따라 공격적입니다.
모스크바의 입장에 결정적인 영향력을 행사할 수 있는 유일한 국가인 중국이 이러한 노력에 동참한다면 이 목표는 훨씬 더 빨리, 훨씬 더 적은 인적, 물질적 비용으로 달성될 수 있습니다. 이는 중국이 계속해서 주장하는 국제법의 원칙인 주권에 부합합니다. 국가의 영토 보전, 분쟁의 평화적 해결. 반전 운동은 중국에 그렇게 하도록 압력을 가하는 동시에 중국, 특히 미국과 런던의 호전적인 태도를 비판해야 하며, 이는 이러한 목적과 세계 평화의 대의에 해를 끼치는 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원