세기의 전환기부터 지속되고 있는 신냉전은 20세기 후반의 냉전처럼 적대적인 사회경제적, 정치적 체제에 대항하지 않는다.th 세기. 반대 주장은 현재 진행 중인 세계적 대결에서 당파성을 드러낸 것일 뿐입니다.
따라서 지정학적 전략을 추구하는 서방과 NATO 지지자들은 이것이 민주주의와 권위주의 사이의 갈등이라고 주장하면서 서방의 추종자들과 동맹국들 중 몇몇이 권위주의 정권이고 극우가 지금까지 진보해 왔다는 사실을 무시하고 있습니다. 전임 대통령이 극우파에 속한 미국을 포함해 서방 동맹의 심장부이기도 하다.
반대편에서는 우크라이나 전쟁에서 러시아를 지지하는 사람들은 러시아가 서구 제국주의 침략에 맞서 싸우고 있다고 주장하는데, 이는 러시아가 차르 체제나 스탈린주의 하에서 역사적으로 예속했던 국가들에 대해 신성한 제국주의적 권리를 갖고 있다는 것을 전제로 한다.
진실은 신냉전이 제XNUMX차 세계대전 이전에 똑같이 제국주의 세력들이 서로 대결했던 긴장과 세계적 경쟁의 시대와 더 유사하다는 것입니다. 워싱턴은 러시아와 중국 각각에서 자본주의를 육성하고 권위주의를 수용하는 것을 매우 기뻐했으며, 자신의 이익에 부합하는 한 러시아의 보리스 옐친처럼 장려하지도 않았습니다.
이들 국가가 더 권위주의적이 되었을 때가 아니라 종속적 지위에 갇히기를 거부했을 때 국가는 반대했습니다. 몇 년 전까지만 해도 블라디미르 푸틴 대통령은 NATO 가입 의사를 밝혔습니다. 그는 러시아 앞에서 문을 굳게 닫은 채 동쪽으로 확장하는 것이 후자가 서구의 격변적인 잠재적 적이라는 가정을 바탕으로 구축되었다는 사실을 깨달았을 때만 동맹의 맹렬한 상대로 변했습니다.
제XNUMX차 세계대전 당시 유일한 진정한 반제국주의는 양쪽 제국주의 측면을 동등하게 거부한 것이었던 것과 마찬가지로, 오늘날 유일하게 일관된 반제국주의는 신냉전의 양쪽 측면을 동등하게 거부하는 것입니다. 그러나 이는 러시아의 우크라이나 침공에 대한 중립적 태도를 전혀 의미하지 않습니다. 어떤 반제국주의자도 하위 국가가 제국주의 세력의 공격을 받는 상황에서 중립을 유지할 수 없습니다. 제국주의침략의 희생자들과의 연대는 반제주의자들의 기본적 의무입니다.
신냉전의 양측에 대한 동등한 반대는 우크라이나와의 연대가 자위권의 한계 내에서 유지되어야 한다는 것을 의미합니다. 우크라이나는 현재 진행 중인 자국 영토 침공을 격퇴하기 위해 싸울 권리가 있으며, 따라서 적절한 방어 수단을 얻을 권리도 있습니다. 진행 중인 전쟁에 대한 가장 일관성 없는 태도는 실제로 우크라이나의 자위권을 지지하는 척하지만 그 목적에 필수적인 수단을 얻을 권리에 반대하는 태도입니다.
그러나 우크라이나와의 반제국주의 연대는 또한 침략에 대한 우크라이나의 저항이 서방 제국주의를 대신하여 러시아 제국주의에 전략적 패배를 가하려는 추진력으로 전환되는 것에 반대한다는 것을 의미합니다. 이는 우크라이나 국민들에게 최선의 이익이 되지 않습니다. 우크라이나 국민들이 이미 겪었던 것보다 훨씬 큰 피해를 입게 될 것이기 때문입니다. 그러므로 우크라이나와의 반제국주의 연대는 현재의 전쟁이 자위 전쟁에서 러시아에 대한 전략적 공격으로 확대되어 우크라이나에 제트 전투기와 장거리 미사일이 전달되는 것을 반대해야 합니다. 바이든 행정부는 우크라이나 민족주의자들과 서구 전쟁광들의 압력에도 불구하고 지금까지 그 선을 넘는 것을 거부해 왔습니다. 그 자체 제한을 고수할 것으로 기대됩니다.
그렇긴 하지만, 유엔과 그 원칙에 복귀하지 않고서는 현재 진행 중인 전쟁을 정의롭고 평화롭게 해결할 수 없습니다. 중국이 24월 XNUMX일 발표한 XNUMX개항 계획은 유엔 헌장의 '주권, 독립, 독립' 원칙을 재확인했다. 영토 보전 모든 나라의”. 미국은 유엔 기반의 해결을 위해 공동으로 노력하기 위해 중국이 제안한 손을 잡는 대신, 도널드 트럼프 대통령 취임 이후 높아진 반중 입장에 따라 중국의 입장을 즉각 일축했습니다. 따라서 바이든 행정부는 비록 지금까지 러시아에 대한 전략적 공격을 위해 우크라이나를 사용하는 것을 원하지 않았음에도 불구하고 러시아 라이벌과의 소모전을 위해 우크라이나를 사용하는 데 만족하고 있다는 것이 분명해졌습니다.
일관된 반제국주의자들은 우크라이나의 자위권에 대한 지지와 현재 진행 중인 전쟁에 대한 UN 기반의 평화적 해결에 대한 지지를 결합해야 합니다. 우크라이나가 방어에 필요한 것을 얻을 권리에 반대하면서 평화를 요구하는 사람들은 사실상 우크라이나의 항복을 옹호하는 것입니다. 역사는 한쪽의 군사적 우위를 전제로 한 '평화'가 갈등을 낳는 장기간의 적대감의 일시적인 소강에 지나지 않음을 풍부하게 보여줍니다.
우크라이나의 크리미아 반도 군사적 회복을 포함하여 최대주의적 목표를 위한 장기적인 전쟁 지속을 지지하는 사람들은 실제로는 권리의 이름으로 종말 시나리오를 지지하고 있습니다. 일관된 반제국주의자들은 두 입장 모두에 동등하게 반대해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원