나는 화가 나서 총을 쏘는 것을 들어본 적이 없습니다. 하지만 나는 그보다 전쟁에 대해 조금 더 알 수도 있습니다. 세바스찬 융거.
이전에는 다음의 작가로 가장 잘 알려져 있었습니다. 완벽한 폭풍, 아프리카 전쟁과 코소보 킬링 필드를 취재해온 뉴욕의 기자 융거(Junger), 그리고 팀 헤더링턴분쟁 지역에서 폭넓은 경험을 갖고 있는 호평받는 영화제작자이자 사진작가인 는 미국인과 아프가니스탄인들이 새 다큐멘터리 영화를 만들면서 발사한 그러한 장면을 많이 들었습니다. Restrepo — 총격전에서 사망한 사랑하는 의무병의 이름을 딴 고립된 전투 전초기지에 관한 이야기입니다. 그곳에서 그들은 아프가니스탄 동부 지역을 순회하던 중 제2 공수여단 제503 보병연대 제173대대 전투중대 소속 미군 병사들의 삶을 기록했습니다. 코렌갈밸리.
이 영화는 주류 평론가들로부터 거의 전 세계적으로 호평을 받았으며 올해 선댄스 영화제에서 심사위원대상을 수상했습니다. ㅏ 뉴욕 타임스 “비평가의 선택” Restrepo 신문의 AO Scott을 움직여 그의 빛나는 리뷰를 마무리했습니다. 독자들에게 말하다: "아프가니스탄 전쟁이 다시 90면과 국가적 논쟁으로 다시 등장함에 따라 우리는 '레스트레포'의 병사들에게 최소한 XNUMX분 정도 관심을 기울여야 합니다." 에서 로스 앤젤레스 타임스, 리뷰어 Betsy Sharkey 결론 비슷한 방식으로: "'레스트레포'가 그토록 극적이고 설득력 있게 하는 일은 추상적인 것을 구체적으로 만들어 최전선에 있는 군인들에게 얼굴과 목소리를 제공하는 것입니다."
헤더링턴과 함께 최근 동반서로 큰 성공을 거둔 융거도 전쟁, 150년과 2007년에 총 2008차례에 걸쳐 코렌갈 계곡에서 약 10시간의 영상을 촬영했습니다. 영화에 대한 감독의 설명 위에 웹사이트 산문이 적혀 있습니다. “이것은 전쟁입니다. 본격 중단하세요.”
그렇지 않다.
Junger와 Hetherington은 아프가니스탄에 대해, 전투에 대해, 그리고 현대 미군에 대해 훨씬 더 많이 알고 있을지 모르지만, 증거는 거의 없습니다. Restrepo Junger의 책 제목에도 불구하고 그들은 전쟁의 진정한 모습을 알고 있습니다.
문앞에서의 전쟁
올해 초 Junger는 베테랑 Karl Marlantes의 새로운 베트남 전쟁 소설을 검토했습니다. 호른 호른,에 대한 뉴욕 타임즈 도서 검토. 그는 첫 페이지의 빛나는 평가에서 다음과 같이 썼습니다. “실제로 '마터호른'은 전투가 아닙니다. 그것은 전쟁에 관한 것입니다. 그리고 말란테스의 손에서 전쟁은 어떤 사람은 영웅적으로 죽고, 어떤 사람은 관료적 어리석음 때문에 죽고, 몇몇은 원한을 품은 소대원에 의해 의도적으로 살해되는 혼란스럽고 풍요로운 세상입니다.” 융거의 오독을 분석한다. 호른 호른 전쟁에 대한 그의 오해를 밝히는 데 도움이 되고 영화적으로 즐겁고 어떤 면에서는 유용한 영화를 괴롭히는 문제를 설명합니다.
수백만 명의 베트남인이 살해 과 부상 베트남인들이 동남아시아에서 "미국 전쟁"이라고 부르는 과정에서. 사망자 중 약 200만 명이 베트남 민간인이었다. 그들은 포병에 의해 조각나고, 폭탄에 의해 폭파되었으며, 다음과 같은 작은 마을과 마을에서 학살당했습니다. 마이 라이, 손탕, 탄퐁및 쟁반, 엄청난 양의 메콩 델타, 그리고 다음과 같은 이름이 지정되지 않은 작은 영토에서 한 꽝남성에서. 호른 호른 이 중 아무것도 건드리지 않습니다. Marlantes는 무장한 적군으로 둘러싸인 외딴 지역에 있는 소규모 미국인 부대에 초점을 맞췄습니다. 이 에피소드는 묘사가 완벽하기는 하지만 베트남 전쟁의 극히 일부에 불과합니다.
전쟁에 대한 이러한 견해가 Junger에게 호소력이 있었던 것은 놀라운 일이 아닙니다. ~ 안에 Restrepo, 그것은 또한 전쟁에 대한 그의 비전입니다.
Restrepo진지한 젊은 미군 병사들의 얼굴에 반복되는 타이트 샷은 영화의 부족한 점과 아프가니스탄의 실제 전쟁에 대해 우리에게 주목할만한 점을 알려주는 것이 거의 쓸모 없게 만드는 점에 대한 완벽한 은유입니다. 와이드 샷 중에만 Restrepo 우리는 실제 전쟁을 잠깐 엿볼 수 있습니까?
장갑차에서 촬영된 오프닝 장면에서(즉석 폭발 장치가 미군 호송을 중단시키기 전), 우리는 한 마을에 있는 아프가니스탄 가족들의 모습을 목격합니다. 카메라가 코렌갈 계곡을 가로질러 이동하면 언덕 위에 소박한 집들이 보입니다. 전투 중대원들이 공습을 목표로 한 집으로 향할 때 죽은 현지인과 부상당한 어린이를 볼 때, 농가의 거친 영상을 볼 때, 젊은 중위, 외국 땅에 사는 외국인이 협박하고 심문하는 것을 볼 때 젊은 염소 목동(손이 너무 깨끗해서 실제로 염소 목동에 속하지 않는다고 생각함) - 여기에 실제 전쟁이 있습니다. 그리고 Junger와 Hetherington이 미국 전쟁의 진정한 의미가 무엇인지 배우고 싶고 우리에게 가르치고 싶다면 함께해야 할 사람들이 있습니다.
남북전쟁 이후에 태어난 미국인 중 전쟁에 대해 많이 아는 사람은 거의 없습니다. 실제 전쟁. 당신을 찾는 전쟁. 문앞에 도래하는 전쟁 — 하루에 한 번이 아니라 한 달에 한 번, 일주일에 한 번, 하루에 한 번. 당신이 당신의 분야에서 가장 먼 지점에 있을 때, 당신이 가장 노출되고, 가장 외롭고, 가장 취약할 때, 그것이 당신의 세계로 포효할 것이라는 항상 존재하는 두려움.
1870년대부터 전쟁에 참전한 미국인(군인이든 민간인이든)은 대부분 전투 관광객이었으며, 전쟁 지역에서 보고를 위해 무기를 착용하거나 손에 펜(또는 컴퓨터)을 들고 많은 여행을 했던 사람들도 있었습니다. 그들 중 군대, 심지어 과거 전쟁의 징집병이거나 자원 봉사자가 아니더라도 항상 선택권이 있었습니다. 즉, 나라를 떠나거나 감옥에 가는 것이었습니다. 그들은 삶의 상당 부분을 지하실 폭탄 보호소에서 보낼 생각을 할 필요도 없었고, 외국 군인이 수류탄을 던지기 전에 그곳에서 서둘러 빠져 나올 것을 걱정할 필요도 없었습니다. 그들은 외국 군대와 외국 기술이 당신의 마을과 집, 매일매일 삶과 죽음의 힘을 쥐고 있을 때 오는 두려움과 무력감과 함께 매일의 댄스를 겪을 필요가 없었습니다.
베트남, 라오스, 캄보디아, 이라크, 아프가니스탄과 같은 곳에서 미군이 수십 년간의 전쟁과 점령, 죽음과 파괴, 불확실성, 공포, 고통에 노출된 평범한 사람들에게는 그러한 선택의 여지가 없었습니다. 그들은 자신의 땅이나 이웃 나라의 유배자나 난민이 아닌 이상 갈 곳도 없고 거기로 갈 방법도 없었습니다. 그 대신 그들은 문화적으로 이상하고 이상한 옷을 입고 중무장한 미국 십대들이 자국을 돌아다니며 동포를 죽이고, 집에 침입하고, 아들을 체포하고, 이해하기 어려운 명령을 외치는 데서 오는 항상 존재하는 불확실성을 안고 살도록 강요당했습니다. "fuck"이라는 단어 또는 그 파생어.
제1차 세계대전 이후 현대전에서 가장 큰 피해를 입은 것은 바로 민간인이었습니다. 하루하루 전쟁과 함께 살아온 평범한 사람들이었습니다. ~ 안에 Restrepo 그런 사람들 — 미국인들이 구금한 사람에 대한 정보를 찾는 아프가니스탄 노인들, 미국인들이 신선한 스테이크로 도살한 부상당한 소에 대한 보상을 구하는 마을 사람들, 화가 나서 미국인들과 번역가에게 미국 공군에 의해 살해된 민간인 중에서 탈레반을 지적해 달라고 요청하는 남자 스트라이크는 단지 지원 캐릭터나 엑스트라일 뿐입니다.
Junger와 Hetherington은 이사들의 성명에서 "[W]e는 아프가니스탄인들을 인터뷰하지 않았습니다."라고 썼습니다. 그러나 이들은 바로 전쟁에 대해 가장 잘 아는 사람들이다. 그리고 어쩐지 융거가 이것을 직관적으로 알지 못한다는 게 믿겨지지 않습니다. 확실히 코렝갈 계곡과 다른 지역의 아프가니스탄 민간인들이 소련 점령, 탈레반이 권력을 잡은 1990년대 초반의 유혈 내전, 그리고 현재 거의 XNUMX년 동안 미국과 동맹국의 외국 전쟁을 겪은 사람들이 있는 것은 당연합니다. 직업 — 한 번에 약 XNUMX년 동안 전투 관광객으로 활동하는 Junger의 옥수수를 먹인 XNUMX대보다 전쟁에 대해 더 잘 이해합니다(여러 차례 복무하더라도).
어둠 속의 전쟁
이 중요한 지역 지식은 거의 누락되어 있습니다. Restrepo, 영상에서 집으로 운전합니다 PBS 프론트라인 보고서 어느 것 중 하나 Restrepo2008년 XNUMX월 코렌갈 계곡에서 '스타'인 댄 커니 선장이 아프가니스탄 장로 하지 잘와르 칸과 이야기를 나누고 있습니다. Restrepo Kearney가 자신의 명령을 다른 미국 장교이자 전쟁 관광객에게 넘기려고 할 때 끝납니다.
“당신들은 하루에 적어도 한 채의 집을 촬영합니다. 어젯밤에 칸달레이에 있는 집을 총으로 쐈습니다.”라고 Khan이 말했습니다. 이에 대해 Kearney는 눈에 띄게 회의적인 미소와 예측 가능한 변명을 제시합니다.
“당신들은 집을 치면 번개와 같아서 그 안에 있는 모든 것을 죽입니다.” Khan이 계속 말합니다. 나중에 프론트라인 특파원 엘리자베스 루빈이 그와 단둘이 대화할 수 있게 되자 장로는 그녀에게 미국인들이 떠나면 분쟁이 끝날 것이라고 말합니다. “그들이 떠나면 싸움은 없을 것입니다.”라고 그는 그녀에게 확신시킵니다. "반군은 미국인과 싸우기 위해 존재합니다."
아마도 Junger가 자신의 집에서 부상을 입거나 사망한 아프가니스탄인이나 심지어 계곡에서 외국 점령군을 추방하려는 게릴라가 아니라, 전쟁을 벌이는 젊은 자원 봉사자들에 초점을 맞추는 것이 (또는 아마도 더 적절한 단어가 고정될 것입니다) 것은 당연한 일입니다. 거기 미국 전쟁. 그들은 정부가 9/11 이후 오랫동안 지속된 점령에 복무하도록 계속해서 요청해 온 아주 작고 스스로 선택한 소수의 미국인입니다. 그리고 아마도 애국심부터 다른 전망의 부족에 이르기까지 다양한 이유로 인해 대부분 동안 동안의 청년들(부대에는 여성 부대가 없음)이 또 다른 이유로 다른 사람의 명령에 따라 살인을 자원했습니다. 그런 사람들은 흥미롭지 않습니다.
미국 청중들에게 그들과 그들의 고통은 아프가니스탄 전쟁 지역으로 들어가는 가장 쉬운 입장권을 제공합니다. 또한 Junger와 Hetherington에 대한 가장 쉬운 접근을 제공합니다. 젊은 부대들이 코렌갈 계곡에 포위되어 고난을 겪는 모습에 자연스럽게 공감을 불러일으킨다. (비록 일반적으로 아프가니스탄인들이 겪은 심각성에 가까운 고난은 아니지만) 또한 물론 Junger는 그들의 언어를 구사하고, 자국 출신이며, 그들의 문화적 기준을 이해합니다. 그 가져옵니다 그들.
미국의 맥락에서도 그가 이해하지 못하는 것, 그가 이해할 수 없는 군인들은 미국이 베트남에 배치한 노동계급 군대를 구성한 사람들이다. 그 군대는 "원정" 군인이 단지 또 다른 직업 선택인 예비 전사 엘리트가 아니었습니다. 대신에 그것은 진지한 자원봉사자들의 집합체였습니다. Restrepo, 그리고 대부분의 징집병 및 징병 유발 사병은 외국 점령자의 생명을 적극적으로 추구하지 않았으며 지역 주민들이 그들을 죽이려고 하는 먼 땅을 끝없이 수비하는 데 특별히 관심이 없었습니다.
Marlantes의 리뷰에서 호른 호른, Junger는 다음과 같이 고백합니다.
“현재의 군대를 취재해온 기자에게 이 책에 기록된 사건들은 너무 잔인하고 값비싼 일이어서 마치 다른 시대의 일이 아니라 다른 나라의 일처럼 느껴집니다. 군인들은 공개적으로 지휘관을 죽이는 것을 고려합니다. 그들은 주로 그들 위에 있는 사람들의 경력을 돕기 위해 고안된 쓸모없는 임무를 수행하다가 수십 명씩 죽습니다. 부상자들은 IV 백에서 풀려나 죽도록 버려졌습니다. 왜냐하면 전투에 필요한 다른 사람들이 탈수로 인해 현기증이 나고 귀중한 액체를 마시라는 명령을 받았기 때문입니다. 거의 모든 페이지에는 오늘날 사실상 상상할 수 없는 군사적 냉담함이나 무능함의 예가 포함되어 있으며, 나는 이 책이 일반적인 전쟁에 대한 고발을 의도한 것인지, 아니면 지난 40년대 이 나라가 얼마나 멀리 왔는지를 보여주기 위해 의도한 것인지 궁금했습니다. 연령."
미국의 베트남 전쟁이 막바지에 이르자 미군은 공개적인 반란 상태에 빠졌습니다. 프래깅 — 지휘관에 대한 공격(종종 frag정신 수류탄) — 증가하고 있었고 약물 사용으로의 탈출도 증가했습니다. 군대는 명령을 어기고 반란을 일으켰으며 정기적으로 "수색 및 회피" 임무를 수행하여 잘못된 좌표를 호출하면서 안전한 장소에 숨어 있었습니다.
무단이탈과 탈영이 지붕을 통과했습니다. 제8.8차 세계대전 중 해병대 탈영률은 1,000년에 1943명당 1972명으로 최고조에 달했습니다. 미국의 베트남전 마지막 해인 65.3년에 해병대의 탈영률은 1,000명당 166.4명이었습니다. 그리고 당시 베트남에는 귀중한 해병대가 거의 없었습니다. 무단이탈 비율도 엄청났습니다. 숫자가 훨씬 많은 육군의 경우 1,000명당 170건, 해병대의 경우 1,000명당 1971건이었습니다. 널리 읽힌 XNUMX년 국군 저널 퇴역 대령 로버트 D. 하인리 주니어(Robert D. Heinl, Jr.)는 다음과 같이 썼습니다. “상상할 수 있는 모든 지표로 볼 때 현재 베트남에 남아 있는 우리 군대는 붕괴에 가까워지고 있으며, 개별 부대는 전투를 피하거나 거부하고 장교와 하사관을 살해하고 있습니다. , 마약에 중독되어 있고 거의 반란을 일으키지 않는 곳에서는 낙담했습니다.”
그런 군대로는 먼 땅에서 장기간의 바퀴 회전 점령을 수행할 수 없다는 사실을 알아내는 데 로켓 과학자가 필요하지 않았습니다. 그리하여 융거가 알게 된 장기직업친화형 전원지원병력이 탄생했다. 그가 베트남에서 미국의 잃어버린 대의에 대한 시민-군인의 반응을 이해하는 데 그토록 어려움을 겪고 있다는 사실은 본질적으로 민간인 전쟁 이야기, 특히 먼 땅에 있는 외계인 민간인의 이야기가 그의 이해를 회피할 것이라는 것을 보장합니다. 이것이 그가 다루는 유닛이 상대적으로 고립되게 만드는 이유입니다. Restrepo 그는 전쟁이 무엇인지에 대한 매우 미국적인 버전을 평가할 때 매우 유용하고 편안하기까지 했습니다.
1969년이 되자 베트남 전쟁이 어디로 향하고 있는지가 분명해졌고, 점점 더 군인들은 비참한 전쟁에서 조국을 위해 목숨을 잃은 마지막 사람이 될 것이라는 전망을 꺼렸습니다. 15,000년부터 1969년까지 약 1971명의 미국인이 베트남에서 사망한 것으로 밝혀졌지만(거의 1965년부터 1967년까지 사망한 숫자와 맞먹음), 군대는 이에 대해 점점 더 분노했습니다.
상대적으로 약하고 무장하지 않았으며 일반적으로 인기가 없는 소수의 게릴라와 싸우는 것은 말할 것도 없고 방탄복, 드론 전투, 초고속 의료선 및 기타 수많은 기술 혁신은 Junger의 새로운 모델의 군대가 전쟁에 참여할 수 있음을 의미합니다. 미군 사상자는 최소화되었으며, 지금까지는 집에서(또는 현장에서라도) 덜 화를 냈습니다. 오늘날 Junger의 영화에서 전초 기지의 이름을 딴 의료진 Juan S. Restrepo와 같은 죽은 미국인의 수는 적어도 베트남에 비해 상대적으로 적습니다. 1,100년 이후 아프가니스탄과 그 주변에서 사망한 미군은 2001명이 조금 넘습니다.
반면에, 그 기간 동안 얼마나 많은 아프가니스탄 민간인이 사망했는지 누가 알겠습니까? 반란군 IED, 자살 공격 및 참수 에 미국의 공습, 특수작전부대' 야간 공습및 도로 검문소 총격 사건, 미국의 아프가니스탄 전쟁이 촉발, 악화, 강화한 다른 모든 어려움은 말할 것도 없고요? 그들의 이야기를 아는 사람은 누구입니까? 그들의 끝없는 고통을 기록한 사람은 누구입니까? 귀찮은 사람은 거의 없습니다. 목숨을 걸고 전투 중인 아프가니스탄 마을에서 몇 달 동안 일상생활을 기록해 본 사람은 거의 없습니다. 그러나 전쟁의 실제 이야기를 촬영할 수 있는 곳은 고립된 미국 전초기지가 아닌 바로 그곳입니다. 그러한 작업 대신에 우리는 Restrepo.
자원봉사자로만 구성된 군대라도 너무 오랫동안 너무 멀리 밀면 결국 무너질 것입니다. 군인들은 폭발하지는 않더라도 결국 반란을 일으키거나 적어도 명령을 회피하기 시작할 것이지만, 미군에게는 그러한 전망이 조만간 나올 것 같지 않습니다. 아프가니스탄 민간인과 달리 미군은 복무를 마친 후 집으로 돌아가거나 적어도 전투 지역을 떠납니다. 그리고 대부분의 미국인들이 많은 시간 동안 그들에게 많은 생각을 하지 않더라도 전쟁을 하기 위해 돈을 지불하거나 야구 경기에서 7회 연속 경례를 위해 일어서는 것과 같이 쉽게 경의를 표하는 데 아무런 문제가 없습니다.
가슴 아픈 장면을 지나가는 과정에서 Restrepo, Kearney 대위는 자매 부대가 특이할 정도로 많은 사상자를 낸 후 그의 군대에 연설합니다. 그는 애도하는 데 잠시 시간이 걸릴 수 있지만 이제 다시 싸움에 뛰어들 시간이라고 말합니다. 이제는 복수의 시간입니다. 적이 느끼는 대로 느끼게 만들 시간입니다. 그런 다음 그는 부하들에게 기도할 시간을 줍니다.
Kearney가 자신의 군대를 소집하여 그들이 죽거나 부상당한 민간인을 기리기 위해 기도하는 시간을 따로 마련했다면 Junger와 Hetherington은 그것을 놓치거나 포함하지 않기로 결정했습니다. 아마도 그런 일은 일어나지 않았을 것입니다. 그리고 아마도 미국인들은 Restrepo 전혀 이상하다고 생각하지 않을 것입니다. 또한 그들은 미국인의 삶을 아프가니스탄인의 삶보다 우선시하는 것이 냉정하고 무감각하며 편견을 갖고 있다고 생각하지 않을 것입니다. 결국 Junger에 따르면 "군사적 냉담함"이 미국의 베트남 빈티지 F-4 팬텀 전투기의 길을 택했습니다.
미국인들이 유급 전문 군인(AO Scott이 말했듯이 90분의 시간을 투자할 자격이 있는 군인)에만 관심을 갖는다면 그들은 아프가니스탄 민간인에 대해서는 훨씬 더 관심을 두지 않습니다. 그래서 그들은 전쟁을 이해하지 못합니다. 그리고 그것이 바로 그들이 전쟁의 본질은 그들이 어둠 속에 앉아서 지켜보면서 보는 것이라고 생각하는 이유입니다. Restrepo.
[추가 읽기 및 보기에 대한 참고 사항: 전쟁의 진정한 본질에 대한 훨씬 더 깊은 이해를 보여주는 Sebastian Junger의 훌륭한 기사를 보려면 수상 경력이 있는 1999년 Vanity Fair 작품인 "전쟁의 법의학.” 동일한 작업을 수행하는 Tim Hetherington의 작업에 대해서는 2007년 다큐멘터리를 참조하세요. 악마가 말을 타고 왔다, 그는 카메라맨이었습니다.]
Nick Turse는 TomDispatch.com의 부편집자입니다. 수상 경력이 있는 저널리스트인 그의 작품은 다음과 같은 잡지에 게재되었습니다. 로스 앤젤레스 타임스, 국가, 과 규칙적으로 톰디스패치에서. 그는 다음의 저자입니다. 콤플렉스: 군대가 우리의 일상을 침범하는 방법. 그의 최근 저서, 아프가니스탄에서 철수한 사례 (뒷면), 다양한 정치적 스펙트럼의 주요 분석가들을 한자리에 모았습니다., 9월에 출판될 예정이다. 그의 웹사이트는 NickTurse.com.
[이 기사는 에 처음 등장했습니다. Tomdispatch.com, Nation Institute의 웹로그로, 오랫동안 출판 분야 편집자인 Tom Engelhardt의 대체 소스, 뉴스 및 의견을 꾸준히 제공합니다. 공동 설립자 미국 제국 프로젝트,의 저자 승리 문화의 종말, 같이 소설의, 출판의 마지막 날. 그의 최신 책은 미국의 전쟁 방식: 부시의 전쟁 방식'전쟁은 오바마가 되었다's (헤이마켓 북스).]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원