빅토르 야누코비치 대통령이 유럽 무역 협정을 거부한 이후 2013년 XNUMX월 말에 발생한 우크라이나 시위는 전 세계적으로 상당한 양의 뉴스에 보도되었습니다. 뉴욕 타임스. 평소와 같이 NYT 그리고 다른 많은 뉴스 매체에서는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 때 무엇이 묻혀 있는지, 아니면 말하지 않는지가 중요합니다. 일반적으로 묘사되는 이미지는 부패와 어려운 경제 시대에 맞서 일어나는 대중 반란의 이미지이지만, 워싱턴 포스트의 맥스 피셔(Max Fisher)는 최근 자신의 글에서 묘사했습니다.우크라이나의 시위가 다시 시작되었습니다. 이유는 다음과 같습니다.,” 진실은 조금 더 복잡합니다.
시위가 시작된 이후 750명 이상이 NYT 기사에서는 "우크라이나 시위"를 언급했습니다. 기사가 12개(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 및 12)은 또한 역사적으로 파시즘, 백인 우월주의, 네오나치와 연관되어 있으며 시위와 경찰과의 폭력 충돌의 최전선에 있는 극우 민족주의 정당인 "스보보다(Svoboda)" 당을 언급했습니다.
제1조에서 Oleh Kotsyuba는 NYT Notes는 "하버드 대학의 슬라브어 및 문학 박사과정 지원자이자 우크라이나 지적 저널인 Krytyka의 온라인 편집자"입니다. 그는 "21월 1,500일, Facebook 게시물을 통해 다음과 같이 소환되었습니다. 무스타파 나엠(Mustafa Nayem)이라는 저널리스트는 XNUMX명 이상의 우크라이나인들이 키예프의 독립광장에 나타나 유럽연합과의 제휴 협정 체결을 위한 준비를 “일시 중지”하기로 한 정부의 결정에 항의했습니다.” 또한 Kotsyuba는 "과거에 유럽 성향의 우크라이나인들을 좌절시켰던 민족주의적이고 외국인 혐오적이고 반지적이며 동성애 혐오적인 메시지를 보낸 스보보다가 초기에 시위에 개입했습니다"라고 썼습니다.
봉기 전반에 걸친 시위의 이미지로 볼 때 '내재된'이라는 단어는 다소 절제된 표현일 수 있습니다. Svoboda의 파란색과 노란색 깃발이 압도적인 존재감을 뽐냅니다. 이는 기사 2에 일부 이미지와 함께 표시됩니다. NYT 다른 우파 정당들 중에는 “민족주의 스보보다당(Svoboda Party)의 올렉 티아그니복(Oleg Tyagnibok)이 시민운동가 연합과 협력하여 시위 운동을 주도하고 있다”는 내용이 나와 있다.
3조에서는 스보보다에 대해 간략히 언급하면서 당 간부의 말을 인용해 “마멸전이다”, “먼저 포기하는 사람이 지는 것이다”라고 말했다.
전임자와 마찬가지로 제4조는 스보보다에 대해 얼버무리지만 “외교관들이 […] 각료회의 기회를 이용하여 야당 지도자들을 만났다”고 언급하고 있는데, 여기에는 “민족주의 스보보다당의 지도자인 올렉 티아그니복(Oleg Tyagnybok)이 포함됩니다. ” 이야기에 언급된 '미국 고위 관리'의 이름은 언급되지 않았습니다.
그리고 기사 2와 마찬가지로 네 번째 기사에 첨부된 사진에는 악명 높은 민족주의 정당의 파란색과 노란색 색상이 포함되어 있습니다.
기사 5에서 우리는 스보보다가 2013년 6월 초 어떻게 레닌 동상을 무너뜨렸는지를 읽었지만 기사에서는 당의 공로를 인정하지 않습니다. 그러나 제XNUMX조에 명시된 것처럼 자랑스럽게 책임을 지겠다고 나섰습니다.
제7조는 봉기가 시작된 지 거의 한 달 만에 나온 것이며 스보보다 정당에 역사적, 정치적 맥락을 제공하는 첫 번째 조항입니다. NYT의 앤드류 크레이머(Andrew Kramer)는 "스보보다는 나치 독일과 느슨하게 동맹을 맺은 제2004차 세계대전 당시 우크라이나 유격대에 뿌리를 두고 있다"고 적고 있으며, "XNUMX년까지 스보보다는 사회민족주의당으로 불렸다. 진정한 야망과 나치의 국가 사회주의에 대한 고의적인 언급에서 한 마디 말을 뒤집은 것뿐이었습니다. 유럽의 증오 집단을 연구하는 단체들은 부끄러워하지 않는 네오나치들이 여전히 조직에 존재하고 있다고 말합니다.”
8조는 워싱턴 DC에 있는 유대인 단체의 책임자인 마크 레빈(Mark Levin)이 보낸 편지로, 스보보다(Svoboda) 정당의 반유대주의와 외국인 혐오를 경고하지만 스보보다(Svoboda)가 레빈이 지지하는 동일한 봉기의 원동력이라는 사실을 인식하지 못합니다.
스보보다에 대한 침묵의 한 달이 지나 크레이머가 제9조를 다시 주장했지만, 스보보다 당 관계자는 정부가 분쟁을 유발했다고 비난했습니다. 다음 날이 되어서야 10조에 "시위가 치명적으로 변한다"고, 그리고 스보보다의 "추종자들은 가장 공격적인 시위자 중 하나였다"고 명시되어 있습니다.
11조는 "두 지도자, 전 복싱 챔피언 비탈리 클리츠코(전 우크라이나 민주개혁동맹)라는 정당을 이끄는 지도자와 올렉 티아그니복의 말을 듣기 위해 모인 일부 시위자들 사이에서 경악의 비명을 지르는 맥락에서 당을 언급하고 있다"고 밝혔다. 민족주의 정당인 스보보다(Svoboda)의 당수입니다.”
독자들에게 다음과 같은 내용을 알리는 마지막 기사입니다. "가장 공격적인 시위대 중 일부는 민족주의 스보보다당과 그 지도자인 올렉 티아그니보크의 지지자들입니다."
더 많은 것이 있습니다. 또한 에서 크게 가려졌습니다. NYT Svoboda의 보도는 다음과 같습니다. 미국 상원의원이자 전 대통령 후보였던 존 매케인(John McCain)은 시위대에게 연설하고 스보보다(Svoboda) 지도자 올렉 티아그니보크(Oleg Tyagnibok)를 만나기 위해 XNUMX월 우크라이나를 방문했습니다.. 동안 NYT 상원의원들이 키예프를 방문하여 야누코비치 대통령을 만난 일을 두 개의 기사에서 언급했습니다(1 및 2), 그리고 그의 소유를 언급한 의견에서 시위대에게 연설했다, 매케인 상원의원이 야당 지도자, 특히 스보보다(Svoboda)의 지도자인 티아그니보크(Tyagnibok)를 만났다는 기사는 단 한 기사도 없습니다. 일부는 NYT 매케인이 정당의 지도자와 만난다고 생각할 수도 있습니다. NYT "부끄럽지 않은 네오나치"로 가득 차 있다는 사실은 뉴스 가치가 없다고 인정했습니다. 그러나 우리 NYTX에서는 이것이 뉴스 가치가 있다고 생각합니다.
750개 이상의 기사가 게재되었습니다. 뉴욕 타임스 12월 말 시위가 시작된 이후 시위의 최전선에 있는 나치 관련 정당인 '스보보다'를 언급한 기사는 1개에 불과했다. 750개 이상 중 단 XNUMX개만이 이 폭력적인 파시스트 정당에 역사적, 정치적 맥락을 제공했습니다. 존 매케인 상원의원이 지난 달 우크라이나를 방문하여 지도자 올렉 티아그니복(Oleg Tyagnibok)과 대화하고 티아그니복(Tyagnibok)과 함께 시위에 대해 연설하며 지지를 확언했다는 사실을 언급한 사람은 아무도 없습니다. Svoboda의 불미스러운 정치를 암시하는 유일한 다른 두 기사(사설 및 편지)는 적절한 정보를 거의 제공하지 않습니다.
유일하게 다른 광범위한 범위는 NYT 봉기 2012년 전에 당에 제공한 것입니다. XNUMX년 XNUMX월 기사에는 “우크라이나의 극우주의자들이 여론조사에서 놀라운 힘을 보여줍니다,” 우리는 “Oleg Tyagnibok이 우크라이나 국회의원이었는데, 그의 동료들은 그가 제XNUMX차 세계 대전 중 우크라이나인들이 어떻게 모스크바인, 독일인, 유대인 '및 기타 쓰레기'와 용감하게 싸웠는지 설명하는 격렬한 연설로 그를 쫓아냈습니다. 그런 다음 '우크라이나를 지배하는 유대인-러시아 마피아'를 지칭하기 위해 비방을 사용했습니다. ”
Tyagnibok 씨는 비판자들의 불만과 우려를 부인하고 “Svoboda는 간단하고 친우크라이나 정당일 뿐입니다. 그리고 그게 다야” NYT 기사는 "물론 그렇지 않았습니다."라고 반박합니다.
기사는 탸그니보크가 "그 나라의 정체된 경제와 커져가는 환멸에 대한 좌절감을 이용하기 위해 자신의 당의 친우크라이나 메시지를 이용했다"고 경고하고 있으며 "극단주의를 전문으로 하는 연구자들은 이것이 다른 나라의 지도자들과 공유하는 재능이라고 말한다"고 경고합니다. -우파 정당이 헝가리, 폴란드, 루마니아를 포함한 많은 유럽 국가에서 주류로 진입하는 데 도움을 주었습니다.” 예표에 대해 이야기하십시오.
그런 맥락을 보여주는데, NYT 그것을 전달할 수는 있지만 가장 필요한 시기인 지금에 상당한 정도로 누락되었습니다.
반면에 영국의 Channel 4 News는 이에 비해 공을 떨어뜨리지 않았습니다.
두 기사에서 그들은 다음과 같은 종류의 맥락을 제공했습니다. NYT 주지 못했습니다.
4월 중순 채널XNUMX에서는 “우크라이나 시위의 중심에 있는 극우 단체가 미국 상원의원을 만났습니다..” 기사에는 “미국 상원의원 존 매케인의 지지 이후 우크라이나 수도에서 시위가 계속되고 있지만 키예프 운동의 중심에는 BNP와 연계된 극우 정당이 있다”고 적혀 있다. Svoboda에서 채널 4는 독자들에게 "당은 1995년에 등록되었으며 처음에는 우크라이나 사회국민당이라고 불리며 만자 스타일 로고를 사용했습니다."라고 알립니다.
그리고 이번 달에도 최근 작품인 “우크라이나: '민주주의' 시위의 핵심에는 극우 극단주의자들이 있다영국 통신사는 “스보보다당이 이 운동과 시가전을 주도하는 준군사 단체에서 주도적인 역할을 맡고 있다”고 전했습니다.
채널 4만이 아닙니다. 미국에서 발행되는 가장 오래된 주간지 The Nation은 최근 “'유로마이단'의 중심에 있는 우크라이나 민족주의.” 모스크바에 거주하는 저널리스트인 알렉 룬(Alec Luhn)은 다음과 같이 썼습니다. “유럽 통합에 대한 요구와 야누코비치 정권에 맞서는 투쟁에 초점을 맞춘 시위 보도는 경찰뿐만 아니라 폭력으로 이어진 민족주의적 수사, 종종 우월주의적인 수사의 증가를 대체로 간과했습니다. 좌파 활동가들에게도 반대한다.”
민주적으로 선출된 우크라이나의 지도자는 유럽과 미국이 분노한 EU와의 무역 협정에서 철회했습니다. 이는 우익 야당(여권에 국적을 기재하기를 원하는 신나치 초민족주의자들이 상당수 포함되어 있음)과 서방과의 연계로 분노하고 폭력적인 반응을 불러일으켰습니다. 그들은 정부를 무너뜨리려고 노력하고 있습니다. 가장 최근 보도는 야누코비치 정부가 권력 공유 협정을 제시했지만 야당은 이를 거부했다는 보도입니다.
세상이 주류 언론 보도에 의존하여 혁명을 응원하기 전에 포브스 잡지는 이제 서구가 꿰뚫어 볼 수 있도록 개입할 것을 공개적으로 요구하고 있습니다(그리고 그들은 우크라이나의 운명을 위해 악어의 눈물을 흘리면서 Svoboda나 그들의 정치에 대해 언급조차 하지 않는다는 점을 주목하세요). 키예프 봉기의 핵심인 그는 그 공백을 메우고 다음과 같이 질문할 것입니다. 서방과의 무역 협정이 유럽에서 파시즘이 다시 출현할 가치가 있습니까?
업데이트(1년 30월 2014일): 이 기사는 다음 사항을 더 명확히 하고 강조하기 위해 편집되었습니다. NYT 매케인과 Svoboda 지도자 Oleg Tyagnibok의 만남은 뉴스 가치가 없다고 생각하지만 NYTX는 그렇게 생각합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원