XNUMX천XNUMX번의 중간선거의 확실한 승자는 이다. . . 드럼롤 주세요. . . 월스트리트. 응, 맞아. 그만큼 자본의 영주 이제 1789회 연속 의회에서 승리했습니다. 그들 모두 하나하나. XNUMX년부터. 하원 통제권을 민주당에서 공화당으로 바꾸는 것은 단지 변화일 뿐이다. Pelosi는 A 교대였습니다. Boehner B교대. 기억해야 할 중요한 점은 시스템이 변경되지 않는다는 것입니다. 정부는 여전히 자본주의적이고, 석유-제국주의적이며, 가난한 사람들을 덮치는 땅을 파는 기계입니다. 록밴드처럼 기계 대한 분노 그들의 노래 중 하나(Down Rodeo)에서 "구조가 설정되어 있으므로 투표로 변경할 필요가 없습니다."라고 말했습니다. 그리고 진보주의자들이 자신이 선호하는 정당을 애도하기 전에(텍사스 레인저스가 샌프란시스코 자이언츠의 멋진 투수들에게 당한 것을 본 것과 관련이 있습니다), 그리고 보수주의자들이 자신들의 정당 때문에 현기증을 느끼기 전에, 이를 유지해야 할 약간의 지혜가 있습니다. 정신:
15. 거짓 선지자들을 조심하라 그들은 양의 옷을 입고 너희에게 나아오나 속에는 노략질하는 이리들이니라 16. 너희는 그들의 열매로 그들을 알리라 –마태복음 7: 15-16
우리는 마태복음 잠시 후(내가 무신론자라는 것은 의심할 바 없이 아이러니하지만 도덕은 고전적이고 적절한 것입니다: 권위에 의문을 제기하고 그들의 행동으로 그들을 판단하십시오). 앞으로 다가올 일에 대해 말하기 전에 지난 몇 년에 대해 이야기하고 싶습니다.
지난 주말에 그런 말을 하는 줄 알았는데 정신을 회복하기 위한 집결 선거 전 주말에 열렸습니다. 나는 존 스튜어트가 "온건한" 말을 많이 했다는 것을 알고 있습니다. 중간에 만나서 다투는 수사와 상당한 양의 욕설을 하기도 했습니다. 그러나 적어도 나에게는 이것이 기업적이라는 것이 분명했습니다. 후원받는 자유민주주의 집회.
그러나 나를 정말 이상하게 생각한 것은 관중들이 글렌 벡(Glenn Beck)과 티 파티(Tea Party) 집회에 비해 얼마나 많은 것을 느꼈는지였습니다.뉴좌파미디어 좋은 인터뷰를 진행했으니 가서 확인해 보세요). 나는 당신이 무슨 생각을하는지 알아요. 그게 밀어붙이는 거 맞죠? 티배거만큼 나쁘지는 않았지만 여전히 꽤 끔찍했습니다. 계속하기 전에, 내가 자유주의 변증론자들에게 말하고 싶은 한 가지는, 자신을 가장 낮은 공통 분모와 비교하는 것은 훌륭한 자질이 아니라는 것입니다. 내 생각으로는 당신이 특별한 상을 받을 수는 없을 것 같습니다. 물론, 당신은 아마도 나에게 좋은 인상을 주고 싶지 않을 것입니다. 투셰. 하지만 저는 그런 부분을 일찍부터 없애고 싶습니다. 자유주의자는 그들의 (당파적) 키스 사촌인 보수주의자와 마찬가지로 정부와 경제가 어떻게 그리고 누구를 위해 작동하는지 설명하는 체계적인 분석이 부족합니다(즉, 자본주의나 계급에 대한 비판을 듣지 못합니다). 그러나 비교는 여기서 끝나지 않습니다. 모든 집회는 기업 미디어(예: Fox 및 MSNBC 또는 Daily Show 및 Huffington Post)에 의존했으며, 모두 음모에 열중했으며(예: 탄생자와 진실 옹호자), 그렇지 않은 정당을 응원했습니다. 그들은 그들을 대표하지 않으며("그들"이 우연히 부유한 로비스트가 아닌 한) 그들은 모두 거의 동일한 공허한 슬로건(즉, 미국을 되찾고 정신을 회복하라)에 의존했습니다. 한마디로 제가 많이 느낀 점은 진부함이었습니다.
뭔가에 대해 솔직 해지자. 민주당은 실패했기 때문에 패배했습니다. 그들은 경제 위기에 도움이 되지 않는 방식으로 대응하지 못했습니다. 자본의 영주. 사실, 티배거나 공화당원들이 다르게 행동했을 것 같지는 않습니다. 그러나 당신은 그것이 작동하는 방식이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그들, 즉 민주당원은 많은 사람들이 기대했던 변화가 아니었습니다. 사실 그들도 우리가 탈출하고 싶었던 것과 많이 똑같았습니다.
민주당은 진보적인 강령을 바탕으로 캠페인을 벌여 의회와 백악관을 장악하지 못했습니다. 그들은 공화당의 망할 놈들이 만든 공허함을 메움으로써 통제권을 얻었습니다. 그것이 지금 일어나고 있는 일입니다. 양당은 모두 지배계급 정당이고, 한쪽이 노동계급을 똥싸며 화나게 하면, 다른 쪽이 와서 변비를 풀기 위해 돌아올 때까지 따뜻한 점심을 가슴에 떨어뜨려 노동자계급을 화나게 한다. 우리를. 감소, 재사용, 재활용.
당파 정치인은 루즈입니다. 자유주의자와 보수주의자 모두 똑같은 천박하고 명백한 행동에 계속해서 넘어집니다. 그들은 정부와 자본주의가 우리를 대표하지 않는다는 것을 알고 있습니다(또는 적어도 알아야 합니다). 그들은 계속해서 정부와 자본주의를 강화하고 그들의 부패하고 폭력적인 권위에 굴복합니다. 빌어먹을 루즈.
자유주의자들은 XNUMX년 동안 민주당을 위해 변명을 늘어놓았다. 그들은 전략적으로 정렬하고 살인을 준비하고 있다고 말했습니다. 이제 민주당은 은행에 목줄을 걸고, 전쟁을 끝내고, 단일 지불자 의료법을 통과시키고, 기후 변화로부터 지구를 구할 것입니다.
그 다음에 . . .
흔들리는 회전초.
아무 일도하지.
자유주의자들은 공화당을 비난하며 대응했다. 아시다시피, 오바마와 멍청이들은 그것을 부시로부터 물려받았고 이제 공화당은 "반대 정당"이 되었습니다. 민주당원들은 아무 쓸모도 없는 공화당원들이 자신들의 것이 아닌 모든 것을 총격으로 쏘고 있었기 때문에 아무 것도 할 수 없었습니다. 예하! 펑펑!
민주당이 압도적 다수를 차지했다면, 멍청한 자유주의자는 말한다. 그러면 우리는 이 멍청이들이 얼마나 의로운지 알게 될 것입니다.
이제 자유주의자들은 다른 노래를 부르고 있습니다. 지난 XNUMX년간의 성과는 모두 헛된 일이라고 합니다. 어제 오바마 대통령은 많은 라디오 방송국에 전화를 걸어 젊은이들에게 투표할 것을 촉구했습니다. 한동안 그의 상용구 메시지는 다음과 같습니다. "지금이 힘든 시기라는 걸 알아요. 변화가 오고 있다는 걸 알아요. 쉽지 않을 거예요. 희망을 잃지 마세요. 어쩌구 저쩌구, 우우우우우우우." 이제 젊은이들과 진보주의자들이 선거를 치르게 되었으므로(옷을 입지 않은 채 몸을 파란색으로 칠하고 야유하며 소리 지르며 "Go Dems!"라고 적힌 피켓을 들고 있는 셔츠를 입지 않은 사람들의 말에 따르면) 티배거들이 그 공백을 메울 것이며 이제부터는 불과 유황이 될 것이다. 그들은 이미 유황 냄새를 맡을 수 있다고 맹세합니다.
지금 잠깐만요. 있었다 아니 교양. 성경에 “그들의 열매로 그들을 알리라”고 말한 것처럼 말입니다. 지난 XNUMX년을 돌이켜보면 우리가 민주당 하에서 거둔 수확은 썩고 썩은 끈적한 물질을 생산했다는 사실을 알게 되었습니다. 시도해도 해당 정책을 수집할 수 없습니다.
EFCA는 도착하자마자 사망했습니다. (찢다)
전쟁이 계속되고 있습니다. 시체 수는 계속 쌓여가고 있습니다.
군사비 지출이 늘어났습니다. 우리는 여전히 세계의 나머지 지역이 지출하는 금액을 합친 금액을 매년 지출하고 있습니다.
의료 개혁은 비용을 통제하지 않는 기업 복지로 인해 좌절되었고 이제 우리는 그것을 구매해야 합니다.
활동가들은 전국 각지에서 괴롭힘과 박해를 받고 있습니다.
코펜하겐 회담은 방해를 받았습니다.
경기부양책이 너무 작아서 가장 중요한 것들은 다 망가졌습니다. 민주당은 XNUMX만 개가 넘는 일자리를 잃었습니다.
압류가 여전히 급증하고 있습니다.
은행은 여전히 통제 불능 상태이지만 통제 가능합니다.
민주당이 오바마 대통령의 적자감축위원회를 통해 사회보장을 희생하는 데 가까워지고 있다는 점을 염두에 두고 이에 대해 생각해 보십시오. 조지 W 부시가 두 번째 선거를 훔쳤을 때 그는 "정치적 자본"을 얻었고 그것을 사용할 계획이라고 말했습니다. 그의 관심은 사회보장에 있었습니다. 그러나 그는 그 일을 해낼 수 없었습니다. 오바마와 민주당은 실제로 그 일을 해낼 수도 있다. 하지만 이것을 확인해 보세요. 6~32세 근로자의 퇴직금 부족액은 64조 달러로 예상됩니다. 우리는 월스트리트와 이라크(아프가니스탄, 파키스탄 등은 제외) 침략 전쟁을 구제하는 데 얼마나 썼습니까? XNUMX조 달러.
민주당은 실패하지 않았습니다. 그들은 성공했습니다. 에서 읽은 기억이 나네요 별 전보 얼마 전까지만 해도 의료 산업이 민주당이 당선되어 그들에게 이익이 되는 법안을 마련할 수 있도록 도왔다고 말한 것은 진보적이거나 좌파적인 기사가 아니었습니다. 보험 회사를 처벌하기 위한 것입니다. [...] 이 개혁이 지금부터 몇 년 후에 완전히 시행되면 미국의 민간 보험 회사는 수천만 명의 신규 고객을 두고 경쟁할 수 있는 기회를 통해 번영할 수 있는 기회를 갖게 됩니다." ~ Obama 대통령, 2010) 그리고 지금은 규제가 느슨해지도록 공화당을 지지하고 있습니다.
그리고 민주당이 절대다수를 가지고 더 많은 일을 했을 것이라고 우리가 어떻게 믿을 수 있습니까? 우리가 그렇게 생각해야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 공화당이 절대다수를 확보하지 못한다면 상황이 더 나빠질 것이라고 믿을 수 있는 이유는 무엇입니까? 진보주의자들은 왜 일을 처리할 충분한 통제력이 없었다고 말함으로써 당의 배신을 변명하고, 공화당이 압도적인 다수 없이도 자신들의 일을 완수할 수 있다고 주장하며 스스로 모순되는가?
나는 당신에게 말할 것입니다 : 그들은 헛소리에 그들의 눈알에 달려 있습니다. 그들은 미쳤다. 아마도 분변 중독 때문일 것입니다.
투표하지 않은 분들도 운동 구축에 집중하시길 바랍니다. 바로 여기에 우리의 진정한 힘이 있습니다. 나는 누가 이겼고 누가 졌는지에 대해 두 번 물총을주지 않습니다. 나는 노동계층의 가장입니다. 나는 졌고 민주당이 이겼다면 졌을 것이다. 우리는 변화를 위해 투표하지 않습니다. 노예제 폐지론자들은 동산 노예제 폐지에 투표하지 않았습니다. 노동자들은 노동권에 투표하지 않았습니다. 여성들은 투표권을 위해 투표하지 않았습니다. 흑인들은 시민권에 투표하지 않았습니다. 우리는 그것을 위해 고군분투했습니다. 우리는 모두가 볼 수 있도록 조직하고, 밀고, 방해하고, 불순종을 드러냈습니다. 모범이 설정되었고 일부 이득이 있었습니다.
Frederick Douglass가 한 말을 기억하세요.
"투쟁이 없으면 진보도 없습니다. 자유를 옹호한다고 공언하면서도 선동을 경시하는 사람들은 땅을 갈지 않고 농작물을 원하는 사람들입니다. 그들은 천둥과 번개 없는 비를 원하는 사람들입니다. 그들은 무서운 일이 없는 바다를 원하는 사람들입니다. 이 투쟁은 도덕적인 것일 수도 있고, 육체적인 것일 수도 있고, 도덕적이면서 육체적인 것일 수도 있지만, 그것은 투쟁이어야 합니다. 권력은 요구 없이는 아무것도 양보하지 않습니다. 절대 안 그럴 거야."
오해하지 마세요. 저는 투표를 반대하는 사람이 아닙니다. 목욕과 함께 아기를 내쫓는 것, 말을 수레 앞에 놓는 것, 나무만 보고 숲을 무시하는 것은 현명하지 않다고 생각합니다. 나는 선험적인 가정을 가지고 상황에 들어가는 것이 유용하다고 생각하지 않습니다. 경험적인 접근 방식을 취하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 관찰한 후 가설을 세워보세요. 나는 우리의 정치, 경제 시스템, 역사를 관찰하며 여기에 내 가설이 있습니다. 자본의 영주 의미 있는 변화를 이루려면 우리가 누구에게 투표하든 우리는 정부 및 기업 지도자들과 싸워야 할 것입니다. 따라서 우리가 선거를 보고 한 후보가 다른 후보보다 더 쉽게 투쟁할 것이라고 판단할 수 있다면 투표가 우리의 투쟁에 도움이 될 수 있습니다. 그리고 그렇지 않다고 판단하더라도 유권자의 기권에 대해 초조해해서는 안 됩니다. 어떤 사람들은 투표를 하든 안 하든 정당들이 지지를 받고 있다는 환상을 준다고 말할 수도 있습니다. 그것이 그들을 강화시킨다는 것입니다. 푸이. 그들의 환상으로 지옥에. 누가 당선되든 대중적인 혁명 운동을 구축하고 그들과 투쟁해야 한다는 것을 알면서 투표에 참여할 수 있다면 우리는 단순히 저항이 가장 적은 길을 선택하는 것입니다. 투표가 그 자체로 목적이 아니라 우리의 목적을 칭찬하는 수단이 될 수 있다는 점을 내면화할 수 있다면 민주당원과 공화당원이 그들 자신에 대해 가지고 있는 환상에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
아마도 미래에 우리 민주주의에 큰 그림자를 드리우는 자본 독재가 없을 정도로 정치, 경제 시스템을 바꾸게 된다면 투표가 더 의미가 있을 수도 있을 것입니다. 우리가 민간 기업과 시장을 폐지하고 교섭력을 보상하고 업무를 불공평하게 분할하고 그 자리에 사회적 소유권(또는 그 개념이 더 적합하다면 "소유권 없음")을 두었을 때, 참여 계획, 노력과 희생에 대한 보상, 공정한 균형이 이루어졌습니다. 모든 사람이 동등한 입장에 있고 경제 계획에 필요한 지식, 기술 및 정보에 공정하게 접근할 수 있도록 업무를 수행합니다. 대의민주주의를 넘어 지방자치단체가 직접 관리하고 연합하는 정치체제의 기반을 이루는 참여민주주의를 건설했을 때입니다. . . 우리가 이 세상에 살다 보면 투표를 좀 더 의미있고 중요하게, 혹은 '끝'으로 볼 수도 있을 것 같아요. 하지만 우리는 그런 세상에 살고 있지 않습니다. 적어도 아직은 아닙니다. 현재로서는 월스트리트를 대표할 사람을 몇 년에 한 번씩 선택하는 것뿐입니다. 우리의 민주주의는 희극입니다. 그들의 선택이 지배 성직자에 의해 필터링되는 이란과 비슷합니다. 여기 미국에서 우리의 선택은 집중된 경제 권력 중심지(대체로 부유하고 백인이며 권위주의적인 남성들이 있는 경향이 있음)에 의해 필터링됩니다.
어쩌면 그게 다일 수도 있습니다. 자유주의자들이 시대를 앞선다면 어떨까요? 아마도 라 라 랜드 그들의 머릿속에 존재하고 지금이 다가올 일의 전조라고 생각하는 것입니다. 그러면 좋을 것 같아요. 아마도 그들은 마음은 미래에 갇혀 있지만 몸은 오늘에 갇혀 있는 프리코그일지도 모릅니다. 알아요, 아인슈타인이 공간과 시간이 상대적이라는 것을 증명했음에도 불구하고 그럴 가능성은 별로 없다는 걸 압니다. 그들은 커트 보네거트(Kurt Vonnegut)의 트랄파마도어인(Tralfamadorians)이 아닙니다. (그렇습니다.) 나는 그들에게 의심의 여지를 주거나 그들이 왜 투표가 효과가 있다고 생각하는지, 왜 그들이 반자본주의적이고 반정부적인 분석을 갖고 있지 않은지에 대해 엉뚱한 생각을 하게 하려고 노력하고 있습니다. 그들의 마음은 포스트자본주의, 포스트권위주의적이기 때문입니다???).
누구든지 월스트리트가 승리했고 보수주의자와 티배거를 위한 나의 조언은 위의 성구입니다. 나는 이 사나운 늑대들에게서 달콤한 꿀을 기대하지 않습니다.
북텍사스의 춥고 비오는 평원에서,
마이클 맥게히
PS: 연방주의자 논문(Federalist Papers)의 공동 저자이자 건국의 아버지, 미국 제4대 대통령, 제5대 국무장관, 제1, 2대 하원 의원이자 부유한 노예 소유자인 제임스 매디슨(James Madison)은 미국 상원, 즉 자신이 말한 정치 단체가 "다수에 맞서 소수의 부유층을 보호하기 위해"는 이제 다시 한 번 완전히 백합색입니다.
건강!
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원