19년 2024월 XNUMX일, 프랑스 지상군 사령관 피에르 쉴 장군은 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 기사 르 몽드(Le Monde) 신문에 “군대는 준비되어 있다(The Army Stands Ready)”라는 직설적인 제목으로 실렸습니다. Schill은 중앙아프리카 공화국, 차드, 코트디부아르, 소말리아 등 프랑스의 해외 모험에 참여했습니다. 이 기사에서 쉴 장군은 자신의 군대가 어떤 대결에도 "준비"되어 있으며 어떤 분쟁에도 대비해 한 달 안에 프랑스군 60,000명 중 121,000명을 동원할 수 있다고 썼습니다. 그는 “평화를 원하면 전쟁을 준비하라”라는 오래된 라틴어 문구를 인용한 뒤 “위기의 원인이 늘어나고 있으며 그 위험이 확대되거나 확대될 위험이 따른다”고 썼습니다. 쉴 장군은 어떤 나라의 이름도 언급하지 않았지만 그의 기사가 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 나온 지 XNUMX주 뒤에 나온 것을 보면 우크라이나를 언급한 것이 분명했습니다. 말했다 27월 XNUMX일에는 NATO군이 우크라이나에 진입해야 할 수도 있습니다.
마크롱 대통령이 불명확한 발언을 한 지 몇 시간 뒤, 미국 대통령 국가안보보좌관 존 커비(John Kirby) 말했다, "우크라이나에서는 전투 역할을 수행하는 미군이 지상에 존재하지 않을 것입니다." 이것은 직접적이고 분명했습니다. 우크라이나에 대한 지지가 매우 빠르게 감소하는 등 미국의 전망은 암울합니다. 미국은 2022년부터 제공 우크라이나에 대한 지원은 75억 달러 이상(군사 지원은 47억 달러)이며, 이는 러시아와의 전쟁 중 우크라이나에 대한 가장 중요한 지원입니다. 그러나 최근 몇 달 동안 미국 자금, 특히 군사 지원은 우크라이나에 더 많은 돈을 제공하는 것에 반대하는 우파 공화당원들에 의해 미국 의회에서 보류되었습니다. 유럽과 같은 다른 국가들이 이러한 갈등의 부담을 져야 한다는 미국의 새로운 태도). 미국 상원이 우크라이나에 대한 예산안을 60억 달러로 통과시킨 반면, 미국 하원은 수 300억 달러를 투표로 통과시키세요. 키예프에서는 미국 국가안보보좌관 제이크 설리번(Jake Sullivan)이 간청 우크라이나 정부는 “미국을 믿는다”고 말했다. 그는 “우리는 엄청난 지원을 해왔고 앞으로도 매일, 우리가 아는 모든 방법으로 그렇게 할 것”이라고 말했다. 그러나 이러한 지원은 반드시 전쟁 첫 해의 수준일 필요는 없습니다.
유럽의 동결
1월 XNUMX일 유럽연합 정상들은 동의 우크라이나에 50억 유로의 "원조 및 양허성 차관"을 제공하기로 했습니다. 이 돈은 우크라이나 정부가 "급여, 연금을 지불하고 기본적인 공공 서비스를 제공"할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 그것은 전반적으로 허둥대기 시작했고 유럽 정치 세계에서 새로운 종류의 논의를 불러일으킨 군사 지원을 위한 직접적인 것이 아닐 것입니다. 예를 들어, 독일에서는 사회민주당(SDP) 국회의장인 롤프 뮈체니히(Rolf Mützenich)가 체포되었습니다. 태스크 우크라이나에 대한 군사 지원과 관련하여 "동결"이라는 단어를 사용할 권리가 있는 당사자들에 의해. 우크라이나 정부는 독일로부터 장거리 순항미사일인 타우루스(Taurus)를 도입하기를 열망했지만, 독일 정부는 이를 주저했다. 이러한 망설임과 Mützenich의 "동결"이라는 단어 사용은 독일 내에서 정치적 위기를 야기했습니다.
실제로 우크라이나에 대한 추가 무기 판매를 둘러싼 독일의 논쟁은 러시아와의 전쟁을 위해 무기를 공급해 온 거의 모든 유럽 국가에 반영됩니다. 지금까지 대륙 전체의 여론 조사 자료에 따르면 대다수가 전쟁 지속에 반대하고 따라서 전쟁을 위해 우크라이나를 계속 무장시키는 데 반대하는 것으로 나타났습니다. ㅏ 투표 10월에 실시된 유럽 외교 협의회에서 실시된 조사에 따르면 “12개국의 유럽인 중 평균 XNUMX%만이 우크라이나가 승리할 것이라고 믿고 있습니다.” 여론 조사 분석가들은 "일부 국가에서는 유럽이 우크라이나에 대한 지지를 제한하는 미국의 모습을 따라야 하며 키예프가 모스크바와 평화 협정을 맺도록 장려해야 한다는 것이 일반적인 견해"라고 썼습니다. 이러한 견해는 우크라이나를 계속해서 무장시키려는 정치 세력의 논의에도 들어가기 시작했습니다. SPD 의원 Lars Klingbeil과 그의 지도자 Mützenich는 모두 협상을 시작해야 한다고 말했습니다. 그러나 Klingbeil은 Mützenich가 그랬던 것처럼 XNUMX월 미국 선거 전에는 협상이 일어나지 않을 것이라고 말했습니다. 말했다, “지금 가장 중요한 것은 [우크라이나]가 포탄을 확보하는 것이라고 생각합니다.”
군사 기후가 아님
11월 미국 대선에서 도널드 트럼프가 승리할지 조 바이든이 승리할지 여부는 더 이상 중요하지 않습니다. 어느 쪽이든, 유럽의 군사비 지출에 대한 트럼프의 견해는 이미 미국에서 우세했습니다. 공화당은 미국이 우크라이나에 대한 자금 지원을 늦추고 유럽이 군사비 지출을 늘려 그 격차를 메울 것을 요구하고 있습니다. 많은 유럽 국가들이 부채 한도를 갖고 있기 때문에 후자의 문제는 어려울 것입니다. 군사비 지출을 늘리려면 귀중한 사회 프로그램이 희생될 것입니다. NATO 자체 여론조사 데이터 이는 사회 지출에서 군사 지출로의 전환에 대한 유럽 인구의 관심이 부족함을 보여줍니다.
유럽의 더욱 큰 문제는 유럽 국가들이 기후 관련 투자를 줄이고 국방 관련 투자를 늘리고 있다는 것입니다. 유럽투자은행(2019년 설립)은 파이낸셜타임스(Financial Times)에 따르면 신고, "무기 산업에서 더 많은 프로젝트에 자금을 지원해야 한다는 압력을 받고 있습니다." 유럽의 산업화를 촉진하기 위해 2022년에 설립된 유럽 주권 기금은 군사 산업 지원으로 방향을 틀 예정입니다. 즉, 군사비 지출이 기후 투자와 유럽의 산업 기반 재건을 위한 투자에 대한 약속을 압도할 것입니다. 2023년에는 NATO 전체 예산 1.2조 XNUMX천억 유로의 XNUMX분의 XNUMX가 미국에서 나왔습니다. 더블 유럽 연합, 영국, 노르웨이가 군대에 지출한 금액입니다. 유럽 국가들에게 GDP의 최대 2%를 군대에 지출하라는 트럼프의 압력은 그가 대선에서 패하더라도 의제가 될 것입니다.
국가를 파괴할 수는 있지만 전쟁에서 승리할 수는 없다
유럽의 모든 허풍쟁이들이 러시아를 무찌르는 것에 대해, 유럽 군대에 대한 냉철한 평가는 유럽 국가들이 자신들을 적절하게 방어하는 것은커녕 러시아에 맞서 공격적인 전쟁을 벌일 수 있는 지상 군사 능력도 없다는 것을 보여줍니다. 월스트리트 저널 조사 유럽의 군사 상황에 대해서는 "유럽의 약화된 군대와 빈 무기고에 대한 경보가 커진다"라는 놀라운 제목이 붙었습니다. 언론인들은 영국군은 전차 150대와 "사용 가능한 장거리 포 90문"만 보유하고 있는 반면, 프랑스는 "중포 가격이 XNUMX개 미만"이고 독일군은 "이틀 전투에 충분한 탄약을 보유하고 있습니다."라고 지적했습니다. ” 공격을 받으면 그들은 있다 대공 방어 시스템이 거의 없습니다.
유럽은 1950년대부터 최근 아프가니스탄과 이라크 전쟁을 포함해 대규모 폭격과 전투를 미국에 의존해 왔다. 무서운 미국의 화력으로 인해 이들 북반구 국가들은 국가들을 평탄하게 만들 수 있었지만 어떤 전쟁에서도 승리하지 못했습니다. 북반구의 군사적 승리가 불가능함에도 불구하고 미국이 주도하는 이들 국가가 아마겟돈을 위험에 빠뜨리지 않을 이유가 없다는 것을 알고 있는 중국과 러시아 같은 국가에 경계심을 불러일으키는 것은 이러한 태도입니다. 그렇게 하기 위한 군사력.
유럽의 수도에 반영된 미국의 이러한 태도는 북반구의 오만함과 오만함을 보여주는 또 하나의 사례를 낳습니다. 바로 우크라이나와 러시아 간의 평화 협상을 고려조차 거부하는 것입니다. 마르콘이 NATO가 우크라이나에 군대를 보낼 수도 있다고 말하는 것은 위험할 뿐만 아니라 북반구의 신뢰도를 떨어뜨립니다. 나토는 아프가니스탄에서 패배했다. 러시아를 상대로 큰 이득을 얻을 가능성은 거의 없습니다.
이 기사는 Globetrotter.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원