26년 2024월 29일, 국제사법재판소(ICJ) 판사들은 XNUMX페이지 분량의 보고서를 공개했다. 주문 이스라엘이 가자지구의 팔레스타인에 대해 대량 학살을 자행하고 있다는 "타당한" 증거(54항)를 발견했습니다. 이스라엘이 조약에 대한 의무를 위반했다는 남아프리카공화국의 신청으로 인해 법원은 그 전쟁에 개입했습니다. 컨벤션 대량 학살 범죄의 예방과 처벌에 관한 것(1948). 남아프리카공화국은 팔레스타인에 대한 이스라엘의 잔혹한 군사 폭격이 있은 지 84개월 XNUMX주 만에 ICJ에 회부되었습니다. XNUMX페이지 기소 29년 2023월 XNUMX일 ICJ에 제출된 남아프리카공화국의 보고서에는 가자 지구의 "인간 야만인"을 완전히 말살할 것을 촉구하는 이스라엘 고위 관리들의 성명과 이스라엘이 그러한 성명에 대해 어떻게 행동했는지에 대한 세부 정보가 포함되어 있습니다.
ICJ는 남아프리카공화국의 주장에 동의하고 이스라엘에게 대량 학살에 해당하는 “모든 행위의 실행을 방지하기 위해 자국 권한 내에서 모든 조치를 취”할 것을 촉구했습니다(78항). 재판이 없었기 때문에 이 명령은 최종 판결이 아닙니다. 이는 “임시조치”입니다. ICJ가 이스라엘의 존재 여부를 판결하는 데 수년이 걸릴 것입니다. 실제로 팔레스타인에 대한 대량 학살을 저지르고 있습니다. ICJ는 (2022년 78월 러시아에 “군사 작전 중단”을 명령했을 때처럼) 휴전이나 “적대 행위 중단”을 직접적으로 요구하지 않았습니다. 그러나 XNUMX항은 이스라엘에게 총을 침묵시킬 것을 요구하는 것 외에는 다른 방식으로 읽기가 어렵습니다.
2004년 전, ICJ는 팔레스타인 점령지역(OPT)의 서안 지구 주변에 장벽을 건설하는 것을 조사했습니다. XNUMX년 XNUMX월 ICJ는 발견 “이스라엘의 장벽 건설은…국제법에 위배된다” OPT에서 이스라엘의 행동을 통제하기 위해 ICJ의 관할권을 놓고 끊임없는 싸움이 벌어졌습니다. 2022년에는 남아프리카 공화국이 의장을 맡은 UN 인권 이사회 조사위원회의 발견에 대해 여러 국가에서 법적 의견을 구했습니다. 나비 필레이(Navi Pillay) 판사. 필레이스 신고 “이스라엘의 팔레스타인 영토 점령은 그 영속성과 이스라엘 정부의 사실상의 합병 정책으로 인해 국제법상 불법이라고 결론짓는 합리적인 근거”를 찾았습니다. 이스라엘은 이 사건에서 ICJ의 관할권에 대해 이의를 제기했습니다. 이제 이 대량 학살 혐의로 법원은 관할권을 확립했고 이스라엘은 소송 절차에 참여함으로써 이를 받아들였습니다.
임시조치
ICJ는 유엔이 국가 간 분쟁 해결 기구로 설립한 기구다. 남아프리카공화국은 이스라엘과의 분쟁을 ICJ에 가져가 이스라엘이 국제 조약을 위반했다고 비난했습니다. 분쟁을 살펴본 ICJ는 남아프리카 공화국에 대해 팔레스타인 국민의 권리를 보호하기 위한 “임시 조치”를 제안했습니다. ICJ의 명령에는 아무런 내용이 없습니다. 항소. 최종입니다. ICJ는 이스라엘이 팔레스타인을 보호하기 위한 조치를 취했음을 보여주기 위해 한 달의 시간을 주었습니다. 이스라엘이 응답하지 않거나 만족스럽게 응답하지 않을 경우 ICJ는 집행을 위해 UN 안전보장이사회(UNSC)에 명령을 보낼 것입니다. UNSC는 UN 헌장에 따라 명령을 집행해야 합니다.
이스라엘은 이미 그 명령을 거부했습니다. 이는 명령이 지금으로부터 한 달 후에 UNSC에 전달된다는 의미입니다. 그 시점에는 거부권을 행사하는 북반구 25개국(프랑스, 영국, 미국)이 이 명령에 어떤 반응을 보일지 귀추가 주목된다. 지난 XNUMX월 XNUMX일 미 국무부 대변인 베던트 파텔(Vedant Patel)은 말했다 미국 정부는 “이스라엘이 대량 학살을 자행하고 있다는 주장은 근거가 없다”고 믿고 있습니다. 파텔 총리는 이스라엘이 “민간인 피해를 방지하기 위해 실행 가능한 조치, 추가 조치를 취해야 한다”고 말했지만, 이스라엘이 자행하는 대량 학살은 없다고 말했습니다. 이것은 UNSC에서의 대결을 준비할 것입니다. 현재 UNSC 회원국인 알제리는 판결을 논의하고 UNSC가 즉각적인 휴전을 촉구할 수 있는 회의를 열어줄 것을 요청했습니다.
법원의 평판
ICJ 명령과 함께 Xue Hanqin 판사는 별도의 글을 썼습니다. 의견, 그녀는 60년 전 에티오피아와 라이베리아 정부가 남서아프리카(현재 나미비아)에서의 역할을 이유로 남아프리카공화국을 ICJ에 회부했다고 언급했습니다. 그녀는 ICJ가 이 사건을 기각했으며, 이러한 “사법 거부는 ICJ에 대한 강한 분노를 불러일으켰고” “ICJ의 명성을 심각하게 손상시켰다”고 썼습니다. Xue 판사는 2010년에 ICJ에 왔고, 목적의 심각성으로 인해 2018년에 법원 부원장으로 선출되었습니다. 2022년 XNUMX월 Xue 판사는 임시 헌법에 반대하는 투표를 했습니다. 주문 러시아에게 우크라이나에서의 군사작전을 중단할 것을 촉구했다. 살해 ICJ가 이스라엘의 폭격을 받아들일 당시에는 25,000명 이상의 민간인이 사망했습니다. 팔레스타인에 대한 이스라엘의 잔인한 전쟁의 경우 Xue 판사는 다음과 같은 문제를 제기했습니다. 에르가 옴 네스 (“모든 사람을 향하여”) 이는 이스라엘의 행동이 세계 공동체에 해를 끼치는 경우이며 이스라엘은 모든 인류를 대신하여 전쟁을 중단해야 함을 의미합니다. Xue 판사는 “팔레스타인 사람들과 같은 보호받는 집단의 경우, 국제 사회가 그 보호에 공통의 관심을 갖고 있다는 점은 논란의 여지가 가장 적습니다.”라고 썼습니다.
이번 재판에는 쉬에(Xue) 판사, 이와사와 유지(Iwasawa Yuji) 판사, 달비르 반다리(Dalveer Bhandari) 인도 판사 등 1991명의 아시아인 판사가 참석한다. Bhandari 판사는 인도에서 델리 고등법원(2004-2004), 봄베이 고등법원(2005-2005), 대법원(2012-XNUMX)에서 뛰어난 경력을 쌓은 후 ICJ로 승진했습니다. 단 XNUMX명의 판사만이 명령에 자신의 의견을 추가했으며, 그 중 한 명은 반다리 판사였습니다. 그의 의견반다리 판사는 남아프리카공화국 사건의 법적 장점을 검토하면서도 대량 학살 협약 이외의 다른 국제법이 이번 전쟁에 적용되며 모든 당사자가 이 법을 준수해야 한다는 자신의 견해를 기록에 확실히 남겼습니다. 명령 자체는 적대 행위 중단을 직접적으로 요구하지 않았지만 반다리 판사는 그렇게 했습니다. 그는 “분쟁에 참여하는 모든 참가자는 모든 전투와 적대 행위를 즉시 중단하고 7년 2023월 XNUMX일에 붙잡힌 인질들을 무조건 즉시 석방해야 한다”고 썼습니다. 반다리 판사는 그러한 직접적 휴전을 직접 요청할 필요성을 법원에 등록하기 위해 자신의 의견을 법원에 첨부했을 가능성이 높습니다.
이스라엘과 그 동맹국의 반응
ICJ의 명령에 대한 이스라엘의 반응은 특징적이었습니다. 이스라엘 국가안보장관 이타마르 벤그비르 말했다 ICJ는 “반유대주의 법원”이며 “정의를 추구하는 것이 아니라 오히려 유대 민족을 박해하는 것”을 추구한다고 말했습니다. 이상하게도 Ben Gvir는 ICJ가 "홀로코스트 동안 침묵했다"고 말했습니다. 나치 독일 정권과 그 동맹국들이 유럽 유대인, 로마니, 동성애자, 공산주의자들을 대상으로 자행한 홀로코스트는 1941년 말부터 1945년 1945월 사이에 일어났습니다(소련 적군이 라벤스브뤼크, 작센하우젠, 슈투트호프에서 포로들을 해방시켰을 때). ICJ는 홀로코스트가 끝난 지 한 달 뒤인 1946년 XNUMX월에 창설돼 XNUMX년 XNUMX월부터 활동을 시작했다. 재판소가 존재하지도 않았을 때 '침묵'을 유지했다고 말하며 합법성을 부정하고, 그 거짓을 이용하려는 것이다. ICJ를 "반유대주의 법원"이라고 부르는 성명은 이스라엘이 ICJ 명령의 장점에 대해 아무런 대답도 하지 않음을 보여줍니다.
흥미로운 점은 ICJ의 이스라엘 판사인 아론 바락(Aharon Barak)이 재판관 과반수에 합류하여 16대 1로 이스라엘이 가자지구의 팔레스타인에 대한 인도적 지원을 허용하지 않고 있으며 대량 학살 선동을 처벌하십시오.” 이스라엘 고위 관리들이 바라크를 “반유대주의자”라고 생각하거나 그의 자격을 폄하하는 것은 어렵습니다. Barak은 법무장관(1975-1978), 이스라엘 대법원 판사(1978-1995), 대법원장(1995-2006) 등 이스라엘에서 고위직을 역임했습니다. Barak은 이스라엘 정부의 대량 학살에 대한 "타당한" 증거가 있다는 주장에 반대표를 던졌습니다. 그는 자신의 글에서 '집단 학살'을 썼다. 의견, “나에게는 단순한 단어 이상입니다. 그것은 계산된 파괴와 최악의 인간 행동을 나타냅니다. 이는 가능한 가장 무거운 비난이며 내 개인적인 삶의 경험과 깊이 얽혀 있습니다.” 이번 사건의 이스라엘 ICJ 지명자 바락은 가자지구에서 집단 학살이 자행되고 있다는 비난에 투표하지 않았지만 그럼에도 불구하고 바락 판사는 “집단 학살 선동”이 있었다는 데 동의했다. 둘 사이의 차이점은 죽은 30,000명의 팔레스타인인(그중 거의 절반이 어린이)의 유령이 맴돌고 있다는 사실에 달려 있습니다.
이스라엘 총리 베냐민 네타냐후는 이스라엘 내에서 정치적으로 어려움을 겪고 있습니다. 환영 ICJ가 휴전을 명령하지 않았고 그의 전쟁 내각이 계속해서 전쟁을 수행할 것이라고 말했다는 사실입니다. 이번 판결의 반전은 믿기지 않습니다. 그것은 누구도, 특히 대량 학살 혐의가 "타당하다"고 이스라엘에게 대량 학살 전쟁을 중단할 것을 촉구한 ICJ의 모든 재판관을 설득하지 못할 것입니다.
이 기사는 Globetrotter.
비제이 프라 샤드 인도의 역사가, 편집자, 언론인입니다. 그는 Globetrotter의 집필 동료이자 수석 특파원입니다. 그는 편집자이다. 좌단어 책 그리고 감독 트라이콘티넨탈: 사회 연구 연구소. 등 20권이 넘는 책을 썼다. 더 어두운 나라들 및 가난한 나라들. 그의 최신 저서는 투쟁은 우리를 인간으로 만든다: 사회주의 운동에서 배우기 그리고 (노엄 촘스키와 함께) 철수: 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 그리고 미국 권력의 취약성.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원