탄압으로 인해 시리아 혁명은 교착상태에 빠졌고, 미국과 유럽은 중동에 대한 제국주의적 의제에 맞는 결과를 도출하기 위해 개입하고 있습니다.
지난 5,000월 봉기가 시작된 이후 시리아에서 정부군에 의해 약 XNUMX명이 사망했으며, 그 중 수천 명이 투옥되고 고문당했습니다. 그러나 워싱턴이 시리아 국민의 인권을 최우선으로 생각한다고 생각하는 사람은 XNUMX개월 전 봉기가 시작된 몇 주 동안 바샤르 알 아사드 대통령의 군대가 시리아의 초기 시위 운동을 진압하려 할 때 미국이 침묵을 지켰다는 사실을 기억해야 합니다. 다라 마을. 힐러리 클린턴 국무장관은 아사드를 '개혁자'로 묘사했고, 최근 몇 년간 아사드와 긴밀한 관계를 발전시킨 존 케리 상원 외교위원장은 대통령에게 기회를 줘야 한다고 주장했다.
수십 년 동안 시리아를 주요 위협으로 묘사해온 이웃 이스라엘도 중동의 "안정"을 위해 아사드를 유지하도록 미국에 로비를 펼쳤습니다. 표면적으로 이스라엘은 시리아 정권이 이란과 동맹을 맺은 적인 것처럼 이야기합니다. 그러나 아사드는 여전히 가장 안전한 선택이다. 시리아에서 정권이 바뀌거나 민주화 운동이 구체적인 기반을 마련한다면 이스라엘은 무슨 일이 일어날지 알 수 없습니다.
학살이 계속되고 혁명 운동이 확산되면서 미국은 아사드의 시대가 얼마 남지 않았으며 정권 교체의 관점으로 옮겨갔다고 결론지었습니다. 서방은 또한 NATO 폭탄, 군사 "고문"및 무아 마르 엘 카다피 정권과의 전 협력자들 덕분에 납치 된 리비아 봉기의 결과에 고무되었습니다.
따라서 제국주의 정책입안자들은 시리아에 대한 개입을 어떻게 조정할 것인지를 토론하고 있다. 이라크 유형의 침공은 명백한 군사적, 정치적, 경제적 이유로 테이블에서 제외되었습니다. 그러나 미 국무부, 유럽 외무부, 군 고위 관계자들은 리비아 방식의 폭격조차도 시리아를 분열시켜 이웃 레바논에서 볼 수 있는 전면적인 내전을 일으킬 수 있다고 우려하고 있습니다.
따라서 그들의 목표는 국가를 그대로 유지하면서 아사드 정권을 축출하는 것입니다.
----------------
결과적으로 서방은 현재 대부분의 개입을 제재와 야당에 대한 정치적 지원으로 제한하고 있습니다. 나토 회원국인 터키는 시리아군 탈북자들로 구성된 자유시리아군 기지 설립을 허용했지만 이들 전사들이 리비아 반군에 제공되는 것과 같은 종류의 무기와 훈련을 받았다는 증거는 거의 없습니다.
따라서 개입의 초점은 제재였습니다. 터키와 아랍 연맹을 통해 활동하는 서방 세력은 바샤르 알 아사드를 축출하고 시리아의 억압적인 보안 기구를 그대로 유지하는 군사 쿠데타를 기대하고 있습니다.
서방과 긴밀한 관계를 맺고 있는 상급 야당 단체인 시리아민족의회(SNC)의 부르한 갈리운 대표는그 사람도 같은 걸 원한다고 하던데: "우리는 시리아에서 정권과 국가를 구별하고 싶습니다. 리비아처럼 혼란은 없을 것입니다. 우리는 여전히 보존하고 싶은 강력한 군사 기관을 갖고 있습니다."
SNC 지도자는 리비아식 개입에 반대하며 시리아인들이 스스로 혁명을 일으키기를 원한다고 말했습니다. 그러나 그는 유엔이 난민을 보호하고 반군이 조직할 수 있는 자유 영토를 제공하기 위해 부분적인 비행 금지 구역을 승인할 것을 명시적으로 촉구했습니다.
우리는 그들[국제 사회]에 시리아에 안전한 지역을 만들고 시행하며 시리아 마을에서 자행되는 잔혹 행위를 막기 위해 가능한 모든 옵션을 평가할 것을 요청하고 있습니다. 우리는 부분적인 비행 금지 구역을 찾고 있습니다. 즉, 한 영역이 조금 넘는 제한된 지역을 포괄하는 것입니다. 우리는 시리아 방공망이 완전히 파괴되는 것을 원하지 않습니다.
SNC의 명백한 모델은 1991년 걸프전 이후 미국과 영국이 이라크 쿠르드족에 부과한 비행 금지 구역입니다. SNC의 주요 인물은 다음과 같습니다.문서를 회람하다 영국의 국제 안보 싱크탱크가 서방 세력이 어떻게 그러한 "안전 지역"을 설정할 수 있는지를 설명하는 보고서를 준비했습니다.
Ghalioun의 견해는 이전 정권 요소와 중도 좌파 세력을 모두 포함하는 SNC의 모든 요소에 의해 반드시 유지되는 것은 아닙니다. 그러나 제국주의에 의해 핵심 인물로 격상되고 있는 것은 바로 갈리오운이다.
한편, 미국이 이용하려는 제국주의 연합 내부에는 차이점이 있다.
터키는 자국 국경에 난민 위기를 초래할 수 있는 전면전이나 NATO 공습을 피하고 싶어합니다. 또한 옛 터키 오스만 제국의 영토였던 시리아에서 자신을 다시 주장하고 싶어합니다. 이는 중동 정치에서 점점 더 독단적인 터키가 아랍 세계에서 더 넓은 영향력을 갖게 될 것입니다.
아랍연맹의 개입도 나뉜다. 시리아에 파견된 이 조직의 널리 알려진 대표단에는 미국의 목표보다 아사드에 더 공감할 가능성이 있는 전쟁 범죄 혐의로 기소된 전 수단 군인과 같은 인물과 함께 워싱턴의 대리인 역할을 하는 걸프 지역 국가의 대표가 포함되었습니다.
그러나 일반적으로 아랍 연맹 대표단은 혁명에 대한 탄압을 중단하거나 폭로하려는 것이 아니라 제국주의에 대한 정찰을 제공하고 아사드에 대한 지배계급의 대안을 모색하기 위한 것이었습니다. 메시지는 다음과 같습니다. 아사드를 버리십시오. 그러면 당신은 무바라크 이후 이집트의 자본가들과 군사 지도자들이 시도하는 것처럼 국가 안보 장치와 경제적 특권을 유지할 수 있습니다.
이 제안은 아사드 이후 정권에서 목숨을 구하려는 일부 시리아 장군이나 정치인을 유혹할 수도 있습니다. 그러나 현재 이집트 선택은 시리아 지배계급에게 위험해 보인다. 이집트를 운영하는 군사 정권은 매우 제한된 민주주의로의 전환을 탐색하는 데 어려움을 겪고 있으며 시리아에서 그러한 움직임의 문제는 적어도 그만큼 큽니다. 시리아 지배계급 핵심의 긴밀한 네트워크를 고려할 때, 반 아사드 숙청이 어디서 끝날지 알 수 없으며, 이는 쉽게 통제를 벗어나 국가의 붕괴로 이어질 수 있습니다.
이것이 바로 아사드 군대가 아랍 연맹 관찰자들과 접촉하기 위해 거리로 나간 시위대를 기꺼이 격추하려는 이유입니다. 개별 대표들의 의도가 무엇이든, 그들은 정권의 표적 탐지기 역할을 효과적으로 수행했습니다. 혁명 활동가들이 게시한 수많은 동영상에는 탄압이 진행되는 동안 모니터가 아무것도 할 수 없거나 아무것도 할 의지가 없기 때문에 아무것도 하지 않는 것으로 나타났습니다.
----------------
서방이 아사드를 축출할 수 없었던 반면, 혁명 운동도 성공하지 못했습니다.
바트당 정권은 40년 넘게 통치를 강화하기 위해 종교와 민족 분열을 이용해 왔습니다. 주요 군사 및 정치 인사 중 다수는 소수 알라위파 이슬람 종파 출신입니다.
국가는 다수의 수니파 무슬림에 맞서 기독교인, 드루즈족뿐만 아니라 알라위파 등 소수민족의 보호자 역할을 해왔다. 이것이 1981년 하마 학살에 대해 명시된 정당성이었습니다.
그러나 쿠르드족은 약 300,000만명의 시민권을 거부하는 등 체계적으로 차별을 받았지만, 정권은 쿠르드족을 혁명 운동에서 몰아내려는 노력으로 정책 변화를 제안했지만 실패했습니다.
그러나 국가를 "알라위(Alawite)" 정권으로 특징짓는 것은 지나치게 단순화된 것이다. 아사드는 수니파 기업 이익 네트워크와 협력하여 통치했으며, 이 관계는 전통적으로 국가가 지배했던 일부 산업을 재구성한 신자유주의 시장 중심 개혁에 의해 재편되었습니다. 아사드는 또한 전통적으로 기성 상인들이 지배했던 일부 산업의 구조 조정을 주도했습니다. 정권 엘리트의 아들들은 가족의 정치적 연줄을 이용하여 전통 상인의 사업을 잠식해 왔습니다.
동시에 정권에 반대하는 기독교인이 많으며 모든 알라위파가 이를 지지하는 것은 아닙니다. 많은 알라위인들은 아사드 가문이 자신들과 연관되고 싶지 않고 혜택도 받지 못하는 행동을 자신들의 이름으로 취했다고 느끼기 때문에 이에 반대합니다.
종교적, 민족적 경계를 뛰어넘는 혁명적 운동을 전망하면서 정권은 소수민족의 수호자로서의 역할을 재천명하려고 했습니다. 가장 최근에는 수도 다마스쿠스에서 발생한 폭탄 테러를 알카에다와 수니파 근본주의자들의 소행으로 지목했습니다. 혁명 운동가들은 정권 자체가 추가 탄압을 위한 구실로 폭탄을 설치했다고 주장합니다.
공격의 출처가 무엇이든, 아사드와 정권은 투쟁을 내전으로 몰아가는 것이 지배계급, 군사 엘리트, 소수민족을 붙잡아 두는 최선의 희망이라는 결론을 내렸음이 분명합니다.
그러나 정권의 문제는 전국에 걸쳐 동시에 진압을 수행할 만큼 충성스러운 군대가 부족하다는 것입니다. 따라서 목표 도시에서는 군사 공격을 가해 운동의 사기를 떨어뜨리고, 다른 곳에서는 저격수와 깡패를 이용해 시위대를 공포에 떨게 만들려고 노력하고 있습니다.
이러한 압박 속에서 현장의 혁명 조직인 지방조정위원회가 점점 더 개입을 옹호하는 SNC와는 별개로 명확한 정치적 대안을 제시하는 것이 어려웠습니다. 시리아 좌파는 규모가 작고 약하며, 정권을 지지하는 조직과 국가 탄압으로 인해 지하에서 활동할 수밖에 없었던 소규모 혁명 그룹으로 나누어져 있습니다.
더욱이 노조는 전통적으로 국가에 의해 지배되어 왔다. 이러한 이유로, 인종적, 종교적, 부족적, 지역적 경계에 따른 분열뿐만 아니라 노동계급은 독립적으로 싸움에 뛰어들지 못했습니다.
주요 산업 기업의 노동자들이 시위에 참여했을 수도 있지만, 그들의 혁명적 행동주의는 일관된 방식으로 또는 전혀 작업장에 나타나지 않았습니다. 지난해 혁명이 일어나기 전에 수년간 노동계급의 행동주의, 파업, 국가 통제에서 자유로운 노동조합을 위한 투쟁이 이어졌던 이집트에서는 상황이 매우 다릅니다.
여러 도시에서 총파업이 있었지만 이는 시민 파업에 불과했으며, 계급을 넘나드는 항의 시위로 작은 상점들과 함께 직장도 문을 닫았습니다. 수도 다마스쿠스와 상업 중심지인 알레포에서는 시위가 거의 이루어지지 않았는데, 그 이유는 정치적 압력이 가중되었을 뿐만 아니라 기업인과 중산층이 정권과의 결별을 주저했기 때문입니다. 또한 거의 모든 주요 건물 꼭대기에 저격수가 배치되는 등 두 도시 모두 집중 단속이 이루어지고 있습니다.
----------------
혁명의 전진은 이집트 노동자들이 마침내 호스니 무바라크를 축출할 때 그랬던 것처럼, 정권에 경제적으로 큰 타격을 줄 수 있는 노동계급 행동을 위해 지역 조정 위원회 내의 좌파 흐름이 동원될 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
물론 억압과 내전이 시작되는 상황에서 그러한 행동을 조직하는 것은 엄청나게 어려울 것입니다. 그러나 노동자들의 사회적 권력이 발휘되지 않는 한, 정권은 살해, 체포, 고문, 경제적 어려움을 통해 대중 동원을 약화시키려고 노력할 것입니다. 이러한 소모전에서 시리아 국가는 중요한 이점을 갖고 있습니다.
다음은 무엇입니까? 상황은 매우 불안정하고 예측할 수 없습니다. 정권은 경제적 압박과 반란을 진압할 능력이 없기 때문에 분열될 수 있습니다. 아니면 국가가 권력을 유지하기 위해 전면적인 내전에 동원될 수도 있습니다. 제국주의적 개입으로 아사드는 민족주의를 주장하고 지속적인 통치에 대한 지지를 얻으려고 할 수 있습니다.
그러나 새로운 혁명적 고조를 위한 기회는 여전히 남아 있습니다. 시리아 국가는 군사적 대결에서 자유 시리아군에 패배하는 것이 아니라 핵심 지역의 탄압을 무력화하고 새로운 혁명적 고양의 길을 열 수 있는 군대의 대규모 탈북을 통해 패배할 것입니다. 가혹한 탄압에 맞서 용감하게 조직한 혁명가들은 공장으로 투쟁을 벌이고 정권을 마비시킬 수 있는 세력을 모을 수도 있습니다.
그러한 노동계급으로의 전환은 SNC의 갈리오운이 제안한 제국주의와의 동맹이 아니라 시리아의 진정한 혁명적 변혁을 위한 전망이다.
Mais Jasser와 Yusef Khalil이 이 기사에 기고했습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원