10월 XNUMX일 토요일, 앙카라에서 열린 평화 집회에서 자살 폭탄 테러로 XNUMX명이 넘는 사람들이 사망했습니다. 이는 터키 땅에서 기록된 최악의 테러 공격이었습니다. 이번 집회는 터키 정부와 쿠르드노동자당(PKK) 사이의 평화를 지지하는 노동조합과 인민민주당(HDP)의 지원을 받아 조직됐다.
공격 이후 터키 총리실은 '보안상의 이유'를 이유로 언론 보도를 금지했습니다. 그 사이 트위터와 기타 소셜미디어는 다운됐다. 이러한 장애에도 불구하고 일부 지역 미디어 그룹은 부처의 명령에 불복종했으며 많은 사람들이 가상 사설망(VPN)을 통해 소셜 미디어에 접속했습니다.
As 신고 in 가디언, Ahmet Davutoğlu 총리는 처음으로 공격이 ISIS, 쿠르드족 무장 세력 또는 극좌파 무장 세력에 의해 수행되었을 수 있다고 주장했습니다. 동시에 터키 산림수산부 장관 에로글루(Eroglu)는 평화 집회 주최측을 비난하며 “우리 국민은 사회 화합에 불화를 조장하기 위해 테러리스트 시위를 조직하는 선동자들을 조심해야 한다”고 말했습니다.
하지만 이 게시물은 앙카라 테러 공격에 관한 것이 아닙니다. 사람들이 '정치적 신뢰'라고 부르는 개념에 관한 것입니다. 정치인들이 정치적 점수를 얻기 위해 일상적으로 상대방을 "테러리스트"라고 지칭하거나 잔혹 행위에 대한 국가의 초기 대응이 모호한 보안 논리를 인용하여 정보에 대한 접근을 제한하는 데 최선을 다할 때 이는 약화되는 종류입니다. .
유럽인들은 이러한 대응이 터키의 유일무이한 권위주의 정권에만 국한된 것이며 EU 회원국에서는 그러한 강압적인 접근 방식이 있을 가능성이 낮다고 생각하기 쉽습니다. 이것은 인종차별일 뿐만 아니라 거짓입니다.
11년 2004월 193일 1,858명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입은 마드리드 열차 폭탄 테러 이후, 호세 마리아 아즈나르(José María Aznar)의 인민당이 이끄는 스페인 정부는 스페인 국민들이 그 공격이 바스크 지방과 바스크 지방에 의해 저질러졌다고 믿도록 거짓말을 했습니다. 자유(ETA), 알카에다가 수행했다는 사실을 알았을 때. 터키에서의 공격과 마찬가지로 이번 공격도 총선을 준비하는 과정에서 발생했습니다. 아즈나르 정부의 이야기는 선거 이익을 극대화하려는 의도였습니다.
이는 대중당이 반대자들을 테러리스트로 지칭한 가장 최근 사례도 아니었다. 스페인이 눈부시게 성공했을 때 모기지 피해자 플랫폼 평화적인 시민 불복종으로 유명한 사회 운동인 PAH(인민당)는 대중이 지지하는 시민 발의 법안을 거부한 대중당에 대해 정치인의 집 밖에서 시위를 벌였으며, 몇몇 대중당 관계자는 시위대와 그 대변인을 반복해서 언급했습니다. 테러리스트' 또는 '나치'가 언론에 등장합니다. 그들은 신흥 좌파 정당인 포데모스(Podemos)와의 거래에서 비슷한 접근 방식을 취했으며, 그들이 ETA에 대한 동정심을 품고 있다고 끊임없이 비난했습니다.
최근 몇 년간 튀니지, 이집트, 그리스, 스페인, 터키, 브라질에서 일어난 시위 물결로 인해 '정치적 신뢰'라는 개념에 대한 관심이 높아지고 있는 것 같습니다. 인기 없는 입법과 부패가 결합된 결과입니다. 이러한 시위에 비추어 볼 때 종종 제기되는 질문은 정치적 신뢰를 회복하기 위해 무엇을 할 수 있는가 하는 것입니다…
그러나 이러한 맥락에서 제기된 질문은 정치적 신뢰에 대한 좁은 정의, 즉 자신이 내재된 물질적 현실에 직면할 수 없는 정치 기관에 대한 신뢰와 동일시하는 것을 가정하지 않습니까? 정치적 행동(신뢰는 일종의 행동임)을 공식 제도의 범위를 넘어서 존재하는 것으로 간주한다면 어떨까요?
대규모 시위를 본 대부분의 국가에서 광범위한 운동은 국가와 초국가적 기관에 의해 충족되지 않았을 뿐만 아니라 매각된 공통의 요구를 중심으로 스스로를 조직한 일반 사람들 사이에 상당한 정치적 신뢰를 생성했습니다. 사익의 이익.
2010년 후반부터 우리는 거리가 주택, 공공 장소, 물, 의료, 교육, 문화, 정보 등을 포함하는 공통의 필요를 중심으로 한 상호 지원과 연대의 행위로 가득 차는 것을 보았습니다. 그리고 그들은 사람들이 서로를 위해 위험을 감수해야 하는 상황에서 그렇게 해왔습니다.
많은 경우에 국가는 중상과 강압을 통해 이러한 유대 관계를 불안정하게 만들려고 노력했습니다. 그러나 이러한 노력은 국가의 사회적 정당성이 부족하다는 신호로 보아야 합니다. 정치인이나 정당에 대한 신뢰 부족은 단지 이것의 증상일 뿐입니다.
이 점을 설명하기 위해 앙카라로 돌아가 보겠습니다. 위 기사에서 언급된 목격자들에 따르면 가디언, 구급차는 경찰이 광장에서 부상자들의 신속한 대피를 방해했기 때문에 공격 현장에 즉시 도착할 수 없었습니다.
아래 영상은 구급차가 통과할 수 있는 복도를 열어주기 위해 경찰과 맞서고 있는 시위자들의 모습을 보여주며 이러한 설명을 뒷받침하는 것으로 보입니다. 다시 한 번, 사람들은 국가 보안군에 반대하면서 근본적으로 정치적인 신뢰를 보여줍니다.
아마도 후퇴하는 경찰에 의해 끊어지는 유대에 의존하기보다는 "군집"에 있는 사람들 사이에서, 구급차에 탄 노동자들과 그 사람들 사이에 나타나는 유대를 기반으로 하는 것이 현명할 것입니다. 문제는 왜 사람들이 공식 기관을 덜 신뢰하는가가 아니라, 왜 그 기관이 공식 기관을 더 신뢰하지 않는가 하는 것일 수 있습니다.
카를로스 델클로스 사회학자, 연구자, 편집자이다. 로어 매거진. 그는 현재 폼페우 파브라 대학의 건강 불평등 연구 그룹과 바르셀로나 자치 대학의 바르셀로나 수도권 및 지역 연구 그룹과 협력하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
이해해주셔서 감사합니다. 참으로 드문 일입니다.