아프리카 엘리트들의 경직된 척추가 드물게 목격되는 등 7월 18~XNUMX일 코펜하겐 기후 정상회담 준비가 예상대로 진행되고 있습니다. 이는 훌륭한 발전(어쩌면 결정적일 수도 있음)입니다. 자세한 내용은 아래에서 확인하세요.
활동가들이 12월 13일, 16일, 4일에 벨라 센터 바깥 거리의 기온을 높이는 데 도움을 주는 동안, 내부에서는 탄소 거래를 통해 한심하고 구속력 없는 배출량 감축(오바마는 1990년 수준보다 XNUMX%만 낮춤)으로 방어적으로 무장한 북부 엘리트들을 볼 수 있습니다. , 그리고 남부에 생태학적 빚을 갚을 돈도 없습니다.
첫 번째와 세 번째는 충분히 개탄스러운 일이지만, 두 번째는 배출량을 줄이는 중요한 작업에서 가장 심각한 전환입니다. 1월 XNUMX일 화요일 인터넷에 공개된 XNUMX분짜리 영화 – '배출권 거래 이야기'(www.storyofstuff.org/capandtrade) – 배출권 거래를 이해하고 비판하며 진정한 해결책을 찾는 데 필요한 모든 정보를 제공합니다.
20월 XNUMX일 해커들이 UEA(University of East Anglia) 기후 연구 부서에서 보낸 당혹스러운 이메일을 공개하면서 또 다른 중요한 전환이 나타났습니다. 내가 이해한 것 http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2009/nov/25/monbiot-climate-leak-crisis-response 과 http://enviroknow.com/2009/11/25/climategate-the-swifthack-scandal-what-you-need-to-know 대략 다음과 같습니다.
* UEA 연구자들은 어리석고 자기 중심적이고 경쟁심이 강한 학자들이었으며 때때로 엉성했습니다. 이는 우리 대부분에게 해당되는 직업적 위험입니다. 이 경우에만 엄청난 금액이 걸려 있으므로 그들의 어리석음이 엄청나게 증폭됩니다.
* 그러나 자신의 업무 정신에 대해 어리석은 몇몇 학자들은 기후 변화에 관해 과학자들이 갖고 있는 보편적인 이해를 뒤집지 않으며,
* 기후 위기의 근본 원인을 파악하는 데 있어 세상의 주의를 돌리려는 사람들은 권한을 부여받고 UEA 이메일 스캔들로 현장 하루를 보낼 수 있으며, 이로 인해 나머지 사람들은 우리의 노력을 두 배로 강요해야 합니다.
변명하지 않는 UEA 연구원 Phil Jones는 기후 부정론자들이 (2001년부터) 골치 아픈 존재였기 때문에 (납세자가 지불한) 과학적 데이터를 숨기고 미치광이들의 주장을 다루느라 귀중한 시간을 낭비하지 않는 것이 괜찮다고 생각하는 것 같습니다. : "처음에는 설득할 수 있을까 하는 마음으로 답변을 하려고 했으나 곧 그것이 헛된 희망이라는 것을 깨닫고 소통을 중단했습니다."
제가 살고 있는 더반에서 우리는 생명을 위협하는 두 가지 부정주의, 즉 아파르트헤이트와 에이즈에 대한 끔찍한 경험을 했습니다.
* 수십 년 전, 아파르트헤이트 부정론자들은 남아공 흑인들이 아프리카의 다른 어느 곳보다 더 나은 삶을 살고 있으며, 아파르트헤이트 반대 제재는 흑인들에게 해를 끼칠 뿐 변화를 촉진할 수 없으며, 흑인들이 정부를 장악한다면 그것은 파멸이 될 것이라고 주장했습니다. 백인들이 모든 부를 몰수당하는 SA; 그리고
* 1999~2003년경부터 AIDS 부정론자들은 HIV와 AIDS는 관련이 없으며 AIDS 약은 독성이 있고 아무 소용이 없으며 약품에 대한 활동가들의 로비는 단지 CIA와 대형 제약회사의 전선에 불과하다고 강력하게 주장했습니다. (부정주의자인 타보 음베키(Thabo Mbeki)는 현재 그의 대통령직의 에이즈 의약품 보류로 인해 350만 명의 불필요한 죽음을 초래한 대량 학살 혐의로 널리 인용되고 있습니다.)
두 경우 모두 기후와 마찬가지로 부정론자들의 역할은 국가와 자본의 현상 유지 세력을 강화하는 것이었습니다. 그들은 단순히 기득권을 추구하는 사기꾼이었습니다. 두 경우 모두 활발한 사회 활동 덕분에 패배했습니다.
* 1980년대 아파르트헤이트 부정주의에 맞서 싸우면서 연합민주전선(United Democratic Front), 아프리카 민족회의(African National Congress) 및 기타 해방군은 거부주의자들의 주요 피해가 제재/투자 중단 압력에 반대하는 것임을 발견했습니다. 그래서 우리는 노력을 강화했고 1985년 XNUMX월에 뉴욕 은행들이 프리토리아에 대한 신용 한도를 인출하여 필요한 돌파구를 마련했고, 이로 인해 아프리카너 주의 통치자들과 영어를 사용하는 백인 자본가들 사이가 분열되었습니다. 며칠 안에 후자는 추방된 ANC 지도부를 만나기 위해 루사카로 여행했고, 그 후 XNUMX년 동안 국가에 대한 아프리카너 민족주의의 지배력을 약화시키는 데 도움을 주었습니다. 실제로 오늘날 SA에서는 오랫동안 열심히 검색하여 백인을 찾을 것입니다. 그들은 아파르트헤이트를 옹호한 적이 있다고 인정합니다.
* 에이즈의 경우, 치료 행동 캠페인은 지역 및 국제주의 운동의 혼합이 대형 제약사의 지적 재산권 독점을 공개하고 미국과 남아프리카 정부의 반대를 무너뜨릴 만큼 충분히 강력하다는 것을 발견했습니다. 이 이야기는 더 자세히 재검토할 가치가 있습니다. 아래에. 간단히 말해서, 2003년까지 음베키를 둘러싼 에이즈 부정론자들은 거리의 열기, 조롱, 법적 비판에 패했습니다. 그래서 오늘날 거의 800,000만 명의 남아프리카 공화국 사람들과 수백만 명이 넘는 사람들이 이 약품을 접할 수 있게 되었습니다.
나는 우리가 기후 부정론자들을 되돌아보고 그들을 단지 인간 합리성의 일시적인 변덕일 뿐 궁극적으로 영향력이 가장 적은 것으로 판단하기를 바랍니다. 실제 위험은 수십 년 전 대형 담배 회사처럼 자사 제품의 치명적인 잠재력을 잘 알고 있는 화석 연료 회사에서 비롯됩니다. 그들의 목표는 우리 마음에 의심의 여지를 두는 것이며, 기후 부정론자들은 오히려 유용합니다.
화석 연료 회사, 특히 BP, Shell, Chevron 및 ExxonMobil은 부정주의 싱크탱크와 인조 잔디 옹호(Global Climate Coalition 등)에 자금을 지원할 뿐만 아니라. 그들은 배출량 상한을 목표로 하는 법안을 정력적으로 방해하는 버지니아 출신의 Rick Boucher와 같은 미국 의회 의원들을 지지합니다. (의회의 상쇄, 탄소 거래 및 기타 주의를 산만하게 하는 속임수는 결국 2030년대 후반까지 미국의 순 감축이 없을 것임을 의미합니다.) 그들은 또한 주류 '녹색' 그룹(WWF가 떠오른다)과 협력하여 환경 발전을 중단시킵니다.
이들 기업은 이메일 해커보다 훨씬 더 교활합니다. 나는 우리가 UEA 사건으로 인해 더 이상 주의가 산만해지지 않기를 바라며 이것이 우리의 엉성한 운동의 쓰레기통에 대한 더러운 학술 세탁의 빨리 잊혀진 작은 에피소드이기 때문에 우리는 운동을 더 강하고, 더 투명하고, 더 많이 만들 수 있기를 바랍니다. 화석연료 산업을 물리치기 위해 더욱 엄격하고, 더욱 민주적이며, 훨씬 더 전투적으로 노력하고 있습니다.
그렇게 하는 한 가지 방법은 정확히 30년 전, 1999년 85월 XNUMX일 세계 무역 기구(WTO)의 대실패가 시민 사회 활동가와 아프리카 지도자들에게 두 가지 강력한 교훈을 가르쳤던 시애틀을 회상하는 것입니다. 토요일에 XNUMX세가 되는 우리의 데니스 브루투스(Dennis Brutus) 동지는 그의 놀라운 인생에서 가장 다사다난했던 한 주에서 얻은 두 가지 교훈을 우리에게 상기시켰습니다.
첫째, 아프리카 지도자들과 활동가들은 함께 협력하여 남반구에 대한 북반구의 단기적 이해관계와 세계인과 지구의 장기적 이해관계를 모두 충족시키는 글로벌 거버넌스 시스템을 붕괴시킬 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 둘째, 전 세계의 잘못된 거버넌스를 방해하는 행위를 통해 큰 양보를 얻을 수 있습니다.
WTO 정상회의 개막식에 대한 화려한 항의는 시애틀에 대해 가장 많이 기억하는 것입니다. 회의 센터 입장을 막기 위해 활동가들을 '봉쇄'하고, 최루탄과 후추 스프레이를 퍼붓고, 깨진 유리창이 바다처럼 펼쳐져 있으며, 나중에 혐의로 기소된 지방 경찰입니다. 미국 시민의 가장 기본적인 시민의 자유를 침해합니다. (David와 Rebecca Solnit의 뛰어난 새 책 The Battle of the Story of the Battle of Seattle을 참조하세요. www.akpress.org/2008/items/battleofseattleakpres – 스핀 위의 스핀을 위해)
그것은 외부였습니다. 컨벤션 센터 내부에서는 뒤늦게 협상이 진행되었고, 아프리카 지도자들은 무역 자유화가 더 진전되면 자국의 소규모 산업 부문이 손상될 것이라는 우려가 금세 커졌습니다.
기업이 주도하는 자유 무역으로 인해 아프리카가 최악의 순 손실을 겪는 대륙이 될 것이라는 사실이 확립된 연구에서도 드러났기 때문에 그 피해는 잘 알려져 있습니다. 미국 무역대표부 샤를린 바르체프스키(Charlene Barchefsky)는 이 점을 제기한 아프리카 엘리트들을 반복적으로 모욕했습니다.
SA의 이익을 증진하기 위해 내부 '그린룸' 역할을 누렸던 남아프리카 무역 장관 알렉 어윈(Alec Erwin)을 제외하고, 아프리카 통일 기구(OAU, 이후 아프리카 연합으로 개명)의 대표단은 곧 분노했습니다.
OAU 부국장 VJMcKeen은 다음과 같이 회상했습니다. "그들은 버스를 타고 저녁 식사를 하러 나갔다가 추위에 떨며 걸어서 돌아왔습니다. 우리가 아프리카 그룹 회의를 위해 방에 들어갔을 때, 그러니까 통역이 제공되지 않아서... 그래서 즉흥적으로 해야 했고, 마이크 시설도 꺼졌죠."
진보적인 시민사회 단체의 아프리카 무역 네트워크(African Trade Network) 소속인 테테 호르메쿠(Tetteh Hormeku)는 다음과 같이 이야기를 이어갑니다. "공식 협상 둘째 날, 아프리카와 기타 개발도상국 대표들은 완전히 소외되었다는 사실을 깨달았습니다... [그리고] 협상을 철회하겠다고 위협했습니다. 회의의 결론에 도달하려면 합의가 필요합니다. 이때쯤이면 WTO 사무국에 있는 미국인과 그들의 지지자들조차 그들의 '거친 전술'의 무익함을 깨달았을 것입니다."
아프리카의 강력한 의지는 2001년 9월 도하에서 열린 다음 WTO 정상회담에서 큰 양보를 얻었습니다. 동시에 세계 정의 운동은 미국의 포스트-제국주의 운동을 계기로 반제국주의 운동으로 확대되기 시작했습니다. 11/XNUMX 재군사화 이후 아프리카 활동가들은 에이즈 퇴치와 같은 극단적인 지역적 과제에 대해 더 깊이 파고들었습니다. 도하에서는 아프리카 엘리트들이 다시 활동가들과 힘을 합쳤습니다.
이 경우, 긍정적인 촉매제는 특허 약물에 대한 국가의 강제 라이센스를 허용하는 남아프리카 정부 법률, 즉 1997년 의약품법이었습니다. 1998년에는 치료행동캠페인(http://www.tac.org.za)은 15,000년 전에는 거의 모든 남아프리카공화국의 HIV 양성 반응자(인구의 약 10%)에게 엄청나게 비싼(XNUMX인당 연간 XNUMX달러) 에이즈 약품에 대한 로비 활동을 시작했습니다.
이 캠페인은 관료들이 미국 의회에 증언한 바와 같이 "완전한 법원 언론"인 SA 의약품법에 대한 미 국무부의 공격에 즉시 직면했습니다. 미국 엘리트들의 목표는 지적 재산권을 보호하고 수익성이 좋은 서구 시장을 약화시킬 수 있는 저렴한 AIDS 의약품 공급의 출현을 막는 것이었습니다.
미국 부통령 앨 고어(Al Gore)는 의약품법을 폐지하기 위해 1998~99년 SA 정부 지도자들과 직접 개입했습니다. 그러다가 1999년 중반에 고어는 거대 제약회사들의 넉넉한 자금 지원을 받아 대선 출마를 시작했고, 그 해 민주당에 2.3만 달러를 지원했습니다.
남아프리카공화국과 연대하여 미국 에이즈 연합(US AIDS Coalition to Unleash Power)은 뉴햄프셔, 펜실베이니아, 테네시에서 열린 고어 캠페인 행사에서 항의 시위를 시작했습니다. 데모는 곧 Gore가 거대 제약회사 기부금을 모금하는 것보다 불리한 홍보로 훨씬 더 많은 비용을 초래할 것이라고 위협했기 때문에 그는 입장을 바꿨습니다.
압력이 거세지면서 조지 W. 부시 대통령과 그의 억압적인 무역대표 로버트 졸릭(현 세계은행 총재) 통치 기간에도 WTO의 지적 재산권 무역 관련 측면 시스템이 2001년 말 도하에서 개정되어 제네릭 의약품을 허용했다. 의료 응급 상황에 사용됩니다.
이는 아프리카의 큰 승리였으며, 세계에서 가장 가난한 사람들에게 생명을 구하는 의약품을 계속 거부하는 근거를 제거했습니다.
2003년 칸쿤에서 또 다른 끔찍한 WTO 협정이 논의되고 밖에는 30,000만 명의 시위자들이 모이는 가운데 아프리카 지도부는 다시 한 번 합의를 철회했고 추가 자유화를 위한 미국과 유럽의 계획을 무너뜨렸습니다. WTO는 아직 회복되지 않았습니다.
이는 코펜하겐에서 북한이 직면한 세 가지 큰 과제를 극복하는 데 필요한 선례입니다. 구속력 있는 국제 협약을 통해 2020년 배출량을 최소 45%(1990년 수준에서) 줄입니다. 탄소 시장의 폐쇄 및 상쇄 기믹; 기후 변화의 희생자들에게 빚진 막대한 생태 부채에 대한 지불.
현실적으로, 현재 지배적인 세력의 불리한 균형은 세 가지 모두는커녕 어느 한 쪽의 승리도 허용하지 않을 것입니다. 어떤 반응이 논리적인가요?
11월 초 바르셀로나에서 아프리카 협상가들은 코펜하겐 이전 회담을 보이콧하여 북한이 협상 테이블에 거의 참여하지 않는다는 점을 고려하여 AU 지도자 멜레스 제나위의 9월 위협을 잘 활용했습니다.
실제로 이것이 시애틀의 주요 교훈입니다. 시민 사회 시위자들과 함께 행진하고 18월 XNUMX일 코펜하겐에서 나쁜 거래를 중단함으로써 우리는 함께 후속 발전을 위한 길을 닦을 수 있습니다.
시애틀이 실패한 지 2년 후, 생명을 구하는 의약품에 대한 아프리카인의 접근을 통해 진전이 이루어졌습니다. 우리는 코펜하겐이 실패한 후 아프리카가 탄소 거래의 종식과 함께 생명을 구하는 탄소 배출량 감축과 기후 부채 상환에 접근하는 데 2년이 걸리지 않도록 해야 합니다. 하지만 이는 분명 앞으로의 싸움일 것입니다.
Bond는 KwaZulu-Natal 시민 사회 센터를 지휘합니다. http://www.ukzn.ac.za/ccs
1 Comment
Pingback에서 : 코펜하겐과 시애틀: 기후 부정주의에서 활동가 동맹까지