패트릭 본드는 요하네스버그 대학교 사회학 석좌교수이자 정치경제학자, 정치생태학자, 사회동원 학자이다. 그는 다음의 저자입니다. 브릭스: 반자본주의 비판 및 극심한 불평등 발전: 남아프리카와 세계의 금융 변동성, 심각한 자본주의 위기, 과잉 착취. Federico Fuentes와의 인터뷰에서 링크 국제 사회주의 갱신 저널, Bond는 현대의 제국주의 권력의 다자간 네트워크, 이 틀 내에서 BRICS 국가들이 수행하는 역할, 그리고 제국주의 분석에 "불평등한 생태적 교환" 개념을 통합해야 할 필요성에 대해 논의합니다.
지난 세기 동안 우리는 제국주의라는 용어가 다양한 상황을 정의하는 데 사용되고 때로는 세계화와 헤게모니와 같은 개념으로 대체되는 것을 보아왔습니다. 그렇다면 제국주의 개념에는 어떤 가치가 남아 있으며, 오늘날 제국주의를 어떻게 정의하시나요?
제국주의 개념은 전통적으로 유럽의 몇몇 강대국들 사이의 경쟁적인 내부 전투와 연관되어 있었습니다. 그들의 내부 자본주의 위기 경향은 주요 금융 시장에 의해 촉진되어 전례 없는 지리적 확장을 촉발했고, 결과적으로 다양한 한계에 부딪혔습니다. 그러한 맥락에서 식민지 군사력은 일반적으로 영토를 정복하고 공식적인 국가 관리를 확립하고 나중에는 비공식적인 신식민지적 정치 경제적 권력 관계를 구축하기 위해 배치되었습니다. 식민지 정권은 16세기 영국, 프랑스, 독일, 네덜란드, 포르투갈, 스페인, 벨기에, 이탈리아 영향권에서 자본주의가 영토를 정복하고, 사람들을 예속시키고, 자원을 추출하는 데 필요한 치안, 법률 및 통화 시스템을 확립했습니다. 나중에 미국이 합류했습니다.
현 시대에도 제국주의 공식은 제1990차 세계대전 이후 더욱 중요해졌고 1944년대 이후 완전히 피할 수 없게 된 추가 요소와 함께 여전히 매우 관련성이 높다. 미국은 서구에 본사를 둔 다자간 기관을 통해 점점 더 큰 다국적 기업, 특히 금융가의 이익을 위해 활동하고 있습니다. 제국주의 다자간 기구에는 1948년에 설립된 세계은행과 국제통화기금(IMF), 그리고 나중에는 세계무역기구(WTO, 원래는 80년 관세 및 무역에 관한 일반협정)가 포함됩니다. 브레튼우즈 금융기관은 상업은행의 국제화로 인해 90년대와 2001년대에 극적으로 확장되었으며, 국제결제은행은 미국, 영국, 유럽, 일본이 지배하는 중앙은행 연합이었습니다. 특히 XNUMX년 XNUMX월 뉴욕과 워싱턴에 대한 알카에다의 공격 이후 이슬람 은행에 대한 서구의 공격 이후 점점 더 중요한 금융 규제 시스템이 등장했습니다.
가장 어려운 문제인 기후 변화와 관련하여 유엔 기후 변화 기본 협약은 일반적으로 기업의 화석 연료 및 산업 이익에 기여해 왔습니다. 에서 목격된 바와 같이 XNUMX월 초의 두바이, 연례 세계 기후 정상 회담은 제국주의 통제하에 있으므로 온실 가스 배출을 지속 가능한 수준으로 줄이거 나 심지어 화석 연료를 단계적으로 중단하는 데 실패하면서 논리적 원칙, 즉 오염자가 배상금을 지불한다는 원칙을 거부합니다. 대신, 제국주의 기후 정책 입안자들은 사실상 공기를 사유화하는 탄소 시장과 기술적인 신화 만들기와 같은 속임수를 선호합니다. 대규모 네트워크 현 상태 NGO와 자선자본가는 기후 제국주의의 핵심 조력자이자 정당화자가 되었으며, 글로벌 공공 정책의 거의 모든 (사일로로 구분된) 분야 분야에서도 마찬가지입니다.
제국주의 권력의 추가적인 비공식 네트워크는 다보스에 본부를 둔 세계경제포럼에서 찾아볼 수 있는데, 이 포럼은 이전에 빌더버그 그룹과 미국 외교관계협의회를 대표했던 미래형 두뇌 신탁의 역할을 맡았습니다. 마찬가지로, 대중의 의식을 형성하기 위해 노력하는 기업 언론과 전문가 영향력을 지닌 수많은 싱크탱크는 현재 전 세계 수도에 위치한 제국주의 정권 유지의 이념적, 전략적 측면을 담당하고 있습니다.
그러나 국가는 여전히 중요하며, 강력한 수도들 간의 군사적, 지정학적, 경제-관리적 협력은 여전히 제국주의의 존속을 뒷받침하는 중요한 요소입니다. 70년대 이후 G7 블록은 상황에 따라 서구 국가 권력을 조정하는 경우가 많았습니다. 미국 국방부를 중심으로 한 북대서양조약기구(NATO)가 최근 부활했고, 파이브 아이즈(Five Eyes) 정보동맹(영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 포함)이 영어권 군사 이익을 조율하고 있다. 그리고 사변형 안보 대화는 주로 중국의 팽창에 맞서 아시아에서 일본, 인도, 호주, 미국 군대를 통합합니다.
때로 제국주의 세력은 지정학적 적대와 관련된 분열적 모순을 인정하면서도 광범위한 통제를 위해 유엔 안전보장이사회를 이용하고, 주로 합법성을 위해 유엔 총회에서 "규칙 기반 질서"에 대한 투표를 허용합니다. 2000년대 초반의 아프가니스탄과 이라크 침공을 지지할지 여부와 같은 제국주의 군사 네트워크 내부의 논쟁은 영국의 확고한 지원과 조지 W. 부시, 버락 오바마 행정부를 통해 미국의 네오콘 리더십이 강화되면서 진정되었습니다. 1987년 염화불화탄소(CFC) 금지와 2002년 의약품 기금이라는 UN의 두 가지 예외를 제외하면 신자유주의 정책은 전반적으로 유지되어 왔습니다.
국가적 규모에서는 코로나19 대유행으로 인해 2020~21년 경제 봉쇄가 발생하면서 많은 주에서 가벼운 케인즈식 소득 분배와 일부 산업 정책 개입에 참여했습니다. 중국은 암호화폐 금지, 엄격한 환율 통제, 빅데이터 규제, 공공재(특히 환경 재활)에 대한 투자 등 비시장적, 종종 반시장적 개입을 할 수 있는 선도적인 국가로 남아 있습니다. 그러나 이는 중국 생산 자본의 지속적인 과잉 축적으로 인해 주로 불균등한 일대일로 이니셔티브를 따라 많은 산업 기업이 "탈출"하고 추출주의 확장을 반영하는 맥락에서 발생합니다.
이러한 제국주의 권력의 대부분은 피해자 국가의 신자유주의 기업 및 대부분 정부 지도자들과의 매판 엘리트 동맹을 필요로 합니다. 실제로 2000년대 후반 세계 금융 붕괴 이후, 그리고 다시 코로나19 팬데믹 기간 동안 특히 브라질-러시아-인도-중국-남아프리카(BRICS) 블록과 관련된 제국주의 동화의 중요한 새로운 특징이 나타났습니다. 글로벌 무대로 올라갑니다. LINK 이러한 중간 규모 경제는 다자간 기관뿐만 아니라 20년 인도, 2023년 브라질, 2024년 남아프리카 공화국이 주최하는 G2025 그룹에서 더 큰 역할을 수행하고 있습니다. 미국의 군사 의제를 보완하기 위해 지역 중견국 동맹을 활용하는 것은 새로운 것이 아닙니다. 브라질, 터키, 특히 이스라엘은 오랫동안 하위 제국주의라는 타이틀을 누릴 자격이 있습니다. 이런 용어였어요 루이 마우로 마리니 1965년 워싱턴-브라질리아 관계를 특징짓기 위해 만들어졌으며 나중에는 반주변부 LINK라는 범주 내에서 광범위하게 특징지어졌습니다. 임마누엘 월러스타인의 세계 시스템 학교.
무소속 대통령 후보인 로버트 F. 케네디 XNUMX세(Robert F. Kennedy Jr.)는 하위 제국주의가 미국 권력에 미치는 이점을 분명히 밝혔습니다. 그는 연간 XNUMX조 달러에 달하는 군비 지출을 강력히 비판하고 있습니다. 그러나 회견 5월 2024일, RFK Jr는 XNUMX년 말에 당선된다면 "세계적으로 중요한 석유 자원을 포함하여 우리에게 중요한 자원을 확보하고 이를 보장할 수 있는 파업 역량을 갖추도록 하겠다"고 약속했습니다. 그들을 보호할 수 있도록. 그리고 이스라엘은 매우 중요합니다. 그것이 중요한 이유는 이스라엘이 중동에서 우리의 보루이기 때문입니다. 중동에 항공모함이 있는 것과 거의 같습니다.”
그것은 비록 정직하기는 하지만 워싱턴이 원하는 하위 제국 동맹국의 매우 조잡한 버전입니다. 더 일반적인 반영은 2008-11년과 2020-22년에 경제적 스트레스가 증가했을 때와 제국 및 하위 제국 정권 모두 G20과 IMF를 사용하여 통화 확장, 은행 구제 및 급격한 금리 인하를 조정한 경우와 같이 자본주의의 다자간 관리에 있습니다. .
당신은 제국주의 세력과 제도의 배열을 개략적으로 설명했습니다. 그러나 그렇다면 우리는 예를 들어 미국-러시아 긴장의 형태로 그들이 현재 직면하고 있는 경제적, 지정학적 모순을 어떻게 이해해야 할까요?
자본 축적 패턴의 주요 변화는 매우 역동적인 제국주의/하제국주의 배열에 반영됩니다. 자본주의 위기 경향이 다시 등장한 1970년대 이후 동아시아는 서구에서 낮은 이윤율에 직면한 기업들에게 매력적인 투자 옵션이 되었습니다. 석유달러(석유 경제 보유고)와 유로달러의 출현으로 무역, 투자, 금융의 세계화가 가속화되었으며, 유로달러는 핵심 서구 금융 피난처에 자금을 집중시켰습니다. 그러다가 80년대 초부터 미국과 영국이 주도한 신자유주의 금융 규제 완화로 인해 신용, 금융 상품 혁신, 투기 자본이 폭발적으로 증가했습니다. 미국 인플레이션을 해결하기 위해 1979년 워싱턴에서 부과한 치솟는 이자율은 서구의 투자 가능한 자금 중 더 많은 것을 자본의 금융 회로로 끌어들였습니다. 그리고 유럽연합 경제는 1990년대 초까지 단일 통화를 사용하여 더욱 일관되고 덜 분열된 자본주의 권력 단위가 되었습니다. 이에 따라 채무국과 관련된 다자간 기관의 통제 기능은 주로 다국적 기업과 은행의 이익에 봉사했으며, 특히 80년대 부채 위기가 정책 권력을 세계은행과 IMF로 이양한 이후에는 더욱 그렇습니다. 제국주의의 이러한 재정적 요소는 많은 국가의 코로나19 부채 부담으로 인해 다시 한번 심각한 문제가 되었습니다.
이러한 맥락에서 2010년대에는 오랫동안 지속되어 온 다양한 지정학적 압력과 군사적 긴장이 더욱 심각해졌습니다. 이는 대부분 현재 우크라이나와 중동에서 전면전이 벌어지는 것으로 명백히 드러나지만, 잠재적으로는 중부 지역에서 언제든지 발발할 수 있는 분쟁에서도 나타날 수 있습니다. 아시아, 히말라야 산맥, 남중국해, 한반도. 이러한 분열은 확실히 빠르게 확대되어 보다 광범위한 상호 이익을 잠수시키고 "진영" 사고방식을 형성할 수 있습니다. 즉, 서방과 중국/러시아가 주도하는 소위 다극 동맹이 형성되고, 이는 결과적으로 전 세계의 반제국주의 감성에 심각한 영향을 미쳤습니다.
외국인 혐오증의 증가와 "세계주의"에 대한 우익 비판에서 볼 수 있듯이 갈등은 노동 이주, 무역 및 금융으로까지 확대되었습니다. 이는 2016년 세 번의 투표(브렉시트, 미국의 도널드 트럼프, 필리핀의 로드리고 두테르테)에서 우익 포퓰리스트의 승리로 구체화되었으며, 이어서 브라질, 이탈리아, 현재 아르헨티나와 네덜란드를 포함한 다른 투표가 이어졌습니다. 자유주의 엘리트 정치에 대한 불신의 근본 원인은 그들이 인정하는 다자간 책임의 다양한 영역에서 펼쳐지는 소위 "다중 위기"를 잘못 관리할 뿐만 아니라 2008년 이후 대부분의 세계화 비율(특히 무역/GDP)이 감소한 것입니다. "탈세계화" 또는 무엇에서 이코노미 스트 용어 "둔화” 그리고 최신 UN 무역개발회의(UNCTAD) 보고서는 “실속 속도” 성장. 해당 UNCTAD 문서는 2021년부터 "탄력적인 공급망 구축, 정의로운 에너지 전환 지원, 양질의 일자리 제공, 부패 방지 및 기업 척결"을 기반으로 "무역 거버넌스의 새로운 정치 경제"를 생성하기 시작한 "무역 통합의 불평등한 혜택"을 고백합니다. 조세회피, 안전한 디지털 기반시설 개발” — 이 모든 것들은 “일반적인 세계화, 특히 무역 자유화”를 우선시하지 않습니다.
이러한 공개적으로 인정된 시스템 결함 외에도 2017년에 시작된 미중 무역 전쟁과 2022년 러시아의 우크라이나 침공은 자본의 지리적 확장 내에서 추가적인 모순과 한계를 반영합니다. 네오콘 제국주의 의제에 반대하는 고생물적 이데올로기의 썰물과 흐름은 트럼프 정권 기간 동안 목격된 것처럼 제국주의 관리자와 기관의 방향을 계속 혼란스럽게 할 것입니다.
그러나 내부 자본주의 모순에서 발생하는 많은 그러한 갈등은 실제로 성격상 제국 간 갈등이 아닙니다. 이는 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 2014년 크리미아 반도, 2022년 우크라이나 나머지 지역을 침공해 선을 넘은 준제국주의 내부와 제국주의 내부의 악당 성격을 반영합니다. 예를 들어 미국 재무부가 러시아의 글로벌 금융 통합에 대해 극단적인 조치를 취했을 때 말이죠. , 모스크바를 주요 은행 거래 시스템에서 쫓아내고 부주의하게 흩어진 공무원 및 과두제 자산 수천억 달러를 압수했습니다.
적어도 이러한 모든 역학을 다루고 제국 권력을 뒷받침하는 제도를 언급하지 않고는 현대 제국주의를 숙고하기가 어렵습니다. 레닌의 제국주의 시대 이후, 시스템은 부분적으로 더 극단적인 불균등 결합 발전을 통해 위기 경향을 대체함으로써 세계 자본의 태양 아래 모든 상품화를 관리하는 책임을 맡은 훨씬 더 복잡한 네트워크로 진화했습니다. 이러한 각 프로세스를 공격하려면 개념적 도구, 특히 하위 제국주의가 제XNUMX세계 민족주의자들에게는 매우 소외되는 용어일지라도 필요합니다. 그 과정에서 우리는 소위 진영주의 논리에서 흔히 볼 수 있는 “적의 적은 나의 친구”라는 단순한 반제국주의적 표현을 초월할 수 있게 될 것입니다. 결국, 푸틴 자신은 우크라이나 침공 직전에 소수 민족에게 권력을 분산시키려는 레닌의 볼셰비키 유산을 얼마나 숨막히게 여겼는지를 분명히 밝혔습니다. 험악한 마피아 스타일로: “비공산화를 원하시나요? 아주 좋습니다. 이것은 우리에게 아주 잘 맞습니다. 그런데 왜 중간에 멈추나요? 우리는 우크라이나에 진정한 비공산화가 무엇을 의미하는지 보여줄 준비가 되어 있습니다.” 링크
그럼에도 불구하고, 적의 적은 나의 친구라는 정서, 예를 들어 푸틴의 침공을 지지하는 것, 부분적으로는 그들이 중국을 세계의 사회주의 전위로 간주하기 때문에 여전히 지배적입니다.기분”, Vijay Prashad가 남반구 정치에 대한 이러한 지향을 표현한 것처럼.LINK 이러한 감정은 이곳 남아프리카 공화국에서 가장 큰 XNUMX개 중도 좌파 세력, 즉 집권 아프리카 민족당의 급진적 경제 변혁 분파인 경제 자유 투사(Economic Freedom Fighters)의 지도력에 의해 정기적으로 표현됩니다. 의회, 남아프리카 공산당, 그리고 조직화된 노동의 가장 큰 양대 조직인 남아프리카 노동조합 의회와 남아프리카 금속노동자 전국 연합입니다. 따라서 우리가 사용하는 공식은 예를 들어 러시아의 우크라이나 침공과 이스라엘-미국의 대량 학살 공격에 대해 일관된 분석을 통해 대응할 때 점점 더 중요해지고 있습니다.
오늘날 제국주의에 관한 좌파의 논의는 종종 그 주제에 관한 레닌의 책을 참조합니다. 레닌의 책 중 얼마나 많은 부분이 오늘날에도 여전히 관련성을 갖고 있으며, 있다면 어떤 요소가 이후의 발전으로 대체되었습니까?
예, 우리 모두는 그 작은 성경으로 돌아가서 그 성경의 장점과 단점도 생각해 보겠습니다. 핵심 설명은 특정 국면에서 통합된 세계 자본주의 체제의 다섯 가지 특징을 포함하며, 이는 함께 작동할 만큼 충분히 성숙해 보였습니다. 자본과 생산의 집중; 은행의 지배하에 산업자본, 토지자본, 상업자본을 융합하는 금융자본; 자본 수출; 국경을 넘어 운영되는 독점과 카르텔; 그리고 가장 큰 자본주의 강대국들 사이의 세계 분열은 1884~85년 베를린의 "아프리카 쟁탈전"에서 가장 분명하게 나타났습니다. 제정 - 1916년 XNUMX월 영국-프랑스-러시아 사이크스-피코 협정이 체결되었습니다. 오스만 제국. 이러한 모든 경향은 오늘날 다양한 면에서 명백하게 드러납니다.
그러나 적어도 두 가지 결함이 눈에 띕니다. 첫째, 최초의 프랑크푸르트학파 경제학자의 1929년 반박을 염두에 두십시오. 헨리크 그로스만, 레닌과 그 이전의 루돌프 힐퍼딩(Rudolf Hilferding)의 생각: 모든 것을 포괄하는 "금융 자본". 결정적인 부분에서는 세 번째 장 of 제정, 레닌은 다음과 같이 주장했습니다. “자본의 소유가 생산에 대한 자본의 적용과 분리되고, 화폐 자본이 산업 또는 생산 자본과 분리되며, 화폐 자본에서 얻은 소득에 전적으로 의존하는 임차인이 살아가는 것이 자본주의 일반의 특징입니다. , 기업가 및 자본 관리에 직접적으로 관여하는 모든 사람으로부터 분리됩니다. 제국주의, 즉 금융자본의 지배는 이러한 분리가 엄청난 비율에 도달하는 자본주의의 가장 높은 단계이다. 다른 모든 형태의 자본에 대한 금융자본의 우월성은 세입자와 금융과두제의 우세를 의미합니다. 이는 재정적으로 '강력한' 소수의 국가가 나머지 국가들 사이에서 두드러진다는 것을 의미합니다."
레닌보다 훨씬 더 사회민주주의 개혁가에 가깝습니다. 힐퍼딩 1910년에 그는 "베를린의 XNUMX개 대형 은행을 소유한다는 것은 대규모 산업의 가장 중요한 분야를 소유한다는 것을 의미한다"고 조언했습니다. 금융자본이라는 용어는 레닌과 힐퍼딩이 많은 예를 제시한 금융 부문의 힘을 반영합니다. 취약점과 모순이 아니라Grossman이 자신의 책에서 1929~31년 세계 금융 붕괴 직전에 선견지명을 갖고 주장했듯이, 자본주의 체제의 축적과 붕괴의 법칙: 마르크스주의 위기 이론에 대한 연구.
둘째, 레닌의 틀은 1913년 로자 룩셈부르크가 정교하게 설명한 초기 이해와는 대조적으로 기업들 사이의 내부 투쟁(자신의 이익을 대표하는 국가의 지원을 받는)이 자본주의의 제국주의 단계를 정의할 것이라고 가정했습니다. 그녀의, "한 생산 분야에서 다른 생산 분야로 자본의 끊임없는 흐름, 그리고 마지막으로 과잉 생산과 위기 사이의 주기적이고 순환적인 재생산 변동으로 인해... 자본 축적은 자본주의 경제와 전자본주의 방법 사이의 일종의 신진 대사입니다. 생산 없이는 계속될 수 없고, 이런 관점에서 보면 부식되고 동화되는 생산입니다.” 룩셈부르크의 분석에서 강조하는 점은 제국주의가 어떻게 자본주의 권력을 따라가며 사회, 자연, 초기 국가에 맞서느냐에 있다. “비자본주의적 관계는 자본주의를 위한 비옥한 토양을 제공한다. 더 엄밀히 말하면 자본은 그러한 관계의 폐허를 먹고 산다. 비록 이 비자본주의적 환경이 축적에 필수불가결한 것이지만, 후자는 그럼에도 불구하고 이 매체를 먹어치움으로써 이 매체를 희생하면서 진행된다.” 레닌은 그러한 주장을 "쓰레기"라고 간주했으며 룩셈부르크의 책을 "충격적인 혼란"이라고 썼습니다. 그러나 다음 세기에는 유일한 군사 초강대국이 지배하는 상대적으로 비경쟁적인 서구 제국주의 시대에도 강탈에 의한 보다 극단적인 형태의 축적이 이루어졌다는 사실이 입증되었습니다. 데이비드 하비 이러한 자본주의적/비자본주의적 도둑질은 종종 자본주의가 모순을 일시적으로 대체해야 할 때 사용하는 수단입니다. 임시 노동, 복지 국가 긴축, 민영화, 그리고 마르크스가 "자연이 주는 무료 선물”는 명백한 표현입니다.
최초의 자본 순환이 등장한 이래로 매우 중요했던 위기에 대한 두 가지 다른 대응은 Harvey가 명명한 "공간적 고정"(자본을 보다 수익성이 높은 장소로 지리적으로 이동하는 것)과 "일시적 고정"(자본을 대체할 수 있는 능력)입니다. 시간이 지남에 따라 더 정교한 금융 시스템에 의존하여 나중에 지불하고 지금 소비하여 과잉 시장을 정리합니다. 결과는 "신제국주의,” 노출된 경제 공간과 부문에 과도하게 축적된 자본을 대체하기 위해 1930년대 대공황 유형의 본격적인 가치 하락에 직면하기보다는 이동, 지연 및 절도에 그 어느 때보다 더 의존합니다.
이는 제안되거나 진행 중인 어떤 개혁이 과잉 축적된 자본의 이동을 계속 허용하고 따라서 제국주의의 활성화를 촉진할 것인지, 그리고 어떤 것이 방해가 될 것인지를 이해하는 것이 중요하다는 것을 의미합니다. 그의 1964년에는 노동을 위한 전략, 프랑스 사회학자인 앙드레 고르즈(Andre Gorz)는 광범위한 제국주의의 필요를 충족시키는 사소한 조정을 "개량주의적 개혁"으로 비웃었고, 지배적인 정치경제적 논리를 훼손하는 것을 "비개량주의적 개혁"으로 비웃었습니다. 이러한 구별은 진지한 반제국주의자들에게 국가 간 관계에 대한 현재의 집착을 초월할 것을 요구합니다. 부분적으로는 BRICS+가 다자주의에 동화되는 방식 때문입니다.
지난 세기 동안 경험한 변화에 비추어 볼 때, 과거와 비교하여 오늘날 제국주의 착취 메커니즘은 얼마나 상대적인 비중을 차지하고 있습니까?
막대한 영향력이 국민국가를 넘어 등장했으며 방금 논의한 핵심 다자간 제국주의 기관 내에서 발견됩니다. 이것이 바로 서구가 BRICS를 세계 권력의 구조로 동화시키는 것이 점점 더 어려워지고 있지만 그럼에도 불구하고 중요한 문제에 대해 종종 걱정해 온 이유이며, 이제 BRICS의 추가 회원국은 (아르헨티나가 초대를 거절할 경우) 미국의 하위 제국 동맹국인 사우디아라비아입니다. 아랍에미리트와 이집트, 그리고 에티오피아와 미국의 적수 이란.
중국이 가장 중요하며, 2014년 중반 오바마는 질문 동화 전망에 관한 주요 제국주의 정기 간행물:
이코노미스트: 예를 들어, 중국과 같은 국가에서는 BRICS 은행(시스템과 병행하는 것처럼 보이는 기관)을 만들고 잠재적으로 시스템을 추가하고 강화하기보다는 시스템에 압력을 가하는 것을 볼 수 있습니다. 중국이 그 체제 안에 들어가느냐, 도전하느냐가 핵심 문제다. 내 생각엔 그게 우리 시대의 정말 큰 문제인 것 같아.
오바마: 그것은. 그리고 저는 미국과 유럽이 중국을 이러한 국제 규범의 완전한 파트너로 계속 환영하는 것이 중요하다고 생각합니다. 긴장과 갈등이 있을 때가 있다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 그러나 나는 그것들이 관리 가능하다고 생각합니다. 그리고 중국이 경제를 단순히 세계의 저비용 제조업체에서 가치 사슬의 상승을 원하는 방향으로 전환함에 따라 갑자기 지적 재산 보호와 같은 문제가 미국 기업뿐만 아니라 중국 기업과도 더 관련성이 높아진다고 믿습니다. .
환영 전략은 일반적으로 성과를 거두었습니다. 2017년 초, 트럼프 취임을 하루 앞둔 시점에 [중국 국가주석] 시진핑이 명백한 다보스에서 그는 기꺼이 오바마의 역할을 맡겠다고 말했습니다. “경제적 세계화는 글로벌 성장을 촉진하고 상품과 자본의 이동, 과학, 기술 및 문명의 발전, 그리고 사람들 간의 상호 작용을 촉진했습니다… 좋든 싫든 세계 경제는 벗어날 수 없는 큰 바다다. 경제 간 자본, 기술, 제품, 산업 및 사람의 흐름을 차단하고 바다의 물을 고립된 호수와 하천으로 되돌리려는 시도는 전혀 불가능합니다.”
브릭스 신개발은행(NDB) 전 부총재 파울로 바티스타도 최근 러시아 발다이 클럽에서 오바마와 같은 주장을 펼쳤다. 자기비판 IMF의 대안이 될 예정이었던 해당 은행과 비상준비금협정(CRA)에 대해 다음과 같이 말했습니다. 워싱턴 DC, IMF, 세계은행 등에서요. 나는 그 당시 IMF 이사회에서 브라질과 다른 나라의 전무이사로 그곳에 살았기 때문에 그것을 증언할 수 있습니다. 그러나 시간이 지나면서 워싱턴 사람들은 우리가 아무데도 갈 수 없다는 것을 깨닫고 마음이 편해졌습니다.”
아무데도 없습니다 다른, 더 정확하게 말하면. 따라서 서구에 대한 좌파적 비판에도 불구하고 서구와 BRICS+가 일반적으로 지지하는 다자간 의제 내에서는 제국주의의 기업 권력 유지에 대한 무보행 일관성이 있습니다. 제국/하위 제국 관리주의의 전반적인 목표는 상품화의 원칙과 실천을 인간의 삶과 자연의 모든 측면으로 확장하고 빅 데이터, 감시 능력 향상, 인공 지능 및 기타 신기술을 통해 증폭시키는 것입니다. 재생 가능 에너지 및 저장 혁신에서 지적 재산을 제거하거나 전염병 백신 치료 및 관리와 같이 글로벌 공공재가 긴급하게 필요한 경우에도 WTO는 인도 및 남아프리카 공화국이 코로나19 문제에 대한 면제를 요청하는 등 드문 비판에도 불구하고 중요한 것으로 입증되었습니다. -2022 — 브라질, 러시아, 중국이 유럽 대형 제약회사의 저항을 극복하는 데 도움이 되지 않았을 때 XNUMX년 중반에 철회한 입장입니다.
동화 과정은 오랫동안 무역, 외국인 투자 및 국경 간 금융 흐름이 증가하는 기간 동안 자본의 상호 침투와 조세 피난처 보호 및 다중 시민권을 갖춘 새로 자신감을 얻은 국제 자본가 계급과 일치해 왔습니다. 거의 보편적으로 채택된 이데올로기(소위 신자유주의 워싱턴 컨센서스)가 중요했으며 여전히 민영화, 규제 완화, 아웃소싱, 임시화, 시장 기반 공공 정책 및 수많은 민관 절도 기술과 연관되어 있습니다. , 긴축 정책이 다시 주장됨에 따라(2008-2020년 일시적인 일시 중지 이후).
환경경영의 경우 생태현대화 이념은 기술과 시장에 대한 믿음을 결합한다. 사회정책의 경우, 2020~21년 코로나19 비상사태를 제외하면 제국주의를 개혁하고 사회협약을 수립하려는 시도가 결정적으로 실패했다. 그 대신, XNUMX년 전 신임 세계은행 총재인 아제이 방가(Ajay Banga)가 이곳 남아프리카 공화국에서 극도로 약탈적인 방식으로 혁신한 담보 소액 금융 부채 부담을 통해 현금 복지 보조금을 활용하는 "금융 포용" 전략에서 새로운 위협이 발견될 수 있습니다.
이 이데올로기를 인종차별적 식민주의, 복지국가를 개척한 비스마르크의 독일, 핵심 자본주의 국가에서 노동귀족을 육성한 식민 및 신식민지 권력, 전후 케인스주의와 같은 과거 제국주의 프로젝트의 이데올로기를 비교해 보십시오. 미국과 유럽 강대국이 소련과 중국의 길에 대한 대안을 제시한 사회민주주의적 틀. 오늘날의 제국주의는 훨씬 더 사악하고 추출적이며 효과적인 버전입니다. 신자유주의는 주권을 축소하고 BRICS 국가의 기업조차 워싱턴-제네바-뉴욕 기관에 의존하여 글로벌 가치 사슬의 위아래로 이익을 추출하는 포괄적인 글로벌 권력 구조를 수반하는 무제한 자본주의로 이어집니다. 상하이-뭄바이-요하네스버그-상파울루 자본은 추출과 제조라는 더러운 일을 하는 경우가 많지만 R&D, 마케팅 및 자금 조달에서 대부분의 이익을 얻는 경우는 거의 없습니다.
특히 XNUMX월의 BRICS+ 요하네스버그 정상회담 이후, 한때 BRICS를 서구 제국주의 헤게모니에 대한 잠재적인 도전자로 여겼던 일부 좌파 지식인들은 이제 다극 정치의 가능성에 대해 더욱 회의적인 것으로 보입니다. 당신도 그런 인상을 받나요? 제국주의 체제 내에서 BRICS 국가들이 수행하는 역할에 관해 당신이 개괄한 내용을 고려할 때 좌파는 다극성 개념에 어떤 가치를 부여해야 합니까?
나는 그것이 사실이라고 생각하는데, 그 주된 이유는 그 정상회담이 탈달러화 의제를 진전시키는 데 실패했기 때문입니다. 하나는 공개 토론 이 주제에 관한 일은 XNUMX월에 일어났습니다. 다음은 일부 발췌 내용입니다.
PEPE ESCOBAR: “IMF가 계속 지시하는 한 BRICS는 아무것도 할 수 없습니다… 추가 문제입니다. Glazyev가 항상 말했듯이 신개발은행인 BRICS 은행은 기본적으로 여전히 달러화되어 있다는 사실입니다. 그리고 그들은 달러화되었다는 사실에서 어떻게 벗어날 것인가?… 새로운 개발은행인 브릭스 은행을 어떻게 탈달러화할 것인가? 이것은 전 브라질 대통령이자 현 NDB 의장인 지우마 호세프가 몇 달 전, BRICS 정상회담에서 했던 말입니다. 아, 우리 목표는 앞으로 몇 년 안에 우리 대출금의 30%가 달러를 우회하는 것입니다. 그러나 이것은 완전히 미친 짓이다. 이제 70%나 80% 정도 될 겁니다. 그리고 내년이나 30년 후에는 XNUMX%를 기다리게 됩니다. 따라서 이는 여전히 완전히 달러화된 은행임을 의미합니다. 어떻게 해야 할까요, 라디카와 마이클?
RADHIKA DESAI: 그럼 시작하겠습니다. 따라서 우리가 이해해야 할 핵심은 우리가 탈달러화 과정을 살펴볼 때 신개발 은행이 우리가 봐야 할 곳이 아니라는 것입니다. 나는 이것이 IMF와 세계은행 등의 마법 속에 남아 있다는 점에 동의합니다. 우리는 예를 들어 여전히 인도를 포함하는 BRICS와 반체제 정책을 약속하는 브라질, 남아프리카공화국 간의 협력을 과대평가하고 있습니다. 달러 세계는 실제로 당신이 상상하는 것만큼 확고하지 않습니다. 그래서 이 일이 방해가 될 것 같아요…
마이클 허드슨: “브릭스가 안고 있는 문제는 단순히 IMF를 피하는 것이 아닙니다. IMF 후원 하에 쌓인 외화 부채의 잔액을 지불해야 한다면 인프라와 도로에 대한 공공 투자와 우리가 이야기해 왔던 것들에 대한 공공 투자를 도대체 어떻게 감당할 수 있습니까… 낡은 신식민지주의 금융제국주의와 반대되는 철학을 가지려면 브릭스가 서방과 단절하도록 해야 하고, 서로 무역을 할 뿐만 아니라 외채에 대한 유예를 선언해야 합니다.”
여전히 브릭스가 하위제국주의가 아니라 반제국주의이거나 그렇게 될 수 있다고 믿는 사람들은 다음 질문과 씨름해야 합니다.
- Bretton Woods Institutions의 BRICS 이사들이 재무부와 중앙은행의 지원을 받아 현상 유지를 그토록 지지하는 이유는 무엇입니까?
- BRICS NDB 포트폴리오가 그렇게 비합리적으로 달러화되어 있을 뿐만 아니라(실제로는 미국 달러 표시 수입이 필요하지 않은 투입물을 위한 대출이 많기 때문에) 뉴욕 신용 평가 기관의 승인을 받아야 하는 이유는 무엇입니까(따라서 NDB 가입) 2022년 XNUMX월 초 반모스크바 제재) 그래서 생태사회적으로 파괴적이고 정실자본주의가 부패한 걸까요?
- IMF/은행(남아프리카공화국)의 가장 절박한 BRICS 차용국이 왜 물려받은 부패와 관련된 끔찍한 부채가 무엇인지 질문조차 시작하지 않았습니까?
- 푸틴 대통령이 2022년 중반 러시아 외채에 대한 불이행을 선언했을 때 직접적인 결과로 실제로 아무 일도 일어나지 않았으며 실제로 상환을 재개하려는 이유는 무엇입니까?
- “구 신식민지주의 금융제국주의와 반대되는 철학”을 위한 헤게모니를 달성하기 위해 남아프리카와 다른 BRICS 국가에 배치해야 하는 사회적 세력은 무엇입니까?
- 우리 모두가 탈달러화를 원하고 이를 향한 경로 중 하나가 서구 금융 붕괴라면, 2008~13년과 2020년 양적완화, 구제금융, 저금리, 기타 서구 중앙은행의 구제술에서 우리는 어떤 교훈을 배울 수 있을까요? 21 – 그리고 서방 금융 당국이 온갖 비난과 처벌을 받고 있고 BRICS 은행과 기업이 서구 무역, 투자 및 금융에 너무 의존하고 있는 상황에서 연결 해제 과정이 어떻게 성공할 수 있습니까?
이러한 질문에 대답할 수 있는 유일한 방법은 BRICS를 일반적으로 하위 제국 세력으로 구성하여 다극적 환상에서 보다 현실적이고 급진적인 접근 방식으로 전환하는 것입니다.적대적 협력”), Ruy Mauro Marini, David Harvey, Sam Moyo 및 Paris Yeros, Samir Amin 등의 라인을 따라 아이디어를 끌어내고 업데이트하고 확장합니다.
오늘날 제국주의에 관한 대부분의 논의는 피착취 국가에서 제국주의 국가로 잉여가치를 이전하는 수단으로서의 불평등 교환에 초점을 맞춘다. 당신의 글에서 당신은 “불평등한 생태적 교환”이라는 개념을 제기했습니다. 이것이 무엇을 의미하는지, 그리고 왜 현대 제국주의를 분석하려는 시도에 이 개념을 통합해야 하는지 설명해 주시겠습니까?
착취적인 글로벌 가치 사슬과 중복되는 생태 위기가 우리 모두를 위협하는 정도를 고려할 때 이는 매우 중요합니다. 아민은 2010년 책에서 재생 불가능한 자원의 고갈을 신랄하게 무시하는 제국주의에 대한 너무 많은 설명을 설명했습니다. 전세계 가치의 법칙: “자본주의 축적은 모든 부의 기반, 즉 인간과 자연 환경의 파괴에 기초를 두고 있습니다. 환경보호론자들이 그 현실을 재발견하기까지 XNUMX년이 걸렸습니다. 이제 눈부시게 선명해졌어. 역사적 마르크스주의가 이 주제에 관해 마르크스가 전개한 분석을 크게 무시하고 천연자원의 착취에 관해 부르주아지의 관점, 즉 일시적인 '합리적' 관점과 동일시되는 관점을 취한 것은 사실입니다. ”
이윤 운동에 대한 엄격한 비판으로 내가 존경하는 사람인 마이클 로버츠(Michael Roberts)도 그가 주장할 때 생태학적 지우개에 굴복합니다. 링크 인터뷰 - "주변에서 이윤, 임대료, 이자 형태의 잉여가치의 지속적인 이전"이 있지만 고갈된 자연부의 이전과 오염, 특히 이산화탄소 배출의 영향을 완전히 다루지 않고 있습니다. 그래서 그는 남에서 북으로의 이전 중 하나로 “천연자원의 추출”을 언급하는 반면, 그의 가치사슬 분석은 이하 제국주의 추출 산업과 화석 연료의 역할을 무시합니다. 결과적으로, 로버츠는 고갈된 부가 BRICS 추출주의에 의해 촉진되는 방식을 무시하기 때문에, 남부의 “잉여”가 북부로 이동하는 것에 대해 그가 내리는 계산은 부르주아 경제학자의 GDP 계산보다 나을 것이 없습니다. 상품 추출에 의존하는 것은 재생 불가능한 자원 고갈, 지역 오염, 온실가스 배출 및 노동의 무급 사회적 재생산을 이상적으로 교정할 것입니다.
이를 고려하지 않음으로써 로버츠는 우리의 비판을 다음과 같이 일축할 수 있습니다. “일부 사람들은 한 국가가 제국주의 세력에 의해 착취당하고, 결과적으로 이웃 국가도 유사한 방식으로 착취하는 '하위 제국주의'에 관해 이야기합니다. 이에 대한 경험적 증거는 매우 약하다. 러시아, 중국, 인도, 브라질, 남아프리카공화국은 가난한 나라의 무역과 투자로부터 잉여 이전을 별로 받지 못한다. 제국주의 블록에 비하면 아무것도 아니다. 그래서 나는 하위제국주의가 유용한 개념인지 확신할 수 없습니다.” 그러나 실제로 천연자원을 포함하지 않고도 제국, 하위 제국, 주변 경제에 대한 세 가지 계층의 투자 수익에 대한 매우 강력한 경험적 증거가 있습니다. 로버츠가 글로벌 가치 사슬에서 자원이 풍부한 가난한 나라에서 하위제국의 중개인 추출업체 및 제조업체로의 이전에 대한 실증적 증거를 찾지 못했다면, 이는 부분적으로 그가 이러한 모든 종류의 불평등한 생태학적 교환을 "지우개를 통과"했기 때문입니다. 이를 통해 그는 불평등 및 결합 발전에 대한 하위 제국 기여에 대한 결과 분석을 "약함"이라고 부르고 중국을 "자본주의 경제가 아니다"라고 말할 수 있습니다. 비록 아프리카 경제가 광물과 화석 연료 고갈로 인해 객관적으로 규모가 줄어들고 있음에도 불구하고 말입니다. 중국 광업 및 석유 회사에 의해.
Roberts와 Guglielmo Carcheddi가 그들의 책에서 자원과 기후 재앙을 더 세심하게 다룬 것은 사실입니다. 가치의 프리즘을 통해 본 XNUMX세기 자본주의, 그들은 다음과 같이 인정합니다. “자본주의는 '자연의 무상 선물'을 이익으로 바꿉니다. 그리고 수익성을 높이려는 끊임없는 노력으로 인해 천연 자원이 고갈되고 저하됩니다.” 그러나 그들은 이 과정의 지리적 불균일성과 엄청난 착취적 성격을 입증하는 명백한 측정에는 미치지 못합니다.
지역 운동이 서로 다른 세력(제국주의든 하위제국주의든)을 주적으로 가지고 있다는 점을 고려하면서, 국제적 규모의 투쟁 사이에 다리를 놓을 가능성이 있다고 보십니까? 21세기 반제국주의 국제주의는 어떤 모습일까?
UN이 기업-신자유주의 제국주의를 전반적으로 묵인하는 가운데 내가 앞서 언급한 두 가지 예외, 즉 1987년 오존을 파괴하는 CFC 금지와 2002년 의약품 기금은 국제주의의 모델이 될 수 있습니다. 둘 다 첫째로 활동가와 국가의 역량을 융합했고, 둘째로 글로벌 위기가 무엇인지, 실제로 글로벌 위기인지를 글로벌 차원에서 다루었습니다. 몬트리올 의정서는 로널드 레이건, 마가렛 대처, 헬무트 콜 정권마저도 실존적 위협으로 인식한 오존층 구멍에서 우리를 구해냈습니다. 이 금지령은 1996년까지 완전히 시행되었습니다. 이후에 제거된 하이드로플루오로카본의 경우). 이는 또한 NASA가 제안한 것에서 0.5년까지 잠재적으로 2100oC의 추가 온난화가 발생하는 것으로부터 지구를 구한 것입니다. 배출 거래 허점 없이 이산화탄소와 메탄의 주요 배출원에 대한 그러한 금지는 UN이 목표로 삼아야 했던 것입니다. 두바이에서는 불리한 세력 균형으로 인해 발생하지 않았습니다.
두 번째 예외는 에이즈, 결핵, 말라리아 퇴치를 위한 UN 글로벌 기금의 출현입니다. 이곳 남아프리카공화국에서는 치료 행동 캠페인 동지들이 Medicins sans Frontiers 및 미국에 본부를 둔 ACT UP(AIDS Coalition to Unleash)과 같은 국제 동맹자들과 함께 일하고 있습니다. Power)는 2001년 WTO 내에서 일반 항레트로바이러스 의약품에 대한 지적 재산권 포기를 요구하여 승리했습니다. 당시 40천만 명 이상의 사람들이 HIV에 감염되어 살고 있었습니다. 이 기금의 경영진은 자축적이면서도 정당한 방식으로 웹사이트에 "당시 인류가 직면한 가장 치명적인 전염병이었던 것과 싸우기 위한 특별한 글로벌 연대와 리더십의 행위"를 설명하고 있으며, 그 결과 부자들이 60억 달러를 기부했습니다. 59만 명의 생명을 구하고 세 가지 질병으로 인한 사망률을 절반 이상 줄였습니다.”
이는 생태사회주의자라면 누구나 승리를 고려해야 하는 다자간 제도의 논리 내에서 그리고 논리에 반대하는 세계적 공공재에 대한 두 가지 국제주의적 접근 방식입니다. 다른 구체적인 전투에는 남아프리카 공화국의 반아파르트헤이트 투쟁과 같은 고무적인 교훈이 있습니다. 이는 적어도 80년대 중반에 지역적 투쟁과 국제적 제재를 통해 백인 국가와 자본의 인종 권력 블록을 충분히 약화시킨 것으로 두드러집니다. 여기에서는 민주주의가 승리했습니다(사회경제적, 환경적 조건이 악화되더라도). 때때로 치아파스 사파티스타스 자치 지방자치단체, 브라질의 무토지 노동자 운동(MST) 농장 점거 또는 로자바 풀뿌리, 페미니스트, 민주 사회주의자들과 같은 프로젝트가 예시적인 장소를 제공했습니다. 그리고 우리는 이스라엘, 미국, 영국 국가에 대한 보이콧, 투자철회, 제재(BDS) 캠페인을 포함하여 최근 널리 퍼진 팔레스타인 연대 시위와 같은 수많은 반제국주의 국제주의 행위를 보아왔습니다. 전 세계적으로 협력하는 기후 운동은 때때로 큰 가능성을 보여주었고, 때때로 "물 수호자"라는 기치 아래 최고의 지역적 적용은 나오미 클라인(Naomi Klein)이 말한 것을 제공합니다.봉쇄'기후 행동'에서 '기후 정의'로 진화하는 많은 투쟁과 함께 활동주의.
그러나 정체성 기반 운동이 견인력을 얻고 어느 정도 흡수가 발생하면서(오바마 같은 사람이나 소위 1%의 “린인 페미니즘”이 남음) 우리는 새로운 형태의 등장을 목격했습니다. 우익 도플갱어 거울상, 클라인이 경고했듯이. 스티브 배넌(Steve Bannon)이 구축한 네트워크를 중심으로 가짜 반제국주의, 더 정확하게는 반“세계주의”의 엄청난 증가는 전 세계에서 원시 파시즘적 자칭 포퓰리즘 반체제 인사들을 통합하는 유해하고 음모를 조장하는 역할을 하고 있습니다. 반면에, 전년도에 브렉시트를 추진했던 영국 독립당에 대한 비난을 포함한 제레미 코빈의 2017년 영국 리더십 캠페인의 인상적인 모습은 노동계급 세력이 설득력 있는 사회 경제적 정책을 통해 다시 좌파로 돌아올 수 있음을 보여줍니다. . 동시에, 최근 독일 디 링케 분할 이는 적갈색 정치 세력이 외국인 혐오 경향에 양보하는 위험이 여전히 심각하다는 것을 보여줍니다.
극우세력의 성공에 대해 말하자면, 우익 포퓰리즘은 강압적 국가권력, 극단적 감시, 과도한 의료화, 정실 기업-국가 관계에 대한 비판 등 좌파가 역사적으로 지배해왔던 문제를 해결했다는 점에서 어느 정도 공로를 인정받을 만하다. 코로나19에 대한 과학 기반 백신 캠페인. 증오심 표현과 검열에 대한 논쟁은 거의 모든 곳에 존재합니다. 빅 데이터가 Yanis Varoufakis의 용어를 생성하기 때문입니다. 기술봉건주의. 이는 미국(시애틀-실리콘 밸리)과 중국(심천-항저우)의 거대 기술 기업 본사에서 워싱턴의 부족한 역량으로 인해 힘이 커지는 덕분에 앞으로 수십 년 동안 반제국주의자들에게 심각한 도전이 될 것입니다. 베이징 규제 당국.
최근 역사를 되돌아보면 2001년 전 다자간 기구에 반대하는 세계 정의 운동의 정점과 2001년 미국과 영국의 이라크 전쟁에 반대하는 동원 운동이 정점에 이르렀을 때 우리는 더 냉정한 교훈을 찾을 수 있습니다. 세계사회포럼은 2023년 브라질에서 잘 시작됐지만 XNUMX년 만에 NGO들이 장악한 이념 없는 대화방으로 변질됐다. 예를 들어 비아 캄페시나(Via Campesina), 세계 여성과 물 전사 행진(World March of Women and Water Warriors)과 같은 일부 강력한 구성 요소는 지속되며 단일 문제와 지리적으로 초점을 맞춘 운동 모두 전 세계 및 지역 규모에서 일관된 방식으로 동원할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 XNUMX년 후반의 두 가지 주요 운동인 기후와 팔레스타인 연대가 두 제국주의에 맞서 우리 군대를 재건하기 위한 단계로서 앞으로 몇 달 안에 훨씬 더 심오한 승리를 얻어야 한다는 것은 충분히 명백합니다. 그리고 지금은 하위제국주의도 마찬가지다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원