지난 달 초 암스테르담 초국적 연구소의 지원을 받아 위스콘신 대학교 헤이븐 센터에 10개국의 급진주의자들이 '신 라틴 아메리카 좌파'에 대해 논의하기 위해 왔습니다. 나의 지난 ZNet 논평에서 나는 이러한 투쟁 현장 중 6곳(멕시코, 아르헨티나, 볼리비아, 엘살바도르, 니카라과, 콜롬비아)에 대해 보도했습니다. 최근 좌파에 의해 체포되었거나 곧 좌파에 의해 체포될 예정인 매디슨의 4개 국가(베네수엘라, 브라질, 에콰도르)(우루과이)는 냉철한 교훈을 제공합니다.
기대가 무너진 최악의 경우, 현재 에콰도르의 정치적 혼란은 소시에다드 패트리오티카의 루시오 구티에레즈 대령이 배신한 데 따른 것입니다. 그는 처음에는 그 유명한 2000년 2003월 반란으로 권력을 잡았고 그 후 XNUMX년 초 선거에서 좌파 포퓰리즘 동조자인 척하며 권력을 잡았습니다. 원주민에게.
물론 문제는 훨씬 더 멀리 거슬러 올라갑니다. 독일 사회당 코디네이터인 로다스 차베스(German Rodas Chaves)가 설명했듯이, 사회 발전을 유지하기 위한 사회 기반이 부족했습니다. 이는 부분적으로 의회에서 기회가 있었던 1940~50년대 좌파의 역사적 '토착적 관점을 도입하는 데 실패'한 데서 비롯되었습니다. 비록 그 기간 동안 좌파가 겪었던 흡수와 퇴보가 쿠바 혁명의 영감 덕분에 다소 반전되었지만, 풀뿌리들이 '구 패러다임과의 단절, 특히 주로 정치가 아닌 사회에 초점을 맞춘 토착 집단과의 결별'을 하기까지는 1990년대가 걸렸습니다. 경기장.'
공식 좌파와 원주민 운동인 파차쿠틱당과 인도민족연맹(CONAIE) 사이의 적대감은 소외된 도시 노동자와 실업자가 구티에레즈를 중심으로 뭉치자 일시적으로 사라졌습니다. 구티에레즈는 2000년대 초 인도 금융 위기 당시 중산층의 지지를 얻었습니다. 그러나 80년에 2003%의 대중의 지지를 누린 구티에레즈는 그 당시 놀라운 유턴을 이룰 만큼 충분한 자신감을 갖고 있었으며, 국가 석유 및 준국가 국가를 민영화하고, 달러화를 계속하고, 노동자 반대를 분쇄하고, 미군 확장 계획을 지지했습니다. 콜롬비아와 미주 자유무역협정. 마약과 테러에 관해 그는 조지 부시의 '가장 좋은 동맹자이자 가장 친한 친구'가 되겠다고 다짐했습니다.
2003년 중반, CONAIE가 새로운 헌법 제정, 선거 개혁, 부패 척결, IMF 프로그램의 즉각적인 취소, 외채 상환 중단 등 일련의 강경한 민주적, 반신자유주의적 요구를 하면서 대통령과의 관계가 단절되었습니다. 완전한 부채 감사가 완료될 때까지 민영화 철회, 휘발유 가격 인상 철회, 노동자 보호 복원, 농업 지원, 관대한 사회 정책, 제국주의와의 단절 등이 그것이다. 현재 구티에레즈가 여론 조사에서 20%의 지지를 받고 있는 상황에서 CONAIE는 소시에다드 패트리오티카 폭력배에 의한 암살을 두려워할 정도로 긴장이 고조되었습니다. 지난 XNUMX월에는 적중 목록을 확인하고 이 운동의 지도자인 레오니다스 이자에 대한 한 번의 시도를 목격했습니다.
초국가적 연구소(Transnational Institute)의 다니엘 차베스(Daniel Chavez)에 따르면 우루과이 간부들은 1973월 선거에서 좌파가 국가 권력을 장악할 때 배신에 저항할 준비가 더 잘 되어 있다고 합니다. 84~XNUMX년 군사 정권 이후 좌파가 처음으로 지방자치단체에서 승리할 때까지 조직하는 데 XNUMX년이 걸렸습니다. 오늘날 반신자유주의 정당과 운동은 라틴 아메리카의 유일한 복지 국가였던 것을 어떻게 부활시킬 것인지에 대해 상대적으로 통일되어 있습니다.
전 몬테비데오 시장이었던 암 의료진 Tabare Vasquez의 지도력 아래 Encuentro Progresista Frente Amplio 연합은 최근 몇 년 동안 투표율을 거의 균등하게 나눈 전국당과 콜로라도당을 물리쳐야 합니다. 차베스는 '광역 전선(Broad Front)'의 훌륭한 리더십과 몬테비데오에서의 인기 상승을 언급합니다. 수도에서 좌파의 비중은 부분적으로는 인구통계학적 특성으로 인해 청년 인구가 증가함에 따라 계속 증가하고 있습니다. 모두가 경제 위기에 분노하고 기득권층을 처벌하고 싶어한다.'
광역전선(Broad Front) 상원의원인 모니카 자비에(Mónica Xavier)는 '상황을 바꾸는 것은 끈질긴 투쟁이 될 것이지만 우리에게는 전략을 세울 여지가 있을 것이라고 생각합니다. 우리는 다양성 속의 통일성을 추구합니다. 왜냐하면 순수한 전통적 좌파는 단순히 선택 사항이 아니기 때문입니다. 우루과이 어린이의 절반은 가난하고 영양실조에 시달리고 있습니다. 정부의 핑계는 외채인데, 우리가 이를 간과하지는 않겠지만 배고픈 사람들에게 빚을 갚을 수는 없습니다. 해결책은 다른 국가, 특히 아르헨티나와 브라질과의 영구적인 연결에 달려 있습니다.' 승패에 따라 광역전선은 민영화와 인기 없는 세금을 일부 뒤집으려고 시도할 수도 있고, 100% 문맹 퇴치와 국가 의료 서비스를 장려할 수도 있습니다.
휴고 차베스 통치의 경험은 베네수엘라 중앙대학교의 사회학자인 에드가르도 랜더(Edgardo Lander)가 논의했습니다. 대통령의 등극은 '깊은 수준에서 정치적/문화적 변혁의 잠재력을 지닌 매우 역동적이고 흥미로웠습니다.' 그러나 과제는 엄청납니다. '과정에는 위험이 스며들어 있습니다. 신자유주의에 대한 진정한 대안은 보장되지 않습니다. 보다 민주적인 사회의 통합이 필요합니다. 지도력은 명확한 정의가 부족하고 매우 공격적인 제국에 의해 심각한 압력을 받고 있습니다.'
Lander는 이러한 취약성의 한 가지 이유는 볼리바르 활동가들이 '대안을 위한 축적된 과정이 부족했기 때문'이라고 말합니다. 베네수엘라 국가가 붕괴 위기에 처해 있고 국가가 심각한 경제 위기를 겪고 있으며 사회가 나머지 대륙과 고립되어 있는 상황에서 차베스는 많은 어려움을 겪었습니다. 2002년 쿠데타에서 살아남는 것 외에 가장 큰 난관은 석유회사를 장악하는 일이었는데, 이는 2002년 말 경영진이 파업에 들어간 이후에야 일어났다. 그동안 정통 거시경제학 정책이 시행되었고 외채는 상환되었지만 IMF의 특별한 조건 없이.'
우익 야당은 편집증, 반공산주의, 랜더가 말한 '중간 부문의 깊은 인종차별'을 사용하여 계속해서 조직화하고 있습니다. 차베스가 계속 집권할 수 있는지 여부를 묻는 국민투표는 8월로 예정되어 있습니다.
2002년 XNUMX월 실패한 쿠데타를 부시 정권이 지지한 것에 대한 당혹감에도 불구하고, 워싱턴의 잘못된 이름인 민주주의를 위한 국립 기부금(National Endowment for Democracy)은 적극적인 역할을 할 것입니다. 빌 클린턴의 기회주의적 전직 마르크스주의자 여론 조사원 스탠리 그린버그(넬슨 만델라의 아프리카 민족회의에서 일하기도 함)조차 야당을 돕기로 계약했습니다. 콜롬비아 국경에서 미국이 지원하는 준군사 작전은 국민투표가 차베스 통치에 대한 유일한 위협이 아니라는 것을 암시합니다.
차베스가 다시 살아남는다면 신자유주의에 직접 맞설 기회가 있을지도 모른다. Lander에 따르면, 그는 처음에 '구 경제 모델의 두 가지 고전적 전제, 즉 국가에 의해 보호되고 지원되는 애국적인 사업가 계급; 그리고 충분한 국가 역량. 두 전제 모두 잘못된 것으로 판명되었습니다. 정치적 민주화와 더불어 차베스는 사회적 경제 건설을 강조해 왔으며 아마도 2년 안에 다른 개발 모델이 적용될 수 있을 것입니다.'
지역 활동가들로 구성된 볼리바란 서클과 의회의 극소수 의석이 앞으로 나아갈 길의 기초가 될 수 있습니다. 그러나 민주투쟁의 부활과 중장기적 성공을 위해서는 아마도 국제 자본, 특히 긴축을 주장하는 금융가들, 그리고 백악관과 국무부와의 훨씬 더 심각한 대결이 필요할 것입니다. 베네수엘라의 민주주의에 대한 미국 운동가의 연대가 극적으로 증가하는 것은 아마도 필요한 전제조건일 것입니다. 좋지 않았던 옛날과 마찬가지로 AFL-CIO는 그러한 연대를 형성하는 데 장애물 중 하나입니다.
마지막으로, 브라질은 룰라가 파르티도 두스 트라발하도레스(PT)의 사회주의 전통에서 얼마나 많이 벗어났는지와 얼마나 많은 문제가 걸려 있는지를 고려할 때 아마도 가장 비극적인 상황을 제시할 것입니다. PT 회원이자 학자인 마리아 헬레나 모레이라 알베스(Maria Helena Moreira Alves)는 당의 입장을 이렇게 설명했습니다. '이것은 1982년부터 계속되는 문제입니다. 우리는 매진했다는 비난을 받고 있습니다. 룰라는 사회 운동 대회에도 참석합니다.
최근 브라질리아에서 무토지 노동자 운동 모임이 있었는데, 이는 매우 논쟁적이었습니다. 농업 개혁에 대한 비판은 그것이 충분히 빠르지 않다는 것이었다. 무슨 일이에요? 룰라는 대회에 갔다. 부르주아지와 언론은 '내가 다시 여기 있다'는 말에 놀랐다. 따라서 당에서는 매우 긴밀한 관계가 있고, 사회 운동이 단순한 전달 벨트가 아니라 자율적이라는 점을 존중합니다.'
그녀는 국가 연금 삭감에 대한 내부 반대가 나타나 몇 달 전 몇몇 목소리를 내는 좌파 PT 의원들이 숙청됐다는 불만에 대해 '아직 독재 정권이었던 1984년에도 당 규율의 영원한 문제가 논의됐다'고 반박했다. 우리는 내부 당의 스탈린주의를 결코 원하지 않습니다. 그러나 징계가 전혀 없다면 그것은 무정부 상태가 될 것입니다. 규율이 부족한 의원을 해고한 전례는 상파울루 시장에 당선된 첫 여성이자 중앙정부 장관으로 초청받은 사례다. 당사자가 반대했는데 어쨌든 그런 일을 해서 자격정지 처분을 받았어요.'
위스콘신의 법률/사회학 교수인 Boaventura de Sousa Santos는 이의를 제기했습니다. '나는 IMF가 연금 삭감의 배후 세력이었다는 것을 알고 있습니다. IMF가 민영화를 원한다고 분명히 밝혔기 때문입니다. 하지만 PT 지도부는 이를 기꺼이 받아들였다는 사실을 알려드리게 되어 유감스럽습니다. .'
또한 방어적인 입장에서 브라질리아 인권부 비서실장인 훌리오 마린(Julio Marín)은 PT 지도자에게 대통령 득표율 2002%를 부여한 61년 타협이 필요하다고 주장했습니다. 'PT에는 34만 명의 회원이 있지만 여전히 우리는 XNUMX% 이상의 득표율을 얻지 못했습니다. 우리는 창문에 조약돌을 던지고 싶지 않았고, 창문 그 자체가 되고 싶었습니다. 우리가 비판을 들으면 정말 화가 납니다. 우리는 브라질에서 놀고 있는 게 아니다.'
그 점에 대해, 베테랑 마르크스주의자인 제임스 페트라스와 세 동료(루치아노 바사폴로, 헨리 벨트마이어, 마우로 카사디오)는 곧 출간될 제국주의와 제국이라는 제목의 책에서 이렇게 말합니다. '룰라 정권은 완전히 제국의 위성으로 전환되었습니다. 자유 무역과 재식민지화를 촉진하는 데 핵심적인 역할을 하는 농업수출 엘리트.'
그러나 브라질의 신자유주의는 그다지 지속성이 없으며, 더욱이 Petras 등은 계속해서 워싱턴이 이 지역에서 연간 약 60억 달러의 순흑자 추출을 유지하려면 최소한 XNUMX가지 심각한 취약점을 다루어야 한다고 말합니다.
1) 라틴 아메리카의 고객과 협력자는 여전히 존재하지만 그들의 힘은 기껏해야 미약합니다.
2) '대중 저항이 지역 전체에 걸쳐 형성되고 있습니다.
3) '중상주의, 자유주의-보호주의 제국 모델은 라틴 아메리카 수출 엘리트 부문들 사이에서 반대를 불러일으키고 있습니다.
4) '미국은 나머지 주요 공기업이 민영화됨에 따라 인수를 독점하려고 합니다. 이는 1990년대 이전 물결 동안 유럽, 특히 스페인에 대한 손실을 피하는 것입니다.
5) '군인 고객은 여전히 존재하지만 특히 베네수엘라, 브라질, 에콰도르, 볼리비아에서는 모든 곳에 같은 정도로 존재하지 않습니다.
6) '미국은 라틴 아메리카 정치 엘리트들에 대한 압력과 협박 순응을 위한 군사-정치적 정복의 추진력을 가지고 있습니다. 그리고
7) '브라질의 룰라 정권과 에콰도르의 구티에레스 정권의 갑작스런 미주 자유 무역 지대(FTAA)로의 전환과 대중적 반대에 대한 이들의 취약성은 제국 건설자들이 서둘러 움직이게 만들었습니다.'
따라서 이 지역의 좌파 세력은 계속해서 친민주주의, 반신자유주의(및 원주민 권리) 동원에서 고무적인 사례를 제시하고 있지만, 아프리카에 있는 나의 동지들을 위한 교훈은 미제국의 의제에서도 얻을 수 있습니다. 라틴 아메리카에 대한 워싱턴의 지배력은 지난 몇 주 동안 특히 Sea Island에서 보았듯이 아프리카의 경험과 유사합니다. 다음 칼럼에서 비교로 다시 돌아오겠습니다.